Ensayo La Marta - CREA Sur de Santa Fe 2000/ 01 - Thomas et al. (2001)
Sin P Con P
Dinámica del fósforo en suelos y cultivos
Fernando O. GarcíaInstituto Internacional de Nutrición de [email protected]
Simposio Internacional sobre Manejo y Uso Eficiente de FertilizantesSanta Cruz de la Sierra, 4 y 5 de Abril de 2011
Temario
¿Hay suficientes reservas globales de roca fosfatada?
Dinámica del P en el sistema suelo-planta
Mejores practicas de manejo de P en cultivos extensivos
P en los suelos y cultivos de Santa Cruz de la Sierra
Depósitos mundiales de fosfatos económicos y potencialmente económicos
Los depósitos sedimentarios comprenden el 80% de la producción de Roca Fosfórica
Yacimiento de P en Florida (EE.UU.)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Prod
uctio
n, m
illio
n to
ns
Estados Unidos
Marruecos
China
Ex Union Sovietica
Otros
Tunez
BrasilJordania
Prod
ucci
ón, m
illon
es d
e to
nela
das
Producción mundial de roca fosfórica, 1981-2008
11992-1997 Ex Unión Soviética incluye la información de Kazakstán y Rusia; posteriormente, solamente Rusia. 2Año 2008 estimado. Compilado a partir de USGC Reporte de Comodities de Minerales, 1983-2009.
Estable en 120 - 165 MT por año
207
86
40
605
163
36
18
58
27
38
13
43
33
83
38
764
210
112
1,008
308
533
91
258
216
292
77
62
267
267
75
0 200 400 600 800 1,000
Marruecos y …China
EE.UU.S. AfricaJordaniaAustralia
RusiaIsraelSiria
EgiptoTunezBrasil
CanadaSenegal
Togo
Años
Vida de Reserva de Base
Vida de Reserva
Vida de reserva y vida de reserva de base para las minas de fosfatos
291
93
Mundial
Fuente: Fixen (2009) a partir de USGS, 2009 (basado sobre la producción de 2007-2008)
Un reporte reciente del IFDC concluye que las reservas globales de roca fosfatada cubrirían las demandas
actuales de P por 300-400 años(Van Kauwenbergh, 2010)
Deficiencias deFósforo
Trigo
Maíz
Arroz
Fósforo
• Transferencia y almacenamiento de energía: Componente de ATP
• Fotosíntesis y respiración: Componente de enzimas y NADP
• Transferencia de características genéticas: Componente de ARN
• Síntesis de almidón
Funciones en las plantas
• Crecimiento y división celular
• Desarrollo y crecimiento temprano de la raíz
• Mejora la calidad
• Vital para la formación de la semilla
Efecto de la fertilización fosfatada en la nodulación de soja
(Díaz Zorita et al., 2000)
100
130
160
190
220
250
0 10 20Dosis de P (kg/ha)
No. n
odul
os/p
lant
a
0
1
2
3
4
5
Pes
o no
dulo
s (m
g/no
dulo
)
No.nodulosPeso nodulo
Las deficiencias de fósforo
Disminuyen el crecimiento de los cultivos al afectar el desarrollo y la expansión foliar, y la fotosíntesis (Andrade et al., 2000)
La expansión foliar es más sensible a las deficiencias de P que la tasa de fotosíntesis por unidad de área de hoja (Colomb et al., 2000).
Demoran la formación de órganos reproductivos y restringen la formación de grano (Marschner, 1995)
Extracción de nutrientes de distintos cultivos
Nutrientekg de nutriente / tonelada de cultivo*
Trigo Maíz Soja Girasol Sorgo Cebada
Nitrógeno 18 13 49 22 17 13
Fósforo 3.3 2.6 5.3 5.8 3.0 3.0Potasio 3.3 3.5 17 5.6 3.0 4.0
Calcio 0.4 0.2 2.7 1.3 1.0 -
Magnesio 2.3 1.3 3.2 2.7 1.0 1.0
Azufre 1.3 1.2 2.5 1.7 2.0 2.0
* La extracción está expresada en base a la Humedad Comercial (Hc) de cada cultivo
Ciampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11
El Ciclo del Fósforo
Estiércol animal
y biosólidosFertilizantes
Cosecha
Escurrimiento yerosión
Lavado
Fósforo orgánico• Biomasa microbiana• Residuos vegetales• Humus
MineralesPrimarios(apatita)
Residuos de las plantas
Absorción
P en solución del suelo• HPO4
-2
• H2PO4-1
CompuestosSecundarios
(CaP, FeP, AlP, MnP)
Superficies de minerales
(arcillas, óxidos deFe y Al )
EntradaComponente Pérdida
• Las plantas absorben el P soluble como ortofosfato monoácido (HPO4
2-) y diácido (H2PO4-)
• El P del suelo se presenta en forma inorgánica (30-50%) y orgánica (50-70%)
• Las formas inorgánicas dominantes a pH bajos son los fosfatos de Al, Fe y Mn; a pH > 7 dominan las formas ligadas al Ca.
El fósforo en ecosistemas agrícolas
El fósforo sobre las superficies de los coloides del suelo
P Precipitado
P Adsorbido
H2PO4-
HPO42-
P SoluciónP LabilP No labil
Disponibilidad del P inorgánico del suelo según el pH
pH
May
or d
ispo
nibi
lidad
de
P in
orgá
nico
en e
l sue
lo
P Biodisponible
Destino Rango ReferenciasPlanta 15 al 35% Mattingly, 1975; Johnston y Syers, 2001;
Ciampitti, 2009, Rubio et al. 1998
Fracciones lábiles de P# 15 al 44%
Beck y Sánchez, 1994; Johnston y Syers, 2001; Dobermann et al., 2002; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;
Picone et al., 2008; Wang et al., 2007;Ciampitti, 2009
Fracciones moderadamente
lábiles†26 al 59%
Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Boschetti et al., 2004; Verma et al., 2005;
Picone et al., 2008; Wang et al., 2007; Ciampitti, 2009
Fracción recalcitrante o más estable₤
17 al 36% Johnston y Syers, 2001; Zheng et al., 2002; Blake et al., 2003; Vázquez et al., 2008; Ciampitti, 2009
Destino del P del fertilizante
# Fracciones P resina o MIA, Pi- y Po-NaHCO3† Fracciones Pi- y Po- NaOH, y P-HCl₤ Fracción de P extraído con H2SO4 o digestión con H2SO4/H2O2
Ciampitti et al., 2009
El manejo del fósforo en los sistemas de
producción implica conocer su dinámica en el
sistema suelo-planta
El Ciclo del Fósforo
Fertilizantes y otros abonos
Cosecha
Escurrimiento yerosión
Lavado
Fósforo orgánico
MineralesPrimarios
Residuos de las plantas
Absorción
P en solución del suelo
P precipitado
P adsorbido
EntradaComponente Pérdida
P extractable
Balance de P del suelo
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P extractable (Olsen, Mehlich, Bray, resinas) según análisis de suelo
Métodos de análisis para P(Extractantes)
Adaptado de Sims, 2000
Análisis Composición del extractante Comentarios Fuente
Bray 1 0.03 M NH4F + 0.025 M HCl Extractante para P en suelosácidos
Bray y Kurtz, 1945
Olsen 0.5 M NaHCO3 – pH 8.5 Extractante para suelos alcalinos,también en suelos neutros a
ácidos.
Olsen et al., 1954
Mehlich 1 0.05 M HCl + 0.0125 M H2SO4 Extractante multinutriente parasuelos ácidos
Mehlich, 1953
Mehlich 3 0.2 M CH3COOH + 0.25 MNH4NO3 + 0.015 NH4F + 0.013 MHNO3 + 0.001 M EDTA – pH 2.5
Extractante multinutriente para unrango amplio de suelos.
Correlaciona con Bray 1, Mehlich1 y Olsen.
Mehlich, 1984
AB-DTPA NH4HCO3 + DTPA – pH 7.5 Extractante multinutriente parasuelos alcalinos.
Soltanpour y Schwab, 1977
Morgan y Morgan modificado Morgan: 0.7 M NaC2H3O2 + 0.54M CH3COOH – pH 4.8
Modificado: 0.62 M NH4OH + 1.25M CH3COOH – pH 4.8
Extractante multinutrienteutilizado en el noreste de EEUUpara suelos ácidos. No adaptado
a suelos calcáreos.
Morgan, 1941
Egner 0.01 M lactato de Ca + 0.02 MHClO 0.10 M lactato de Ca + HOAc –
pH 3.75
Extractante multinutrienteutilizado en Europa
Egner et al., 1960
MétodoNiveles de Análisis
Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto-------------------- mg/kg --------------------
Bray-1 1 <6 6-14 14-20 20-30 30+
Olsen 2 <5 6-10 11-14 15-20 21+
Mehlich-1 3 <3-4 4-10 10-15 15-30 30+
Mehlich-3 4 <8 9-15 16-20 21-30 31+
Resina 5 <6 7-15 16-40 41-80 80+
1 Adaptado de información de Argentina; 2 Adaptado de Iowa State University;3 Adaptado de M. Cubilla (Paraguay); 4 Adaptado de Iowa State University;5 Adaptado de información para el estado de San Pablo (Brasil).
Categorías de P extractable según el método de determinación y el
contenido de P en suelo
Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los
rendimientos de los cultivosSoja-Girasol (9-14) Maíz (13-18)
Trigo (15-20)
Alfalfa (20-25)
Respuesta a P en Soja101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996-2004)Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA-UBA, FCA-UNER y CREA Sur de Santa Fe
EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419
-20-10
0102030405060
0 20 40 60 80
P Bray (mg/kg)
Res
pues
ta a
P (k
g so
ja/k
g P)
12-14 kg soja/kg P
10-14 mg/kg Bray P
Calibraciones para Fósforo
0 10 20 30 40 50 60 70
REN
DIM
IEN
TO R
ELA
TIVO
(%)
0
20
40
60
80
100
MAIZ
P DISPONIBLE (Bray-1, ppm)
B O ClasesinterpretativasA MAMB
0 10 20 30 40 50 60 70
SOJA
B O A MAMB Clasesinterpretativas
Profundidad de muestreo: 15 cm,
Respuesta grande ymuy probable
Incertidumbre, respuestapoco probable
Mallarino, 2007
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P extractable (Olsen, Mehlich, Bray, resinas) según análisis de suelo
• Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y
mantenimiento”: Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo (Reposición)
Ren
dim
ient
o R
elat
ivo
(%)
Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto
100
50
Alta Casi NulaBaja
Recomendación paraMáximo Rendimiento y Construcción
Recomendaciónde Suficiencia
Rec
omen
daci
ónPa
raM
ante
nim
ient
o
Nivel de P en el Suelo (Bray-1 o Mehlich-3, ppm)
Media
Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico
Adaptado de Mallarino, 2007
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Se fertiliza solamente por debajo del nivel critico.• Para cada nivel debajo del nivel crítico distintas dosis determinan
el óptimo rendimiento físico o económico.• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente
en el suelo. • Requiere buen conocimiento de las dosis óptimas para cada
cultivo, y del nivel inicial y precisión en el análisis de suelo.• Aumenta el retorno por kg de nutriente y también el riesgo de
perder respuesta total y retorno a la producción.• Requiere atención y cuidado, muestreo frecuente y formas de
aplicación costosas.• Buena opción para suelos “fijadores”, lotes en arrendamiento
anual.
Adaptado de Mallarino (2006 y 2007)
0
10
20
30
40
50
60
0 5 10 15 20 25Dosis de fósforo (kgP/ha)
Efic
ienc
ia m
argi
nal (
kg g
rano
/kg
P)Cada punto es el promedio de 5 a 7 ensayos
Dosis óptima económica (suficiencia)Elaborado por Gutiérrez Boem (2008)
RP=12 kgsoja/kgP
RP=22 kgsoja/kgP
La eficiencia marginal cae a mayor dosis:
─── Ef (0-8ppm) = 52.5 – 2.524 P─── Ef (8-12ppm) = 24.2 – 1.234 P
Eficiencia marginal: es el aumento de rendimiento por kg de P adicional (la pendiente de la curva de respuesta)
Dosis óptima económica:eficiencia marginal = relación de precios
0
100
200
300
400
500
600
700
0 10 20 30Dosis de fósforo (kgP / ha)
Res
pues
ta (k
g / h
a)
0-8 ppm 8-12 ppm
y=52.5x-1.262x2, n=17, r2=0.31y=24.2x-0.617x2, n=19, r2=0.08
Fuente: Echeverría et al., 2002; Calviño & Redolatti, 2004
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
2. Construir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de deficiencia grave y probable.• Si el nivel de P es bajo, se fertiliza no solo para alcanzar el máximo
rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente
basado en la remoción de nutriente con las cosechas. Sencilla, fácil de implementar.
• Puede reducir el retorno por kg de nutriente pero también reduce el riesgo de disminuir el retorno a la producción.
• Menor impacto de errores de calibración de análisis de suelo, recomendaciones y de muestreo.
• No requiere muestreos frecuentes ni métodos de aplicaciones costosas.
• Razonable en suelos poco o no “fijadores”, lotes de propiedad.
Adaptado de Mallarino (2006 y 2007)
Evolución P Bray con y sin aplicación de P en dos rotacionesRed de Nutrición CREA Sur de Santa Fe – 2000 a 2008
Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP
0
10
20
30
40
50
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
P Br
ay (m
g/kg
)
M-T/S - NPS M-S-T/S - NPSM-T/S - NS M-S-T/S - NS
Dosis P: Remoción en granos + 5-10%
0
10
20
30
40
50ControlFertilizado con P
0,37*Bal
0,018*Bal
A
-200 -150 -100 -50 0 50 1000
1020304050607080
-0,19*Bal
0,006*Bal
B
Balance Acumulado de P (kg P ha-1)
P B
ray-
1 (m
g P
kg-1
sue
lo)
Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1
Suelos < 20 ppm
Suelos > 40 ppm
Fuente:Ciampitti (2009)
Red CREA Sur de Santa Fe
(CREA-IPNI-ASP)
El P Bray aumenta aproximadamente 4 ppm por cada 10
kg P de balance positivo
El P Bray disminuye aproximadamente 2 ppm por cada 10 kg
P de balance negativo
Recomendaciones para FósforoIowa State University
Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha demaiz y soja, ajustar para cada campoSubir, lentamente
Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y RangosMétodo de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto
------------------------------ ppm -------------------------------Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+
Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+
Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar------------------------------ kg/ha ------------------------------
Maíz 100 75 55 0 0Soja 80 60 40 0 0
Rotación 160 115 95 0 0
Mallarino, 2007
5 10 15
5
10
15
20
R2= 0,91; P<0,001Y= -4,9 + 3,7X - 0,14X2
R1-Floracion
Fertilizado con PTestigo
P-MOP (mg P kg-1 suelo)
P A
cum
ulad
o en
Mai
z(k
g P
ha-1
)
P en materia orgánica particulada o jovenFutura línea de investigación
Ciampitti, 2009
En promedio para suelos de la región pampeana norte,en los primeros 20 cm del perfil, con valores de 2.6%de MO podrían presentar 17 kg P organicopotencialmente disponible para la nutrición del cultivo.
Análisis Foliares para el Diagnóstico
Concentraciones críticas de P para Maíz, Soja, Trigo y Alfalfa (Hanway y Olson, 1980; Ozanne, 1980
Maíz Soja Trigo Alfalfa
------------------------- % ------------------------- Concentración 0.25 0.25 0.25 0.24
Muestreo
Hoja de la espiga a la
aparición de estigmas
Hoja superior completamente desarrollada en plena floración
Toda la planta en encañazón
Planta entera en prefloración
Manejo de la fertilization fosfatada• Fuente Correcta
– La eficiencia de uso de los fertilizantes fosfatados porunidad de P es equivalente para las fuentes SFT, FDA,FMA y SPS
• Momento Correcto– Se aplican en pre-siembra o al momento de la siembra
• Forma Correcta– La aplicación en bandas es la mas eficiente
» Fitotoxicidad: evitar contacto con semilla y aplicarel fertilizante por lo menos a 5 cm de las semillas
¿Cuándo el P al voleo puede funcionar como el bandeado?
1. Suelos no fijadores de P
2. Nivel de P del suelo mayor a 8-10 ppm
3. Dosis mayor de 20-25 kg P/ha (100-125 kg/ha de FDA o SFT)
4. Tiempo biológico (temperatura y humedad)
5. Lluvias post-aplicación > 50 mm
6. Nivel de cobertura no excesivo (efecto pantalla)
Métodos de aplicación de P en trigo bajo siembra directaSainz Rozas et al. (2003) y Echeverría et al. (2004)
EEA INTA-FCA Balcarce - Ensayos Red AAPRESID-MosaicL = Localizado en bandas V = al voleo anticipado
N no limitante
4459
5934
4694
6428
4856
6391
5068
6337
5224
6687
0
2000
4000
6000
Tandil 2002/03 Necochea 2003/04
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
) Testigo
P25V
P25L
P50V
P50L
P Bray 14 ppm – MO 5.7% - pH 6.0P Bray 8.3 ppm – MO 5.5% - pH 6.4
Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directaRed AAPRESID-Cargill – Bianchini et al. (2004)
I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado
Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kg
Campañas 2006/07 a 2008/09. Media=11,8 ppm. Mediana 8,8 ppm. Rango=2,7-63 ppm
+9%
+11%
+12%+4%
+9%
+14%
+11%+3%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000R
endi
mie
nto
(kg
ha-1
)
P0 P20 P20 Voleo
P0 9971 9055 5678 7809
P20 10352 10105 6303 8484
P20 Voleo 10291 10034 6469 8521
Año 06_07 (n=6)
Año 07_08 (n=5)
Año 08_09 (n=8)
Promedio (n=18)
Bandas vs. Voleo en MaízFerraris et al., 2009 - Desarrollo Rural INTA Pergamino
Localización de fósforo en trigoPromedio de nueve experimentos - Años 2008 y 2009
Ferraris et al. (2010) – Proyecto Agrícola Regional – EEA INTA Pergamino
•P Bray menor de 15 ppm en 8 de los 9 sitios•Dosis de P de 10 a 30 kg/ha de P (fuente superfosfato triple)•Aplicaciones al voleo y en bandas a la siembra
En 13 comparaciones, la aplicación en bandas
supero significativamente a la aplicación al voleo
solamente en 2
P en Mileto/Soya Invierno 2007 – Zona Norte
• Mileto sembrado 25/3/07 y desecado a floración• Fertilizantes aplicados al voleo 15 días después de la siembra• Soya sembrada 3/7/07• Precipitaciones (mm): Mayo 145; Junio 0; Julio 35; Agosto 23; Sept 0; Oct 90; Nov 173
Fertilizantes FosfatadosFertilizante Grado P2O5 P Otros
nutrientes--------------- % ---------------
Fosfato diamónico 18-46-0 46-52 20-23 18-21 N
Fosfato monoamónico 11-52-0 48-62 21-27 11-13 N
Superfosfato triple de calcio 0-46-0 44-53 19-23 14 Ca
Superfosfato simple de calcio 0-21-0 12 S; 20 Ca
Roca fosfórica 0-30-0 25-40 11-17 48 Ca
Fosfato líquido 10-31-0 30-35 13-15 10-12 N
Fosfato monopotásico 0-52-35 52 23 29 K
Polifosfato de amonio 10-34-0 35-62 15-27 10-15 N
Estrategias de Manejo• Reciclado: Estiércol, cama de pollo,
biosólidos, compost
• Rol de micorrizas y otros microorganismos
• Fertilizantes de mayor eficiencia: polímeros, otros
• Aplicaciones en dosis variables
Fotos: Jorge Terrazas y colaboradores
Red de Ensayos Exploratorios Fundacruz - Maíz Invierno 2006Monica Norte: Deficiencias de P
Parcelas de Fertilización de SojaCIAT Saavedra - Corp. Misti (Santa Cruz, Bolivia)
1400
1850
1000
1500
2000
Testigo 100 kg 18-46-0
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)450 kg
Costo de 100 kg 18-46-0 equivalente a 289 kg de sojaBeneficio neto de 161 kg/ha de soja
pH 6.2 MO 1.5% P 3 ppm
Soya : Respuesta a la fertilización fosfatadaCinco Estrellas – Aguais - Santa Cruz de la Sierra – Invierno 2004
Fuente: Juan Carlos Quevedo Camacho (2005)
Lote desmontado en 1995, cultivado con soya en invierno y verano en los últimos 8 añosAntecesor: Soya – Siembra 12/7/04 – Variedad TucunaréAnálisis de suelo: pH 6 – P Olsen 3.5 mg/kg – MO 1.5% - Textura franco-limosa
2060 a1911 b1868 b
1450 c
0
500
1000
1500
2000
2500
0 15 30 45
Dosis de P2O5 (kg/ha)
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
P en SoyaSin P
2738 kg/ha
Con P3149 kg/ha
Ensayo Monica NorteSoya Invierno 2005
Santa Cruz de la Sierra
•Hojas mas oscuras y de mayor tamaño•Mayor cobertura del entresurco•Mayor intercepción de la radiación•Mayor eficiencia de conversión
P en SoyaSin P
2633 kg/ha
Con P3421 kg/ha
Ensayo Cauce ViejoSoya Invierno 2005
Acame
P en SoyaSin P
2746 kg/ha
Con P3430 kg/ha
Ensayo Nuevo HorizonteSoya Invierno 2005
Acame
Soya: Rendimientos promedio para todas las campañas en Invierno yVerano
2389 28
20
2781
2476 28
42
2779
2464 28
38
2843
2433
2903
2984
0
1000
2000
3000
4000
Testigo PK PS KS PKS Completo
Rend
imie
nto
(kg/
ha)
Todos los ensayos Zona Norte
Promedios Invierno Promedios Verano
Maíz Invierno 2006Promedios de 4 sitios en Zona Norte
Efectos significativos de N en 3 sitios y de P en los 4 sitios
Análisis de suelo (Invierno 2005)pH 6.5-8.0 – P Olsen 1.8-7.8 mg/kg – MO 1.4-2.0% - K 0.15-0.36 cmol/kg
6690 71917738 8009 8104
70218056 7943
0
3000
6000
9000
T NPKS
NPKNPS
NKSNPKS
NPKSMicros
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Rendimiento relativo de soya, maíz y trigo en función del P Olsen del suelo
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
0 10 20 30 40 50 60
Rend
imie
nto
Rela
tivo
P Olsen (ppm)
73%
7%20%
90% rendimiento máximo
10 ppm P Olsen
Respuestas significativas en el 80% de los sitios con P Olsen < 10 ppm
Red de Ensayos Exploratorios Fundacruz Resultados económicos de la fertilización fosfatada
CampañaRespuesta Costo
P Ingreso Margen Bruto
kg/ha U$/ha U$/ha U$/ha
Soya Invierno (8 ensayos) 366 58 103 45
Soya Verano (11 ensayos) 470 58 132 74
Maíz Invierno (4 ensayos) 1035 58 186 128
Precios considerados: 280 U$/t de soya; 180 U$/t de maíz2889 U$/t de P (650 U$/t de MAP)
¿Algunos númerosdel impacto potencial de la Red de Ensayos Exploratorios de Fundacruz?
Si de las 600.000 ha sembradas en el Norte, 60% deberían ser fertilizadas con P (P Olsen < 10 ppm) 360.000 ha
Con dosis de 80 kg/ha de MAP 28.800 ton MAP, costo de 18.8 millones U$
Con respuesta promedio de 300 kg/ha 108.000 ton soja, ingreso de 30.2 millones U$
Ganancia 11.4 millones U$ (tasa de retorno de 1.61)
¡¡Muchas gracias!!www.ipni.net/[email protected]