“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica"
Dr. Amado BecharaDr. Amado Bechara
Médico UrólogoBuenos Aires - Argentina
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
EL EPÍLOGO DE UNA INVESTIGACIÓN ES
Uno de los problemas que enfrenta el investigador es:
COMO HACER UNA REDACCIÓN CIENTÍFICA
MOSTRAR LOS RESULTADOSMOSTRAR LOS RESULTADOSMOSTRAR LOS RESULTADOSMOSTRAR LOS RESULTADOS
COMO DAR A CONOCER SUS RESULTADOSCOMO DAR A CONOCER SUS RESULTADOS
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Entretiene, divierte, educa, entristece
Se utilizan recursos como metáforas, sentido figurado,
vocabulario florido, etc.
Redacción Literaria
=
COMUNICA UN RESULTADO
Sólo tiene un propósito y es informar el resultado
de una investigación
RedacciónCientífica
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
1) QUE es un articulo científico?
TENER EN CLARO
2) COMO se organiza?
3) CUALES son las reglas?
4) CUAL es la estructura?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
QUE ES UN ARTICULO CIENTIFICO?
Informe escrito y publicado que describe resultados originales de una investigación
Debe ser
Preciso, Claro y Breve
Day R. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington: Organización Panamericana de la Salud. 1990:8,34. (Publicación Científica; No. 526).
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
COMO SE ORGANIZA UN ARTICULO CIENTIFICO?
Sistema IMRYD
INTRODUCCIÓN
MÉTODOS
RESULTADOS
DISCUSIÓN
qué se estudió?
cómo se estudió?
cual fue el hallazgo?
qué significan?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
CUALES SON LAS REGLAS DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
La estructura de cada artículo, su lenguaje, etc., debe estar de acuerdo a convenciones, usos y costumbres internacionales,
con las variantes aceptadas en cada campo de la ciencia y la tecnología
Un articulo científico no es una obra aislada; se apoya en documentos precedentes como contexto y punto de partida,
y enuncia resultados que a su vez podrán ser sustento de documentos posteriores.
Los artículos propensos a ingresar en la literatura científica pasan por un proceso de arbitraje, antes de ser aceptados.
Enunciar resultados
Ser arbitrado
Responder a pautas convencionales
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
1- Título1- Títulono debe contener mas de 15 palabras y debe describir el contenido del artículo en forma clara y concisa
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICACUALES ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
Debe ser fiel a su contenido
Efectos de Drogas erectógenas
Inhibidores de PDE5
Ej.:
Mas fiel asu contenido: Efectos adversos de
Qué?
Debe llamar la atención del lector
Cuáles?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
2- AutoresAnotar hasta un máximo de 6 autores en orden de importancia a su participación
3- Lugar Identificar la Institución o instituciones donde se realizó
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICACUALES ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
TrabajoOriginalTrabajoOriginal
El que plantea o desarrollauna hipótesis o un problemaEl que plantea o desarrolla
una hipótesis o un problema
Caso clínicoCaso clínico
El que reconoce un fenómeno como raro o no descripto
El que reconoce un fenómeno como raro o no descripto
Revisiónde temaRevisiónde tema
El que interpreta y ensamblala literatura acumulada
El que interpreta y ensamblala literatura acumulada
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Por sugerir que el o los autores trabajen sobre un problema Por sugerir que el o los autores trabajen sobre un problema
Personal que realizo estudio complementarioPersonal que realizo estudio complementario
Por sugerir que se escriba una revisión Por sugerir que se escriba una revisión
Por el sólo hecho de ser jefe de un ServicioPor el sólo hecho de ser jefe de un Servicio
Para recompensar a un residentePara recompensar a un residente
Para devolver favoresPara devolver favores
Por acuerdo entre partesPor acuerdo entre partes
Por ignorancia o costumbrePor ignorancia o costumbre
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
4- Resumen o Abstract4- Resumen o Abstract
ES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESDE UN ARTICULO CIENTIFICODE UN ARTICULO CIENTIFICO
ES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESES UNA DE LAS PARTES MAS IMPORTANTESDE UN ARTICULO CIENTIFICODE UN ARTICULO CIENTIFICO
Sintetiza
INTRODUCCIÓN
MATERIAL Y MÉTODO
RESULTADOS
CONCLUSION
qué se estudió?
cómo se estudió?
cual fue el hallazgo?
qué significan?
PALABRAS CLAVE3 a 10 palabras clave ayudan a poder encontrar temas relacionados en el Index MédicoSe recomienda utilizar los términos del MeSH (Medical Subject Headings) del Index Medicus
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
5- Introducción5- IntroducciónDebe incluirse la problemática a tratar,
lo escrito por otros, el objetivo y la hipótesis
EL PROPOSITO
LA IMPORTANCIA DEL TEMA
EL CONOCIMIENTO ACTUALDebe considerar
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
6- Material y Métodos6- Material y Métodos
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
EXPLICA COMO SE HIZO LA INVESTIGACIONEXPLICA COMO SE HIZO LA INVESTIGACIONEXPLICA COMO SE HIZO LA INVESTIGACIONEXPLICA COMO SE HIZO LA INVESTIGACION
DEBE SER REPRODUCIBLESE REDACTA EN TIEMPO PASADO
MENCIONA PRUEBAS ESTADISTICAS EMPLEADASTODO LO MENCIONADO DEBE CONSTAR EN RESULTADOS
Y SER MENCIONADO EN LA DISCUSION
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
7- Resultados7- Resultados
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
EL EPÍLOGO DE UNA EL EPÍLOGO DE UNA INVESTIGACIÓN ES MOSTRAR INVESTIGACIÓN ES MOSTRAR
LOS RESULTADOSLOS RESULTADOS
Deben ser
claros y bien detallados
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
EXPLICA LA IMPLICANCIA EXPLICA LA IMPLICANCIA DE LOS RESULTADOS HALLADOS DE LOS RESULTADOS HALLADOS
EN RELACION AL OBJETIVOEN RELACION AL OBJETIVO
EXPLICA LA IMPLICANCIA EXPLICA LA IMPLICANCIA DE LOS RESULTADOS HALLADOS DE LOS RESULTADOS HALLADOS
EN RELACION AL OBJETIVOEN RELACION AL OBJETIVO
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
COMPARA LOS HALLAZGOS CON COMPARA LOS HALLAZGOS CON LOS DE OTROS AUTORESLOS DE OTROS AUTORES
COMPARA LOS HALLAZGOS CON COMPARA LOS HALLAZGOS CON LOS DE OTROS AUTORESLOS DE OTROS AUTORES
8- Discusión8- Discusión
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
PUEDE INCLUIRSE AL FINAL DE LAPUEDE INCLUIRSE AL FINAL DE LADISCUSIONDISCUSION
PUEDE INCLUIRSE AL FINAL DE LAPUEDE INCLUIRSE AL FINAL DE LADISCUSIONDISCUSION
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
DEBE ESTAR RELACIONADA CON DEBE ESTAR RELACIONADA CON LOS OBJETIVOS PLANTEADOSLOS OBJETIVOS PLANTEADOS
DEBE ESTAR RELACIONADA CON DEBE ESTAR RELACIONADA CON LOS OBJETIVOS PLANTEADOSLOS OBJETIVOS PLANTEADOS
9- Conclusión9- Conclusión
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
CUAL ES LA ESTRUCTURA DE UN ARTICULO CIENTIFICO?
10 - Agradecimientos
PROCESO DE REDACCION CIENTIFICA
1. la cooperación de personas e instituciones que ayudaron las investigaciones2. a los que revisaron el manuscrito del artículo 3. a los que contribuyeron en la redacción del mismo
11 - Bibliografía1. Deben numerarse de forma consecutiva, con números arábigos situados
entre paréntesis en el orden que aparecen por primera vez en el texto 2. Se recomienda usar el estilo de los formatos utilizados por la Biblioteca
Nacional de Medicina de los Estados Unidos de Norteamérica (US National Library of Medicine) en el Index Medicus
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
ABSTRACTABSTRACTEs la síntesis de una producción científica
Es el resumen reglado de un trabajo científico
Es una forma breve de una comunicación científica
NO ES UN RESUMEN “DE COMPROMISO” PARA LLEGAR A TIEMPO CON EL DEADLINE
NO ES UN CONGLOMERADO DE DATOS PARA MOSTRAR “TODO” LO QUE UNO HACE
NO ES UN ANTICIPO DE LO QUE SE VA A LEERDURANTE LA PRESENTACION
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
ABSTRACT Como parte de un artículo
Como resumen para comunicar datos originales Ej.: congreso
Sistema IMRYD
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
EL ABSTRACT DEBE LLEGAR:
REGLAMENTO PARA EL ENVIO DE RESUMENES AL VIII CONGRESO DE SLAISLos resúmenes sólo podrán enviarse a través de la página Web www.slais2005.org Fecha límite para el envío de resúmenes: 31 de agosto de 2005 (IMPRORROGABLE)
Abstracts
2. EN FORMA (REGLAMENTO Y ESTRUCTURA)
1. EN TIEMPO (DEADLINE)
“Cómo Presentar un Abstract en un Congreso "
TENER EN CUENTA
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Abstracts
REGLAMENTO PARA EL ENVIO DE RESUMENES AL VIII CONGRESO DE SLAISLos resúmenes sólo podrán enviarse a través de la página Web www.slais2005.org Fecha límite para el envío de resúmenes: 31 de agosto de 2005 (IMPRORROGABLE)Los resúmenes podrán enviarse únicamente a través de la página web del congreso www.slais2005.org. En caso de estar interesado en presentar su trabajo a premio consulte el Reglamento para la Presentación de Trabajos a Premio. Los resúmenes deberán prepararse en inglés, español o portugués y estarán sujetos a la aceptación del Comité Científico. Los temas de los trabajos que se presenten deben estar relacionados con la Salud Sexual y las Disfunciones Sexuales El resumen no debe haber sido publicado o presentado en otra Reunión Científica Internacional.
Estructura del resumen:Introducción / Objetivo
Materiales y MétodoResultados
ConclusionesLos resúmenes deben describir adecuadamente los objetivos y resultados de tal manera que puedan ser evaluados por el Comité Científico del Congreso Deben ser utilizadas las abreviaturas standard.NO SE ACEPTARAN RESUMENES EN DONDE NO CONSTEN RESULTADOS Todos los resúmenes aceptados, en inglés, español o portugués, serán publicados en el LIBRO DE RESÚMENES DEL CONGRESO. Los resúmenes, en inglés, aceptados serán publicados en un suplemento de “The Journal of Sexual Medicine” (JSM). Los autores de los resúmenes en español o portugués aceptados, que deseen que el mismo sea publicado en un suplemento de “The Journal of Sexual Medicine” (JSM) deberán enviar el resumen en inglés dentro de los 30 días de recibida la notificación de su aceptación. Los resúmenes serán publicados tal como sean recibidos, por lo tanto se recomienda controlar los textos para evitar errores de tipeo u ortografía. No serán aceptadas correcciones de los resúmenes que ya hayan sido enviados y recibidos por SLAIS. No se aceptarán trabajos por e-mail, por correo ni por fax. Al menos uno de los autores del trabajo aceptado deberá estar inscripto al congreso. En caso de no hacerlo y sin excepciones el trabajo no será publicado. No se acepta más de dos trabajos por autor, sin que haya límites para participar como co-autor. Todos los campos requeridos en el formulario de envío de resúmenes deberán ser completados (Ej. Título, Autores, e-mail de contacto etc.) No podrán utilizarse abreviaturas en el título del resumen. Todos los RESUMENES serán evaluados por el COMITÉ CIENTIFICO según un sistema de ciego, por lo que no deberán incluirse en el campo de texto del resumen: título, autor o institución que pueda dar lugar a la identificación del origen del trabajo. El resumen no podrá exceder los 2000 caracteres, que incluyen los espacios (aproximadamente 300 palabras.) El Comité Científico podrá modificar el formato de presentación elegido por los autores (oral, poster moderado o no moderado) de acuerdo con los criterios de disponibilidad de salones y calidad científica. El autor recibirá una constancia de recepción del trabajo y antes del 1ro. de octubre una constancia de rechazo o aceptación, y en este caso con la modalidad de presentación. Todos los autores de los trabajos aceptados deberán cumplir con el punto 11 del presente reglamento antes del día 15 de octubre de 2005. Los resúmenes que no cumplan con todos estos requisitos no serán aceptados. Por cualquier consulta sobre el presente reglamento diríjase a [email protected].
El resumen no debe haber sido publicado o presentado en otra Reunión Científica Internacional. Estructura del resumen:Introducción / Objetivo
Materiales y MétodoResultados
Conclusiones
NO SE ACEPTARAN RESUMENES EN DONDE NO CONSTEN RESULTADOS
Enuncia resultadosSerá arbitra
doResponde a reglas convencionales
Los resúmenes deben describir adecuadamente los objetivos y resultados de tal manera que puedan ser evaluados por el Comité Científico del Congreso. Deben ser utilizadas las abreviaturas standard.
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Revista Argentina de UrologíaOrgano de la Sociedad Argentina de Urología
Consultar en pagina web: www.sau-net.orgReglamento de presentación de trabajos
Reuniones Científicas 2006nuevo
•Reglamento Reuniones Científicas 2006 •Reglamento para la Presentación de Trabajos •Fechas y lugares de las Reuniones Científicas de 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Características Generales de un Características Generales de un Buen AbstractBuen Abstract
Características Generales de un Características Generales de un Buen AbstractBuen Abstract
DEBE PERMITIR AL LECTOR IDENTIFICAR, EN FORMA RÁPIDA Y PRECISA, EL CONTENIDO BÁSICO DEL TRABAJO
NO DEBE TENER MÁS DE 250-300 PALABRAS Y DEBE REDACTARSE EN TIEMPO PASADO, EXCEPTUANDO EL
ÚLTIMO PÁRRAFO O FRASE CONCLUYENTE
TODA LA INFORMACIÓN O CONCLUSIÓN DEBE ESTAR PRESENTE EN EL TEXTO
NO DEBE CITAR REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
DEBE QUEDAR BIEN CLARO EL PROBLEMA QUE SE INVESTIGA Y EL OBJETIVO DEL MISMO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Errores más frecuentesErrores más frecuentesErrores más frecuentesErrores más frecuentes
NO PLANTEAR CLARAMENTE EL OBJETIVO
SER DEMASIADO LARGO, DETALLADO Y CONFUSO
CONCLUSIONES QUE NO SE JUSTIFICAN AL NO APOYARSE EN LOS RESULTADOS
LA REPETICIÓN DE LOS RESULTADOS EN LAS CONCLUSIONES
INCLUIR MATERIAL Y METODO EN RESULTADOS O VICEVERSA
CONCLUSIONES QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL OBJETIVO
RELATO FILOSOFICO-CIENTÍFICO DE UN TEMA
PLANTEO DE LOS RESULTADOS A FUTURO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Objetivo: Evaluar el porcentaje de abstracts rechazados y los principales motivos de declinación durante el XI Congreso Mundial de la Sociedad Internacional de Medicina Sexual.
CAUSAS DE DECLINACION DE ABSTRACTS EN UN CONGRESO MUNDIAL DE MEDICINA SEXUAL
Bechara, 2006. Datos no publicados
Material y Método. Se analizaron los resultados de la revisión realizada para el arbitraje de 410 abstracts presentados para el XI Congreso Mundial organizado por la Sociedad Internacional de Medicina Sexual realizado en Buenos Aires, Argentina en Octubre de 2004. Se accedió a la grilla de opinión de los revisores asignados para cada resumen y se evaluaron los motivos manifiestos del rechazo
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Resultados: De los 410 abstracts presentados fueron rechazados 37 (9,2 %). Los motivos de rechazo fueron: discordancia de objetivo, resultados y conclusiones: 14 (38 %), sin resultados: 10 (27 %), pobre calidad científica: 4 (11 %), tema no adecuado para el congreso 4 (11 %), otros (sin objetivo, sin conclusiones, repetidos, etc.) 5 (13 %).
Conclusiones. El porcentaje de abstracs rechazados durante el XI Congreso Mundial de Medicina Sexual fue del 9,2%. Las causas mas frecuentes de rechazo estuvieron relacionadas con la discordancia entre objetivo y conclusiones y la ausencia de resultados.
CAUSAS DE DECLINACION DE ABSTRACTS EN UN CONGRESO MUNDIAL DE MEDICINA SEXUAL
Key words: Abstracts, Redacción Científica. Artículo científico
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
TRATAMIENTO DE LA EYACULACION PRECOZAutorLugar
Se definirá qué es Eyaculación Precoz pues eso condicionará nuestro abordaje. Por otro lado desde la aparición del sildenafil y el uso de los antidepresivos, y tal vez muy pronto la dapoxetina en la Eyaculación Precoz (EP), han modificado el curso de las Terapias Sexuales (TS). Haremos una breve revisión de los recursos farmacológicos y de los abordajes psicoterapéuticos de la EP. ¿Es la TS compatible, complementaria y sinérgica con tratamientos farmacológicos?, ¿el uso conjunto de inhibidores de la PDE-5 o ISRS o dapoxetina y las Terapias Sexuales contribuyen a la efectividad y brevedad de los tratamientos? El efecto sinérgico de la combinación entre TS y medicación tiene altos niveles de resolución; en cambio, en los tratamientos puramente psicofarmacológicos de la Eyaculación Precoz vemos un rebrote sintomático cuando se interrumpe el fármaco. Se plantearán distintos dilemas de cuándo usar fármacos en el curso de una TS, ventajas y desventajas del uso concomitante de ambos recursos.
Algunos EjemplosAlgunos Ejemplos
RESUMEN INTRODUCTORIO PARA UNA CONFERENCIAÓ
RESUMEN INTRODUCTORIO PARA PLANTEAR LOS OBJETIVOS DE UN CURSO, MESA REDONDA, ETC
NO CORRESPONDE A UN ABSTRACT PARA UNA NO CORRESPONDE A UN ABSTRACT PARA UNA COMUNICACIÓN CIENTIFICACOMUNICACIÓN CIENTIFICA
No tiene la estructura de un abstractNo tiene la estructura de un abstract
DECLINADO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
DISFUNCIÓN ERÉCTIL (DE) Y TABAQUISMO Este trabajo trata de poner en evidencia la interrelación que hay entre dependencia al tabaco y disfunción eréctil, los mecanismos por los cuales la nicotina puede producir impotencia y otros efectos nocivos que producen cientos de tóxicos presentes en el cigarrillo. Por lo que el cese del tabaquismo es uno de los objetivos a lograr para la resolución de la DE. Asimismo se plantea el abordaje diagnóstico tanto como los tratamientos actuales para la deshabituación tabáquica y la DE, en base a técnicas terapéuticas (comportamentales, cognitivas, sexológicas) y abordaje farmacológico con bupropión, combinado con inhibidores de la 5-fosfodiesterasa (sildenafil, vardenafilo, tadalafilo), eventualmente con parches de nicotina, corrección de otros factores de riesgo mayores y cambios higiénico-dietéticos.
Otro EjemploOtro Ejemplo
DECLINADO
NO CORRESPONDE A UN ABSTRACT PARA UNA NO CORRESPONDE A UN ABSTRACT PARA UNA COMUNICACIÓN CIENTIFICACOMUNICACIÓN CIENTIFICA
No tiene la estructura de un abstractNo tiene la estructura de un abstract
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
The Role of Enhancement Phalloplasty in the Repair of Penile Abnormalities
OBJECTIVES: To evaluate the effectiveness of combining Enhancement Phalloplasty with the repair of Penile Abnormalities.MATERIAL & METHODS: Enhancement Phalloplasty was combined with the standard reconstructive surgical repair, when preoperative penile size was an issue, in Adult Hypospadias, Buried Penis, Penile Chordee, & surgical repair of Impotence.RESULTS: Enhancement Phalloplasty was safely incorporated into the surgical repairs without any increase in complications & with improvement in post-operative penile size.CONCLUSIONS: Enhancement Phalloplasty safely improves the results obtained in surgical repair of Penile Abnormalities.
OBJETIVOS: OKOBJETIVOS: OK
MATERIAL Y METODOS: MALMATERIAL Y METODOS: MAL
RESULTADOS: NO HAYRESULTADOS: NO HAY
CONCLUSION: DE DONDE SURGEN?CONCLUSION: DE DONDE SURGEN?
Otro EjemploOtro Ejemplo
DECLINADO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
An Effective Regime for Temporary Erectile Obliteration following Adult Penile reconstructive Surgery
OBJECTIVES: To identify an effective anti-erectile medication regime to obliterate post operative erections.MATERIAL & METHODS: To review the literature to elucidate the history of anti-erectile medications & to evaluate the effectiveness & side-effects of any anti-erectile drugs or combination of drugs by observing their use in the clinical situation.RESULTS: A combination of drugs has been identified that is 100 % effective in obliterating erections in post-operative penile surgical patients. Normal erections returned after cessation of the use of the drug combination.CONCLUSION: An effective drug combination exists for the complete cessation of post-operative erections in adult penile surgery patients
OBJETIVOS: OKOBJETIVOS: OK
MATERIAL Y METODOS: OKMATERIAL Y METODOS: OK
RESULTADOS: QUE DROGAS? A QUIEN LE SIRVE LEER ESTORESULTADOS: QUE DROGAS? A QUIEN LE SIRVE LEER ESTO
CONCLUSION: DE DONDE SURGEN?CONCLUSION: DE DONDE SURGEN?
DECLINADO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
El próximo ejemplo intentará El próximo ejemplo intentará demostrar como el abstract de demostrar como el abstract de
un trabajo con buen diseño, un trabajo con buen diseño, objetivo, reproducible y con objetivo, reproducible y con resultados puede escribirse resultados puede escribirse
MAL o MAL o BIENBIEN
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Objetivo: Describir las características de varones que no pueden eyacular ni obtener orgasmo intravaginal y evaluar los resultados terapéuticos de la reeducación conductual de las técnicas de autoestimulación.
Objetivo: Revelar la forma particular de auto estimulación de varones que no pueden eyacular ni obtener orgasmo intravaginal. Se postula este modo particular de masturbación como uno de los motivos causales de dicha disfunción y se propone como factor a modificar. Se exponen finalmente los resultados terapéuticos.
Ejemplo MAL y Ejemplo MAL y BUENBUEN Abstract Abstract
OBJETIVOOBJETIVO
VA EN RESULTADOSVA EN RESULTADOS
VA EN CONCLUSIONVA EN CONCLUSION
VA EN CONCLUSIONVA EN CONCLUSION
Debería ser:
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Material y Método. En un período comprendido entre Julio de 2001 a Julio de 2004 fueron evaluados 49 pacientes con una edad promedio de 40.2 años (20 – 71)En ellos se investigó las diferentes variables de autoestimulación y sus creencias distorsionadas acerca de la sexualidad relacionada con el coito. Aunque no se investigó factor orgánico en dichos pacientes, se descartó clínicamente al eyacular los mismos por autoestimulación, en todos los casos.
Material y Método. Entre Julio de 2001 y Julio de 2004, 49 pacientes con una edad promedio de 40.2 años (20 – 71) consultaron por aneyaculación y anorgasmia intravaginal. Todos los pacientes podían eyacular y obtener orgasmo fuera del coito. No presentaban antecedentes medicamentosos, neurológicos o quirúrgicos. Se evaluaron antecedentes personales y sexológicos focalizando particularmente sobre la forma de autoestimulación que les permitía alcanzar la eyaculación y el orgasmo. En los pacientes a quienes se les detectaron características de autoestimulación atípica se instituyó un enfoque terapéutico que consistió en brindar educación sexual y modificación conductal de las técnicas de autoestimulación,.
Es un objetivo y está omitido en el primeroEs un objetivo y está omitido en el primero
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Resultados El 65 % de los pacientes manifestaron una forma de masturbación “atípica”. Se define autoestimulación atípica a aquella que por su forma, intensidad, presión y/o velocidad del estímulo, da como resultado el orgasmo, pero es imposible de reproducir durante el coito.Las formas más comunes de autoestimulación atípica referidas fueron: frote contra superficies variadas, (blandas como un colchón, superficies duras y puntuales como la callosidad de la mano o de un pulgar,) presión manual intensa, velocidad de estimulación muy rápida, tomando el pene de forma no convencional (con dos dedos, con tres dedos, estimulando exquisitamente solo el glande etc.). El trabajo terapéutico consistió en una serie de entrevistas individuales (promedio de entrevistas 12 sesiones) con el propósito de modificar la forma de autoestimulación y las creencias distorsionadas respecto a la sexualidad.Luego de un trabajo terapéutico que llevo un tiempo promedio de consulta de 3 meses (12 consultas) se logró modificar la manera de autoestimularse en el 90% de los hombres (38/42), pudiendo el 70% (30/42) eyacular intravaginalmente en la mayoría de los intentos sexuales.
DEBE IR EN MATERIAL Y METODODEBE IR EN MATERIAL Y METODO
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Resultados: El 65 % de los pacientes (n: 32) manifestaron una forma de masturbación “atípica”. Las formas más comunes fueron: frote contra superficies blandas, duras y puntuales, presión manual intensa, velocidad de estimulación muy rápida o tomando el pene de forma no convencional (con 2 o 3 dedos o estimulando exquisitamente el glande). El trabajo terapéutico propuesto logró modificar la manera de autoestimularse y lograr la eyaculación intravaginal en la mayoría de los intentos sexuales en el 69% (22/32) de los pacientes. El tiempo promedio del trabajo terapéutico fue de 12 sesiones.
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
RESULTADOS EN RELACION AL OBJETIVORESULTADOS EN RELACION AL OBJETIVO
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Conclusiones De acuerdo a nuestros resultados en su gran mayoría los varones con aneyaculación y anorgasmia intravaginal tienen características atípicas de autoestimulación. La reeducación conductal de las técnicas de autoestimulación presenta un alto índice de eficacia terapéutica
Conclusiones En varones con aneyaculación y anorgasmia, en los que se descartó factor orgánico clínicamente; la investigación y modificaciones de las diferentes maneras de autoestimulación, así como la reeducación acerca de sus creencias sobre la sexualidad relacionada con el coito presentan un alto índice de éxito terapéutico.
ANORGASMIA MASCULINA: APORTES PARA SU TRATAMIENTO
Objetivo: Describir las características de varones que no pueden eyacular ni obtener orgasmo intravaginal y evaluar los resultados terapéuticos de la reeducación conductual de las técnicas de autoestimulación.
Ejemplo Erróneo: 341 palabras Ejemplo adecuado: 281 palabras
NO ACUERDA CON EL OBJETIVOSNO ACUERDA CON EL OBJETIVOS
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
Elija el título y los autoresElija el título y los autores
Revise su contenidoRevise su contenido
Escriba el abstract estructuradoEscriba el abstract estructurado
Tenga en cuenta la fecha limite de presentaciónTenga en cuenta la fecha limite de presentación
Lea el reglamento de presentación de abstractsLea el reglamento de presentación de abstracts
Escriba el artículo científicoEscriba el artículo científico
Realice el trabajo de investigaciónRealice el trabajo de investigación
PASOS PARA LLEGAR A LA ESCRITURA DE UN ABSTRACT
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“Guía para la Redacción Científica“Bechara – 2006
“ Si un hombre puede organizar sus ideas,
entonces el puede escribir ”
Rober Louis Stevenson