Boletín Ofi cial de la Agrupación Astronómica de la Safor
Número 114 (Bimestral)mayo - junio 2015AÑO XX
HUYGENS
2
A.A.S. Sede Social C/. Pellers, 12 - bajo
46702 Gandía (Valencia)
Correspondencia Apartado de Correos 300 46700 Gandía (Valencia)Tel. 609-179-991 // 960.712.135WEB: http://www.astrosafor.nete-mail:[email protected]
Depósito Legal: V-3365-1999Inscrita en el Registro de Sociedades de la Generalitat Valenciana con el nº 7434y en el Registro Municipal de Asociaciones de Gandía con el num. 134
Agrupación Astronómica de la SaforFundada en 1994
EDITAAgrupación Astronómica de la Safor
CIF.- G96479340
EQUIPO DE REDACCIÓNDiseño y maquetación: Marcelino Alvarez VillarroyaColaboran en este número: Marcelino Alvarez, Jesús Sal-vador, Josep Julià Gómez, Enric Marco, Angel Requena, Vicente MIñana.
IMPRIME DIAZOTEC, S.A.
C/. Taquígrafo Martí, 18 - Telf: 96 395 39 0046005 - Valencia
Depósito Legal: V-3365-1999ISSN 1577-3450
RESPONSABILIDADES Y COPIASLa A.A.S. no comparte necesariamente el contenido de los artículos publicados.Todos los trabajos publicados en este Boletín podrán ser repro-ducidos en cualquier medio de comunicación previa autorización por escrito de la dirección e indicando su procedencia y autor.
DISTRIBUCIÓNEl Boletín HUYGENS es distribuido gratuitamente entre los socios de la A.A.S., entidades públicas y centros de enseñanaza de la comarca además de Universidades, Observatorios, centros de investigación y otras agrupaciones astronómicas.Tanto la Sede Social, como la Biblioteca y el servicio de secre-taría, permanecerán abiertas todos los viernes de cada semana, excepto festivos, de 20:0 a 23 horas.
JUNTA DIRECTIVA A.A.S.
Presidente Honorífico:Presidente:
Vicepresidente: Secretario:
Tesorero:Bibliotecario y
Distribución:
José Lull GarcíaMarcelino Alvarez
Enric MarcoMaximiliano Doncel
Jose Antonio CamarenaKevin Alabarta
COORDINADORES DE LAS SECCIONES DE TRABAJO
Asteroides:Josep Juliá Gómez ([email protected])Arqueoastronomía:José Lull García ([email protected])Heliofísica: Joan Manuel Bullón ([email protected])Astrofotografía: Angel Requena Villar ([email protected])Cosmología: Francisco Pavía ([email protected])
COMITÉ DE PUBLICACIONESFormado por los coordinadores de sección y el editor, el comité se reserva el derecho a publicar los artículos que considere opor-tunos.
CUOTA Y MATRICULASocios : 45 €Socios Benefactores: 105 €Matrícula de inscripción única : 6 €• Las cuotas serán satisfechas por domiciliación bancaria y se pasarán al cobro en el mes de enero.
• Los socios que se den de alta después de junio abonarán 25 € por el año
corriente.
SOCIOS BENEFACTORES
Socios que hacen una aportación voluntaria de 105 €Socio nº 2 José Lull GarcíaSocio nº 3 Marcelino Alvarez VillarroyaSocio nº 10 Ángel Requena VillarSocio nº 12 Ángel Ferrer RodríguezSocio nº 14 Jose Antonio Camarena NavarroSocio nº 15 Francisco Pavía AlemanySocio nº 22 Juan García CelmaSocio nº 40 Juan Carlos Nácher OrtizSocio nº 49 Mª Fuensanta López AmengualSocio nº 51 Amparo Lozano MayorSocio nº 58 David Serquera PeyróSocio nº. 94 Maximiliano Doncel MilesiSocio nº 97 Enric Marco SolerSocio nº 102 José Lloret Pérez
SOCIOS NUEVOS
Socio nº 168 Juan Antonio Soriano Simó
a quien damos la bienvenida
Huygens nº114 mayo - junio 2015 Página
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 3
Huygens 114mayo - junio 2015
4 Editorial
42 Asteroides por Josep Julià por Josep Julià por
40 Efemérides por M. AlvarezLos sucesos mas destacables y la situación de los planetas en el bimestre
25 Galería astrofotográfica por Angel Requena
De nuevo un acontecimiento astronómico nos ha vuelto a sorprender y maravillar, el eclipse solar del 20 de Marzo. Aunque el total no fuera visible desde nuestras latitudes, algunos sí tuvimos la fortuna de verlo parcialmente. Lástima que en la Safor y prácticamente en el resto de España ese día saliera nublado. Además del eclipse, en la galería aparecen varias tomas de
6 John Couch Adams. por Jesús Salvador
La historia de la astronomía brinda, muchas veces, casos de científicos dedicados y hones-tos cuyo trabajo, lamentablemente, topó con reticencias, dudas o incomprensión por parte de sus colegas. En ocasiones, la poca diligencia o profesionalidad de éstos puede arruinar observaciones o descubrimientos, algunos de enorme relevancia. Bien lo supo, para desgra-cia suya, el astrónomo inglés John Couch Adams, a quien vamos a conocer un poco más en el presente artículo.
5 Noticiaas
17 Hubble, 25 anys de descobriments por Enric Marco
El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.
39 Actividades sociales por Marcelino Alvarez
33 Destellos en el cielo por Vicent Miñana
Si mirando al cielo en una noche estrellada, vemos a una moverse, no es que el cielo se vaya a caer sobre nuestras cabezas, que era lo único que temía Asterix, sino el paso de un aparato de construcción humana, que nos permite comunicarnos, orientarnos, etc... es decir, un satélite artificial
38 El cielo que veremos por Heavens Abovc
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 4
Boletín de afiliación a la Agrupación Astronómica de la Safor.
DESEO DOMICILIAR LOS PAGOS EN BANCO O CAJA DE AHORROS
BANCO O CAJA DE AHORROS..................................................................................................................................Cuenta corriente o Libreta nº ........... ............ ........ ....................................... Entidad Ofi cina D.C. nº cuentaDomicilio de la sucursal..................................................................................................................................................Población.................................................................................. C.P. .............................. Provincia ................................Titular de la cuenta .......................................................................................................................................................
Ruego a ustedes se sirvan tomar nota de que hasta nuevo aviso, deberán adeudar en mi cuenta con esta entidad los reci-bos que a mi nombre le sean presentados para su cobro por "Agrupación Astronómica de la Safor"
Les saluda atentamente (Firma)
D/Dña ............................................................................. .................................................Domicilio .......................................................................................................................... D.N.I. .........................Población ................................................................ C.P. ............................. Provincia .........................................Teléfono:........................................... ...................... e-mail:........................................................
Inscripción: 6 €Cuota: socio: 45 € al año. socio benefactor: 105 € al año
LOS JUEVES ASTRONOMIA
Con ese nombre, nos hemos referido este curso a una serie de conferencias, que al ritmo de una al mes hemos ido dando en nuestra sede, en colaboración con AESCU (Asociación de Estudiantes y Simpatizantes del Centro Universitario de Gandia)
Ha sido todo un éxito de asistencia, que nos obligó a comprar sillas nuevas, para poder acomodar a tantos asistentes. Muchos han manifestado su interés en asistir a cursos de Astronomía, similares a los que se hacían en la Universidad Popular con lo cual es fácil que para el próximo ejercicio, no sólo tengamos una continuación de nuevas conferencias, sino que volvamos a impartir el curso de Astronomía que dejó de hacerse hace ya algunos años.
Desde esta plataforma, damos las gracias a los participantes, por el trabajo que han realizado y esperamos que el próximo ejercicio, los nuevos oradores tengan un éxito mayor si es posible.
25 AÑOS DEL HUBBLE.
Este viejo telescopio, que tantas vicisitudes ha sufrido, lleva ya 25 años dándonos una cantidad tal de fotografías, y datos, que aunque su vida acabara ahora mismo, el estudio de lo que nos ha dejado puede llenar varios años de muchos investigadores.
Nuestro amigo Vicent Martínez, de la Universidad de Valencia, ha participado en un concurso de videos sobre este hecho, con la intención de conseguir que un trozo del Hubble, de los que se han recuperado en alguna de las operaciones de mantenimiento que se le han efectuado venga a Valencia. A la hora de escribir estas líneas, podemos decir que el objetivo ha sido conseguido, y en un futuro no muy lejano, podremos organizar una visita a la Universidad de Valencia para ver el trozo de Hubble que nos ha correspondido. Nuestras felicitaciones a Vicent Martínez y sus colaboradores del Observatorio Astronómico de la U.V.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 5
XII Trobada de Joves de la Safor
El sábado 25 de abril, formamos parte de los talleres montados por las asociaciones de toda la comarca, que participamos en la XII Trobada de Joves de la Safor.
En el espacio asignado, montamos la carpa para protegernos del Sol, y al poco rato aparecieron los primeros participantes.
Enric Marco, estuvo contando la histo-ria mitológica de varias constelaciones, ayudado por unas láminas con los dibujos de las constelaciones, y los héroes mito-lógicos que participaban en ellas: Perseo, Pegaso, Andrómeda, Cetus, etc…
Se confeccionaron varios relojes de Sol, de uno de los modelos que presentamos, a pesar de que estuvo toda la tarde nubla-do. De hecho, los prismáticos gigantes estuvieron montados, por si las nubes nos daban alguna oportunidad para ver las manchas, pero no hubo manera: Estuvo nublado hasta que se fue el Sol.
En ese momento, aparecieron algunos claros, a través de los cuales pudo verse la Luna. Rápidamente los dirigimos hacia ella, y tuvimos organizada la cola de observadores.
Aprovechando la casi total ausencia de viento, montamos el lanzamiento de varios cohetes de agua. El primero subió tanto que después de llegar al menos a 50 m. fue bajando atravesando toda la plaza y yendo a caer sobre el tejado de una nave industrial, donde todavía per-manece, si no ha sido arrastrado por el viento. El segundo cohete, realizó varios vuelos, consiguiendo orientarlo hacia zonas donde la recuperación era más
fácil. Fuimos ayudados en los lanzamientos por la chiquillería, que efectuaban el conteo y aplaudían cada vez que conseguían que el cohete se elevara a una velocidad tremenda. Alcanzó varias veces los 30 ,m. de altura, hasta que un golpe de aire lo hizo caer dentro de una nave, y aunque estaba visible, no se podía acceder por estar cerrada, teniendo que dar por terminada la serie de lanza-mientos.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 6
Desde finales del siglo XVIII, el dominio del
racionalismo, el mecanicismo y el determinismo dio alas
a la comunidad de científicos que vieron posible, con
un puñado de datos y empleando la ley de la gravedad
y la mecánica planetaria, describir los movimientos
celestes de los cuerpos principales del sistema solar. Se
respiraba la sensación de que el orden de los mundos
era completamente definible, estableciéndose su devenir
a partir de los rudimentos newtonianos. El Cosmos se
podía predecir; nos era factible anticiparnos, saber qué
ocurriría, y cuándo.
Pese a todo ello, el mismo Newton se había angustiado
ante la idea de que el universo pudiera colapsarse
sobre sí mismo por la gravedad y que los planetas,
por sus mutuas influencias gravitatorias, acabaran por
convertir en inestable el sistema solar. Como tampoco
se explicaba el origen de la fuerza de gravedad y, a falta
de hipótesis mejor, Newton supuso que debía residir en
un ser “inteligente y poderoso”, regente de todas las
cosas (es decir, Dios), que equilibrara y ajustara el orden
de los movimientos. Sin embargo, el gran matemático
Pierre Simon de Laplace (1749-1827), desechó pronto la
necesidad de elementos no físicos y en su obra Tratado
de mecánica celeste, una espectacular aplicación de los
principios de la mecánica newtoniana al movimiento
de los astros, demostró que el sistema era estable por sí
mismo y que las irregularidades debidas a la gravedad
se compensaban por su carácter periódico. Con ello, se
dijo adiós a la hipótesis divina; fue el triunfo definitivo
del mecanicismo.
Ante el ardor (seguramente desmedido) con que el
racionalismo había empapado la sociedad convirtiéndose
en la forma dominante de pensamiento, apareció para
reaccionar en su contra el movimiento romántico, en las
artes, la literatura y la filosofía. Pero dentro del ámbito
científico su influencia fue escasa (sólo tuvo proyección
en las ciencias biológicas); de hecho, fue el positivismo
(que limitaba el conocimiento a los hechos y las leyes
entre los fenómenos naturales y sociales y prescindía de
toda apelación a entidades metafísicas, causas finales
o formas inobservables) el enfoque preponderante en
el siglo XIX. La nueva Astronomía debía centrarse,
pues, en estudios mecánicos y geométricos, lo que
resultó fatal para la cosmología, basada en parte en
meditaciones y reflexiones racionales carentes todavía
de los suficientes datos o evidencias. Las grandes
cuestiones de esta rama fueron prácticamente relegadas
al olvido, y la ciencia astronómica decimonónica dirigió
en buena parte su atención al sistema solar, un ámbito
mucho más asequible para la adquisición de datos puros
y realizar observaciones directas.
Un ejemplo de reflexión basada en dichos datos fue
el que efectuó hacia 1770 el alemán Johann Titius (1729-
1796), quien reveló una curiosa relación matemática1:
hablando más sencillamente, para hallar la distancia del
Sol a los planetas cabía sumar la cifra de 4 unidades
John Couch Adams El astrónomo infortunado
Jesús Salvador
La historia de la astronomía brinda, muchas veces, casos de científicos dedicados y honestos cuyo trabajo, lamentablemente, topó con reticencias, dudas o incomprensión por parte de sus colegas. En oca-siones, la poca diligencia o profesionalidad de éstos puede arruinar observaciones o descubrimientos, algunos de enorme relevancia. Bien lo supo, para desgracia suya, el astrónomo inglés John Couch Adams, a quien vamos a conocer un poco más en el presente artículo.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 7
a la serie de números 0, 3, 6, 12, 24, 48... cada uno
de los cuales (partiendo del 6) doble que el anterior, y
dividirlo a su vez por diez. Así obteníamos, en Unidades
Astronómicas, la distancia efectiva que separaba a
aquellos de la estrella: Mercurio estaba a 0,4 unidades;
Venus, a 0,7; la Tierra, a una unidad; Marte, a 1,6, etc.
La concordancia era sorprendentemente exacta, pero
Titius la publicó dentro de una traducción suya a una
obra que pasó desapercibida hasta que la rescató Johann
Elert Bode (1749-1826) en 1772.
La ley de Titius (o Titius-Bode), como sería conocida
a partir de entonces2, no hubiese sido más que una mera
curiosidad sin ningún valor de no ser porque realizaba
predicciones asombrosas: tras Saturno (fijado a una
distancia media de 9,5 unidades), debía existir otro
planeta a unos 19,6 UA’s3, y aunque muchos escépticos
no le daban ninguna credibilidad, como es bien sabido
en 1781 William Herschel (1738-1822) detectó un objeto
singular y redondo: un nuevo planeta, que fue llamado
Urano. Cuando se calculó que la distancia de Urano al
Sol era de 19,18 UA’s, o sea, un error de tan sólo 0,4
UA con relación a la ley de Titius-Bode, ésta adquirió
de improviso una credibilidad desmesurada (figura 1).
Se habló mucho de los dos mundos que predecía, uno
a 38 UA’s del Sol y el otro entre las órbitas de Marte y
Júpiter, a 2,8 UA’s. Había, pues, que descubrirlos, si es
que realmente existían.
Se empezó por el pronosticado planeta entre Marte y
Júpiter —un objetivo que, dado su menor distancia a la
Tierra, parecía más asequible—, y para ello se organizó
una partida de “caza y captura”. En septiembre de 1800
un grupo de renombrados astrónomos (Bode, Wilhelm
Olbers, Franz Xaver von Zach, etc.) acordaron formar
un equipo para escrutar el firmamento, y enviaron cartas
a los más reputados colegas de toda Europa para que les
ayudaran. Uno de ellos fue el italiano Giuseppe Piazzi
(1746-1826), pero éste se adelantó, y antes de recibir la
carta ya había detectado, el primer día del año 1801, una
estrella desconocida en la constelación de Tauro. Piazzi
le dio el nombre de Ceres, y para cuando se determinó
su órbita se vio con asombro y satisfacción que este
asteroide (como sería designado más tarde) se situaba a
una distancia al Sol de 2,77 UA’s, en total conformidad
con la ley de Titius-Bode.
Por tanto todos los planetas y cuerpos menores
conocidos, desde Mercurio hasta Urano, encajaban
en la ley de Titius-Bode (figura 1). Aun sin saber
la causa física responsable de la misma, su rigor
parecía justificado: había realizado una predicción que
la observación demostró como cierta. Sin embargo, aún
quedaba por comprobar el otro pronóstico: ¿existía otro
mundo más allá de Urano, a la presunta distancia de 38
UA’s?
Figura 1: relación entre las distancias reales al Sol de los planetas, los asteroides (Ceres, en este caso) y el planeta enano Plutón (en Unidades Astronómicas), y la predicción realizada por la ley de Titius-Bode. Como se ve, sólo en el último caso de Neptuno la ley yerra notablemente (tomado de Huygens, 47, pág. 20, 2004).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 8
Además del vaticinio de esta ley los astrónomos
tenían otro indicio que apuntaba hacia una respuesta
afirmativa: empleando, entre otras herramientas, la
ecuación de Newton, la mecánica celeste de Laplace y
el método de Gauss de los mínimos cuadrados se estaba
en condiciones de calcular las órbitas planetarias. Al
realizar estimaciones de las posiciones planetarias se
comprobó, para regocijo de los astrónomos, que todos
los cuerpos se comportaban correctamente: la teoría era
acorde con la observación... menos para los casos de
Mercurio y Urano.
Bien mirado, sólo cabían dos posibilidades: o bien
considerar que la ley de Newton del movimiento
planetario tenía algún defecto, o bien sostener la existencia
de algún cuerpo no observado con masa suficiente como
para ejercer una influencia gravitatoria que cambiara
la posición estimada del mundo conocido. La primera
opción no gustaba nada: las ecuaciones newtonianas
habían demostrado su eficacia y aplicación a lo largo
y ancho del sistema solar, y además eran elegantes,
simples y contundentes; podían ser rechazadas, pero no
sin antes examinar posibles explicaciones alternativas.
Los astrónomos, pues, se inclinaron por sospechar que
había un objeto entre el Sol y Mercurio (no previsto por
la ley de Titius-Bode) y otro allende la órbita de Urano.
En Mercurio la desviación entre las predicciones
teóricas y la observación era insignificante (43 segundos
de arco), pero en el caso de Neptuno alcanzaba los cuatro
minutos de arco, totalmente inaceptable. Urgía, pues,
hallar al nuevo mundo, un mundo más lejano que Urano,
más pequeño en tamaño angular y con un movimiento
muy lento. Pero, ¿dónde se hallaba tal planeta? La
respuesta aún tardaría tres décadas en llegar.
***
El 5 de junio de 1819 nacía en una granja de
Launceston, cerca de Cornwell (Inglaterra), John Couch
Adams. Adams se crió en una familia escasamente
ilustrada, humilde (su padre trabajaba como arrendatario
y su madre descendía de agricultores) y de cinco
miembros (tuvo tres hermanos). John, que fue niño
prodigio, aprendió griego y álgebra en la escuela de su
localidad (donde se dice que superó a los ochos años a
su maestro), y a los doce años entró en otra privada en
Devonport, donde destacó por su conocimiento de los
clásicos, su capacidad matemática y, sobretodo, una
inusitada habilidad para realizar con destreza cálculos
numéricos.
A los quince años, en 1835, se despertó su entusiasmo
por el cielo, observando el regreso del cometa Halley
de aquel año y esbozando algunos dibujos. A partir
de entonces unió su pericia matemática con su pasión
astronómica, prediciendo gracias a sus propios cálculos
un eclipse anular visible al año siguiente en la cercana
Lidcot, que él mismo observó. Pero John, como suele
pasarle a los precoces y a los genios, aprendía más
por sí mismo de lo que le enseñaban en la escuela;
por las tardes se escapaba al Instituto de Mecánica de
Devonport, que poseía una buena biblioteca, a estudiar
textos más técnicos de astronomía y matemáticas. Su
autoformación fue tan notable y rica que por entonces
(a sus diecisiete años) John ya daba clases de álgebra y
matemáticas… ¡incluso a los profesores locales!
Aunque mantenían cierta estabilidad financiera
dentro de su sencillez, los recursos de la familia Adams
no eran tan favorables como para proporcionar una
educación superior a ninguno de sus miembros. Sin
embargo, por fortuna, recibieron una pequeña herencia
que, junto a una beca para John y su trabajo como profesor
privado, le permitió ingresar, en octubre de 1839, en la
prestigiosa Universidad de Cambridge. Apenas cuatro
años más tarde obtendría su graduación4.
En la universidad John descolló, y no sólo por sus
calificaciones: se trataba de un joven modesto (pese a
su excepcional talento), cordial y muy sereno. A los
profesores les sorprendía su sencillez, discreción y
cuidado en el estudio y porque, al contrario que otros,
no hacía en ningún momento alarde de su superioridad
intelectual.
Ya incluso antes de empezar en Cambridge, Adams se
interesó por la cuestión del hipotético nuevo planeta, pero
lo hizo sobretodo más intensamente tras leer un informe
del astrónomo real inglés George Biddell Airy (1801-
1892), director del Real Observatorio de Greenwich,
que mencionaba los movimientos impredecibles de
Urano. A Adams le obsesionaba la idea de encontrar
dicho nuevo mundo, pero las obligaciones académicas
le impidieron poder centrarse por completo en el asunto.
En julio de 1841, sin embargo, marcó el sendero de lo
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 9
que sería su propósito astronómico cuando escribió: “Al
principio de esta semana me he propuesto investigar,
en la medida de lo posible y después de finalizar mis
estudios, las irregularidades de los movimientos de
Urano, cuya causa aún no se ha encontrado, a fin de
averiguar si estos movimientos se deben a un planeta
hasta ahora desconocido y, si es posible, hallar sus
propiedades y las características de su órbita, para
finalmente descubrirlo5”.
Figura 2: John Couch Adams en su juventud, cuando era profesor de Geometría y Astronomía en Cambridge (Inglaterra). (University of Cambridge)
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 10
Por consiguiente, una vez graduado en 1843 Adams
se introdujo de lleno en la mecánica celeste y los medios
matemáticos necesarios para calcular la órbita del
hipotético y desconocido planeta. Partiendo de la ley
de Titius-Bode, concibió que debía situarse al doble de
distancia que Urano, siendo de un tamaño similar al de
éste y siguiendo una órbita circular. Eran presunciones
a priori, ciertamente, pero casaban bien con lo que
sabía hasta entonces. En octubre de 1843 consiguió su
primera estimación teórica, a la que siguieron algunas
aproximaciones mejores. En febrero de 1844 pidió a
Airy datos más precisos sobre Urano, con el fin de
concretar con el menor margen de error los parámetros
del nuevo mundo, como la longitud heliocéntrica,
entre otros. Durante los siguientes meses realizaría
hasta otras cinco estimaciones, cada una de las cuales
mejoraba la anterior, presentado progresivamente una
órbita más definida. Su perfeccionismo matemático le
daba esperanzas de que los astrónomos profesionales
considerarían en serio sus estimaciones.
Pero John era reservado, y no quería convertirse
en el hazmerreír de Cambridge en caso de presentar
cálculos erróneos. Cauto, evitó ir al observatorio de la
universidad hasta septiembre de 1845, cuando obtuvo la
órbita más precisa posible del nuevo planeta y estimó
su posición, en la constelación de Acuario, para el 19
de octubre.
Adams necesitaba, como es lógico, la confirmación
experimental, la observación que rubricara la corrección
de sus cálculos, de modo que acudió al Observatorio de
la universidad de Cambridge, dirigido por James Challis
(1803-1882), a quien ya conocía por ser el intermediario
de la correspondencia previa entre él y Airy. Desde luego,
la intención de John era que el mismo Challis realizara
las observaciones telescópicas pertinentes, pero Challis
(figura 3) carecía de la diligencia de Adams; muy al
contrario, era descuidado y algo zángano: consciente
de que tendría que barrer, no sólo la porción del cielo
pronosticada por Adams, sino los amplios aledaños de la
misma (pues éste había hecho presunciones que, como
mucho, serían sólo aproximadas a la realidad), no se le
ocurrió nada mejor que hacer una recomendación por
carta de Adams para que fuera Airy quien hiciera las
observaciones y, así, poder olvidarse él del asunto.
Pero el comportamiento de Airy resultó ser aún
peor que el de Challis. Era presuntuoso, muy arrogante,
dedicaba una desmesurada atención a los detalles
superfluos, despreciaba las innovaciones y envidiaba las
aportaciones de los jóvenes por creer más en la fuerza
de la experiencia que en los arrebatos de la juventud.
Además, consideraba que las matemáticas no podían
servir para descubrir hechos y fenómenos nuevos.
Adams, quien no ignoraba los modales y la forma
de entender la ciencia de Airy, trató de conocerle
personalmente para presentarle su trabajo. Viajó, pues,
en dos ocasiones hasta Greenwich, pero no encontró a
Airy en su casa en ninguna de ellas: en la primera, según
parece, estaba en un congreso en Francia del que no iba
a regresar, le dijeron, hasta al cabo de unos días; en la
segunda, se hallaba en Londres. Adams dejó en casa de
Airy la carta de recomendación de Challis, junto con
un breve resumen de sus trabajos, con la predicción del
nuevo planeta. A la tercera vez que acudió a la casa el
mayordomo, casi tan altanero como Airy, le indicó que
estaba cenando (eran las tres del mediodía...) y que de
Figura 3: James Challis, cuya deplorable actitud (junto a la de Airy) ante los ruegos de Adams le costó a éste perder la oportunidad de lograr el hallazgo de Neptuno. (University of Cambridge)
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 11
ningún modo podía ser molestado.
Para cuando finalmente Airy (figura 4) leyó la carta
de nuestro joven no le prestó la menor atención, entre
otros motivos porque creía que el problema de las
irregularidades de Urano no estaba en hallar el nuevo
planeta, sino en modificar la ecuación newtoniana (debía
ser de los pocos con una opinión tal). En respuesta por
carta a la petición de Adams de observar la región de
Acuario, Airy le gruñó que lo mejor que podía hacer
el recién graduado era revisar algunos aspectos de su
previsión teórica (aspectos que Adams sabía del todo
irrelevantes), interrogándole además acerca de unas
cuestiones que en nada estaban relacionadas con lo que
Adams reclamaba.
Éste, viendo en Airy una actitud de completo
desinterés y frialdad hacia sus cálculos, con sus evasivas
y opiniones tan contrarias a las suyas, y totalmente
indispuesto a realizar las observaciones que se le
rogaban, decidió olvidar la cuestión, muy a su pesar. De
este modo Adams, herido y menospreciado, sufrió en
silencio su frustración por la ineptitud de dos directores
de observatorios que fueron incapaces de entender la
implicación e importancia de su trabajo.
Sin embargo, la historia de las torpezas de Challis y
Airy no acabó ahí. Sin saber de la tarea de su homólogo
inglés, justo al mismo tiempo otro gran matemático
y astrónomo, el afamado francés Urbain Jean Joseph
Leverrier (1811-1877) estaba desarrollando cálculos
similares en París, obteniendo sólo medio año después
que Adams una órbita para el nuevo mundo que lo
colocaba, igualmente, en Acuario.
Leverrier ya era conocido en Francia,
en parte porque en 1843 había realizado
la mejor descripción orbital de Mercurio
hasta la fecha, tratando de explicar la
pequeña perturbación que, según hemos
mencionado, mostraba aquel, al postular
la presencia de un hipotético planeta
próximo (Vulcano6). Leverrier supuso
que el desfase de Urano se debía al
mismo motivo y, animado por François
Arago, el director del observatorio de
París, emprendió la descripción teórica de
una órbita que delimitara la trayectoria del
nuevo mundo situado en la frontera del
sistema solar.
Al poco de que Leverrier publicara
su escrito, Airy lo leyó. No contento
con su necia actitud para con Adams,
redactó una carta y la envió al francés
advirtiéndole (en los mismos términos
y con las mismas recriminaciones que
hiciera ya con Adams, pero sin mencionar
ni a éste ni a su predicción previa) de la
vacuidad del asunto, de la innecesaria
búsqueda del presunto planeta. Sin
embargo, Leverrier no era Adams, al menos por lo
que respecta a temperamento. Mucho más seguro de
sí mismo, y sin duda mucho más orgulloso, Leverrier
(figura 5) respondió a Airy reprochándole (a él, todo un
astrónomo real...) que sus observaciones eran, como en
verdad lo eran, triviales y no estaban relacionadas con
la cuestión principal.
Figura 4: George B. Airy, el segundo de los ‘villanos’ de este episodio triste de la historia de la astronomía (Wikipedia).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 12
Tal vez espoleado —o amedrentado—
por esta respuesta enojada de Leverrier,
Airy cambió de tono y de postura, y
decidió escribir a Challis rogándole que
examinara la región celeste sugerida
por el francés. Pero Challis volvió a
mostrarse tan apático como con Adams,
prefiriendo centrarse en su trabajo
acerca de las órbitas cometarias, que
lo atraía más. Desoyó las indicaciones
de Airy (quien, de hecho, tampoco le
insistió demasiado...) y no le dedicó la
más mínima atención hasta veinte días
después; incluso entonces lo hizo con tal
desgana que pasó por alto efectuar cotejos
fiables, algo increíble en un astrónomo
de su rango.
De haber sido más eficiente, habría
hallado el nuevo planeta comparando
convenientemente durante unos días la
posición entre éste y las estrellas. De
hecho, Challis vio el nuevo mundo, hasta
tres veces entre julio y agosto de 1846,
pero nunca lo identificó como tal: en unas
ocasiones se debió a la escasa calidad de
Figura 5: Urbain J. J. Leverrier, astrónomo francés cuyos cálculos, muy similares a los de Adams, lo llevaron a buscar y, finalmente descubrir, al octavo y último planeta del Sistema Solar (Smithsonian Institution Libraries)
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 13
sus cartas estelares, que eran deficientes en cuanto a la
magnitud de las estrellas que mostraban; y en otra de ellas
porque, en el colmo de la desidia, dejó la confirmación
para la noche siguiente (aún habiendo anotado que había
visto un disco, es decir, un planeta...) al invitársele a
un té en la casa parroquial de Cambridge. La velada se
alargó demasiado, y para cuando se despidió y regresó
al pie del telescopio el cielo estaba cubierto de nubes y
ya era tarde para observar nada...
Leverrier, el 18 de septiembre de 1846, aún no había
recibido noticias desde Cambridge (sin saberlo éste,
Challis ya llevaba seis semanas observando Acuario,
pero sus formas chapuceras no habían generado resultado
positivo alguno...), y pensó que habían desatendido su
solicitud. Decidió, entonces, prescindir de los servicios
ingleses dirigiéndose al Observatorio de París, pero al no
disponer allí de mapas celestes suficientemente buenos
tampoco pudieron complacerle; entonces, Leverrier se
puso en contacto con el Observatorio de Berlín, a la
sazón uno de los mejores de Europa, comunicando su
intención al astrónomo alemán Johann Gottfried Galle
(1812-1910), que era un conocido suyo.
Galle presentó los ruegos de Leverrier a su director,
Johann-Franz Encke (1791-1865), y éste accedió a
cederle tiempo de observación con sus telescopios. Galle,
encantado, mandó al joven astrónomo de veinticuatro
años Heinrich Ludwig D´Arrest que buscara la mejor
carta disponible de la región de Acuario. Cuando éste
la encontró, elaborada tan sólo medio año antes (y, por
tanto, de una excelente calidad), el trabajo se reducía, no
ya a reconocer un disco planetario, ni siquiera a cotejar
los campos a lo largo de unos días para comprobar su
movimiento entre el fondo estrellado: todo lo que debían
hacer es examinar con atención la carta y determinar si
había un objeto cuya posición no estuviera consignada
en ella; si era así, habían localizado el planeta.
Sólo cinco días después de recibir la carta de
Leverrier, la noche del 23 de septiembre de 1846 el
equipo formado por Galle y D’Arrest inició el trabajo:
aquel, con el ojo pegado al ocular, iba inspeccionando
individualmente la situación de las estrellas; entretanto,
D’Arrest confirmaba que se hallaban en el mapa de
Acuario. Todo transcurrió normalmente durante casi
dos horas, pero entonces Galle notificó el lugar de
una estrella de magnitud octava, y esperó la respuesta
afirmativa de su ayudante, sin que ésta llegase. Tras
unos pocos segundos de tenso silencio, D´Arrest gritó:
“¡No hay nada en el mapa!”. No podían aún lanzar
las campanas al vuelo, porque podía tratarse de un
asteroide, mas cuando emplearon un aumento mayor
reconocieron el pequeño disco planetario (con un
tamaño idéntico al pronosticado por Leverrier) y, tras
unos días de seguimiento comprobaron que se movía
lentamente sobre el fondo estelar, tal y como sucedería
con un planeta situado en aquellas lejanías. Galle envió
una carta el 25 de septiembre señalándole a Leverrier
que el planeta cuya posición éste había indicado existía
realmente, encontrado a menos de un grado del lugar
estimado. Leverrier, Galle y D´Arrest, como es lógico,
fueron inmediatamente cubiertos de honores en sus
respectivos países por tan portentoso descubrimiento.
Pero, ¿y qué pasaba con Adams? Tras la noticia del
hallazgo franco-alemán, en los primeros días de octubre
el astrónomo John Herschel (hijo de William Herschel)
publicó una carta para un rotativo londinense en el que
mencionaba el trabajo pionero del inglés, aduciendo que
Adams merecía, por lo menos, el mismo reconocimiento
recibido por su colega Leverrier. Esto causó cierta
indignación en los medios franceses y no pudo evitarse
un conato de enfrentamiento, de tintes patrióticos y
algo patéticos, por la primacía del descubrimiento entre
ambos países. La prensa de una nación descalificaba la
actuación de la otra, y viceversa: Inglaterra reclamaba
ser la primera; Francia defendía que sólo la publicación
oficial de las predicciones demostraba la prioridad… Es
decir, el mismo chauvinismo rancio de siempre.
La contienda se enfrió y acabó por disolverse cuando
el mismo John Couch Adams, que siempre se mantuvo
al margen, felicitó efusivamente a Leverrier y reconoció
abiertamente el mérito de su hallazgo, una actitud sin
duda caballeresca y noble, muy propia de Adams7.
De todas formas ambos, Adams y Leverrier, llegaron
incluso a conocerse personalmente con posterioridad,
trabando una duradera amistad, un ejemplo de buena
sintonía entre dos hombres que habían realizado un
extraordinario trabajo científico.
Challis y Airy, por descontado, quedaron como
unos pobres idiotas. Por necios, incompetentes
y desinteresados no hallaron el nuevo mundo, que
duplicaba las dimensiones de sistema solar, y no
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 14
ingresaron en la historia de la astronomía como héroes,
sino como bellacos. Challis alegó que, aunque había
efectuado las observaciones pedidas por Airy, si no
las hizo con mayor ahínco y dedicación fue porque
tenía demasiado trabajo con las órbitas cometarias
y porque, además, no creía en las predicciones de
Leverrier y Adams: con tal confesión Challis no trataba
de reclamar el descubrimiento planetario (que tampoco
le correspondía), sino que se limitaba a excusar su
deleznable comportamiento, reconociendo su enorme
torpeza como astrónomo. Bien mirado, resulta casi
inevitable no sentir por él algo de lástima...
El nombre del nuevo planeta también produjo
altercados nacionalistas: los franceses querían bautizarlo
como “Leverrier”, pero al fin se impuso la tradición y,
tomando el nombre de la mitología romana del dios del
mar (propuesto, irónicamente, por el mismo Leverrier),
se lo denominó Neptuno (figura 6), muy apropiado
por el color entre azulado y verde que mostraba al
telescopio.
Pese a reclamar Adams la prioridad del hallazgo para
Leverrier, y aunque acostumbra a identificarse a éste
último como el descubridor de Neptuno, Adams puede
considerarse como el vencedor moral en esta carrera
por localizar el último de los planetas8: fue el primero
en abordar la cuestión, el primero en ofrecer una órbita
y el primero en acudir a los observatorios para obtener
una confirmación empírica. Aunque sus cálculos tenían
algunas deficiencias (por ejemplo, situó al planeta
mucho más lejos y con una órbita demasiado elíptica), la
única equivocación que puede atribuírsele a Adams fue
la de no mostrarse más insistente, no volver a la carga
tras las negativas de Airy; Adams fue demasiado cortés.
De haber sido más enérgico, más tenaz, quién sabe si
el astrónomo real hubiese terminado por hacerle caso
y, con mayor arrojo, habría pedido a Challis un estudio
celeste más escrupuloso.
De cualquier forma, una vez finalizó este extraño
episodio, Adams sólo tenía veintisiete años; por delante
se abría una larga carrera como teórico de talento y
observador. En noviembre de 1845 había sido elegido
miembro de la Royal Society y siguió trabajando de
maestro en distintas facultades, hasta que en 1858 entró
en St. Andrews como profesor de Matemática. Se dice
que cautivaba a sus alumnos por su bondad y generosidad,
por tratar los contenidos con mucha intensidad y
meticulosidad, y porque sus exámenes eran razonables y
Figura 6: El planeta Neptuno, el último del sistema solar, en una imagen de la sonda espacial Voyager 2, que se acercó a sus proximidades en 1989. John Couch Adams trató de obtener observaciones que certificaran su presencia, pero la suerte no estuvo de su lado. (NASA-JLP)
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 15
honestos. Al año siguiente inició una extensa etapa como
profesor de Geometría y Astronomía en Cambridge,
que duraría 32 años. Un becario describiría su aspecto
sencillo como el de “un hombre más bien pequeño, que
caminaba rápidamente y llevaba una chaqueta desteñida
de color verde oscuro...”.
Tras lo sucedido respecto a Neptuno, Adams fue
pronto estimado en su justa medida, sobretodo dentro de
Inglaterra: la reina Victoria I le brindó en 1847 el título
de sir, pero John rechazó con amabilidad el ofrecimiento
(otra muestra más del espíritu quizá excesivamente
modesto de Adams); al año siguiente la Royal Society
le concedió la Medalla Copley, la más alta distinción de
la institución (que, justo en el año anterior, había recaído
en Leverrier...), y lograría también la medalla de oro de
la Royal Astronomical Society en 1866, entre muchas
otras distinciones.
Por otro lado, hacia 1860 John Challis abandonó su
puesto como director del Observatorio de Cambdrige,
y la dirección del centro propuso a Adams como su
sucesor... quién sabe si para tratar de reparar en la
medida de lo posible el daño que aquel había hecho a
nuestro astrónomo. Adams aceptó, y cuando en 1881
Airy se retiró igualmente, tras cuarenta cinco años al
frente del observatorio de Greenwich como astrónomo
real, también se le ofreció el puesto, pero John lo rechazó
aduciendo que, en este caso, ya se sentía demasiado
viejo para tal responsabilidad.
Como astrónomo y matemático Adams realizó
estudios, variados y de notable importancia, sobre el
magnetismo terrestre, elaboró mapas precisos, tablas de
las posiciones de las lunas jupiterianas, calculó el número
de Euler hasta un decimal nunca antes alcanzado, analizó
los movimientos lunares y la influencia que las mareas
causaban en éstos, etc. Hizo asimismo un inventario de
los textos de Isaac Newton y demostró que las Leónidas,
un enjambre de meteoros, poseía una órbita alargada al
igual que los cometas, lo que llevaría a la idea de que
tales enjambres consistían en fragmentos de cometas
desintegrados o del paso de los mismos entre las órbitas
planetarias. También predijo que en 1866 las Leónidas
serían muy intensas, como así fue posteriormente.
John Couch Adams tenía muchos otros intereses
además de la astronomía y la matemática; disfrutaba
hablando y discutiendo de política, historia, biología o
geología. En mayo de 1863 había contraído matrimonio
con una joven irlandesa, Elizabeth Bruce, y estuvieron
felizmente casados, disfrutando de las visitas continuas
que recibían y de los numerosos
huéspedes que llenaban su casa de
Cambridge. Daban largos paseos,
frecuentemente ofrecían fiestas con
músicas y bailes, y John, cuando no
atendía los quehaceres sociales, leía
y estudiaba y aprendía acerca del
ocultismo y el mesmerismo, muy en
boga por entonces.
En 1889 Adams (figura 7) se
puso gravemente enfermo a causa de
una hemorragia estomacal. Aunque
pudo recuperarse, la enfermedad
volvió a aparecer cíclicamente hasta
julio de 1891, lo que debilitó su
salud. Poco a poco fue perdiendo
vigor hasta que murió, finalmente,
el 21 de enero de 1892. Tenía 72
años.Figura 7: retrato de John Couch Adams en 1888, es decir, cuando el astrónomo contaba con 69 años. La imagen es obra del matrimonio de fotógrafos Olive y Catherine Edis, y muestra al anciano justo antes de sufrir su enfermedad que, al cabo de unos años, lo llevaría a la muerte. (Olive and Katharine Edis, University of Cambridge)
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 16
John Couch Adams, el hombre correcto, educado y
afable, no tuvo suerte; sus logros fueron muy estimables,
pero la fatalidad fue en su busca. Muchos astrónomos
no han conseguido nunca una buena estrella que les
iluminara el camino. Adams fue uno de ellos. Hoy,
sin embargo, la historia ha colocado a sus desleales
e incompetentes compatriotas, Challis y Airy, en el
averno astronómico, y ha devuelto a John al lugar que
le corresponde en los anales de esta ciencia milenaria,
afortunadamente mucho más repleta de glorias y
grandezas que de miserias y vilezas.
(Notas)1 En términos matemáticos, y aplicada al sistema
solar, la ley se puede expresar como: a = 0,4 + (0,3
x k), donde ‘a’ es la distancia del planeta al Sol (en
Unidades Astronómicas) y ‘k’ toma los valores 0, 1,
2, 4, 8, 16, etc., donde ‘0’ equivale a Mercurio, ‘1 ‘a
Venus, ‘2’ a la Tierra, etc.
2 Para mayor información sobre esta ley, se puede
consultar el artículo, en Huygens 47 (marzo-abril de
2004, págs. 17-25), La ley de Titius, ¿una simple
coincidencia astronómica?, disponible en: http://www.
astrosafor.net/Huygens/2004/47/Titius.htm
3 Una Unidad Astronómica (UA) es la distancia media
entre el Sol y la Tierra, que equivale a unos 150 millones
de kilómetros y suele emplearse para las separaciones
interplanetarias dentro del sistema solar.
4 John no sólo se graduó como el mejor de su promoción,
sino que logró además una valoración final tan alta que
fue récord en Cambridge: ¡entre la suya y la del segundo
en la lista había más distancia que entre la de éste y el
último!
5 Citado en Mayor, M., y Frei, P-Y., Los nuevos
mundos del Cosmos, Akal, Madrid, 2006.
6 Para una breve historia de este mundo hipotético, se
puede ver el artículo Vulcano, también en Huygens
(número 85, julio-agosto de 2010, págs. 17-27, disponible
en: http://www.astrosafor.net/Huygens/2010/85/
vulcano-huygens-85.pdf
7 Cabe señalar, sin embargo, que el francés, por su
parte, no fue tan solícito y cortés y se mostró algo más
arrogante a la hora de valorar el trabajo de Adams.8 Como es sabido, desde 2006 son sólo ocho los planetas
del Sistema Solar. Plutón, que hasta entonces también
era considerado tal, fue rebajado a una nueva categoría,
la de planeta enano.
Mesmerismo: doctrina que data del siglo XVIII, basada en la existencia de un éter invisible o fuer-za universal que atraviesa los cuerpos de todos los individuos, fluyendo libremente y llenándonos de vitalidad. En este contexto, los sujetos con un mayor “magnetismo animal” podrían desencadenar asom-brosas reacciones en otros entes receptores, tales como la doblegación de la voluntad o la sanación de enfermedades.
Promulgada por Franz Anton Mesmer con un éxito arrollador en la Francia prerrevolucionaria, la “cien-cia” fue severamente desenmascarada por un comité de eminentes sabios y científicos. Veredicto: la fuerte personalidad de Mesmer y su habilidad parar recrear atmósferas inducían a los pacientes y receptores a la sugestión mental, pero no hay rastro alguno del citado magnetismo, de auras o de conexiones psíquicas invi-sibles. El hasta entonces célebre doctor desaparece sin dejar rastro, pero años después una nueva técnica irrumpe con fuerza, reivindicando en parte los postu-lados de Mesmer. Su nombre: hipnotismo.
(Fuente: mesmerismo.com)
«Franz Anton Mesmer». Publicado bajo la licencia Dominio público vía Wikimedia Commons - http://com-mons.wikimedia.org/wiki/File:Franz_Anton_Mesmer.jpg#/media/File:Franz_Anton_Mesmer.jpg.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 17
El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a
l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció
de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador
Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.
El dia següent, el 25 d’abril, amb l’ajut del braç robòtic
i d’algun passeig espacial, el Hubble va ser desplegat
en la seua òrbita definitiva per la tripulació del trans-
bordador.
El telescopi espacial Hubble és un telescopi robòtic
amb un espill de 2,5 metres de diàmetre localitzat en les
vores exteriors de l’atmosfera terrestre, en òrbita al vol-
tant de la Terra a uns 500 quilòmetres d’alçada. El seu
període orbital es troba entre 96 i 97 minuts. Concebut
des de finals dels anys 70, és un projecte conjunt de la
NASA i de l’ESA, l’Agència Espacial Europea.
Des del moment que s’instal·là s’usa d’una forma
diferent a la de tots els instruments llançats a l’espai fins
aquell moment. Qualsevol investigador de qualsevol
país el pot utilitzar de la mateixa manera que pot optar
a qualsevol telescopi terrestre. Només ha de fer una
petició raonada i un informe tècnic que un comité cien-
tífic valorarà. I n’hi ha tanta demanda que, actualment,
es calcula que només una cinquena part de les peticions
d’ús del Hubble són ateses. Això dóna a entendre el
gran interés dels astrònoms per tindre accés a objectes
celestes només assolibles amb aquest telescopi.
I fins a finals dels anys 90 el Hubble continuà sent
innovador i inclús hi havia un programa de petició de
temps per a astrònoms aficionats, però les restriccions
de pressupostos i de personal no van permetre la seua
continuïtat.
Hermann Oberth, el pare de l’astronàutica alema-
nya, va veure la necessitat
de disposar d’un gran teles-
copi a l’espai ja l’any 1923.
L’astrònom nord-americà
Lyman Spitzer va escriure un
famós informe l’any 1946 en
què discuteix sobre els avan-
tatges de tindre un observato-
ri astronòmic extraterrestre.
L’avantatge de disposar
d’un telescopi més enllà de
l’atmosfera radica princi-
palment en què, d’aquesta
manera, es poden eliminar
els efectes de la turbulència
atmosfèrica (un malson per
als astrònoms), cosa que per-
Hubble, 25 anys de descobrimentsEnric Marco
El telescopi espacial Hubble acaba de fer 25 anys a l’espai. L’instrument que ha canviat la nostra percepció de l’Univers es llançà a l’espai a bord del transbordador Discovery, en la missió STS-31, el 24 d’abril de 1990.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 18
met aconseguir la màxima resolució òptica de l’instru-
ment. A més l’atmosfera terrestre absorbeix fortament
la radiació electromagnètica en certes longituds d’ona.
Especialment en l’infraroig no es pot observar des de
terra, ni en la zona de l’ultraviolat. A més a més és
impossible fer espectroscòpia en certes bandes a causa
de l’absorció de l’atmosfera terrestre.
També cal afegir que els telescopis terrestres es veuen
afectats per factors meteorològics, com ara la presència
de núvols, o per pols o turbulències i, d’altra banda, la
contaminació lumínica ocasionada pels grans assenta-
ments urbans fa que només es puguen situar els grans
telescopis en zones molt allunyades. Un observatori
com el Hubble que evite tots aquests problemes inhe-
rents a l’observació des de terra, ha de ser, per tant, molt
preuat.
Problemes inicials
L’any 1990, una vegada va estar el Hubble en òrbita,
tot el món esperava les primeres imatges espectaculars
dels planetes, de les nebuloses, de les galàxies però aviat
s’adonaren que les imatges estaven totes borroses! Que
havia passat? 1600 milions de dòlars llençats al fem per
a un telescopi miop? Els enginyers de la NASA anaven
de bòlit tractant d’esbrinar què havia passat. Finalment
s’adonaren que l’espill del telescopi no enfocava bé els
objectes i produïa una imatge amb aberració esfèrica. La
culpable, l’empresa constructora de l’òptica.
El telescopi espacial havia estat llançat a l’espai amb
el seu espill principal tallat perfectament… però amb la
forma equivocada. No era un error molt gran, tan sols
d’una vint-i-cinquena part del grossor d’un cabell humà.
El microdefecte va ser suficient per a fer que el telescopi
de 1600 milions de dòlars, fóra miop i ens regalara unes
imatges mai no vistes d’un extraordinari univers…….
borrós.
Va caldre enviar la primera missió de manteniment del
Hubble l’any 1993, per canviar la càmera Wide Field
Planetary Camera 1, per la nova Wide Field Planetary
Camera 2 que portava una òptica incorporada per foca-
litzar bé, una mena d’ulleres. Mireu, abans i després en
la imatge adjunta. Amb aquesta càmera es va obtenir,
per exemple, la imatge més profunda, la d’objectes més
llunyans i més antics (que ve a ser el mateix), el Camp
Foto 2. Transferència de dades des del Hubble.
Foto 1. Hubble observat des d’un transbordador.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 19
Profund del Hubble.
Tot ha anat bé des d’aleshores. I d’altres missions
del transbordador han anat canviant equips obsolets o
espatllats.
Tots aquests problemes inicials ja s’han resolt afortu-
nadament. Avui toca celebrar els 25 anys exitosos a l’es-
pai i parlar de la revolució dels coneixements de l’Uni-
vers que ens ha regalat el telescopi Hubble. I és que el
Telescopi Espacial Hubble ha canviat significativament
la nostra visió de l’Univers. Alguns dels descobriments
més innovadors realitzats en el camp de l’astronomia
del segle XX han estat realitzats pel Hubble, la qual
cosa ha permès als astrònoms comprendre millor el món
en què vivim i investigar encara més al voltant dels seus
misteris.
Fem un ràpid repàs dels descobriments més impor-
tants.
Camps profunds
Una de les raons principals per la qual va ser construït
el telescopi espacial Hubble fou per a mesurar la gran-
dària i l’edat de l’univers i provar les últimes teories
sobre el seu origen.
Un gran resultat relacionat amb aquest objectiu va ser
aconseguir les Deep Fields (Camp Profund, Camp ultra
profund). Són observacions que Hubble ha anat fent en
zones molt petites del cel, on aparentment no hi havia
res per observar i que, després de mirar durant molt de
temps (dies, fins i tot), han anant apareixent milers de
galàxies dèbils que no es coneixien. Això ha estat un
resultat sorprenent que ningú no s’esperava. I en alguns
d’aquests Camps Profunds s’ha aconseguit veure galà-
xies que daten de només 500 milions d’anys després del
Big Bang. El que ens ensenya aquest descobriment és
que si mirem molt de temps amb un telescopi a qual-
sevol direcció de l’univers trobarem milers i milers de
galàxies. Un resultat impressionant.
Fotos 3. Imatge abans i després de la reparació, 1993.
Foto 4. Columnes de gas en la Nebulosa de l’Àguila(M16): Pilars de la Creació. Zona de formació estel·lar. NASA, ESA, STScI, J. Hester and P. Scowen (Arizona State University).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 20
Amb els Camps Profunds els astrònoms van poder
veure amb claredat, per primera vegada, el moment
en què les galàxies s’estaven formant. Les imatges
d’aquestes galàxies febles donen pistes “fòssils” sobre
la forma que va tindre l’univers en un passat molt remot
i com va poder haver evolucionat amb el temps.
Expansió accelerada
Amb el Hubble també s’ha aconseguit esbrinar el
ritme i la forma en què l’Univers s’expandeix. I resulta
que no només s’expandeix, sinó que ho fa de manera
accelerada. Durant molts anys els cosmòlegs han estat
discutint sobre si l’expansió de l’Univers s’aturaria en
algun futur distant o si continuaria eixamplant-se per
sempre. I això depenia de la quantitat de massa que té
l’Univers en conjunt i, en conseqüència, de quina és la
densitat de l’Univers.
Doncs ara sabem que, per les observacions de super-
noves llunyanes dutes a terme amb el Hubble, l’expansió
no està disminuint en absolut, sinó que, a causa d’alguna
propietat misteriosa de l’espai, denominada energia
fosca, l’expansió s’està accelerant. Aquesta conclusió
sorprenent és el resultat dels mesuraments combinats en
observar supernoves llunyanes amb els millors telesco-
pis del món, inclòs el Hubble.
El descobriment de l’expansió accelerada de l’Uni-
vers va permetre que l’any 2011 tres astrònoms, Saul
Perlmutter, Adam Riess i Brian Schmidt, obtingueren el
Premi Nobel de Física.
Esclats de raigs gamma
Les observacions realitzades amb el telescopi espa-
cial Hubble han aconseguit posar llum a un misteri:
els esclats de Raigs Gamma (GRB, en anglés). Són
emissions molts curtes d’aquesta radiació tan energèti-
ca, només observables des de telescopis amb detectors
d’alta energia en òrbita. Són tan curtes que de vegades
no s’aconseguia distingir la seua petjada visible des de
terra. En ser tan energètics semblava que no estarien
associats a estrelles. Avui, en part a causa del Hubble,
sabem que aquestes explosions s’originen en altres galà-
xies, sovint a molt grans distàncies.
Després de les observacions del Hubble de l’atípica
supernova SN1998bw i de l’esclat de raigs gamma GRB
980425, semblà plausible una connexió física d’aquests
dos esdeveniments. Però altres treballs associen els
esclats al xoc i col·lapse d’un sistema binari d’estrelles
de neutrons.
Mirant els planetes
El telescopi espacial Hubble ha dedicat també part
del seu temps d’observació a investigar els objectes més
pròxims com els cossos del Sistema Solar.
Les imatges del Hubble d’alta resolució dels planetes
i llunes del nostre Sistema Solar només poden ser supe-
rades per les fotos preses per naus espacials que hi han
anat. Hubble, fins i tot, té un avantatge sobre aquestes
sondes: pot veure aquests objectes de manera regular,
per la qual cosa pot observar-los durant períodes molt
més llargs que qualsevol sonda que haja passat a prop.
El control regular de les superfícies planetàries és vital
en l’estudi d’atmosferes i geologia planetàries.
A més Hubble és més versàtil per a l’observació pla-
netària. Pot reaccionar ràpidament a successos inespe-
rats que ocorren en el Sistema Solar. Per exemple, açò
Foto 5. Aquesta imatge d’alta resolució del camp ultra
profund del Hubble HUDF inclou galàxies de diferents
edats, mides, formes i colors. Les més petites i roges,
unes 100, són de les més distants i ja existien quan l’uni-
vers tenia tot just 800 milions d’anys. NASA/ESA
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 21
ens va permetre veure l’impressionant xoc dels trossos
del cometa Shoemaker-Levy 9 en l’atmosfera de Júpiter
durant uns quants dies del mes de juliol de 1994. Hubble
va seguir els fragments del cometa en el seu últim viatge
i va enviar increïbles imatges en alta resolució de les
cicatrius de l’impacte.
Hubble també ha observat el planeta Mart, sobretot en
les oposicions, Saturn i les seues llunes i, per suposat
Plutó i les llunes que l’envolten. I fins i tot ha desco-
bert noves llunes, així com un planeta nan més enllà de
Plutó, la qual cosa va conduir a discutir si Plutó és un
planeta. I això comportà la rebaixa final de categoria
espacial del cos celeste.
Formació planetària
Han estat molt importants les observacions de Hubble
que han servit per confirmar les teories de la forma-
ció dels planetes. Abans del llançament del telescopi,
s’estava segur que el Sol s’havia format a partir d’una
nebulosa de gas i pols, que es comprimí deixant al seu
voltant un disc de residus del qual, per acreció, s’anaren
formant els planetes. Tot molt bonic, però no es tenien
altres exemples. Com saber si la teoria era correcta?
L’alta resolució de la càmera del Hubble va permetre,
per primera vegada, observar aquests discos de
gas i pols, (en anglés “proplyds” de protopla-
netary disks), al voltant d’estrelles acabades de
nàixer en la nebulosa d’Orió. Recorde perfec-
tament les imatges dels discos menuts amb un
punt roig al centre en una imatge del Hubble de
l’any 1995. El descobriment va causar impacte.
A partir d’aquell moment es va tindre la certesa
que existien segurament altres planetes fora del
sistema solar i que es formaven com ho va fer
el nostre.
Però Hubble també ha tractat d’observar pla-
netes ja formats fora del Sistema Solar. Així és
com l’any 2008, va aconseguir fotografiar per
primera vegada un planeta extrasolar en llum
visible. I així va ser com vam poder veure el
planeta Fomalhaut b, un planeta gegant gasós
d’aproximadament tres vegades la massa de
Júpiter en òrbita de l’estrella Fomalhaut. Dins
del disc de residus que l’envolta, un petit punt
brillant va canviant de posició any rere any.
Però fins i tot, fa ben poc, l’any 2012 Hubble descobrí
un nou tipus de planeta extrasolar: un món aquàtic, una
espècie de Waterworld extraterrestre, envoltat per una
atmosfera densa i humida.
Forats negres supermassius galàctics
Les altes prestacions del telescopi Hubble no només
Foto 6. Nebulosa del Cranc (M1). Gas en expansió de la supernova que s’observà l’any 1054. NASA, ESA, J. Hester and A. Loll (Arizona State University).
Foto 7. Imatge en color dels impactes múltiples del cometa P/Shoemaker-Levy 9 en Júpiter. NASA/ESA
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 22
han confirmat l’existència dels forats negres, sinó que
amb l’alta resolució de les càmeres de Hubble s’ha
demostrat que efectivament els forats negres existeixen
i que, a més a més, el centre de totes les galàxies espi-
rals tenen un forat negre supermassiu, un monstre d’uns
quants milions de masses solars. De fet, Gargantua, el
forat negre de la pel·lícula Interstellar, és un forat negre
d’aquest tipus. No s’han inventat res a la pel·lícula.
I això ho sabem ara gràcies a les observacions fetes
amb el Hubble.
Però no ho saben tot encara, per sort. El perquè
d’aquesta associació, forat negre – galàxia és enca-
ra un misteri que caldrà esbrinar. Això té moltes
implicacions per a la teoria de formació i evolució
de les galàxies.
Lents gravitatòries com a telescopis còsmics
Tothom té assumit en el nostre subconscient
que la llum viatja en línia recta. Ho veiem cada
dia. Però realment això no és així. Einstein ja va
demostrar el 1915, fa 100 anys, que els objectes
massius deformen el teixit de l’espai-temps. Així que
quan la llum d’un objecte llunyà passa prop d’una galà-
xia o d’una estrella, la seua trajectòria es corba cap a
ells. Aquest efecte s’anomena lent gravitatòria i s’ob-
serva en ben poques ocasions. S’ha de tindre la sort
de tindre alineats un objecte llunyà amb una galàxia
relativament pròxima. I només la sensibilitat de teles-
copis com el Hubble les pot estudiar detalladament.
De vegades els rajos que vénen en diferents direccions
de l’objecte llunyà es dobleguen formant múltiples
imatges de la galàxia original. Un exemple recent ha
estat veure com una supernova d’una galàxia distant
mostrava quatre imatges a causa de la distorsió d’un
cúmul de galàxies pròximes.
Matèria fosca
Les observacions amb el Hubble han permés també
estudiar la misteriosa matèria fosca. Actualment es
creu que unes 3/4 parts de la massa de l’Univers està
formada per una matèria que no emet llum, una subs-
tància molt diferent de la que composa el món que ens
envolta.
La matèria fosca interactua només amb la gravetat, la
qual cosa significa que no reflecteix, ni emet, ni tapa la
llum de les estrelles. Per això, no es pot observar direc-
tament. Ara bé els estudis fets amb el Hubble de com els
cúmuls de galàxies dobleguen la llum que passa per ells
(les lents gravitatòries de les quals hem parlat abans)
permeten deduir on es troba la massa oculta. A partir
de les observacions ja s’han fet mapes indicant on està
aquesta massa fugissera.
L’enigma de la naturalesa d’aquesta fantasmal matè-
Foto 8. Imatge de Mart durant l’oposició del 2001. NASA/ESA.
Foto 9. Quatre llunes al voltant de Saturn. NASA, ESA, and the Hubble Heritage Team (STScI/AURA).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 23
ria encara estem lluny de resoldre’l. Ho comprendrem
algun dia? Segur.
Nova visió de l’Univers
Hubble ens ha canviat la nostra visió de l’Univers.
Abans de Hubble era com si miràrem el cel amb ulleres
brutes. Amb Hubble hem vist el cel directament sense
les ulleres, molt més clar i sense impediments. El teles-
copi espacial és una de les missions científiques més
reeixides i duradores de la NASA i de l’ESA. Ha retor-
nat a la Terra centenars de milers d’imatges, llançant
llum sobre molts dels grans misteris de l’astronomia. La
seua mirada ens ha ajudat a determinar l’edat de l’uni-
vers, la identitat dels quàsars i l’existència de l’energia
fosca.
I què li passarà finalment
al Hubble? Segons el que li
queda de combustible sembla
que podrà durar fins el 2020
o 2030. Ja s’està preparant un
substitut, el telescopi James
Webb, amb un nou disseny
però d’això ja en parlarem un
altre dia.
Més informació:
La web creada per a l’aniver-
sari: Hubble 25 Anniversary.
http://hubble25th.org/
El lloc web on trobar les
seues imatges: Hubble site.
http://hubblesite.org/
Foto 10. Sistemes protoplanetaris en Orió. NASA, ESA and L. Ricci (ESO).
Foto 11. Imatge de Fomalhaut i Fomalhaut b. NASA, ESA, P. Kalas, J. Graham, E. Chiang, E. Kite (University of California, Berkeley), M. Clampin (NASA Goddard Space Flight Center), M. Fitzgerald (Lawrence Livermore National Laboratory), and K. Stapelfeldt and J. Krist (NASA Jet Propulsion Laboratory).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 24
El Hubble Heritage Project website. On s’han triat
les millors imatges del telescopi Hubble, s’han millorat
i s’han explicat per experts amb la finalitat d’educar i
inspirar. http://heritage.stsci.edu/
Foto 12. Un disc de pols envolta un forat negre supermassiu en la galàxia espiral NGC 7052. Roeland P. van der Marel (STScI), Frank C. van den Bosch (Univ. of Washington), and NASA.
Foto 13. La llum d’una supernova llunyana es sepa-rada en quatre imatges per una lent còsmica. NASA, ESA, and S. Rodney (JHU) and the FrontierSN team; T. Treu (UCLA), P. Kelly (UC Berkeley), and the GLASS team; J. Lotz (STScI) and the Frontier Fields team; M. Postman (STScI) and the CLASH team; and Z. Levay (STScI).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 25
De nuevo un acontecimiento astronómico nos ha vuelto a sorprender y maravillar, el eclipse solar del 20 de Marzo. Aunque el total no fuera visible desde nuestras latitudes, algunos sí tuvimos la fortuna de verlo parcialmente. Lástima que en la Safor y prácticamente en el resto de España ese día saliera nublado. Además del eclipse, en la galería aparecen varias tomas de una calidad excelente. Tal es el caso de la fotografía de las Pléyades de nuestro amigo Jesús Peláez que recientemente ha sido galardonada como AAPOD. ¡Enhorabuena, Jesús!
Coordinado por Ángel [email protected]
01-Eclipse parcial de SolLa primera imagen de esta galería, cómo no, es la del eclipse parcial de Sol del 20 de Marzo de 2015. Como mencionaba en el resumen, apenas unos pocos afortunados tuvimos la suerte de verlo y fotografiarlo ya que ese día prácticamente toda la península estaba “totalmente” cubierta de nubes. La toma la realizó Albert Capell desde su observatorio de Sant Pol de Mar (Barcelona) y empleó para ello una cámara Canon EOS 60Da acoplada a foco directo de un telescopio Equinox 80ED y un filtro solar Thousand. Más información en el enlace: http://www.planisferi.cat/index.php/37-categories/sistema-solar/sol/56-eclipsi-parcial-de-sol-del-dia-20-de-marc-del-2015
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 26
02, 03-Sol en H-alfa y protuberancias solaresXimo Camarena nos vuelve a deleitar con unas fantásticas imágenes del Sol en H-alfa. Destaca poderosamente la atención la gran protuberancia que consiguió capturar el 26 y 27 de Marzo de 2015. En la imagen ampliada se puede comparar la evolución de dicha protuberancia en tan sólo un día. La toma la realizó con un telescopio PST Coronado Halfa acoplado a una cámara Atik 314L. El procesado final consistió en apilar 50 fotogramas con Registax y los ajustes finales se realizaron con Adobe Photoshop.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 27
04-Luna en color Y la siguiente imagen corresponde a una curiosa fotografía de la Luna a la que con un procesado algo especial se ha conseguido “sacarle los colores”. El color que más destaca es el amarillo-anaranjado que corresponde a basaltos pobres en metales, en especial titanio. Las zonas azula-das son zonas de basaltos ricos en metales, en especial titanio y hierro. Y las zonas blancas brillantes son zonas de impactos recientes. La toma fue realizada por Jesús Peláez el 6 de Marzo de 2015 desde su observatorio de Lodoso (Burgos). Usó para ello un telescopio Meade SC de 10” acoplado a una cámara Canon EOS 600D. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/172529 /
05-Luna y tránsito de la ISSEl pasado 2 de Abril de 2015 (Jueves Santo) tuvimos la posibilidad deobservar el paso de la ISS por delan-te de la Luna desde una parte de la península. Así que Jesús Peláez y otros amigos de su agrupación se acerca-ron a Tardajos, un pueblo cercano a Burgos, para intentar capturar el evento. La toma que os presentamos nos muestra una imagen compuesta de todas las tomas que realizó en total y que también podemos ver en un vídeo. Usó para ello un telescopio Meade SC de 10” acoplado a una cámara Canon EOS 600D. La imagen resultante fue el resultado de 25 FPS (tomas por segun-do) a ISO1600 y 1/4000 de TE.
Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/170493/ (foto) y https://www.youtube.com/watch?v=xEGd6OwUSvA (vídeo).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 28
07-Conjunción Luna, Venus y MarteOtra bonita imagen para el recuerdo fue la de la conjunción de la Luna, Venus y Marte. Hacía tiempo que no se producía este bonito encuentro entre el Dios de la Guerra y la Diosa del Amor. Se aprecia muy bien la diferencia cromática de ambos planetas, rojo en el caso de Marte y blanco en el de Venus, así como la luz cenicienta de la Luna. La toma la obtuvo Ángel Requena el 20 de Febrero de 2015 desde Gandía (Valencia). Usó para ello una cámara Canon EOS 600D sin filtro IR y un objetivo Tamron de 70-300 mm. Los ajustes finales de la toma fueron de 1” de TE, F/5.6 e ISO800. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/177438/
06-Júpiter La siguiente fotografía de Ximo Camarena es sencillamente mag-nífica. Como nos indica en sus comentarios, el seeing es crucial para poder sacar una buena foto de Júpiter y el de esa noche fue especialmente bueno. Lo cierto es que la fotografía planetaria es probablemente de las más difíciles de realizar. El seeing la condicio-na mucho y hay que tener muchí-sima paciencia para obtener una imagen decente. Gracias a la per-severancia de Ximo, y a que como él dice está jubilado, lo puede intentar casi todas las noches y así las probabilidades de éxito aumentan considerablemente. La toma la realizó el 3 de Marzo de 2015 desde su observatorio de l’Olleria con un Telescopio Meade S/C LX200 12” al que acopló una cámara ASI 120 mm. y una barlow 2x. Para obtener la toma final realizó previamente un vídeo en cada filtro RGB y lo procesó con Autostakkert, Registax, MaximDL y Photoshop.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 29
08-Eclipse reflejadoOtra curiosa imagen obtenida también por Ángel fue la que obtuvo del eclipse parcial de Sol desde Benasque (Huesca). Sorprendentemente, no se trata de una imagen directa del mismo sino de una reflejada por la lente del objetivo. Usó para ello la cámara de un móvil Samsung GT-S7560 sin filtros de ningún tipo. Los ajustes finales de la toma fueron de 1/4347” de TE, F/2.6 e ISO50. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/177439/
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 30
08-Eclipse reflejadoOtra curiosa imagen obtenida también por Ángel fue la que obtuvo del eclipse parcial de Sol desde Benasque (Huesca). Sorprendentemente, no se trata de una imagen directa del mismo sino de una reflejada por la lente del objetivo. Usó para ello la cámara de un móvil Samsung GT-S7560 sin filtros de ningún tipo. Los ajustes finales de la toma fueron de 1/4347” de TE, F/2.6 e ISO50. Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/177439/
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 31
10-Nebulosas vdB 62 y LDN 1622Jesús Peláez nos muestra en esta imagen una zona de nebulosidad no demasiado conocida situada junto al arco de Barnard y muy cerca de la más famosa nebulosa M78. Aparte de la pequeña nebulosa de emisión vdB 62 lo que más llama la atención es esa curiosa forma de la nebulosa oscura denominada LDN 1622. Como se puede ver Orión guarda muchos tesoros y no todos son tan conocidos como M42. La toma la realizó el 16 de Marzo de 2015 desde su observatorio de Lodoso (Burgos) y usó para ello una Canon EOS 600Da acoplada a un telescopio TS Optics Boren Simon de 150 mm. La toma final es el resultado del apilado de 28x300” (2.3 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (10), Flats (10) y Bias (10). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/168680/
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 32
11-Las Pléyades (M45)Y la última imagen de esta galería nos la trae de nuevo Jesús Peláez. Se trata de un objeto muy conocido por todos y que ya hemos publicado en números anteriores, Las Pléyades (M45). La razón de volverla a publicar es doble, por una parte es uno de los objetos más bellos del cielo que nunca nos cansamos de admirar y por otra por tratarse de una imagen recientemente galardonada como AAPOD (Amateur Astronomy Picture of the Day). La toma la realizó el 29 de Octubre de 2014 desde su observatorio de Lodoso (Burgos) y apareció como imagen del día 16 de Febrero de 2015. Para obtenerla Jesús usó una Canon EOS 600Da acoplada a un telescopio TS CF 254 mm. La toma final es el resultado del apilado de 25x300” (2.1 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (8), Flats (12) y Bias (12). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/135306/
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 33
Con cada año que pasa son cada vez
más frecuentes los destellos producidos
por los satélites que hemos puesto en
órbita alrededor de nuestro queridísimo
planeta. Yo sé que para la mayoría de
astrónomos es un auténtico fastidio que
estén realizando una fotografía de suma
importancia y de golpe y porrazo se
cruce un avión o un satélite por delante
del plano y tengan que volver a realizar
de nuevo la exposición. Les entiendo y
comprendo su frustración en el momen-
to en que esto les sucede, sobre todo
cuando se trata del trabajo de muchos
años de investigación. Habrá que irse
acostumbrando ya que cada vez son muchos más los que
son lanzados y puestos estratégicamente en el espacio.
Yo, por el contrario, he visto hecha realizada una
de mis grandes pasiones con el avistamiento de estos
fenómenos o alineaciones satélite-solares tan precisos
y puntuales que solamente la ciencia, las matemáticas y
la verdad puede responder. ¿Quién no se ha pasado lar-
gos ratos observando el cielo
esperando ver aparecer una
lucecita o algo en movimien-
to que nos llame la atención?
.Hoy en día solo hacen falta un
par de minutos para poder ver
lo que hace veinte años toda-
vía no existía. Muchos años
de ignorancia y supersticio-
nes transferidas a través de
nuestros padres, abuelos y así
sucesivamente……. nos han
tenido creyendo en mitos y
leyendas hasta que la auténtica
ciencia apareció con Galileo,
quien tuvo que ver para creer.
DESTELLOS EN LA NOCHEVicente Miñana
www.concedeteundeseo.comSi mirando al cielo en una noche estrellada, vemos a una moverse, no es que el cielo se vaya a caer sobre nues-
tras cabezas, que era lo único que temía Asterix, sino el paso de un aparato de construcción humana, que nos per-mite comunicarnos, orientarnos, etc... es decir, un satélite artificial
Toma desde Cullera, con una cámara Canon 550D, Exposición de 21 segundos, a 5,6 F y 800 ISO
En el Corazón de Jesús, tomada el 10 de septiembre de 2013. Canon 550D con 29 segundos, a 800 ISO y 5,6 de abertura
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 34
Fue en el año 2003 donde por casualidad vi anunciar
en nuestro ya difunto Canal 9, el último paso de La
Mir y también la construcción de La ISS (Estación
Internacional Espacial). Lo vi y me gusto, pero aún me
gustó mucho más el destello producido por un Iridium
cuando lo vi por primera vez y por pura casualidad. La
curiosidad y las ganas de aprender me llevaron al portal
de Heavens-above.com … la cual estaba todo en Ingles.
Todavía no incorporaba la hora a tiempo real, la bóveda
celeste, ni el trazo por las localidades que serían visibles
los destellos de los satélites Iridium como descubrí pos-
teriormente. Aun así y todo me quede sorprendido al ver
con que precisión se podían predecir estos alineamien-
tos con el Sol. Eran otros
tiempos en los que todavía
no había tenido la oportu-
nidad de conocer a nuestro
querido Marcelino Álvarez
quien me situó y me hizo
ver el lugar que ocupaba en
el espacio, iniciándome en
la astronomía.
Desde entonces no
he dejado de ver estos des-
tellos y de enseñarlos a
la gente más cercana. Hay
gente a la que le gusta más
ver el paso de La ISS, ya
que es más fácil de avistar
porque puede llegar a verse
hasta seis minutos. Yo me inicie y aprendí también con
ella, aunque prefiero los destellos de Los Iridium con
los que me he apasionado, son muy breves pero pueden
llegar a ser muy brillantes. Su avistamiento suele durar
unos quince segundos más o menos dependiendo de
la oscuridad del lugar y del ángulo en que se produce
la alineación con el disco solar. He podido recopilar
muchísimos videos encontrándose los mejores en la
web concedeteundeseo.com que mantengo desde
el año 2008, empecé con seis videos y ahora tengo
unos ochenta que últimamente también complemento
con la cámara de fotos que he añadido al equipo. Ese
mismo año organice para las dos
últimas semanas del verano unos
avistamientos en el paseo de la
playa de Daimús por simple afi-
ción. Montaba el telescopio y al
mismo tiempo que podíamos ver
Saturno o la Luna, aprovechaba
para mostrarles también algún
destello Iridium. A la gente les
gusto y no ha sido hasta este
último verano cuando he vuelto
a organizar la actividad en el
mismo lugar, eso sí, esta vez con
la colaboración del Ayuntamiento
y con muy buen resultado.
Castillo de Bayrén. Cámara Canon 550D, a un ISO de 200, con 24 segundos de exposición.
Mirando a la Torre dels Pares. Cámara Canon 550D, a un ISO de 200, con 24 segundos de exposición.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 35
Programación de Destellos Iridium para La Safor, (consultado el 26-4-15).
Dia y Hora Magnitud Altura Acimut
Distancia al centro del
destello
Magnitud en el centro del destello
Altura del Sol
may 1, 05:55:03 -4,2 12° 24° (NNE) 25 km (E) -5,5 -13°
may 2, 21:54:43 -3,4 59° 93° (E) 14 km (E) -8,4 -11°
may 4, 04:45:25 -5,7 10° 100° (E) 17 km (O) -5,8 -23°
may 4, 04:50:55 -2 12° 102° (ESE) 111 km (O) -5,9 -22°
may 5, 04:48:28 -5,4 13° 103° (ESE) 45 km (O) -6 -22°
may 6, 04:42:07 -2,1 12° 104° (ESE) 88 km (E) -6 -23°
may 7, 04:45:19 -6,1 15° 107° (ESE) 7 km (E) -6,2 -22°
may 7, 04:48:43 -2,6 17° 108° (ESE) 68 km (O) -6,4 -21°
may 7, 21:33:38 -2,1 69° 100° (E) 20 km (O) -8,5 -7°
may 8, 21:27:32 -6 70° 102° (ESE) 6 km (O) -8,5 -6°
may 9, 04:42:06 -5,9 17° 111° (ESE) 20 km (E) -6,4 -22°
may 11, 04:39:03 -6,6 20° 115° (ESE) 14 km (O) -6,7 -22°
may 12, 04:33:02 -2,4 20° 117° (ESE) 47 km (E) -6,7 -22°
may 13, 00:23:09 -6 10° 248° (OSO) 9 km (O) -6,1 -29°
may 14, 00:17:20 -6,1 11° 250° (OSO) 7 km (O) -6,2 -28°
may 14, 04:30:05 -6,9 23° 121° (ESE) 5 km (O) -6,9 -22°
may 15, 00:11:34 -6,2 12° 252° (OSO) 5 km (E) -6,2 -27°
may 15, 06:50:01 -5,6 26° 33° (NNE) 9 km (E) -6,3 -1°
may 16, 00:05:45 -6,1 13° 253° (OSO) 31 km (E) -6,2 -26°
may 16, 00:14:15 -2 10° 254° (OSO) 87 km (O) -6 -27°
may 16, 23:59:38 -3,2 14° 255° (OSO) 70 km (E) -6,3 -26°
may 17, 00:08:39 -2,6 10° 256° (OSO) 72 km (O) -6 -27°
may 17, 04:20:41 -7 26° 126° (SE) 11 km (O) -7,1 -23°
may 18, 04:14:45 -3,7 26° 128° (SE) 22 km (E) -7,1 -23°
may 18, 23:56:47 -5,9 11° 260° (O) 9 km (O) -6 -25°
may 19, 23:50:51 -5,8 12° 262° (O) 38 km (E) -6 -24°
may 19, 23:54:59 -5,3 11° 262° (O) 34 km (O) -6 -25°
may 20, 04:05:42 -2 27° 132° (SE) 38 km (E) -7,2 -24°
may 20, 05:22:10 -3,7 12° 87° (E) 49 km (E) -5,6 -14°
may 20, 06:11:44 -5,4 17° 29° (NNE) 13 km (O) -5,6 -6°
may 20, 23:45:00 -2,3 12° 264° (O) 93 km (E) -6 -23°
may 20, 23:54:06 -3 10° 265° (O) 71 km (O) -5,8 -24°
may 21, 04:05:23 -7,3 29° 134° (SE) 5 km (O) -7,4 -24°
may 21, 05:25:12 -5,7 14° 89° (E) 9 km (O) -5,8 -13°
may 21, 06:05:57 -2,2 15° 29° (NNE) 39 km (O) -5,5 -7°
may 21, 23:48:11 -5,7 10° 267° (O) 13 km (O) -5,8 -24°
may 22, 03:59:31 -2,7 28° 136° (SE) 28 km (E) -7,3 -24°
may 22, 23:41:55 -4 11° 269° (O) 63 km (E) -5,8 -23°
may 23, 05:21:49 -6 17° 94° (E) 10 km (E) -6,1 -14°
may 25, 05:18:56 -6,3 20° 98° (E) 5 km (O) -6,4 -14°
may 26, 22:28:25 -3,3 13° 346° (NNO) 26 km (O) -5,5 -12°
may 28, 05:09:05 -6,7 24° 104° (ESE) 3 km (O) -6,7 -15°
may 31, 00:19:48 -4 24° 239° (OSO) 24 km (O) -7 -25°
may 31, 05:00:11 -5,4 27° 110° (ESE) 17 km (O) -7 -16°
jun 1, 00:13:14 -7 24° 242° (OSO) 1 km (O) -7 -24°
jun 2, 00:07:06 -2,9 25° 244° (OSO) 41 km (E) -7,1 -24°
jun 4, 04:45:02 -7,1 29° 117° (ESE) 2 km (E) -7,2 -17°
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 36
jun 4, 23:58:17 -6,7 23° 249° (OSO) 15 km (E) -6,9 -22°
jun 5, 23:52:14 -3,2 23° 252° (OSO) 40 km (E) -6,9 -22°
jun 7, 05:46:11 -5,2 11° 77° (ENE) 8 km (E) -5,2 -9°
jun 8, 04:29:29 -7,3 32° 125° (SE) 7 km (O) -7,4 -19°
jun 8, 05:48:42 -5,3 14° 80° (E) 23 km (O) -5,4 -8°
jun 9, 04:23:15 -3,6 32° 127° (SE) 19 km (E) -7,4 -20°
jun 9, 04:25:11 -7,4 33° 127° (SE) 6 km (E) -7,6 -19°
jun 10, 05:45:36 -5,8 17° 85° (E) 3 km (E) -5,8 -9°
jun 10, 23:40:11 -2 17° 262° (O) 63 km (O) -6,4 -20°
jun 11, 23:34:01 -6,4 18° 264° (O) 4 km (E) -6,4 -19°
jun 12, 05:41:50 -6 19° 89° (E) 8 km (E) -6,1 -9°
jun 13, 04:08:01 -4,9 35° 136° (SE) 13 km (O) -7,6 -21°
jun 13, 05:36:11 -2,2 20° 91° (E) 47 km (E) -6,2 -10°
jun 13, 23:31:57 -2,7 15° 269° (O) 56 km (O) -6,1 -19°
jun 14, 04:01:15 -2,8 34° 137° (SE) 22 km (E) -7,6 -22°
jun 14, 23:25:24 -3,2 16° 270° (O) 53 km (E) -6,2 -18°
jun 15, 05:34:04 -6,3 23° 95° (E) 12 km (O) -6,5 -10°
jun 15, 23:28:07 -3,4 13° 273° (O) 51 km (O) -5,9 -18°
jun 16, 23:23:33 -5,7 13° 275° (O) 27 km (E) -5,9 -18°
jun 17, 22:35:17 -4,3 12° 344° (NNO) 24 km (E) -5,4 -11°
jun 17, 23:25:45 -5,5 11° 278° (O) 31 km (O) -5,7 -18°
jun 18, 03:46:53 -7,7 36° 145° (SE) 1 km (E) -7,8 -23°
jun 18, 05:23:26 -4,5 26° 101° (ESE) 20 km (O) -6,8 -12°
jun 19, 00:27:11 -2,4 30° 235° (SO) 37 km (E) -7,4 -24°
jun 19, 00:29:54 -2,8 28° 235° (SO) 29 km (O) -7,3 -24°
jun 22, 05:07:15 -6,9 29° 109° (ESE) 3 km (E) -7 -14°
jun 22, 21:54:53 -5,6 22° 341° (NNO) 9 km (O) -6,2 -5°
jun 23, 00:12:18 -2,8 28° 242° (OSO) 36 km (E) -7,2 -22°
jun 23, 05:01:48 -7,1 29° 112° (ESE) 0 km (E) -7,1 -15°
jun 25, 21:36:38 -6,3 27° 339° (NNO) 5 km (E) -6,5 -2°
jun 27, 04:46:08 -4,5 32° 120° (ESE) 17 km (O) -7,4 -17°
Doblete sobre grúa en una obra de Cullera. Cámara Canon 550D, a un ISO de 100, con 37 segundos de exposi-ción, a un número F de 5,6.
El doblete es el paso de un satélite dupli-cado. Es decir dos satélites juntos, por quello de la redun-dancia.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 37
Horarios para la ISSFecha Magnitud Inicio Fin
(mag) Hora Alt. Ac. Hora Alt. Ac.
14-may -2,6 5:38:33 19° SSO 5:43:36 10° ENE
16-may -3,4 5:26:07 30° OSO 5:30:46 10° NE
17-may -2,4 4:33:31 41° ESE 4:36:04 10° ENE
18-may -2,2 5:13:19 25° ONO 5:17:36 10° NE
19-may -2,4 4:20:33 48° NNE 4:23:02 10° NE
31-may -3,5 22:48:11 10° SO 22:54:35 10° ENE
01-jun -2,6 5:16:25 10° NO 5:22:45 10° ESE
01-jun -2,5 21:53:34 10° SSO 21:59:16 10° ENE
02-jun -2,5 5:57:49 10° ONO 6:03:29 10° SSE
02-jun -2,5 22:34:18 10° OSO 22:40:38 10° NE
03-jun -3,5 5:02:27 10° ONO 5:08:50 10° SE
04-jun -2,8 4:07:20 10° NO 4:13:41 10° ESE
13-jun -2 23:43:24 10° NO 23:46:45 30° NE
15-jun -3,2 23:28:34 10° NO 23:32:08 57° ENE
16-jun -2 22:33:15 10° NO 22:38:38 13° E
17-jun -3,1 23:13:48 10° ONO 23:17:35 46° S
18-jun -3,2 22:18:15 10° NO 22:24:09 14° ESE
20-jun -3 22:03:19 10° ONO 22:09:38 10° SE
Avistamiento sobre Gandia. Cámara Canon 550D, a un ISO de 400, con 29 segundos de exposición, a un número F de 5,6.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 38
15 - mayo- 2015
22:00 Hora Local
15 - junio - 2015
22:00 Hora local
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 39
Notas importantes: La observación del día 15 puede ser con el Colegio ABECE para dar cumplimiento al compromiso que nos falta por
cumplir..1. Es posible que se incluyan actos especiales, con colegios, público en general, o conferencias durante este año. Se
anunciarán oportunamente, y se comunicarán por medio de la lista de correos.2. Pueden haber cambios importantes. Confirmar siempre con la página web.
Actividades año 2015Fecha Hora Actividad Lugar01-may Fiesta08-may 20:00 Observación Llacuna15-may 16:00 Observación la Llacuna Llacuna
21-may 19:30Conferencia: “Los jueves Astronomía”.
José Lull nos hablará sobre “Arqueoastronomía. Tres ejemplos locales”.
Sede
22-may 22:00 Observación Llacuna29-may 21:00 Cine forum a determinar Sede
05-jun 20:00 Tertulia astronómica Sede12-jun 21:00 Observación Llacuna19-jun 21:00 Observación Llacuna
23/25 - jun 22:00 Salida conjunta con AESCU Centro Social Marxuquera
26-jun 20:00 Cena fin de curso en “Sabor de mar” Playa Bellreguard
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 40
mayo & junioRecopilación de diferentes eventos astronómicos que nos ofrecerá el cielo en el mes de mayo. Será un mes muy
interesante, con varias conjunciones y algunas lluvias de estrellas menores. Destacamos además que será el mejor momento para observar Saturno, que estará en oposición, y Mercurio, que alcanzará su máxima elongación Este.
MAYO 2015
4 de Mayo: Luna en fase llena, sale a las 21:21 y se pone a las 7:19. Distancia geocéntrica: 394,986 km
5 de Mayo: Conjunción aparente de Saturno y Luna ( Saturno a 1,64º Sur de la Luna).
6 de Mayo: Máximo de la Lluvia de Meteoros Eta – Acuáridas, con actividad desde el 19 de abril al 28 de mayo. Producidos por los restos del Cometa Halley y con un THZ de 70. El radiante se encuentra en la constelación de Acuario y aparece sobre el horizonte Este a las 4:30.
7 de Mayo: Mercurio en máxima elongación oriental (E), lo que posibilita las mejores condiciones de observación al mantenerse sobre el horizonte después de la puesta del Sol.
9 de Mayo: Máximo de la lluvia de meteoros Eta-Lyridas, con actividad desde el 3 al 14 de Mayo. Producidos por los restos del Cometa Halley y con un THZ de 3, es una lluvia mucho menos activa y con meteoros más lentos. Contamos con una Luna en que se aproxima al cuarto menguante, iluminando al 75% y que no asoma por el hori-zonte SE hasta la 1:20. El radiante aparecerá por el horizonte Este poco antes de la media noche.
11 Mayo: Luna en cuarto menguante (porcentaje iluminado 54.03%). Sale a las 2:36 y se pone a las 13:40 .
15 de Mayo: Luna en el perigeo (porcentaje iluminado 13%). Sale a las 5:06 (E) y se pone a las 18:10 (O).
18 de Mayo: Luna nueva, en conjunción aparente con Marte. Ambos demasiado cerca del Sol para ser observa-bles.
19 de Mayo: Mercurio estacionario, situado en la constelación de Tauro, puede observarse tras el ocaso (O) y muy cerca del horizonte. Desde este momento comienza su movimiento retrógrado, desplazándose aparentemente en dirección Oeste.
21 de Mayo: Venus y una finísima Luna (10% de porcentaje iluminado) se encuentran en conjunción aparente desde las 9:58 hasta el final del día. Serán fácilmente visibles durante toda la noche, desde el atardecer que aparecen cerca del Horizonte (O) formando una magnífica estampa dentro de la constelación de Géminis, bajo la mirada de Júpiter, que los observa desde Cáncer.
23 de Mayo: Saturno en oposición. Alcanzará su máximo brillo y tamaño aparente, por lo que será el mejor momento del año para observarlo.
24 de Mayo: Conjunción aparente de la Luna y Júpiter. (Júpiter a 5,8º al Norte de la Luna).
25 de Mayo: Luna en cuarto creciente (porcentaje iluminado 43,98%). Sale a las 13:27 (E) y se pone a las 02.25 (O).
26 de Mayo: Luna en el apogeo (porcentaje iluminado 53,48%). Sale a las 14:42 (E) y se pone a las 02:06 (O).
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 41
JUNIO 2015
Junio 01, 20:19. Saturno a 1.4 grados al Sur de la Luna en la constelación de la Libra. Elongación del planeta: 169.7 grados.
Junio 02, 18:19. Luna llena. Distancia geocéntrica: 384,744 km.
Junio 02, 21:25. Mercurio en el afelio. Distancia heliocéntrica: 0.4667 U.A.
Junio 05, 06:17. Plutón a 2.2 grados al Sur de la Luna en la constelación de Sagitario. Elongación del planeta: 149.2 grados. Configuración observable desde las primeras horas de la madrugada hacia la parte Sur de la esfera celeste
Junio 09, 03:52. Neptuno a 2.4 grados al Sur de la Luna en la constelación de Acuario. Elongación del planeta: 98.1 grados. Configuración observable hacia el horizonte este, en las últimas horas de la madrugada
Junio 09, 17:41. Luna en Cuarto Menguante. Distancia geocéntrica: 369,788 km.
Junio 10, 04:44. Luna en perigeo. Distancia geocéntrica: 369,711 km. Iluminación de la Luna: 43.9%.
Junio 11, 22:21. Urano a 1.2 grados al Norte de la Luna en la constelación de Piscis. Elongación del planeta: 60.9 grados. Configuración observable, hacia el horizonte Este, en las últimas horas de la madrugada
Junio 12, 00:28. Mercurio estacionario. Elongación del planeta: 16.6 grados.
Junio 12, 05:36. Neptuno estacionario. Elongación del planeta: 101.1 grados.
Junio 14, 18:19. Marte en conjunción. Distancia geocéntrica: 2.5684 U.A.
Junio 15, 03:35. Mercurio a 0.9 grados al Norte de la Luna en la constelación del Toro. Elongación de Mercurio: 19.2 grados. Configuración no observable ya que el planeta va delante del Sol y se oculta primero.
Junio 15, 04:26. Ocultación de Mercurio por la Luna
Junio 16, 14:54. Marte a 5.9 grados al Norte de la Luna en la constelación del Toro. Elongación del planeta: 0.8 grados. Configuración no observable por la cercanía del planeta con el Sol.
Junio 16, 16:05. Luna nueva. Distancia geocéntrica: 382,339 km.
Junio 20, 11:58. Venus a 6.2 grados al Norte de la Luna en la constelación de Cáncer. Elongación de Venus: 44.6 grados.
Junio 21, 02:37. Júpiter a 5.4 grados al Norte de la Luna en la constelación del León. Elongación del planeta: 50.4 grados. Configuración visible hacia el horizonte Poniente, inmediatamente después de la puesta del Sol
Junio 21, 18:38. Inicio del verano.
Junio 23, 19:00. Luna en el apogeo. Distancia geocéntrica: 404,132 km. Iluminación de la Luna: 43.0%.
Junio 24, 13:02. Luna en Cuarto Creciente. Distancia geocéntrica: 403,771 km.
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 42
MAYO/JUNIO 2015por Josep Julià
APROXIMACIONES A LA TIERRA
Objeto Nombre Fecha Dist. UA Arco Órbita
2015 FT33 2015 May 1.29 0.083961 1-opposition, arc = 10 days 2010 GX62 2015 May 1.78 0.159937 3 oppositions, 2010-2015 2012 HO1 2015 May 2.49 0.127457 1-opposition, arc = 31 days 2012 KN11 2015 May 4.36 0.176597 1-opposition, arc = 25 days 2015 FL290 2015 May 4.56 0.053865 1-opposition, arc = 4 days 2015 FG37 2015 May 5.49 0.151630 1-opposition, arc = 10 days 2014 WT202 2015 May 6.54 0.171017 1-opposition, arc = 5 days 2012 VU76 2015 May 11.14 0.054690 2 oppositions, 2012-2014 2012 VS6 2015 May 11.26 0.142219 1-opposition, arc = 2 days 2015 DE176 2015 May 11.59 0.132258 1-opposition, arc = 45 days 2013 VO13 2015 May 12.03 0.102333 1-opposition, arc = 7 days 2011 AX22 2015 May 12.20 0.05162 2 oppositions, 2011-2012 2014 HL199 2015 May 13.77 0.148553 1-opposition, arc = 3 days 2014 DJ80 2015 May 14.40 0.122205 1-opposition, arc = 22 days (285331) 1999 FN53 2015 May 14.48 0.06776 6 oppositions, 1999-2011 2003 FY6 2015 May 14.59 0.180172 3 oppositions, 2003-2013 2012 MU2 2015 May 15.26 0.114852 2 oppositions, 2012-2015 2011 SM68 2015 May 15.45 0.194438 2 oppositions, 2011-2012 (5381) Sekhmet 2015 May 17.36 0.1613 5 oppositions, 1991-2001 2010 SO16 2015 May 17.55 0.186848 5 oppositions, 2010-2014 2011 WV4 2015 May 22.05 0.06593 1-opposition, arc = 30 days 1998 KO3 2015 May 22.13 0.184865 1-opposition, arc = 6 days 2013 YG 2015 May 23.31 0.084976 1-opposition, arc = 12 days 2013 TQ12 2015 May 24.73 0.196346 1-opposition, arc = 7 days 1995 UB 2015 May 25.42 0.106013 1-opposition, arc = 8 days 2013 WR44 2015 May 26.07 0.130590 1-opposition, arc = 38 days 2015 FY35 2015 May 26.19 0.198092 1-opposition, arc = 8 days 2001 EC16 2015 May 26.22 0.172785 2 oppositions, 2001-2015 1999 XM141 2015 May 27.43 0.153888 3 oppositions, 1999-2015 2011 KE3 2015 May 30.89 0.137068 2 oppositions, 2011-2013 2008 KF6 2015 May 31.20 0.08674 1-opposition, arc = 3 days 2012 AZ 2015 May 31.38 0.06032 1-opposition, arc = 1 days (380981) 2006 SU131 2015 June 4.07 0.177779 4 oppositions, 2006-2013 2005 XL80 2015 June 4.35 0.097925 6 oppositions, 2005-2014 2012 XB112 2015 June 11.88 0.025896 1-opposition, arc = 3 days 2014 YD 2015 June 12.63 0.097463 1-opposition, arc = 53 days 2012 FC71 2015 June 13.95 0.179965 1-opposition, arc = 21 days 1999 MN 2015 June 13.97 0.092996 5 oppositions, 1999-2014 2012 RM2 2015 June 14.01 0.125827 1-opposition, arc = 39 days 2012 HL 2015 June 16.14 0.143363 1-opposition, arc = 105 days (1566) Icarus 2015 June 16.65 0.053837 14 oppositions, 1949-2012 2014 GJ1 2015 June 20.57 0.179784 1-opposition, arc = 25 days 2012 KD6 2015 June 21.49 0.132967 1-opposition, arc = 11 days 2010 LN14 2015 June 21.80 0.048291 3 oppositions, 2010-2012 2014 YP15 2015 June 23.29 0.150930 1-opposition, arc = 61 days 2014 YT34 2015 June 23.43 0.171819 1-opposition, arc = 19 days 2007 WU3 2015 June 25.18 0.04276 1-opposition, arc = 12 days 2010 NY65 2015 June 25.90 0.043992 3 oppositions, 2010-2014 2014 QK362 2015 June 25.98 0.192359 1-opposition, arc = 10 days 2013 VY9 2015 June 28.49 0.080874 1-opposition, arc = 22 days
Huygens nº 114 mayo - junio 2015 Página 43
SERVICIOS MENSAJERÍA
URGENTE LOCAL PROVINCIAL REGIONAL NACIONAL
INTERNACIONAL
Fuente: MPCDatos actualizados a 10/05/15
La mayoría de éstos asteroides suelen tener pocas observaciones, lo que se traduce en órbitas con
un elevado grado de incertidumbre. Por ello, es recomendable obtener las efemérides actualizadas en:
http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPEph/MPEph.html
ASTEROIDES BRILLANTES
Las efemérides de los asteroides más brillantes en:
http://www.heavens-above.com/Asteroids.aspx
que corresponde a la fantástica web Heavens-above.
Contra-Constelación de OriónY si la penúltima imagen de este bimestre era una obra de arte, la de la contra de este mes no se queda atrás. Jesús Peláez nos vuelve a sorprender con una impresionante imagen de la constelación de Orión al completo. En ella se aprecian los principales objetos (la gran nebulosa de Orión, la de la cola de caballo y el arco de Barnard), a cuál más bello. La toma la realizó el 10 de Enero de 2015 desde Barrios de Colina (Burgos) con una cámara Canon EOS 600Da y un objetivo Yashica de 50 mm. a F/1.4 sobre una montura AstroTrack. La toma final es el resultado del apilado de 25x240” (1.7 horas de TE) a ISO1600 más los Darks (8), Flats (6) y Bias (6). Más información en el enlace: http://www.astrobin.com/151637/