Universidad de San Carlos de Guatemala
Facultad de Ingeniería
Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria y Recursos Hidráulicos
“EVALUACIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUA POTABLE LO DE COY
GUATEMALA”
Presentado por:
Estudiantes 2014
Química y Microbiología del Agua
Asesorado por MSc. Ing. Zenón Much Santos
Guatemala, Mayo de 2014
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
2
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE INGENIERÍA
“EVALUACIÓN DE PLANTA DE TRATAMIENTO
DE AGUA POTABLE LO DE COY
GUATEMALA”
PRESENTADO A MSC. ING. ZENON MUCH SANTOS
QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA
Por:
Estudiantes 2014
Química y Microbiología del Agua
GUATEMALA, MAYO DE 2014
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
3
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN ............................................................................................................................................ 6
OBJETIVOS ........................................................................................................................................... 7
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 8
1. INFORMACIÓN GENERAL ............................................................................................................ 9
1.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................... 9
1.2 LOCALIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY .......................................... 10
1.3 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY ................. 10
1.4 SISTEMA DE POTABILIZACIÓN DE LA PLANTA LO DE COY ................................................. 14
1.4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO .............................................................. 14
1.4.2 DESCRIPCIÓN DE UNIDADES DE TRATAMIENTO (INFRAESTRUCTURA)........................... 17
2. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL .......................................................................................... 25
3. EVALUACIÓN DE PROCESOS ...................................................................................................... 29
3.1 EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO ............................................................... 29
3.1.1 Información Preliminar ............................................................................................. 29
3.1.2 Inspección de la planta .............................................................................................. 29
3.1.3 Toma de muestras de agua ....................................................................................... 29
3.1.4 Parámetros, análisis y procedimiento. ...................................................................... 31
3.2 RESULTADOS ..................................................................................................................... 34
3.3 ANALISIS DE RESULTADOS ................................................................................................. 35
4. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 49
5. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 50
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 51
ANEXOS ............................................................................................................................................. 52
Anexo 1: Responsables ...................................................................................................................... 52
Anexo 2: Fichas de resultados bacteriológicos y fisicoquímicos ....................................................... 53
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
4
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
No. DESCRIPCIÓN PÁG.
1 Ubicación de planta Lo de Coy 11
2 Ubicación de Captación Xayá Pixcayá 12
3 Rejas en Captación Xayá Pixcaya 13
4 Esquema de Acueducto Nacional Xayá Pixcayá 14
5 Esquema de proceso de tratamiento, Planta Lo de Coy 15
6 Diagrama de flujo de procesos 16
7 Plano de planta General, Planta Lo de Coy 18
8 Caja de entrada 19
9 Canal de entrada 20
10 Canal de mezcla rápida 20
11 Floculadores 21
12 Paredes perforadas del sedimentador 22
13 Sedimentadores 23
14 Canal recolector de flujo ascendente 23
15 Salida de canales de flujo ascendente 23
16 Filtros 24
17 Salida de Filtros 24
18 Tanque de almacenamiento 25
19 Esquema de contenidos COGUANOR NTG 29001 26
20 Puntos de toma de muestras 30
21 Color aparente 36
22 Turbiedad 36
23 pH 37
24 Conductividad Electrica 37
25 Sólidos disueltos 38
26 Dureza total 38
27 Calcio 39
28 Magnesio 39
29 Cloruros 40
30 Floruros 40
31 Sulfatos 41
32 Nitratos 41
33 Nitritos 42
34 Hierro 42
35 Manganeso 43
36 Aluminio 43
37 Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Totales 44
38 Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Fecales 44
39 Membranas de filtración, coliformes totales 45
40 Membranas de filtración, Coliformes Fecales 45
41 Tubos de fermentación, Coliformes Totales 45
42 Tubos de Fermentación, Coliformes Fecales 46
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
5
TABLAS
No. DESCRIPCIÓN PÁG.
1 Coordenadas de planta Lo de Coy 10
2 Dimensiones de sedimentadores 22
3 Párametros físicos y organolépticos COGUANOR NTG 29001 28
4 Párametros químicos COGUANOR NTG 29001 28
5 Párametros microbiológicos COGUANOR NTG 29001 28
6 Parámetros microbiológicos, métodos y significado 31
7 Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado 32
8 Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado 33
9 Resultados fisicoquímicos 34
10 Resultados bacteriológicos 35
11 Resultados bacteriológicos 35
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
6
RESUMEN
El siguiente documento contiene la evaluación de los procesos de tratamiento de la planta de
tratamiento Lo de Coy, la cual es responsable del tratamiento del agua procedente de los ríos Xayá
y Pixcayá y que abastece a gran parte de la ciudad de Guatemala.
La evaluación se realizo con el apoyo y asesoramiento del ingeniero Zenón Much, (Docente del
Curso de Química y Microbiología del Agua en la Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria en la
Universidad de San Carlos de Guatemala).
Con la colaboración del grupo de estudiantes y la Empresa Municipal de Agua de la Ciudad de
Guatemala se recopilo la información necesaria. Partiendo de un trabajo de campo basado en
muestreos, la evaluación de la infraestructura de tratamiento y procesos se determinó la calidad
del agua que se abastece a la ciudad.
Con base a los datos obtenidos de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos en los que se utilizo
como parámetro de comparación la norma COGUANOR NTG 29001 se determinaron las
conclusiones y recomendaciones las cuales se plantean para mejorar la eficiencia de la operación y
la calidad de agua servida a la población
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
7
OBJETIVOS
Objetivo General
Evaluar la eficiencia de los procesos de tratamiento y la infraestructura de la planta de tratamiento
de agua Lo de Coy, considerando como parámetro de calidad de agua la norma COGUANOR NTG
29001.
Objetivos específicos
Evaluar las capacidades de tratamiento de cada una de las unidades de las que se
compone la planta de tratamiento de agua.
Desarrollar la determinación de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos exigidos
por el análisis básico según indicaciones de la Norma COGUANOR NTG 29001.
Determinar la calidad de agua en el influente general de la planta de tratamiento.
Recomendar acciones para la mejora de la eficiencia en el tratamiento de agua en cada
una de las unidades de la planta.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
8
INTRODUCCIÓN
La oferta de agua en el país, en términos de calidad y cantidad del recurso, se está viendo
amenazada por el impacto de las actividades de origen antropogénicas. El Valle de la ciudad de
Guatemala viene padeciendo problemas de abastecimiento de agua desde la década de 1,960 lo
cual ha obligado a las autoridades al análisis de alternativas para el traslado y abastecimiento de
agua desde localidades lejanas a la ciudad.
Para la atención al déficit se considero la construcción del acueducto nacional Xayá Pixcayá y para
el tratamiento del agua proveniente del acueducto la construcción de la planta de tratamiento Lo
de Coy.
La infraestructura existente de la planta, corresponde a un tratamiento por floculación y filtración
que sigue los siguientes pasos: Fuente (Xayá-Pixcayá), Bocatomas, Conducción, Control de
Demasías, Dosificación de Sulfato de aluminio y cal, Floculación, Sedimentación, Filtración,
Desinfección y Almacenamiento.
En el desarrollo de este trabajo se realizo un análisis del funcionamiento de las instalaciones, con
lo que se tuvo un panorama general de las condiciones físicas de la planta. A la vez se tomaron
muestras para la realización de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos para determinar la
eficiencia en el tratamiento en cada una de las unidades de la planta.
Este trabajo pretende ser base para el desarrollo de recomendaciones que puedan ser útiles para
el mejoramiento de los procesos de tratamiento en la planta Lo de coy.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
9
1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1 ANTECEDENTES
El déficit en el abastecimiento de agua es un aspecto latente en la ciudad de Guatemala y se debe
principalmente al crecimiento excesivo de la población y el crecimiento desordenado de la ciudad.
La demanda de agua potable llevó a la Dirección de Aguas de la Ciudad de Guatemala a estudiar
posibilidades de abastecimiento y en octubre de 1961, se decidió hacer estudios para determinar
la factibilidad del traslado de agua de los ríos Xayá y Pixcayá. Para tal efecto se encargó a
ingenieros guatemaltecos la preparación de un anteproyecto que fue terminado a principios del
año 1,962.
Terminado en el año 1,978 el acueducto Xayá-Pixcayá es la obra más grande en materia de
abastecimiento de agua en Guatemala, el cual abastece a la planta de tratamiento Lo de Coy y que
a su vez trata el 39% del agua potable que distribuye la Empresa Municipal de Agua (EMPAGUA)
en la Ciudad de Guatemala.
La Municipalidad de Guatemala, por otra parte, había preparado otros estudios traer agua de los
mismos ríos a la Ciudad Capital pero en diferente ruta. Después de tres años de deliberaciones
para escoger el proyecto más conveniente y de otros cuatro en que estas se prolongaron se inició
la obra a principios del año 1971.
La empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala (EMPAGUA) fue designada en el año
1,972 para el desarrollo de la gestión del abastecimiento de agua de la ciudad contemplando
dentro de la gestión la producción, control, tratamiento, distribución, venta y cobro. Una de las
unidades de producción principales para el sistema de la ciudad es la planta de tratamiento Lo de
Coy, responsable del tratamiento de las aguas crudas del acueducto Xayá-Pixcayá y con una
producción diaria de 140,000 m3, los cuales se distribuyen en las zonas 1,2,3,7,8,11,12 y 19
totalmente, y a las zonas 4,6 y 18 parcialmente.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
10
Tabla 1: Coordenadas, planta Lo de Coy
El Acueducto Xayá lo constituyen la presa de derivación La Sierra, la presa de derivación El Tesoro
y líneas de conducción. La Planta de tratamiento Lo de Coy consta de 1 Canal de entrada 3
floculadores, 4 sedimentadores y 6 filtros.
1.2 LOCALIZACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY
La planta de tratamiento de agua Lo de Coy se ubica en jurisdicción del municipio de Mixco,
exactamente en el Km. 17.5 Carretera Interamericana. Las coordenadas son de la Planta de
tratamiento se presentan en el siguiente cuadro y en la página siguiente se presenta el mapa de
ubicación de la planta:
LATITUD LONGITUD ALTURA (msnm)
14°37’17.23” 90°36’05.36” 1684
1.3 SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO LO DE COY
El abastecimiento de agua para la planta de tratamiento Lo de Coy procede de los ríos Xayá-
Pixcayá por medio del acueducto nacional Xayá-Pixcayá, el cual tiene la unidad de captación en
jurisdicción de Chimaltenango. (Ver figura 2)
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
Figura 1: Ubicación de Panta Lo de Coy
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
Figura 2: Ubicación de Captación Xayá Pixcayá
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
13
Figura 3: Rejas de captación: Xayá-Pixcayá
Fuente: EMPAGUA
El proyecto del acueducto Xayá-Pixcayá se inicio en el año 1971 y la primera etapa se finalizo en
1978 con un aporte aproximado final de 42,000 pajas de agua, el equivalente a un caudal de 972
l/s.
El plan de abastecimiento de agua potable de la Ciudad de Guatemala se plantea desde dos
programas, con dos proyectos principales:
a) Agua subterránea en el valle de Guatemala
b) Xayá-Pixcaya segunda etapa.
Con la finalidad de incrementar el caudal de abastecimiento de agua para la Ciudad de Guatemala,
en el año 1,982 se inicio con la construcción de la segunda etapa del proyecto. La segunda fase del
proyecto consintió en la construcción de presas de almacenamiento y embalses sobre los ríos Xayá
y Pixcayá así como la construcción de una línea de conducción paralela al proyecto de la primera
etapa, y la ampliación a la planta de tratamiento (Lo de Coy).
Los elementos de la línea de conducción funcionan por gravedad, la capacidad de conducción es
de 1500 litros por segundo, en adición a la primera etapa que dio como caudal de conducción
aproximado de 1 metro3 por segundo.
En términos hidráulicos, todos los conductos de la
línea de conducción no poseen presión interna,
está construido de concreto no reforzado de
sección circular.
A lo largo de la línea de conducción se ubican 28
sifones construidos con tubería de acero de 45” y
42” de diámetro interno, toda la tubería de acero
es unida con junta soldada anillo de traslape y
protegida con pintura epóxica interna como
externamente.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
14
El acueducto consiste entonces en dos presas de derivación, La Sierra y el Tesoro y líneas de
conducción.
1.4 SISTEMA DE POTABILIZACIÓN DE LA PLANTA LO DE COY
1.4.1 DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE TRATAMIENTO
El agua cruda contiene diversas sales, así como materiales orgánicos microscópicos, tales como:
grava, arena gruesa, arena fina, arcilla, bacterias, partículas coloidales, etc. Por consiguiente es
necesario llevar a cabo algunos procesos de tratamientos para purificar el agua y ponerla en
óptimas condiciones para el consumo humano.
El siguiente diagrama presenta el proceso de tratamiento en la planta Lo de Coy.
Figura 4: Esquema de Acueducto Nacional Xayá-Pizacayá Fuente: EMPAGUA
Elaboración Propia
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
15
Figura 5: Esquema de proceso de tratamiento, Planta Lo de Coy
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
16
En el siguiente diagrama de flujo se representa el proceso de potabilización y se indican los puntos
de observancia en los cuales fueron recolectadas las muestras para los análisis de laboratorio.
En el proceso de tratamiento se utilizan diversos tipos de materiales químicos para la purificación
de agua; a continuación se explica detalladamente la composición de los mismos, así como su
función en el proceso, los materiales químicos son los siguientes:
Figura 6: Diagrama de flujo de procesos
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
17
a) Sulfato de aluminio: Está destinado para tratar la turbiedad del agua.
b) Polielectrolito: Tiene una misma función que el sulfato de aluminio, es usada para altas
turbiedades su costo es más bajo en relación al sulfato de aluminio. Sin embargo no puede usarse
como coagulante primario.
c) Cal hidratada: Es aplicada para obtener un PH óptimo de coagulación y floculación, corregir la
acidez del agua para que pueda utilizarse en el consumo humano.
d) Cloro gaseoso. Es el elemento que elimina la contaminación bacteriológica.
1.4.2 DESCRIPCIÓN DE UNIDADES DE TRATAMIENTO (INFRAESTRUCTURA)
La planta de tratamiento tiene una infraestructura que permite realizar el proceso de producción
sin utilizar prácticamente energía eléctrica, ya que solamente se usa ésta para dosificar los
químicos y en momentos específicos para el rebombeo de fangos y el retro lavado en los filtros. En
la siguiente página se presenta los principales componentes de infraestructura de la planta.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
Figura 7: Planta general, Planta de tratamiento Lo de Coy
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
19
a) Caja de Entrada:
Es la unidad donde desembocan las líneas de conducción del acueducto Xayá Pixcayá, en la cual se
puede regular el caudal de agua cruda que se desea tratar y atrapar los desechos sólidos grandes y
el exceso se hace rebalsar hacia el desfogue de agua cruda.
El agua al ingresar a la caja de entrada, baja su velocidad para inciar a llenarla. Cuando la caja de
entrada se encuentra llena es encauzada a un canal de entrada, a través de una válvula de
mariposa, por medio de la cual se puede regular el caudal de agua cruda que entra en la planta. El
exceso de agua que ingresa y que no puede ser procesada por la planta debido a su capacidad, se
rebalsa hacia un desfogue para ser trasladada a los tanques de agua de recuperación que es
enviada nuevamente a la caja de entrada para ser tratada.
En la caja de entrada se incia el primer tratamiento al agua, que consiste en la remoción de
sólidos gruesos que puedan provenir de los ríos Xayá y Pixcayá. Esto se hace a través de una reja
gruesa donde quedan retenidos los sólidos y luego es limpiada manualmente por el personal de la
planta.
Figura 8: Caja de entrada
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
20
b) Canal Entrada:
El canal de entrada tiene la función de medir el caudal de agua que ingresa a la planta para su
tratamiento, la medición se efectúa por medio de un medidor de caudal tipo Parshall ubicado al
final del canal. Los caudales que ingresan fluctúan entre 800 a 1,840 litros por segundo.
c) Canal De Mezcla Rápida:
Lugar donde se aplican los químicos a través del cuarto de máquinas, en el cual puede hacer
cuatro tipos de dosificaciones de Sulfato de Aluminio y cal.
Figura 9: Canal de entrada
Figura 10: Canal de mezcla rápida
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
21
d) Canal De Mezcla Lenta (Flocularores):
Zona donde se desarrolla la floculación a través del canal. La unidad está formada por pantallas
que desvía el agua en forma serpenteada, con el fin de reducir la velocidad del agua y que se la
aglutinación esperad de coloides.
En este canal por la acción del sulfato de aluminio se van uniendo partículas pequeñas de lodo y el
sulfato de aluminio formando otras de mayor tamaño, para que en el siguiente proceso por su
propio peso se depositen en el fondo de los tanques sedimentadotes.
e) Sedimentadores:
Posterior al proceso de floculación, se encuentran ubicados los tanques sedimentadores. El flujo
ingresa hacia los cuatro tanques de sedimentación de tipo convencional, por medio de un canal de
distribución. Los tanques de sedimentación cuentan con paredes perforadas que permiten el flujo
continuo, esto con el fin de reducir la velocidad de inyección, permitiendo así que el agua ingrese
en forma compensada y uniforme al tanque. En la salida, los sedimentadores cuentan con canales
en la superficie, los cuales recolectan el flujo ascendente del agua ya sedimentada a través de los
orificios de cada uno. Posteriormente el agua fluye a través de una tubería que conecta con el
siguiente tratamiento, el cual es el de filtros rápidos.
El objetivo del tratamiento de los sedimentadores es el de precipitar las partículas en suspensión
en el agua que fueron aglomeradas en la fase de floculación y en el caso que no se sedimenten las
partículas se quedan en suspensión en los tanques sedimentadores.
Figura 11: Floculadores
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
22
El canal se encuentra dividido mediante compuertas, de tal modo que el afluente de los primeros
floculadores, se distribuye a dos sedimentadores y el tercer floculador a los dos sedimentadores
restantes. Los sedimentadores son de baja velocidad de separación y su flujo es horizontal. A
continuación se describen las dimensiones de cada sedimentador:
SEDIMENTADOR 1
Largo 57.8 m
Ancho 15.9 m
Profundidad promedio 4.2 m
Área Superficial 919.02 m2
SEDIMENTADOR 2
Largo 57.8 m
Ancho 15.9 m
Profundidad promedio 4.2 m
Área Superficial 919.02 m2
SEDIMENTADOR 3
Largo 57.8 m
Ancho 15.9 m
Profundidad promedio 4 m
Área Superficial 919.02 m2
SEDIMENTADOR 4
Largo 57.8 m
Ancho 15.9 M
Profundidad promedio 4 M
Área Superficial 919.02 m2
Tabla 2: Dimensiones de sedimentadores
Figura 12: Paredes perforadas del sedimentador
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
23
Figura 13: Sedimentadores
Figura 15: Salida de Canales de flujo ascendente
Figura 14: Canal recolector de flujo ascendente
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
24
f) Filtros:
Los filtros que operan en la planta tienen la función principal de remover toda aquella materia en
su suspensión que no fue sedimentada en el proceso anterior. Los filtros actuales son
denominados filtros rápidos a presión, cuyo lecho es compuesto de grava, piedrín y arena
antracita.
g) Tanque De Almacenamiento:
El tanque de almacenamiento de la Planta Lo de Coy es de mampostería y concreto reforzado,
tiene una abertura de inspección sanitaria, para efectos propios de toma de muestras, verificación
de la calidad de agua además de las actividades de reparación, operación y mantenimiento.
El agua filtrada es conducida al tanque de almacenamiento, en este canal se efectúa la cloración
final. El agua ya tratada y con una cantidad de cloro residual posteriormente es conducida a otros
tanques de distribución, ubicadas en los diferentes puntos de la ciudad. El tanque tiene una
capacidad de 25,000 m3; En la unidad se comprobó la existencia de cloro residual.
Figura 16: Filtros Figura 17: Salida de Filtros
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
25
El abastecimiento de agua potable es total para las zonas 1, 2, 3, 7, 8, 11,12 y 19, mientras que
para las zonas 4, 6 y 18 lo hace parcialmente.
Las medidas aproximadas del tanque de distribución son 75 m x 75m de área y una profundidad de
5 m, para que el nivel máximo de agua sea de 4.5 m.
2. MARCO LEGAL Y CONSTITUCIONAL
La calidad es uno de los aspectos importantes en la prestación de los servicios de abastecimiento
de agua. Los procedimientos para la vigilancia y control que se deben desarrollar sobre los
sistemas de abastecimiento de agua se definen dentro del acuerdo gubernativo 113-2009
“Reglamento de Normas Sanitarias para la Administración, Construcción, Operación y
mantenimiento de los Servicios de Abastecimiento de Agua para Consumo humano”. Acuerdo que
posee como fin principal la prevención y control de los riesgos a la salud que representan las
enfermedades transmitidas por agua.
El Acuerdo Gubernativo 113 – 2009 en el Artículo 12, establece que la vigilancia sanitaria de los
servicios de abastecimiento de agua para consumo humano debe efectuarse a través del
“Programa Nacional de Vigilancia de Calidad del Agua para Consumo Humano”, creado por medio
del acuerdo Ministerial SP-M-278-2004, del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social. El
Figura 18: Tanque de almacenamiento
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
26
artículo 13 establece que en ausencia del “Programa Nacional de Vigilancia de Calidad del Agua
para Consumo Humano”, el Ministerio de Salud Pública y asistencia Social debe dictar las acciones
a seguir para la vigilancia sanitaria de los servicios de abastecimiento de agua, a través del
Departamento de Regulación de los Programas de Salud y Ambiente.
En relación al Control el artículo 14 del Acuerdo Gubernativo 113 – 2009, define que este
corresponde a los prestadores de los servicios en este caso a las Municipalidades. Esta
competencia en la actualidad no la han desarrollado las municipalidades del territorio de la
Mancomunidad, este debido a varias situaciones como la falta de capacidades técnicas y
económicas para la gestión de los servicios.
Y con respecto a los valores base para la determinación de la calidad, los parámetros los establece
la Norma Guatemalteca Obligatoria de especificaciones COGUANOR NTG 29001.
El campo de aplicación de esta norma se aplica a toda el agua para consumo humano, destinada
para la alimentación y uso doméstico, que provenga de fuentes como pozos, nacimientos, ríos,
etc. El agua podrá estar ubicada en una red de distribución, en reservorios o depósitos.
Para la delimitación de los límites de calidad la norma incluye 2 que son:
Límite máximo aceptable (LMA): Es el valor de la concentración de cualquier
característica del agua, arriba de la cual estas características son percibidas por los
consumidores desde el punto de vista sensorial pero sin que implique un daño a la
salud del consumidor.
Límite máximo permisible (LMP): Es el valor de la concentración de cualquier
característica del agua, arriba de la cual el agua no es adecuada para consumo
humano.
El contenido de la norma se esquematiza en el siguiente diagrama.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
27
COGUANOR
29001
Características del
agua apta para el
consumo humano
Características
Físicas y
organolépticas
Químicas
Microbiológicas
Detectadas
sensorialmente o
por medios
analíticos del
laboratorio
Debidas a
elementos
químicos o
compuestos
químicos
orgánicos o
inorgánicos
Evalúan la
presencia de
microorganismos
LÍMITES
LÍMITE MÁXIMO
ACEPTABLE
Percibido por el
consumidor, pero
sin daño a la salud
LIMITE MÁXIMO
PERMISIBLE
Límite después
del cual el agua
no es apta para el
consumo humano
PROGRAMA DE
ANÁLISIS
MÍNIMO
COMPLEMENTARIO
Microbiológico:
Coliformes totales
Escherichia Coli
Fisicoquímico:
Color
Turbiedad
pH
Conductividad
Cloro residual libre
Cloruros
Dureza total
Sulfatos
Magnesio
Nitritos
Nitratos
Hierro total
Manganeso Total
Mínimo +
Aluminio
Cobre
Arsénico
Cadmio
Cianuro
Cromo total
Mercurio total
Plomo
Selenio
Cinc
Sólidos totales
disueltos
Plaguicidas
Color
Olor
Turbiedad
pH
Conductividad
STD
Elementos
químicos
inorgánicos
Compuestos
químicos
Plaguicidas
Substancias
orgánicas
Aspectos
radiológicos
Coliformes totales
E. Coli
Tubos de
fermentación
múltiple
Membranas de
filtración
Colilert
DETERMINACIONES
FISICOQUÍMICAS
Volumetría
Espectrometría
Espectrofotometría
Electrodos
específicos
Figura 19: Contenidos COGUANOR NTG 29001
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
28
Los limites definidos para las características físicas y organolépticas son las siguientes:
Los límites definidos para las características químicas son las siguientes:
Los límites definidos para las características microbiológicas son las siguientes:
Tabla 3 Parámetros físicos y organolépticos COGUANOR NTG 29001
Tabla 4 Parámetros químicos COGUANOR NTG 29001
Tabla 5 Parámetros microbiológicos COGUANOR NTG 29001
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
29
3. EVALUACIÓN DE PROCESOS
3.1 EVALUACIÓN DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO
3.1.1 Información Preliminar
Antes de la evaluación se procedió con la recopilación de información relacionada con la planta de
tratamiento y del sistema como de la fuente de abastecimiento. Parte de la información se obtuvo
mediante la revisión documental de trabajos de investigación desarrollados en la planta de
tratamiento Lo de Coy así como información brindada por la Empresa Municipal de Agua de la
ciudad de Guatemala EMPAGUA.
Otra actividad previa fue la preparación de los materiales para la toma de muestras. Dentro de
esta actividad se tomaron en cuenta las consideraciones establecidas por la Norma COGUANOR
NGO 2009 h19 en referencia al tipo de envases para las muestras, la esterilización y la inclusión de
agentes decloradores (tiosulfato de sodio).
3.1.2 Inspección de la planta
La inspección de la planta de tratamiento se realizo el día 05 de mayo de 2014. En la inspección se
identificaron las características del proceso de tratamiento de agua, tipo, medios e insumos
necesarios para el desarrollo de este y la toma de muestras para determinar la eficiencia de cada
unidad. En cuanto a la inspección de la infraestructura se detectaron dos aspectos que pueden
estar alterando los procesos de tratamiento:
Al ingreso de las unidades de floculación se tienen canales aceleradores del flujo con los que
el caudal se vuelve turbulento y se alteran las condiciones en los procesos de floculación,
rompiéndose las reacciones que se han iniciado luego la aplicación del sulfato de aluminio.
Se detecto que en las unidades de sedimentación el tiempo de retención y las condiciones
hidráulicas no están favoreciendo a la precipitación de floculos, en algunos casos estos están
pasando por el canal de recolección a las unidades filtrantes con lo que se corren riesgos de
colmatación en estas.
3.1.3 Toma de muestras de agua
Las muestras para el análisis bacteriológico y fisicoquímico del agua para la determinación de los
parámetros de calidad del agua y concluir sobre rendimientos y eficiencias de las unidades de
filtración se realizo en puntos estratégicos, siendo estos los indicados en la siguiente figura.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
Figura 20: Puntos de toma de muestra
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
31
3.1.4 Parámetros, análisis y procedimiento.
La base de análisis para determinar la calidad del agua se basa en la Norma COGUANOR NTG
29001, en las siguiente tabla se presentan los parámetros en analizados en el proceso de
evaluación de la planta de tratamiento y la indicación del método de análisis, los cuales fueron
desarrollados en el Laboratorios de Química y Microbiología de la Facultad de Ingeniería de la
Universidad de San Carlos de Guatemala, utilizando los métodos establecidos en el Standard
Methods For The Examination Of Wather and Wastewater publicada por la APHA.
Parámetros Límite Máximo Admisible Límite Máximo Permisible Método de análisis
Coliformes Totales
Tubos Múltiples de
Fermentación
Coliformes Fecales Colilert
Membranas de Filtración
Parámetros Físico-Químicos Norma COGUANOR 29 001
No deben ser detectables en 100 ml de agua
Significado Sanitario: Se designa a un grupo de especies bacterianas que tiene ciertas
características bioquímicas en común e importancia relevante como indicadores de
contaminación del agua, en el control de calidad del agua destinada a consumo humano en
razón de que, en los medios acuáticos, los coliformes son más resistentes que las bacterias
patógenas intestinales y porque su origen es principalmente fecal. En los tubos múltiples de
fermentación se declara confirmativa debido a la formación de gas que hacen dichos
coliformes, para el caso de del método con membrana, los coliformes y otras clases de
bacterias son retenidos debido a los poros microscópicos de la membrana, para luego
encubarlas y observar la presencia de contaminación y por último el método de colilert que
es el más rápido en la detección debido a que por medio de un reactivo colocado en el agua
los coliformes fecales son fluoresentes cuando son expuestos a luz ultravioleta.
Tabla 6: Parámetros microbiológicos, métodos y significado
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
32
Parámetros Límite Máximo Admisible Límite Máximo Permisible Método de análisis
Olor No rechazable No rechazable Evaluación organoléptica
Color aparente (Unidades) 5 35 Colorímetro
Turbiedad (UTN) 5 15 Turbidímetro
Potencial Hidrógeno (Unidades de pH) 7.0 - 7.5 6.5 - 8.5 Potenciómetro
Conductividad eléctrica (μs/cm) < 1500
Sólidos Disueltos (mg/l) 500 1000
Dureza Total (mg/l CaCO₃) 100 500
Calcio (mg/l Ca) 75 150
Magnesio (mg/l Mg) 50 100
Cloruros (mg/l Cl⁻) 100 250 Espectrofotometría
Parámetros Físico-Químicos Norma COGUANOR 29 001
Sonda de conductividad
eléctrica
Volumétrico
Significado Sanitario: La mayoría de sustancias olorosas son de naturaleza orgánica, formadas
por H, C, N, O y S. Dentro de los compuestos inorgánicos, Cl2, Br2, I2. En general es
característico de un compuesto químico que es específico para este compuesto, disminuye
con el peso molecular en una serie homóloga.
Significado Sanitario: No existe correlación entre el color y el grado de contaminación, pero
el usuario asocia el color (que si es de origen natural es amarillo-café, parecido a la orina) con
la contaminación. En todo caso el agua debe estar libre de color para que sea agradable a la
vista. Para ciertas industrias el color es objetable.
Significado Sanitario: La turbiedad es importante considera en aguas de abastecimiento
público por las razones de Estética, no hay correlación entre el grado de turbiedad y el grado
de contaminación, pero el consumidor rechazará un agua que tenga mal aspecto.
Significado Sanitario: Los datos del pH dan el valor de la concentración del ion H+ y por
consiguiente el grado de acidez o de alcalinidad que pueda tener el agua.
Es importante aclarar que el pH no mide la acidez ni la alcalinidad total y que, solamente,
sirve para saber si el agua definitivamente no tiene acidez o no tiene alcalinidad o si
coexisten ambas y, además, que tipo de acidez o de alcalinidad predomina y cuáles son los
compuestos (tituladores) a utilizar para determinar cuantitativamente el grado.
Significado Sanitario: La conductividad eléctrica es una forma fácil y rápida de estimar los
sólidos disueltos en la muestra. Puede servir como indicador de problemas serios
relacionados con la calidad del agua. Se reporta como salinidad cuando los valores muy
grandes de conductividad y se supone que los iones mayoritarios son cloruros y sodio.
Significado Sanitario: No se ha encontrado ninguna correlación entre el agua con alto
contenido de dureza y daños al organismo. Los problemas son de tipo doméstico e industrial.
La dureza impide la formación de espuma del jabón y causa gran desperdicio del mismo.
Significado Sanitario: El jabón se precipita principalmente por los cationes de calcio y de
magnesio que comúnmente se presentan en las aguas naturales debido a las formaciones
geológicas por las cuales transita el agua, pero igualmente puede precipitarse por los iones
de otros metales polivalentes como el hierro, aluminio, magnesio, estroncio y zinc, pero por
encontrarse estos en tan pequeñas cantidades, se considera que la dureza del agua se debe
solamente a los cationes de calcio y magnesio.
Significado Sanitario: En el agua potable, los cloruros en baja concentración no son problema.
Una concentración mayor a 250 mg/l de cloruros comunican un gusto salobre, no obstante, es
posible aceptar aguas hasta con concentraciones de 2 mg/l de cloruros y no tener problemas
de salud.
Tabla 7: Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
33
Parámetros Límite Máximo Admisible Límite Máximo Permisible Método de análisis
Fluoruros (mg/l Fl⁻) 1.7 Espectrofotometría
Sulfatos (mg/l SO₄⁻) 100 250
Nitratos (mg/l NO₃⁻) 10
Nitritos (mg/l NO₂⁻) 1
Hierro (mg/l Fe) 0.1 1 Espectrofotometría
Manganeso (mg/l Mn) 0.05 0.5
Aluminio (mg/l Al) 0.05 0.1 Espectrofotometría
Parámetros Físico-Químicos Norma COGUANOR 29 001
Espectrofotometría
Significado Sanitario: Se ha demostrado que el fluor previene la caries dental siempre y
cuando la concentración no exceda de 1 mg/l. Si la concentración es mayor, el fluor produce
una enfermedad en los dientes llamada "Fluorosis", manchas que son permanentes.
Significado Sanitario: En combinación con la materia orgánica y las bacterias sulforreductoras
causan problemas de corrosión en la corona de las tuberías de concreto de alcantarillado. El
ácido sulfúrico producido ataca el concreto.
Significado Sanitario: El nitrógeno se encuentra en las células de todos los organismos y es
uno de los componentes de las proteínas. Las plantas no pueden usar nitrógeno en la forma
que comúnmente se encuentra (N2) lo que es una limitante nutricional para el crecimiento
de las plantas. En cantidades excesivas provocan metahemoglobinemia infantil (niños
azules). En condiciones aerobias los nitritos son oxidados a nitratos por nitrobacter. En
condiciones anaerobias los nitratos se reducen por el proceso desnitrificación.
Significado Sanitario: Cuando el agua contenga hierro se expone al aire y el oxígeno entra en
ella, se torna turbia e inaceptable desde el punto de vista estético. El manganeso sufre una
oxidadación similar pero más lenta. El hierro y el Manganeso interfieren las operaciones de
lavado y causan problemas de mancas en los aparatos sanitarios y en la industria textil.
Comunican mal sabor en el agua, aunque no producen daño a la salud.
Significado Sanitario: El aluminio es uno de los metales más frecuentemente encontrados en
los compuestos de la corteza terrestre. La forma soluble en el agua del Aluminio causa
efectos perjudiciales, están partículas son llamadas iones. Son usualmente encontradas en
soluciones de Aluminio combinadas con otros iones, por ejemplo cloruro de Aluminio, los
efectos serios sobre la salud son: Daño al sistema nervioso central, Demencia, Pérdida de
memoria, Apatía, Temblores severos.
Tabla 8: Parámetros fisicoquímicos, métodos y significado
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
34
3.2 RESULTADOS
En la siguiente tabla se presentan los resultados de correspondientes a los parámetros
fisicoquímicos analizados en cada una de las unidades.
Parámetros Físico-Químicos Planta de Agua Potable
Parámetros Grupo
1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo
5
Olor 0 I/inoloro I / Materia Orgánica
II / Cloro II/Cloro
Color aparente (Unidades) 64,6 4,3 1,8 1,5 1
Turbiedad (UTN) 43,5 1,77 0,4 1,13 0,38
Potencial Hidrógeno (Unidades de pH) 6,5 6,04 6,67 6,68 6,15
Conductividad eléctrica (μs/cm) 249 249 257 278 238
Sólidos Disueltos (mg/l) 125 136 137 145 136
Dureza Total (mg/l CaCO₃) 86 86 90 100 138
Calcio (mg/l Ca) 19,24 20,84 20,04 19,2384 20,04
Magnesio (mg/l Mg) 9,22 8,25 9,71 12,62 21,37
Cloruros (mg/l Cl⁻) 14,5 19 13,5 19,5 19,5
Fluoruros (mg/l Fl⁻) 0,18 0,21 0,17 0,15 0,03
Sulfatos (mg/l SO₄⁻) 2 35 38 34 49
Nitratos (mg/l NO₃⁻) 31 1,9 5,5 7,04 4
Nitritos (mg/l NO₂⁻) 0,119 0,014 0,006 0,0198 0,013
Hierro (mg/l Fe) 0,28 0,11 0,06 0,06 0,03
Manganeso (mg/l Mn) 0,2 0,3 0,4 0,2 0,5
Aluminio (mg/l Al) 0,032 0,27 0 0,046 0,068
Para la determinación de los parámetros microbiológicos se realizaron las pruebas por medio de
los métodos de Colilert, Membranas de filtración y tubos de fermentación múltiple y los resultados
se presentan en las siguientes tablas.
Tabla 9: Resultados fisicoquímicos
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
35
Muestras
Métodos de Examen Bacteriológico
Colilert Membrana de filtración
C. Totales (NMP/100cm³)
C. Fecales (NMP/100cm³)
C. Totales (UFC/100cm³)
C. Fecales (UFC/100cm³)
Grupo 1 > 2420 > 2420 Innumerable 0
Grupo 2 3 < 1 0 0
Grupo 3 36 6 173 0
Grupo 4 < 1 < 1 0 0
Grupo 5 < 1 < 1 250 0
Muestras
Métodos de Examen Bacteriológico
TFDM Tubos de Fermentación Multiple
Prueba Presuntiva (10, 1, 0.1)
Confirmativa (V.B.) (10, 1, 0.1)
Confirmativa (E.C.) (10, 1, 0.1)
C. Totales (NMP/100cm³)
C. Fecales (NMP/100cm³)
Grupo 1
.+ + + + +
.+ + + + +
.+ + + + +
(1) +
+ + + +
(0.1) + + + +
+
(0.01) + + + +
+ .+++++ .+++++ .+++++ 16000 16000
Grupo 2
.+ + + + +
.+ + + + +
.- - - - -
.- - - - -
.- - - - - N/A .----- .----- N/A < 2 < 2
Grupo 3
.+ + + + +
.+ + + + +
.+ + + - -
.+ + + - -
.- -+- - .- - - - - .+++-- .----- .----- 8 11
Grupo 4 .- - - - -
.- - - - -
.- - - - - Innecesario Innecesario < 2 < 2
Grupo 5 .- - - - -
.- - - - -
.- - - - - Innecesario Innecesario < 2 < 2
3.3 ANALISIS DE RESULTADOS
Según los datos obtenidos en los puntos de muestreo, se puede asegurar que la planta cumple
adecuadamente con el proceso de potabilización de agua. Presentando una anomalía en cuanto a
contaminación microbiológica por el paso de los filtros, ya que entra al sistema de filtración con
buena calidad bacteriológica y sale de ellos con rangos más altos de los de entrada. Pudiendo ser
el mismo filtro la fuente de contaminación. Este aspecto se corrige después con la adición de cloro
gaseoso al agua.
Tabla 10: Resultados bacteriológicos
Tabla 11: Resultados bacteriológicos
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
36
En cuanto a los aspectos fisicoquímicos, el único elemento que sobrepaso el LMP en el punto de
muestreo 5 (El grifo), fue el manganeso. Pudiendo ser alguna causa de contaminación externa la
causa de ello, ya que a lo largo del proceso de potabilización, la concentración de manganeso está
dentro del LMP. Esto se puede observan en la gráfica de concentración de manganeso en los
puntos de muestreo. Por lo que se considera que el agua sale de la planta con la concentración por
debajo del LMP, y cumple con los parámetros de la norma COGUANOR NTG 29001.
Figura 21: Color aparente
Color: La entrada de la planta proveniente de los rios Xaya y Pixaya muestra un valor de color
aparente que sobrepasa el limite maximo permisible (LMP)de 35 U de color. Posteriormente este
valor se ve disminuido significativamente despues del paso por los sedimentadores de la planta,
que reducen el valor inicial de 64.6 en la entrada de la planta a 4.3 despues del paso por los
sedimentadores. Lo cual demuestra la eficiencia de este proceso inicial. Los valores obtenidos
despues el proceso de sedimentacion cumplen con los LMA (5.0) y LMP (35) de la noma
COGUANOR NTG-29001 de color.
Figura 22: Turbiedad
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
37
Turbiedad: La turbiedad a la entrada de la planta sobrepasa el LMP (15 NTU), esto es debido a la
cantidad de solidos en suspencion que traen los rios de la captacion. Despues de paso por los
sedimentadores, el valor de turbiedad disminuyo significativamente de un valor en la entrada de
43.5 NTU aun valor de 1.77 NTU a la salida de los sedimentadores. El proceso de floculacion y
sedimentacion es eficiente, ya que la turbiedad se ve reducida significativamente.
Figura 23: pH
pH: El pH del agua a la entrada de la planta presento un valor de 6.5, encontrandose dentro del
LMP de la norma COGUANOR. Posteriormente en el proceso de floculacion y coagulacion con el
sulfato de aluminio, el pH disminuyo debido a la disociacion del ion aluminio y el ion sulfato
llegando a un pH de 6.04 a la salida de los sedimentadores. Este valor se va recuperando a lo largo
del proceso de potabilizacion y a la salida de los filtro e pH esta recuperado y dentro del rango de
la norma. Presentando una ligera variacion en la muestra obtenida en el grifo, la cual presento un
valor de pH de 6.15 levemente por debajo del LMP que establece la norma pudiendo ser afectado
por diferentes causas ajenas al proceso de potabilizacion de la planta.
Figura 24: Conductividad Electrica
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
38
Conductividad eléctrica: La variacion de la conductividad electrica a lo largo del proceso de
potabilizacion del agua, presento un leve aumento despues de que el agua paso por los filtros,
pero en general todos los valores cumplen con la norma COGUANOR ya que se encuentran muy
por debajo del valor de LMP (1500µS/cm)
Figura 25: Solidos Totales Disueltos
Total de sólidos disueltos: El rango de los valores obtenidos de solidos totales disueltos en el
proceso de potabilizacion se encuentra dentro de 125 mg/L y 145 mg/L, por debajo del LMP (1000
mg/L) que establece la norma COGUANOR. Posiblemente debido a la adicion de sulfato de
alumino, la cantidad de solidos disueltos en el agua presento un leve aumento.
Figura 26: Dureza Total
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
39
Dureza: Los valores de dureza obtenidoso a lo largo del proceso de potabilizacion se encuentran
dentro del LMP establecido en la norma Guatemalteca, que es de 500 mg por litro, expresados
como carbonato de calcio. La adicion de cal al inicio de la planta provee los iones calcio suficientes
que hacen que los niveles vayan aumentando a lo largo del proceso, sin embargo podria existir
una fuente externa de contaminacion ya que se presentaron valores altos que incluso sobrepasan
el limite maximo aceptable LMA de 100 mg por litro.
Figura 27: Calcio
Figura 28: Magnesio
Calcio y Magnesio: La concentracion de calcio y magnesio obtenidos en promedio del proceso de
potabilizacion se encuentran dentro del limite maximo persimisible establecido por la norma que
es de 150 mg por litro.y 100 mg por litros respectivamente Existe cierta variabilidad en los
resultados obtenidos debido a que fueron muestras puntuales, sin embargo esta variacion es poco
sifnificativa.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
40
Figura 29: Cloruros
Cloruros: La concentracion de cloruros obtenido en cada uno de los pasos del proceso de
potabilizacion se encuentran dentro del limite maximo persimisible establecido por la norma
COGUANOR NTG 29001 que es de 250 mg por litro. Existe cierta variabilidad en los resultados
obtenidos debido a que fueron muestras puntuales, sin embargo esta variacion es poco
sifnificativa y la concentracion final o de la muestra tomada del grifo no supera los limites.
Figura 30: Fluoruros
Fluoruros: La grafica muestra que en el proceso de potabilizacion de la planta Lo de Coy la
concentracion del anion fluor disminuye a lo largo del proceso de potabilizacion.Ninguna de las
seis muestras analizadas presento un valor por arriba del limite maximo permisible establecido por
la norma COGUANOR de 1.7 mg por litro.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
41
Figura 31: Sulfatos
Sulfatos: El aumento en la concentracion de sulfatos se debe a la adicion de la sal de sulfato de
aluminio en el proceso de coagulacion y floculacion, sin embargo este proceso ayuda a remover
otros parametros y la concentracion obtenida en los diferentes pasos del proceso no soborepasa
el limite maximo persmisible establecido en la norma COGUANOR para agua potable.
Figura 32: Nitratos
Nitratos: La cantidad de nitratos disminuye a lo largo del proceso de potabilizacion, el proceso en
donde ocurre la mayor disminucion de la concentraciones de iones nitratos es la floculacion-
sedimentacion. Posteriormente se evidencia un leve aumento en la concentracionde nitrogeno
inorganico proveniente de nitratos, sin embargo al final del proceso se obtiene una concentracion
final de 4 mg por litro lo cual demuestra un proceso eficiente ya que el valor no sobrepasa el LMP
establecido por la norga COGUANOR.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
42
Figura 33: Nitritos
Nitritos: Los resultados obtenidos de nitritos a lo largo del proceso de potabilizacion demuestran
valores que se encuentran por debajo de la norma COGUANOR para agua potable tanto en la
entrada como en la salida. En el proceso de sedimentacion-floculacion fue donde se obtuvo la
mayor reduccion en la concentracion de nitrogeno inorganico en forma de nitritos. De las seis
muestras analizadas ninguna sobrepasa el limite maximo permisible de 3.0 mg/litro.
Figura 34: Hierro
Hierro: En la grafica se evidencia la disminucion en la concentracion de iones hierro en los
procesos de sedimentacion-floculacion y en el proceso de sedimentacion, siendo mayor en el
primer proceso, a pesar de que la concentracion en la entrada de la planta es menor que el LMA
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
43
establecido. En general de las seis muestras analizadas ninguna sobrepasa el limite maximo
aceptable que es de 0.3 mg por litro.
Figura 35: Manganeso
Manganeso: La concentracion de manganeso a lo largo del proceso de potabilizacion presenta alta
variabilidad y un aumento despues del proceso de filtracion posteriormente este valor disminuye y
al final del proceso el valor excede tanto el limite maximo acetable como el permisible establecido
por la norma COGUANOR que es de 0,1 y 0,4 mg por cada litro respectivamente, este aumento en
la concentracion de iones manganeso puede ser debido a una fuente externa probablemente,
pero en el tanque de almacenamiento el analisis de laboratorio evidencia que se cumplen con
ambos limites
Figura 36: Aluminio
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
44
Aluminio: Del total de muestras analizadas en el proceso de potabilizacion ninguna sobrepasa el
limite maximo permisible establecido por la norma COGUANOR que es de 0,1 mg por litro. El
aumento observado en el punto 2, donde se encuentran los sedimentadores existe la mayor
concentracion de iones aluminio debido a la adicion de la sal inorganica sulfato de alumnio,
necesario para la disminucion de los solidos totales en suspension y turbidez.
Con respecto a los resultados de los análisis bacteriológicos se presentan las siguientes graficas
Figura 37: Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Totales
Figura 38: Analisis bacteriologico metodo Colilert , Coliformes Fecales
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
45
Figura 39: Membranas de filtración, coliformes totales
Figura 40: Membranas de filtración, Coliformes Fecales
Figura 41: Tubos de fermentación, Coliformes Totales
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
46
Figura 42 Tubos de Fermentación, Coliformes Fecales
Los análisis microbiológicos de coliformes en la entrada de la planta Lo De Coy, fueron positivos
para los tres métodos de análisis utilizados. En el caso de los tubos de fermentación, se utilizaron
las diluciones de 1, 0,1 y 0.01 mL, obteniendo como resultado en la prueba presuntiva, la totalidad
de los tubos positivos, por lo que se procedió a realizar la prueba confirmativa, utilizando los
medios de cultivo verde brillante y E.C. En la prueba confirmativa de igual forma que la presuntiva,
se obtuvieron todos los tubos positivos, obteniéndose un valor >16,000 NMP/100 mL de
coliformes fecales y totales.
En el caso del método Colilert, el resultado fue positivo (>2420 NMP/100 mL) para coliformes
fecales y totales confirmando que el agua a la entrada de la planta presento contaminación
microbiológica.
El último método utilizado fue el de membranas de filtración, en el cual no se pudo obtener
resultados precisos debido a la enorme cantidad de colonias bacterianas obtenidas que
imposibilitaron la cuenta de las colonias en el caso de las coliformes totales. En el caso de las
coliformes fecales, se obtuvo un valor de 2 U.F.C./100 mL
El segundo punto de muestreo, encontrado en la salida de los los sedimentadores, mostró que el
proceso de floculación-sedimentación, además de remover sólidos en suspensión, que es su
principal función, también remueve la mayoría de los microorganismos.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
47
El análisis microbiológico de coliformes en la salida del sedimentador presento las siguientes
características por los métodos de tubos de fermentación: la prueba dio positiva para los tubos de
10 mL y 1 mL, dando negativo los tubos de 0.1 mL. Se procedió a realizar la prueba confirmativa,
dando como resultado todos los tubos negativos, obteniendo un valor <2 NMP/100 mL para
coliformes fecales y totales. El segundo método utilizado, las membranas de filtración el resultado
fue negativo obteniendo 0 U.F.M./100 mL para coliformes fecales y totales. Y en la prueba de
Colilert, la prueba salió 3 NMP/100 mL para coliformes totales y <1 NMP para coliformes fecales.
Por lo que se considera que el sistema de floculación es efectivo, ya que además de remover los
sólidos suspendidos del agua, remueve microorganismos. Según los resultados obtenidos en la
prueba de tubos de fermentación y membranas de filtración, el agua es aceptada por la norma
COGUANOR NTG 29001. Pero en el caso de Colilert hay presencia de coliformes fecales por lo que
tendría que ser rechazada.
El punto de muestreo 3, la salida de los filtros, presento contaminación bacteriológica de
coliformes, ya que los análisis de coliformes totales y fecales fueron superiores a los obtenidos en
la salida de los filtros, esto se puede observar en las gráficas anteriores. Donde en los tres métodos
realizados presento el mismo comportamiento, exceptuando membranas de filtración para
coliformes fecales (todos los resultados de los puntos de muestreo fueron cero). Este resultado
podría significar una contaminación del agua en el medio filtrante.
En el caso de los otros 2 puntos de muestreo, El punto 4, en el tanque de almacenamiento, y el
punto 5, el agua de grifo, el número de coliformes fecales y totales, presentaron los números más
bajos de apreciación de los métodos. Esto es debido a que después de la salida de los filtros, se
realiza la adición de cloro gaseoso al agua, esto para asegurar que el agua esté libre de
microorganismos patógenos ya que el cloro tiene acción bactericida.
La única variación de los resultados bacteriológicos en los puntos de muestro 4 y 5, fue encontrada
en el método de membranas de filtración para coliformes totales, el cual dio positivo en el punto
de muestreo 5, el grifo. Pero al comparar el resultado con los otros dos métodos (Colilert y Tubos
de fermentación) se puede asegurar que hubo una mala manipulación y contaminación en la
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
48
realización del análisis ya que los otros dos métodos presentaron los valores más bajos de su
apreciación.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
49
4. CONCLUSIONES
El proceso de floculación y sedimentación en la planta de tratamiento no está
desarrollándose de forma óptima ya que se detectó la fuga de floculos por los canales de
recolección en las unidades de sedimentación lo que eleva el riesgo de colmatación e las
unidades de filtración.
La ubicación de canales aceleradores de caudal al ingreso de las unidades de floculación
provoca un caudal turbulento con lo que las reacciones que se puedan generar por el
sulfato de aluminio de reciente aplicación tienden a alterarse.
De acuerdo a los resultados obtenidos de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos
realizados en el proceso de potabilización de la planta Lo de Coy cumplen con la norma
COGUANOR NTG 29001, excepto el Manganeso, sin embargo se que demuestra que el
proceso desarrollado por la planta es efectivo y que cumple adecuadamente con el
proceso de potabilización.
El manganeso fue el único parámetro que no cumple la norma guatemalteca para agua
potable presentando un valor por arriba de límite máximo permisible para este compuesto
en la salida de la planta.
Se observa la eficiencia en cuanto a la remoción de organismos e que la planta de
tratamiento al comparar los datos de coliformes fecales y totales en la entrada y en a
salida de la planta potabilizadora Lo de Coy.
En la salida de los filtros se evidencia la presencia de contaminación biológica
probablemente debido la saturación de los filtros sin embargo el proceso de cloración
demuestra una alta eficiencia y remoción de microorganismos lo que se demuestra en los
análisis bacteriológicos realizados en la muestra de la salida de la planta.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
50
5. RECOMENDACIONES
Se debe realizar una evaluación minuciosa del funcionamiento hidráulico de las unidades
de tratamiento para garantizar la eficiencia en el proceso de tratamiento de la planta.
Se debe establecer un plan de monitoreo y mantenimiento constante de las unidades ya
que se detecta que la falta de mantenimiento está incidiendo en las eficiencias de las
unidades y poniendo en riesgo la operación de algunas unidades. Específicamente las
unidades de sedimentación en las que se detecta la falta de mantenimiento lo que altera
el proceso de precipitación de floculos, pasando estas a las unidades de filtración con lo
que se elevan los riesgos de colmatación.
Se deben verificar las unidades de filtración ya que se detecto la presencia de
contaminación de origen biológico.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
51
BIBLIOGRAFIA
COGUANOR NTG 29001, Norma Guatemalteca de calidad de Agua.
COGUANOR NGO 29002 h19, Norma para la toma de muestras bacteriológicas.
MUCH, ZENON. Manual de prácticas de laboratorio de Microbiología del agua. Laboratorio
de Química y Microbiología del Agua, Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria.
Universidad de San Carlos de Guatemala. 2014
MUCH, ZENON. Manual de prácticas de laboratorio de Química del agua. Laboratorio de
Química y Microbiología del Agua, Escuela Regional de Ingeniería Sanitaria.
Universidad de San Carlos de Guatemala. 2014
SAWYER, PERRY. Chemistry For Sanitary Engineers. McCarty. Second Edition.
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
52
ANEXOS
Anexo 1: Responsables
1. Elisandra Herzandez
2. Homero Escobar
3. Ana Herrera
4. Eduardo Rodríguez
5. Andy Williams
6. Wilber Perez
7. Ana Montes
8. Krista Bocanegra
9. Ligia Corado
10. María Fernández
11. Victoria Carrillo
12. Luis Coloch
13. Martin Chinchilla
14. Sergio García
15. Wilder Gonzales
16. Luis Ibañez
17. Elmer Yoc
18. Pablo Barrios
19. Ivis Peralta
20. Mario Perez
21. Mario Zea
22. Betzabé Quiroa
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
53
Anexo 2: Fichas de resultados bacteriológicos y
fisicoquímicos
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
54
EXAMEN BACTERIOLOGICO
INTERESADO:
FACULTAD DE INGENIERÌA
PROYECTO:
Evaluación de Planta de Tratamiento Lo de Coy
RECOLECTADA POR Luis Fernando Ibañez
Azurdia DEPENDENCIA: USAC / ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN DE
LA MUESTRA:
Entrada de planta de
tratamiento Lo de Coy
FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-06; 08 h 30 min.
FUENTE: Ríos Xayá y Pixcayá
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO:
2014-05-06; 10 h 30 min.
MUNICIPIO: Mixco
DEPARTAMENTO:
Guatemala CONDICIONES DE TRANSPORTE: Muestra refrigerada
SABOR:
ASPECTO:
OLOR:
- - - - -_______________
Claro_______________
Inodora______________
SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN
CLORO RESIDUAL
Presentes___________
- - - - -______________
INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)
PRUEBAS NORMALES
PRUEBA PRESUNTIVA
PRUEBA CONFIRMATIVA
FORMACION DE GAS
CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C
01,00 cm3 + + + + + + + + + + + + + + -
00,10 cm3 + + + + + + + + + + + + + + +
00,01 cm3 + + + + + + + + + + + + + + +
RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES
COLIFORMES/100cm3
>2419,6
>2419,6
> 16 x 102
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –
W.E.F. 21TH
NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.
OBSERVACIONES: Error en siembra de confirmación de contaminación fecal con dilución de 1,00 cm3, agua no potable.
Guatemala, 2014-05-15
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
55
ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO
INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO:
Evaluación de Planta de Tratamiento lo de
Coy
RECOLECTADA POR: Luis Fernando Ibañez Azurdia
DEPENDENCIA:
USAC / ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN: Entrada a planta de tratamiento Lo de Coy
FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:
2014-05-06; 08 h 30 min.
FUENTE: Ríos Xayá y Pixcayá
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO
2014-05-06; 10 h 30 min.
MUNICIPIO:
Mixco
CONDICIÓN DEL TRANSPORTE:
Muestra refrigerada
DEPARTAMENTO:
Guatemala
RESULTADOS
1. ASPECTO:
Claro
4. OLOR:
Inodora
7. TEMPERATURA: (En el momento de recolección)
14,9 ° C
2. COLOR:
64,6 Unidades
5. SABOR:
- - - - - - -
8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
161,3 µmhos/cm
3. TURBIEDAD:
43,5 UNT
6.potencial de Hidrógeno
( pH) :
06,50 unidades
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
1. AMONIACO (NH3) - - - - 6. CLORUROS (Cl-) 14,50 11. SOLIDOS TOTALES 125,00
2. NITRITOS (NO2-) 0,119 7. FLUORUROS ( F- ) 00,18 12. SOLIDOS VOLÁTILES - - - -
3. NITRATOS (NO3-) 31,00 8. SULFATOS (SO-24) 02,00 13. SOLIDOS FIJOS - - - -
4. CLORO RESIDUAL - - - - 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,28 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - - -
5. MANGANESO (Mn) 0,20 10. DUREZA TOTAL 86,00 15. SOLIDOS DISUELTOS - - - -
ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)
HIDROXIDOS
mg/L
CARBONATOS
mg/L
BICARBONATOS
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
mg/L
-----
- - -
- - -
94,00
OTRAS DETERMINACIONES _________________________________________________________________________________________________________________________
OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad y química, no cumple con la norma, debido a que la fuente está contaminada, y se toma la muestra antes del
proceso de potabilización.
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH
EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 ( SISTEMA
INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 ( AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.
Guatemala, 2014-05-15
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
56
EXAMEN BACTERIOLOGICO
INTERESADO FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
MUESTRA RECOLECTADA POR Grupo 2 DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN DE
LA MUESTRA:
SEDIMENTADORES
FECHA DE RECOLECCIÓN: _05-05-2014; 08 h 10 min
FUENTE:
Rios Xaya y Pizcaya
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO:
05-05-2014; 09 h 30 min.
MUNICIPIO: Mixco
DEPARTAMENTO:
Guatemala
CONDICIONES DE TRANSPORTE: Sin refrigeración_____
SABOR:
ASPECTO:
OLOR:
- - - - -_______________
Claro_______________
Inodora______________
SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN
CLORO RESIDUAL
No hay___________
- - - - -______________
INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)
PRUEBAS NORMALES
PRUEBA PRESUNTIVA
PRUEBA CONFIRMATIVA
FORMACION DE GAS
CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C
10,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -
01,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -
00,10 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES
COLIFORMES/100cm3
< 2
< 2
> 16 x 102
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –
W.E.F. 21TH
NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.
OBSERVACIONES: Bacteriológicamente el agua ES POTABLE, según norma COGUANOR NTG 29001.
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
57
ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO
INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
RECOLECTADA POR: Grupo 2
DEPENDENCIA:
FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN: Sedimentadores
FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:
05-05-2014; 08 h 10 min.
FUENTE: Ríos Xaya y Pizcaya
FECHA Y HORA DE LLEGADA
AL LABORATORIO
05-05-2014; 09 h 30 min.
MUNICIPIO: Mixco CONDICIÓN DEL
TRANSPORTE:
Sin refrigeración
DEPARTAMENTO: Guatemala
RESULTADOS
1. ASPECTO:
Claro
4. OLOR:
Inodora
7. TEMPERATURA:
(En el momento de recolección)
23.5 ° C
2. COLOR:
4.3 Unidades
5. SABOR:
Insabora
8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
249.00 µs/cm
3. TURBIEDAD:
1.77 UNT
6.potencial de
Hidrógeno ( pH) :
6.04 unidades
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
1. ALUMINIO (Al+3) 0.27 6. CLORUROS (Cl-) 19.00 11. CALCIO 20.842
2. NITRITOS (NO2-) 0.014 7. FLUORUROS ( F- ) 0.21 12. MAGNESIO 8.25
3. NITRATOS (NO3-) 1.90 8. SULFATOS (SO-24) 35 13. SOLIDOS FIJOS ----
4. CLORO RESIDUAL - - - - 9. HIERRO TOTAL (Fe) 0.11 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN ----
5. MANGANESO (Mn) 0.30 10. DUREZA TOTAL 86.00 15. SOLIDOS DISUELTOS 136
ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)
HIDROXIDOS
mg/L
CARBONATOS
mg/L
BICARBONATOS
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
mg/L
00,00
00,00
88,00
88,00
OTRAS DETERMINACIONES _-
________________________________________________________________________________________________________________________
OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad física, el agua cumple con la norma, solo el pH está bajo del rango establecido en la norma. Desde el
punto de vista de la calidad química indicadores químicos de contaminación de Aluminio sobrepasa el límite mínimo de contaminación. Según norma Coguanor NTG 29001
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH
EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 (SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 (AGUA POTABLE Y SUS
DERIVADAS), GUATEMALA.
Guatemala, 2006-01-27
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES (CII) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
58
EXAMEN BACTERIOLOGICO
INTERESADO
Grupo No. 3
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
MUESTRA RECOLECTADA POR LUIS MIGUEL
COLOCH
DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN DE
LA MUESTRA:
SEDIMENTADORES
FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05; 8 h 30___
Min
FUENTE:
Ríos Xaya y Pizcaya
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO:
2014-05-05; 10 h 15___
Min
MUNICIPIO: Mixco
DEPARTAMENTO:
Guatemala
CONDICIONES DE TRANSPORTE:
Con refrigeración_____
SABOR:
ASPECTO:
OLOR:
- - - - -_______________
Claro_______________
Leve olor a materia
orgánica______
SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN
CLORO RESIDUAL
No hay___________
- - - - -_______________
INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)
PRUEBAS NORMALES
PRUEBA PRESUNTIVA
PRUEBA CONFIRMATIVA
FORMACION DE GAS
CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C
10,00 cm3 + + + + + + + + - - + + + - -
01,00 cm3 + + + + + - - - - - - - - - -
00,10 cm3 + + + + - - - - - - - - - - -
RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES
COLIFORMES/100cm3
11
8
> 16 x 102
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –
W.E.F. 21TH
NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.
OBSERVACIONES: De acuerdo con los resultados obtenidos, el agua de la muestra no cumple con los requerimientos bacteriológicos
de la norma COGUANOR NGO 29001, debido a que en el inciso 5.1.1 establece que el número más probable en 100 ml de muestra para
el grupo de coliforme, debe ser menor a 2.0, por lo que no es apta para el consumo humano.
Guatemala, 2014 - 05 - 05
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
59
ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO
INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de
Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
RECOLECTADA POR: Luis Miguel Coloch GRUPO 3
DEPENDENCIA:
Facultad de Ingeniería/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN: Sedimentadores
FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:
2014-05-05; 8 h 30 min.
FUENTE: Ríos Xaya y Pizcaya
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO
2014-05-05; 10 h 15 min.
MUNICIPIO:
Mixco
CONDICIÓN DEL TRANSPORTE:
Con refrigeración
DEPARTAMENTO:
Guatemala
RESULTADOS
1. ASPECTO:
Claro
4. OLOR:
Ligero a materia
orgánica
7. TEMPERATURA: (En el momento de recolección)
25 ° C
2. COLOR:
01,80 Unidades
5. SABOR:
- - - - - - -
8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
257,00 µs/cm
3. TURBIEDAD:
00,40 UNT
6.potencial de Hidrógeno
( pH) :
06,67 unidades
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
1. ALUMINIO (Al+3) 00,00 6. CLORUROS (Cl-) 13,50 11. MANGANESO 00,40
2. NITRITOS (NO2-) 00,006 7. FLUORUROS ( F- ) 00,17 12. CALCIO 20,04
3. NITRATOS (NO3-) 05,50 8. SULFATOS (SO-24) 38,00 13. SOLIDOS FIJOS - - -
4. CLORO RESIDUAL - - -- 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,06 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - -
5. MANGANESO (Mn) 00,40 10. DUREZA TOTAL 90,00 15. SOLIDOS DISUELTOS 137,00
ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)
HIDROXIDOS
mg/L
CARBONATOS
mg/L
BICARBONATOS
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
mg/L
00,00
00,00
90,00
90,00
OTRAS DETERMINACIONES _________________________________________________________________________________________________________________________
OBSERVACIONES: Desde el punto de vista de la calidad física, el agua si cumple con la norma. Desde el punto de vista de la calidad química indicadores químicos cumple
con la norma, ya que ningún parámetro sobre pasa el Límite Máximo Permisible. Según normas internacionales de la Organización Mundial de la Salud para fuentes de
agua.
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH
EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 ( SISTEMA
INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 ( AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.
Guatemala, 2014-05-05
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
60
EXAMEN BACTERIOLOGICO
INTERESADO
Grupo No. 4
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
MUESTRA RECOLECTADA POR ANDY WILLIAMS
ALONZO VÀSQUEZ
DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN DE
LA MUESTRA:
TANQUE DE
ALMACENAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN
FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05
FUENTE:
Ríos Xayá y Pixcayá
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO:
2014-05-05; 10 h
MUNICIPIO: Mixco
DEPARTAMENTO:
Guatemala
CONDICIONES DE TRANSPORTE:
Con refrigeración
SABOR:
ASPECTO:
OLOR:
- - - - -______________
Claro_______________
Cloro ______________
SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN
CLORO RESIDUAL
No se presentan ___
1.2 mg/L _________
INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)
PRUEBAS NORMALES
PRUEBA PRESUNTIVA
PRUEBA CONFIRMATIVA
FORMACION DE GAS
CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C
10,00 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
01,00 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
00,10 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES
COLIFORMES/100cm3
< 2
< 2
> 16 x 102
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –
W.E.F. 21TH
NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.
OBSERVACIONES: Los parámetros bacteriológicos del agua cumplen con la norma COGUANOR NTG 29 001.
Guatemala, 2014-05-15
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
61
ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO
INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de
Potabilización de Agua ”Planta Lo de Coy”
RECOLECTADA POR: Andy Williams Alonzo Vásquez
DEPENDENCIA:
USAC
LUGAR DE RECOLECCIÓN: Tanque de almacenamiento y distribución
FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:
2014-05-05; 9 h
FUENTE: Ríos Xayá y Pixcayá
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO
2014-05-05; 10 h
MUNICIPIO:
Mixco
CONDICIÓN DEL TRANSPORTE:
Con refrigeración
DEPARTAMENTO:
Guatemala
RESULTADOS
1. ASPECTO:
Claro
4. OLOR:
Cloro
7. TEMPERATURA: (En el momento de recolección)
- - ° C
2. COLOR:
01,50 Unidades
5. SABOR:
- - - - - - -
8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
278,00 µS/cm
3. TURBIEDAD:
01,13 UNT
6.potencial de Hidrógeno
( pH) :
06,68 unidades
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
1. AMONIACO (NH3) - - - - 6. CLORUROS (Cl-) 19,50 11. SOLIDOS TOTALES - - - -
2. NITRITOS (NO2-) 00,02 7. FLUORUROS ( F- ) 00,15 12. SOLIDOS VOLÁTILES - - - -
3. NITRATOS (NO3-) 07,04 8. SULFATOS (SO-24) 34,00 13. SOLIDOS FIJOS - - - -
4. CLORO RESIDUAL 01,20 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,06 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN - - - -
5. MANGANESO (Mn) 00,20 10. DUREZA TOTAL 100,00 15. SOLIDOS DISUELTOS 145,00
ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)
HIDROXIDOS
mg/L
CARBONATOS
mg/L
BICARBONATOS
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
mg/L
00,00
00,00
61,40
61,40
OTRAS DETERMINACIONES Calcio 19.3 mg/L; Magnesio 12.62 mg/L; Aluminio 0.046 mg/L.
OBSERVACIONES: Los parámetros físico-químicos del agua cumplen con la norma COGUANOR NTG 29 001.
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH
EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 (SISTEMA
INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 (AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.
Guatemala, 2014-05-15
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
62
ANALISIS FISICO QUIMICO SANITARIO
INTERESADO: FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO:
Evaluación planta de tratamiento Lo De Coy
RECOLECTADA POR: Ligia Corado
DEPENDENCIA:
USAC
LUGAR DE RECOLECCIÓN: Planta Lo de Coy
FECHA Y HORA DE RECOLECCIÓN:
2014-05-05; 09 h 30 min.
FUENTE: Grifo
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO
2014-05-05; 10 h 30 min.
MUNICIPIO:
Mixco
CONDICIÓN DEL TRANSPORTE:
Sin refrigeración
DEPARTAMENTO:
Guatemala
RESULTADOS
1. ASPECTO:
Claro
4. OLOR:
A cloro
7. TEMPERATURA: (En el momento de recolección)
- - ° C
2. COLOR:
01,00 Unidades
5. SABOR:
- - - - - - -
8 CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
00,0042 µmhos/cm
3. TURBIEDAD:
00,38 UNT
6.potencial de Hidrógeno
( pH) :
06,15 unidades
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
SUSTANCIAS
mg/L
1. AMONIACO (NH3) ---- 6. CLORUROS (Cl-) 19,50 11. SOLIDOS TOTALES ----
2. NITRITOS (NO2-) 00,013 7. FLUORUROS ( F- ) 00,03 12. SOLIDOS VOLÁTILES ----
3. NITRATOS (NO3-) 04,00 8. SULFATOS (SO-24) 59,00 13. SOLIDOS FIJOS ----
4. CLORO RESIDUAL 02,50 9. HIERRO TOTAL (Fe) 00,03 14. SOLIDOS EN SUSPENSIÓN ----
5. MANGANESO (Mn) 00,50 10. DUREZA TOTAL 138,00 15. SOLIDOS DISUELTOS 136,00
ALCALINIDAD (CLASIFICACIÓN)
HIDROXIDOS
mg/L
CARBONATOS
mg/L
BICARBONATOS
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
mg/L
00,00
00,00
78,00
78,00
OTRAS DETERMINACIONES _Calcio: 20,04 (mg/L Ca.) Magnesio 21,37 mg/L Mg. Sulfatos 49,00 mg/L. Nitratos 04,00 mg/L Nitritos 00,013 mg/L_. Aluminio 00,068 mg/L
OBSERVACIONES: Desde el punto de vista físico, el agua no cumple con las especificaciones de la Norma COGUANOR 29001, debido a que el valor del pH del agua es
bajo en comparación con el límite establecido por la norma.
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. – A.W.W.A.- W.E.F. 20TH
EDITION 2 000, NORMA COGUANOR NGO 4 010 ( SISTEMA
INTERNACIONAL DE UNIDADES) Y 29001 ( AGUA POTABLE Y SUS DERIVADAS), GUATEMALA.
Guatemala, 2014-05-05
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12
LANORATORIO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA DEL AGUA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERIA SANITARIA
ERIS USAC
63
EXAMEN BACTERIOLOGICO
INTERESADO
Grupo 5
PROYECTO:
Evaluación de la Planta de Tratamiento de Potabilización de Agua_”Planta Lo de Coy”
MUESTRA RECOLECTADA POR Ligia Corado DEPENDENCIA: FACULTAD DE INGENIERÍA/ERIS
LUGAR DE RECOLECCIÓN DE
LA MUESTRA:
Grifo
FECHA DE RECOLECCIÓN: 2014-05-05
FUENTE:
Rios Xaya y Pizcaya
FECHA Y HORA DE LLEGADA AL
LABORATORIO:
2014-05-05; 10 h 30___
Min
MUNICIPIO: Mixco
DEPARTAMENTO:
Guatemala
CONDICIONES DE TRANSPORTE:
Sin refrigeración
SABOR:
ASPECTO:
OLOR:
- - - - -_______________
Claro_______________
A Cloro
SUSTANCIAS EN SUSPENSIÓN
CLORO RESIDUAL
No hay___________
02,5 mg/L
INVESTIGACION DE COLIFORMES (GRUPO COLI – AEROGENES)
PRUEBAS NORMALES
PRUEBA PRESUNTIVA
PRUEBA CONFIRMATIVA
FORMACION DE GAS
CANTIDAD SEMBRADA FORMACIÓN DE GAS – 35°C TOTAL FECAL 44.5 °C
10,00 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
01,00 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
00,10 cm3 - - - - - Innecesaria Innecesaria
RESULTADO: NÚMERO MAS PROBABLE DE GÉRMENES
COLIFORMES/100cm3
< 2
< 2
> 16 x 102
TÉCNICA “STANDARD METHODS FOR THE EXAMINATION OF WATER AND WASTEWATER” DE LA A.P.H.A. –
W.E.F. 21TH
NORMA COGUANOR NGO 4 010. SISTEMA INTERNACIONAL DE UNIDADES (SI), GUATEMALA.
OBSERVACIONES: Bacteriológicamente el agua ES POTABLE, según norma COGUANOR NTG 29001.
Guatemala, 2014-05-05
LABORATORIO UNIFICADO DE QUÍMICA Y MICROBIOLOGÍA SANITARIA ESCUELA REGIONAL DE INGENIERÍA SANITARIA Y RECURSOS HIDRAÚLICOS (ERIS) –CENTRO
DE INVESTIGACIONES ( CII ) DE LA FACULTAD DE INGENIERIA
CIUDAD UNIVERSITARIA, ZONA 12