A CoruñaC/ Enrique Mariñas, 36 - 9ª planta
Edificio Torre de Cristal15009 A Coruña
Tel.: (+ 34) 981 91 03 40Fax: (+ 34) 981 91 03 41
AlicanteC/ Rambla Méndez Núñez, 21-23
3ª y 4ª planta. Locales A, B y C03002 Alicante
Tel.: (+ 34) 96 514 69 20Fax: (+ 34) 96 514 69 21
BarcelonaAv. Diagonal, 605 - 4ª planta
08028 BarcelonaTel.: (+ 34) 93 494 77 00Fax: (+ 34) 93 405 32 10
BilbaoGran Vía Don Diego López
de Haro, 45 - 9ª planta. Edificio Sota48011 Bilbao
Tel.: (+ 34) 94 679 04 34Fax: (+ 34) 94 679 04 36
Las Palmas de Gran Canaria C/ León y Castillo, 177 - 2ª planta
35004 Las Palmas de Gran Canaria Tel.: (+34) 95 498 97 10 Fax: (+34) 95 498 97 11
MadridAv. Manoteras, 52
28050 MadridTel.: (+ 34) 91 749 00 00Fax: (+ 34) 91 749 00 01
MurciaAv. Juan Carlos I, s/n - planta baja
Edificio Torre Cristal30100 Espinardo (Murcia)
Tel.: (+ 34) 968 49 81 00Fax: (+ 34) 968 49 81 01
SevillaC/ Gregor J. Mendel, 6
Edificio Da Vinci Isla de la Cartuja
41092 SevillaTel.: (+ 34) 95 498 97 10 Fax: (+ 34) 95 498 97 11
ValenciaAv. Cortes Valencianas, 39 - 9° C
Edificio Géminis Center46015 Valencia
Tel.: (+ 34) 96 347 73 73Fax: (+ 34) 96 347 73 10
ValladolidC/ María de Molina, 7 - 3º, Oficina 1
(Las Francesas) 47001 Valladolid
Tel.: (+ 34) 983 362 990 Fax: (+ 34) 983 345 794
ZaragozaPaseo de Independencia, 6
1ª planta - Oficina 250004 Zaragoza
Tel.: +34 976 482 080Fax: +34 976 482 291
ArgentinaBuenos Aires
San Martín, 344 - piso 21C1004AAH, Buenos Aires
Tel.: + 54 11 5776 1700Fax: + 54 11 5776 1770
BrasilSão Paulo
Rochaverá Corporate Towers Av. Nações Unidas, 14.171
Torre B - 16º andar Vila Almeida - 04795-100
São Paulo - SPTel.: + 55 11 3245 3200Fax: + 55 11 3245 3201
ChileSantiago de Chile
Av. Libertador BernardoO’Higgins, 1449
Torre II, piso 3 y 4Santiago de Chile
Tel.: + 562 421 5300Fax: + 562 421 5311
ColombiaBogotá D.C.
Calle 72, 6-30Oficina 1501
Edificio MazueraBogotá D.C.
Tel.: + 571 249 47 49Fax: + 571 247 49 19
MéxicoMéxico D.F.
Blvd. Manuel Ávila Camacho, 36Torre Esmeralda II, piso 11
Col. Lomas de Chapultepec11000, México D.F.
Tel.: + 52 55 85 03 91 00 Fax: + 52 55 85 03 91 01
PerúLima
Víctor A. Belaúnde, 147Vía Principal 140
Edif. Real Seis, piso 7 - oficina 702San Isidro, Lima 27, Perú
Tel: + 511 211 25 53Fax: + 511 211 25 26
everis.com
IEMaría de Molina,11
28006 Madrid Telf.: 91 568 96 00 Fax: 91 568 97 10
www.ie.edu
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Estu
dio
com
para
tivo
de lo
s m
odel
os d
e se
rvic
ios
de s
opor
te
110062 ESTUDIO MOD PORTADA.qxp:91426 ISI CUBIERTAS AGOSTO 09.qxd 27/4/11 10:54 PÆgina 64
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 1
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 2
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 3
© 2010 everisDepósito legal: M-19445-2011
En caso de uso comercial, la presente publicación no puede ser total o parcialmente reproducida o divulgada en formaalguna por ningún medio, incluidas fotocopias, grabaciones, microfilm, soportes magnéticos y cualquier otro medioelectrónico o mecánico de reproducción sin la autorización escrita de everis/IE.everis/IE han verificado la totalidad de los datos incluidos en el presente estudio. Sin embargo everis/IE no seresponsabilizan del uso de la información contenida en el mismo por parte del adquiriente.
Edición a cargo de MFC Artes Gráficas, S.L.
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 4
5
Índice
1. Introducción--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
2. Objetivo del estudio ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
3. Breve referencia a la cadena de valor --------------------------------------------------------------------------------------- 11
4. Alcance y metodología utilizada en el estudio ------------------------------------------------------------------------- 15
5. Caracterización de la muestra --------------------------------------------------------------------------------------------------- 17
6. Marco conceptual utilizado ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
6.1. Modelos de referencia de servicios compartidos ---------------------------------------------------------------------------- 226.1.1. Diseño del modelo de Centro Corporativo ---------------------------------------------------------------------------- 226.1.2. Principales modelos operativos de prestación de servicios compartidos ------------------------------------ 23
6.2. Inventario de buenas prácticas en la prestación de servicios de soporte -------------------------------------------- 266.2.1. Grado de formalización del catálogo de servicios y niveles de servicio ------------------------------------- 266.2.2. Grado y modelo de externalización en la prestación de servicios --------------------------------------------- 276.2.3. Localización de los servicios de soporte ------------------------------------------------------------------------------ 276.2.4. Grado de desarrollo del modelo de facturación --------------------------------------------------------------------- 286.2.5. Grado de penetración de las herramientas informáticas --------------------------------------------------------- 286.2.6. Grado de desarrollo de la planificación de la demanda de servicios compartidos ----------------------- 286.2.7. Medición del rendimiento económico --------------------------------------------------------------------------------- 296.2.8. Alcance y nivel de desarrollo de los indicadores de gestión ---------------------------------------------------- 29
7. Resultados de la investigación --------------------------------------------------------------------------------------------------- 31
7.1. Aplicación práctica de los modelos de referencia de servicios compartidos ---------------------------------------- 327.1.1. Principales retos del negocio y de las funciones de soporte----------------------------------------------------- 327.1.2. Principales modelos adoptados por las empresas españolas -------------------------------------------------- 347.1.3. Ejes de evolución de los modelos de servicios de soporte y retos de cara al futuro --------------------- 40
7.2. Aplicación de buenas prácticas en servicios de soporte ----------------------------------------------------------------- 437.2.1. Grado de formalización del catálogo de servicios y niveles de servicio ------------------------------------- 437.2.2. Grado y modelo de externalización en la prestación de servicios --------------------------------------------- 447.2.3. Localización de los servicios de soporte------------------------------------------------------------------------------- 467.2.4. Grado de penetración de las herramientas de soporte ----------------------------------------------------------- 477.2.5. Grado de desarrollo del modelo de facturación --------------------------------------------------------------------- 487.2.6. Planificación de la demanda ---------------------------------------------------------------------------------------------- 507.2.7. Medición del rendimiento económico --------------------------------------------------------------------------------- 517.2.8. Alcance y nivel de desarrollo de los indicadores de gestión ----------------------------------------------------- 52
8. Conclusiones ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 53
9. Anexos: cuestionarios utilizados ------------------------------------------------------------------------------------------------ 57
Anexo 1: Aspectos generales de la empresa ---------------------------------------------------------------------------------------- 58
Anexo 2: Marco estratégico de la empresa ------------------------------------------------------------------------------------------ 59
Anexo 3: Caracterización del modelo de soporte ---------------------------------------------------------------------------------- 60
Anexo 4: Justificación del modelo de servicios actual y futuro ----------------------------------------------------------------- 68
Entidades participantes en el estudio -------------------------------------------------------------------------------------------------- 71
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 5
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 6
introducción1
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 7
Los grandes grupos empresariales españoles han experimentado en los últimos años un fuerte crecimiento,caracterizado por la expansión de su actividad hacia nuevos mercados, el crecimiento vía adquisiciones, la apertura denuevos centros operativos o la diversificación de las líneas de actividad.
Dado el actual contexto de fuerte crisis económica y financiera de alcance mundial, muchas empresas han visto frenadosu desarrollo, experimentando grandes dificultades para alcanzar los objetivos estratégicos establecidos.
Actualmente, el foco de una buena parte de las empresas gira alrededor de:
1) La búsqueda de fórmulas para potenciar y diversificar las fuentes de ingresos.
2) La reducción de costes, que puede conseguirse, en gran medida, mediante la optimización de los mismos y el logrode una mayor eficiencia en las áreas de gestión de las empresas.
En este contexto, el presente estudio se plantea para reflexionar sobre uno de los principales retos de gestión queafrontan las empresas españolas: la evolución de su modelo de servicios de soporte, es decir, cómo organizan ygestionan los servicios de ayuda a las actividades principales del negocio.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
8
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 8
2objetivo del estudio
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 9
10
El objetivo del presente estudio es conocer cómo se organizan y se gestionan los actuales modelos de servicios desoporte, a partir del análisis individual y comparativo de una muestra representativa de empresas españolaspertenecientes a distintos sectores de actividad de la economía.
El Instituto de Empresa, desde una perspectiva más académica, y everis, en su papel de consultor con experiencia eneste tema, valorarán, en particular, la consistencia de los distintos modelos, respecto a las tendencias actuales y a losretos que se plantean en términos estratégicos, y la del propio modelo desde una perspectiva de organización, gestióny relación.
Se analizarán y responderán cuestiones tales como:
– ¿Cuál es el nivel de centralización más adecuado para la prestación de servicios de soporte?– ¿Se puede desvincular el crecimiento del negocio del crecimiento de los servicios de soporte?– ¿Cuál es el retorno de la inversión y los beneficios si se crea un Centro de Servicios Compartidos y dónde es mejor
localizarlo?– ¿Cómo se despliega un modelo de servicios de soporte existente cuando se adquiere otra empresa?– ¿Se paga lo justo por lo que se recibe y se recibe lo que se necesita de los servicios de soporte?
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 10
3breve referencia a lacadena de valor
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 11
12
Hablar de servicios de soporte, como hemos hecho hasta el momento, requiere introducir y explicar sucintamente elconcepto de la cadena de valor. Aunque existen distintos enfoques de la cadena de valor, el modelo más conocido y dereferencia es el desarrollado por Michael E. Porter, en su obra Competitive Advantage: Creating and Sustaining SuperiorPerformance.
La cadena de valor es una herramienta que permite y facilita el análisis estratégico en una empresa. Básicamente,describe las actividades que desarrolla una empresa y que generan valor para el cliente final.
El modelo de Porter divide las actividades desarrolladas por las empresas en dos tipos: las actividades primarias y lasactividades de apoyo.
Las actividades primarias tienen que ver, básicamente, con la fabricación del producto, su venta y el servicio post-venta.Obviamente, dentro de cada eslabón de actividades primarias se pueden encontrar múltiples sub-actividades, cuestiónque no es objeto de este trabajo.
Las actividades de apoyo o auxiliares, a las que denominamos servicios de soporte en este trabajo, sirven de apoyo alas actividades primarias. Más adelante nos referiremos a ellas con detalle, aunque se enuncian en la figura siguiente.
La cadena de valor ayuda a concretar los fundamentos de la “ventaja competitiva” de la empresa, a través de ladesagregación ordenada del conjunto de actividades que la empresa desarrolla.
La ventaja competitiva puede ser definida como una situación o circunstancia que supone una ventaja de una empresafrente a sus competidores, algo que la aísla de la competencia directa. La ventaja debe ser sostenible a medio y largoplazo, única y difícil de igualar por parte de los competidores. Puede estar motivada, por ejemplo, por una tecnologíasuperior, por un menor coste de un factor de producción, por un acceso privilegiado a materias primas o a un mercado,o por un mayor reconocimiento de la marca.
La idea dominante es que una empresa debe concentrarse, o ser más fuerte que sus competidores, en aquellas áreas,o eslabones de la cadena de valor, que le permitan producir más barato o cargar un mayor margen, lo que se traduciráen unos mayores beneficios. Por ejemplo, una empresa puede tener una ventaja en fabricación, sobre otros fabricantes,porque tenga unos costes menores, una mejor tecnología, unos activos fijos especializados, mejor control de calidad, osea más eficiente financieramente.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 1: Cadena de valor
Fuente: La cadena de valor. Michael Porter, “Competitive advantage: creating and sustaining Superior performance”.
Actividadesde
Apoyo
MARGEN
ActividadesPrimarias
Infraestructura de la empresa
Gestión de los Recursos Humanos
Desarrollo de la Tecnología
Aprovechamiento
Logística de
EntradaOperaciones Logística
de Salida
Marketingy
VentasServicios
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 12
Los antiguos modelos se basaban en los conceptos de coste y de cuota de mercado. Porter cree que la ventajacompetitiva puede provenir de costes más bajos o de la habilidad para diferenciarse.
Consecuentemente, una empresa debería desarrollar y explotar posibles fuentes de ventajas competitivas a través delas actividades de su cadena de valor, convirtiéndolas en un producto mejor o con un coste menor, materializando asílas mencionadas ventajas.
Volviendo al modelo de Porter, en él se diferencian las actividades primarias, o core de negocio, que atienendirectamente a la generación del producto o servicio ofrecido y finalmente entregado al cliente (tales como la fabricacióno la comercialización), de las funciones de apoyo o soporte (como por ejemplo el control de gestión), que son necesariaspara el correcto desempeño de las actividades primarias y para la competitividad de la empresa, aunque no atiendandirectamente a la generación del producto o servicio que provee la empresa.
Parece claro, por lo expuesto hasta ahora, que tanto el desarrollo de estas actividades de soporte, como el grado deeficiencia en su ejecución y su coste, se convierten en aspectos importantes, críticos, que pueden afectar directamentea la competitividad de la empresa.
De estas funciones de soporte (en este estudio: Recursos Humanos, Finanzas, Sistemas de Información y Compras yServicios Generales), varias actividades son recurrentes y se pueden estandarizar para varias áreas o tipos de clientes;además se pueden convertir en “paquetes”, vendibles como servicios de soporte a clientes internos y externos.
En particular, el presente estudio abarca los principales servicios de soporte agrupados por el ámbito funcional al quepertenecen. Los concretamos a continuación:
• Recursos Humanos:
– Incorporación de personal (reclutamiento, selección y acogida de personal).– Desarrollo profesional (fidelización y retención de personal, evaluación del desempeño y formación).– Prevención de riesgos laborales.– Administración de recursos humanos.– Relaciones laborales.– Comunicación interna.
• Finanzas:
– Planificación y control de gestión (planificación y control presupuestario, análisis de inversiones, control de gestión,reporting).
– Contabilidad (contabilidad financiera, general y de costes).– Tesorería (negociación bancaria, conciliación bancaria, gestión de los tipos de interés y gestión del circulante).– Planificación y control fiscal.– Control interno (auditorías internas, cumplimiento, información al accionista).
• Sistemas de Información:
– Gestión de la demanda.– Gestión de las aplicaciones.– Gestión de las infraestructuras.– Gestión de los proveedores.– Gestión del service desk.
• Compras y Servicios Generales:
– Mantenimiento del catálogo de materiales y de las categorías.– Sourcing o búsqueda de proveedores, negociación y cierre de acuerdos con proveedores.– Aprovisionamiento.– Servicios generales.
13
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 13
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 14
4alcance y metodologíautilizada en la realizacióndel estudio
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 15
16
El estudio comparativo examina empresas españolas, de facturación superior a 200 millones de euros, y pertenecientesa los principales sectores de actividad de la economía española (banca, seguros, servicios, automoción y manufacturing,construcción, inmobiliarias y concesiones, gran consumo, distribución, media y ocio, farmacéuticas, química, transportesy turismo).
El estudio se ha cumplimentado a través de la realización de una entrevista de trabajo de dos horas de duración concada uno de los directores con máxima responsabilidad sobre la gestión de los servicios de soporte (Director deServicios Corporativos, Director de Desarrollo Corporativo, Director Financiero u otros), sobre la base de un ampliocuestionario de apoyo enviado con anterioridad.
El cuestionario de apoyo para recoger la información analizada y sintetizada en el presente informe, se ha dividido encuatro grandes bloques:
• Aspectos generales de la empresa: se recogen los datos principales de la empresa y los datos de la persona decontacto.
• Marco estratégico de la empresa: se analiza la estrategia de negocio y los principales retos de gestión, entre elloslos de los servicios de soporte.
• Caracterización del modelo de servicios de soporte: se analizan los principales elementos que configuran elmodelo:– Modelo de servicios: tipos de servicios centralizados, factores clave de éxito para la gestión de los mismos y grado
de formalización del catálogo de servicios.– Cliente final del servicio: tipología y grado de cobertura, al nivel de cliente, por la unidad de prestación de servicios
de soporte. – Modelo organizativo: estructura organizativa, roles, perfiles y dimensionamiento del modelo de servicios de
soporte.– Modelo operativo: modelo de externalización y análisis de las mejores prácticas en el proceso de prestación del
servicio.– Modelo de relación: modo de coordinación y trato con el cliente en relación con la de gestión y planificación de la
demanda y con la asignación de costes/facturación de los servicios, entre otros.– Modelo de gestión: mecanismos de evaluación de la gestión de la unidad que realiza la prestación del servicio.
• Justificación del modelo de servicios actual y futuro: principales palancas de evolución del modelo de serviciospara responder mejor a los retos de gestión a los que se enfrenta la empresa.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 16
5caracterización de la muestra
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 17
18
Para la realización del presente estudio se han analizado 14 empresas de sectores representativos de la economíaespañola con facturación superior a 200 millones de euros.
Pese al actual contexto de crisis, las empresas analizadas han alcanzado crecimientos significativos en los últimos tresaños. Los ejes de esta evolución han sido, fundamentalmente, la creciente internacionalización y la consolidación de laslíneas de negocio.
Desde otra perspectiva, las vías de crecimiento han sido el incremento orgánico o interno de las actividades y lasoperaciones de adquisición o fusión (crecimiento externo o inorgánico).
No obstante, de forma generalizada, las empresas analizadas rebajan de manera significativa las expectativas decrecimiento para los próximos tres años; mientras la mitad de las empresas de la muestra esperan un crecimientoligeramente positivo.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 2 A: Distribución de la muestra por sectores de actividad(1)
(1) Nota metodológica: número de empresas por categoría de respuesta.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios .
Utilities y Telecom
Manufacturing, construcción y concesiones
Media, ocio y publicidad
Transporte aéreo y turismo
Gran consumo y distribución
Banca y seguros
2
4
3
2
2
1
Gráfico 2 B: Distribución de la muestra por volumen de facturación(2)
(2) Nota metodológica: número de empresas por categoría de respuesta.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Más de 3.000 M€
De 1.000 a 3.000 M€
De 500 a 1.000 M€
De 100 a 500 M€
3
3
6
2
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 18
19
Gráfico 3: Índices de crecimiento
(3) Nota metodológica: número de empresas por categoría de respuesta. No se dispone de datos para algunas de lasempresas analizadas.
(4) Nota metodológica: número de empresas por categoría de respuesta. No se dispone de datos para algunas de lasempresas analizadas.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios .
mayor 10%
de 5 a 10%
de 0 a 5%
0%
5
2
2
2
2
7
3
2
Gráfico 3 B: Índices de crecimiento II
(5) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.(6) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Principales ejes de evolución hasta hoy(5) Vías de crecimiento hasta hoy(6)
27%
4%
50%
29%
17%
20%37%
16%
Internacionalización
Desarrollo de nuevas líneas de actividad
Consolidación de su línea de actividad
Reestructuración y desinversión
Orgánico
Por medio de fusiones
Alianzas empresariales
Otras vías de crecimiento
Crecimiento anual en los últimos 3 años (3) Expectativa de crecimiento anual para los próximos 3 años (4)
110062 ESTUDIO MOD CAP-1 A 5 P1-19.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:14 PÆgina 19
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 20
6marco conceptualutilizado
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 21
22
6.1. Modelos de referencia de servicios compartidos El análisis sobre los modelos de servicios de soporte de referencia se ha estructurado en dos apartados:
• Diseño del modelo de Centro Corporativo: explicación de las claves del diseño del modelo de Centro Corporativo ysu aportación de valor a las distintas líneas de negocio.
• Principales modelos operativos de prestación de servicios compartidos: estructuración de distintos modelosoperativos de prestación de servicios de soporte dentro de una organización.
6.1.1. Diseño del modelo de Centro Corporativo
El Centro Corporativo es una unidad central de la organización orientada a crear valor adicional y transversal para lasdistintas unidades de negocio, sin entorpecer su operativa o desempeño económico individual.
Los principales cometidos desempeñados por un Centro Corporativo son los siguientes:
• Gestionar y optimizar la cartera de negocios: el Centro Corporativo gestiona las distintas unidades de negocio comouna cartera de activos con el objetivo de maximizar su valor. Concretamente, la creación de valor pasa por laconsolidación de la presencia de las distintas unidades de negocio en los mercados existentes, por transferir buenasprácticas y conocimientos y por crear sinergias transversales.
• Asesorar a las líneas de negocio: el Centro Corporativo racionaliza la asignación de recursos entre las distintasunidades y maximiza las relaciones con los stakeholders, es decir, los principales grupos de interés; ejemplos puedenser, la gestión de las relaciones con los accionistas o de las alianzas estratégicas, estableciendo unos objetivosfinancieros, o realizando un seguimiento del desempeño de las diferentes unidades de negocio.
• Proteger los intereses de la empresa: el Centro Corporativo gestiona los riesgos, asesora en aspectos normativos ogestiona los activos intangibles, como por ejemplo la reputación corporativa.
• Apoyar a la Dirección General y al Consejo de Administración: el Centro Corporativo gestiona el conocimiento y lainnovación facilitando los cambios organizativos, planifica el reclutamiento, el desarrollo profesional y la sucesión oprovee de metodologías y dispositivos de gobierno corporativo.
• Lograr ahorros en la prestación de funciones de soporte: el Centro Corporativo define los servicios compartidos yprocura la prestación eficiente y homogénea de los mismos, obteniendo economías en costes.
La realidad nos muestra que en los Centros Corporativos el peso otorgado a cada uno de los cometidos descritos varíaen cada organización. Por ejemplo, las empresas estructuradas como holding, centrarán su esfuerzo, sobre todo, en lagestión de la cartera de negocios o activos, seleccionando las empresas más apropiadas para invertir. En estos casos,la aportación de valor operativo a las unidades de negocio es escasa. En el otro extremo podemos encontrarnos conmodelos de Centros Corporativos mucho más implicados en las operaciones y con mucho más soporte en el desarrollode las líneas de negocio o empresas, a quienes acostumbran a restar cierta autonomía y capacidad de decisión. Estemodelo es típico de empresas que han entrado recientemente en el mercado o en aquellas en las que es aconsejablellevar a cabo operaciones de saneamiento o de reducción de costes.
Además de concretar los cometidos que debe desempeñar el Centro Corporativo, un modelo adecuado debe definir lossiguientes aspectos:
• El tamaño y alcance del Centro Corporativo, es decir, el número de unidades de negocio a las que presta susservicios. Esta decisión se tomará considerando el número de unidades de negocio de la empresa y el grado desinergias entre ellas.
• El nivel de capacidad de gestión del Centro Corporativo. • El grado de rendición de cuentas, de las distintas áreas y negocios que conforman la compañía, al Centro
Corporativo.• El modelo operativo para la provisión de servicios compartidos a las unidades de negocio. Este modelo de servicio
debe ser consistente y homogéneo para todas las unidades de negocio y aprovechar las sinergias y economías deescala derivadas de centralizar ciertas funciones de soporte.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 22
En este último punto se centra el análisis realizado en el presente documento: cómo el Centro Corporativo yconcretamente las unidades gestoras de los servicios de soporte que lo conforman articulan la provisión de servicioscompartidos en función de la estrategia y del modelo de negocio de la empresa.
En el siguiente apartado se realiza una definición conceptual de estos modelos.
6.1.2. Principales modelos operativos de prestación deservicios compartidos
El Instituto de Empresa y everis han identificado cinco modelos operativos de prestación de servicios de soporte, quepueden ser adoptados por el Centro Corporativo.
A continuación se presenta un gráfico con los cinco modelos identificados, concretando su misión principal:
En general, tal y como se expone en el gráfico anterior, cada uno de los cinco modelos de servicios de soporte evolucionaen función de dos parámetros descritos en los ejes del gráfico: el grado de desarrollo del modelo corporativo(determinado por el modelo organizativo y las funciones desempeñadas por las unidades gestoras de los servicios desoporte que conforman el Centro Corporativo) y el alcance de la centralización del modelo de prestación de servicios(determinada por el número de servicios y clientes receptores de la prestación de servicios de soporte).
Concretando más, en un modelo inicial - modelo 1.- “Descentralizado”-, la gestión de los servicios de soporte estáprácticamente o totalmente descentralizada en las líneas de negocio, es decir, cada línea de negocio desarrollaunidades que prestan servicios de soporte a las áreas que están bajo el paraguas de ese negocio. En ocasiones, laprestación de los servicios por parte de estas unidades está sujeta al cumplimiento de una serie de directrices básicasmarcadas por una unidad centralizada.
23
Gráfico 4: Modelos operativos
Grado de desarrollo delmodelo corporativo
Modelodescentralizado
Evolución del modelode servicios de soporte
Alcance de la centralización (servicio y cliente)
Centro regulador
Centro deservicios
Centro derendimiento
Centro de altorendimiento
Atender a lasnecesidades y
ofrecer flexibilidad
Aglutinar actividad y
estabilizar costes
Homogeneizar lagestión y prestación
de servicios
Vocación de servicio y orientación a cliente
interno
Disponer de precioscompetitivos de
mercado y buenasprácticas
Fuente: Elaboración propia.
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 23
24
Este modelo tiene la ventaja principal de que se adapta completamente a las necesidades de la línea de negocio y estádotado de una gran flexibilidad para dar una respuesta rápida y personalizada al cliente interno. Las desventajas son lafalta de aprovechamiento de sinergias de conocimiento y de eficiencias en costes, que sí proporcionaría, en general, uncierto grado de centralización.
Este modelo es típico de empresas con un alto nivel de diversificación de sus líneas de actividad o un alto grado deinternacionalización. En este caso, los beneficios de una centralización en la prestación de servicios compartidos o elapalancamiento de inversiones entre unidades de negocio son escasos.
La evolución hacia el - modelo 2.- “Centro Regulador”- está marcada por el inicio en la centralización de la prestaciónde servicios de soporte. Las unidades centralizadas, habitualmente especializadas por función de soporte yorganizativamente configuradas como direcciones funcionales de Finanzas, Recursos Humanos, Sistemas deInformación y Compras y Servicios Generales, ya no dictan solamente políticas sino que también comienzan a prestarservicios transaccionales. Los primeros servicios centralizados acostumbran a ser aquellos más susceptibles de sermecanizados y con más potencial de generar economías de escala, como por ejemplo la gestión administrativa de losrecursos humanos. Así pues, en este modelo se amplía el cliente receptor de los servicios de soporte: ya no esúnicamente una línea de negocio sino que para ciertos servicios el alcance de la prestación se incrementa.
En un modelo “Centro Regulador” se incrementa la homogenización del proceso de prestación de servicios, es decir,ciertos servicios son prestados de la misma forma a todos los clientes o líneas de negocio, aunque queda recorrido paraaumentar el nivel de centralización de los servicios y para generar las eficiencias asociadas.
Este modelo es habitualmente utilizado por empresas de tamaño medio que están iniciando su profesionalización. Coneste objetivo, estas empresas crean unidades gestoras de los servicios de soporte que asesoran y prestan servicios alas unidades de negocio para mejorar su eficiencia.
La evolución hacia el - modelo 3.- “Centro de Servicios”- está muy condicionada por el cambio de enfoque o de misiónde las unidades prestadoras de servicio. En la misión de estas unidades se establece su vocación de prestar un servicioy se concretan criterios y objetivos de eficiencia específicos. Para lograr dicha eficiencia, estas unidades centralizadasde prestación de servicios se orientan claramente a la consolidación de la actividad de las unidades-cliente y a estabilizarlos costes asociados con la prestación de los servicios. Desde una perspectiva de organización, estas unidades seconstituyen como Centros de Servicios Compartidos e incrementan el número de servicios de soporte que son prestadoscentralizadamente.
En este modelo, a pesar de que hay una clara eficiencia en costes, todavía existe un recorrido amplio en términos deprofesionalizar la prestación de dichos servicios y mejorar la productividad.
Este modelo es adoptado por empresas de cierto tamaño que establecen como un reto importante ofrecer servicios máscompetitivos en costes y diferenciar claramente entre las actividades de negocio y las actividades de soporte. Es típicode empresas que presentan cierta diversificación y cierto volumen de actividad en una región geográfica concreta.
El modelo 4.- “Centro de Rendimiento”- está determinado por el desarrollo efectivo de una clara vocación por prestarservicios con calidad y que satisfagan las necesidades del cliente. Para ello, muchos de los centros de servicioscompartidos se ven sometidos a un proceso de redefinición de su papel, a una racionalización de la cartera de serviciosque prestan, a la estandarización de la operativa y a la adopción de compromisos de servicio con el cliente.
Este modelo es una evolución natural del modelo anterior y las empresas acostumbran a desarrollarlo transcurridos entretres y cinco años desde la creación del Centro de Servicios.
Finalmente, el máximo desarrollo se alcanza en el - modelo 5.- “Centro de Alto Rendimiento”-. Las unidadesprestadoras de servicios ya no son evaluadas en función de criterios internos, sino en función de las buenas prácticasque se aplican en el mercado. Se trata de prácticas que son utilizadas por las empresas de servicios que prestanservicios de soporte a clientes externos, como es el caso de empresas de servicios de subcontratación. En un momentodado, las empresas que evolucionan hacia este modelo se plantean la posibilidad de prestar sus servicios a clientesfinales externos.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 24
El grado de madurez en el desarrollo de servicios de soporte en este modelo es grande. En general, son muy pocas lasempresas españolas que han desarrollado este modelo, las que lo han hecho se han especializado en la prestación deservicios en un nivel funcional, principalmente en torno a las funciones de Sistemas de Información.
Por último, consideramos de nuevo, con mayor profundidad, los dos ejes que marcan la evolución de cada uno de losmodelos presentados.
El primer eje, “grado de desarrollo del modelo corporativo”, considera:
• Las funciones desempeñadas por las unidades gestoras de los servicios de soporte en relación a la prestación deservicios de soporte.
• El modelo organizativo adoptado por estas unidades.
El segundo eje, “alcance de la centralización del modelo de prestación de servicios”, considera la cobertura de lasunidades gestoras de los servicios de soporte medida por:
• El volumen y grado de centralización de servicios de soporte. • El número y alcance de unidades-cliente receptoras de los servicios de soporte.
En el cuadro siguiente se presenta más detalladamente el desarrollo de cada uno de los cinco modelos identificados, enfunción de los ejes que lo conforman:
25
Gráfico 5: Matriz modelos operativos
MODELO 1:DESCENTRALIZADO
MODELO 2: CENTROREGULADOR
MODELO 3: CENTRODE SERVICIOS
MODELO 4: CENTRODE RENDIMIENTO
MODELO 5: CENTRODE ALTO
RENDIMIENTO
Centralización en la UC de la política y
descentralización de laprestación del servicio en
la LN
Centralización en la UCde la política y
prestación de serviciostransversales y
descentralización en laLN de la prestación del
servicio específicos
Centralización en la UCde la política y
seguimiento de laprestación del servicio.Centralización en el CSC
de la prestación deservicios.
Descentralización en laLN de la prestación deservicios específicos
Centralización en la UCde la política, diseño y
seguimiento de laprestación del servicio.Centralización en el CSC
de la prestación deservicios.
Descentralización en laLN de la prestación deservicios específicos
Centralización en la UCde la política, diseño y
seguimiento de laprestación del servicio.Centralización en el CSC
de la prestación deservicios.
Descentralización en laLN de la prestación deservicios específicos
Funciones
No existe una unidadcentralizada que preste
servicios de soporte
(n) Unidades centralizadasespecializadas por ámbito
del servicio
(1) Centro de servicios desoporte que aglutina los
distintos servicios
(n) Centros de servicios desoporte replicados
atendiendo a criteriosgeográficos
Especialización de loscentros de servicios por
tipo de servicio y ubicacióngeográfica por criterios de
coste
Modelo organizativo
Nulo
Prestación de pocosservicios correspondientes
a las funciones tradicionales(RRHH, IT, Finanzas…)
Aumento considerable en laprestación de servicios desoporte correspondientes afunciones tradicionales yotras (comunicación…)
Se racionaliza el volumende servicios prestados
correspondientes afunciones tradicionales yotras (comunicación…)
Se mantiene constante elvolumen de servicios
prestados correspondientesa funciones tradicionales y
otras (comunicación…)
Volumen y grado de centralización
Cliente interno y nulacobertura
Cliente interno y coberturabaja
Cliente interno y coberturamedia
Cliente interno y/o externo ycobertura media-alta
Cliente interno y/o externo ycobertura alta
Número y alcance de unidades clientes
Grado dedesarrollodel modelocorporativo
Alcance de lacentralizacióndel modelo deprestación de
servicios
Glosario: UC –Unidad Corporativa. LN – Línea de Negocio. CSC – Centro de Servicios Compartido.
Fuente: Elaboración propia.
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 25
26
6.2. Inventario de buenas prácticas en la prestaciónde servicios de soporteEl Instituto de Empresa y everis han definido un inventario de buenas prácticas relacionadas con la prestación deservicios de soporte.
Una buena práctica es una actividad, una acción, o una forma de hacer, orientada a mejorar la calidad, la productividady la eficiencia en la prestación y gestión de servicios de soporte.
Este compendio de buenas prácticas posibilitaría a las unidades gestoras de los servicios de soporte, en el caso de seraplicadas, dotarse de instrumentos que le permitirán la optimización de sus costes, la mejora de su gestión y dotarse deuna mayor profesionalización en la prestación de servicios compartidos.
A continuación se detallan aquellas buenas prácticas identificadas como más relevantes en el ámbito del trabajo quepresentamos:
6.2.1. Grado de formalización del catálogo de servicios yniveles de servicio
Uno de los problemas de las unidades gestoras de los servicios de soporte es su modelo de relación. El modelo derelación es el conjunto de mecanismos y reglas de gestión que rigen la relación entre las unidades prestadoras deservicios compartidos y sus unidades clientes-internos; en particular los distintos mecanismos de coordinación entreambas partes, tales como el catálogo de servicios y los niveles de servicio. En buena parte de las empresas españolas,este modelo de relación sigue siendo una asignatura pendiente, dado que se utilizan mecanismos que no potenciansuficientemente el compromiso entre ambas partes para optimizar conjuntamente la prestación de los servicioscompartidos.
La formalización de compromisos con el cliente receptor de los servicios de soporte resulta clave a la hora de reconocerel grado de adecuación y cumplimiento de las necesidades del cliente.
En los últimos cinco años, los Centros de Servicios Compartidos de empresas españolas han trabajado para especificarcada vez mejor su catálogo de servicios, en línea con las buenas prácticas anglosajonas. No obstante, todavía quedacamino por recorrer.
Un buen catálogo de servicios debería permitir establecer una estructura y nomenclatura única de los servicios, queasegure un lenguaje común y delimite un alcance similar de los servicios, que fortalezca una prestación homogénea delos mismos a todos los clientes a los que van dirigidos.
Pero no es suficiente con definir el catálogo de servicios. Para llegar al final del planteamiento, resulta clave formalizarlos niveles de servicio que la unidad gestora se compromete a prestar. La definición de los mismos permite evaluar yhacer un seguimiento del grado de calidad, eficiencia y fiabilidad de la prestación de los servicios y conocer el grado decumplimiento de los acuerdos alcanzados con el cliente interno o externo.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 26
6.2.2. Grado y modelo de externalización en la prestación deservicios
La externalización constituye actualmente una oportunidad real para las grandes empresas españolas. Laexternalización aporta, ante todo, flexibilidad, lo que permite ajustar regularmente la capacidad de producción frente avariaciones de la demanda sin comprometerse en contratación de personal ni en un incremento del nivel de costes fijos.
Esta flexibilidad es su principal atractivo en la actual coyuntura, ya que aunque la mayor parte de las grandes empresasmantienen sus planes de crecimiento a medio y largo plazo, se encuentran con la necesidad de controlar los costesdurante los próximos años. Al externalizar procesos completos de soporte, las empresas pueden centrar su foco deatención en gestionar el ritmo de crecimiento de sus actividades nucleares, trasladando el riesgo de adaptación delback-office a un tercero y evitando los costes ocultos de la subutilización de la capacidad productiva.
Apoyarse en un tercero “experto” en la operación de estos servicios aporta ventajas adicionales, tales como beneficiarsede sus propias economías de escala y de su dominio avanzado de las palancas de optimización. Existen actualmenteen el mercado español empresas de servicios capacitadas para prestar este servicio, desde el análisis previo hasta latransferencia de procesos y de su operativa.
Estas compañías ofrecen sus servicios a través de dos modelos de externalización: el modelo gestionado y el modelosubcontratado.
En el modelo gestionado el proveedor gestiona de forma completa el servicio, participando desde el momento de ladefinición de la estrategia de servicio y siendo responsable de alcanzar los niveles de servicio establecidos y losobjetivos de costes definidos.
En el modelo de subcontratación, la empresa únicamente subcontrata recursos externos que se incorporan a la operativade la empresa y su gestión se equipara a la de cualquier otro empleado en plantilla fija. En este modelo, la empresa siguepilotando el control de la calidad del servicio y de los costes.
La subcontratación es la opción más adecuada de externalización si la empresa dispone del conocimiento interno paragestionar directamente el servicio y sufre importantes variaciones en la carga de trabajo. Este modelo le permite a laempresa no sobredimensionar su plantilla cuando se producen puntas de actividad.
6.2.3. Localización de los servicios de soporte
Otra de las palancas para reducir o controlar los costes de las unidades gestoras de los servicios de soporte es lalocalización del servicio externalizado.
Una externalización “on-site” (cuando el proveedor externo desempeña todas sus actividades en las instalaciones de laempresa) aporta una mayor proximidad a la matriz y un mayor encaje cultural con la empresa subcontratista. Esta opcióncontribuye de manera menos significativa a la reducción de costes.
Otras opciones más interesantes desde el punto de vista de la reducción de costes son el nearshoring (deslocalizacióncercana) o el offshoring (deslocalización en países de bajo costes). Aunque no son muchas las empresas españolas quehan explorado esta vía, ciertos países del Este de Europa, como Hungría o República Checa, están empezando aalbergar Centros de Servicios de Soporte de empresas españolas, obteniendo mejoras muy significativas en costes, ala vez que disponen de profesionales cualificados con dominio de idiomas y relativamente cercanos desde el punto devista geográfico y cultural. Para una empresa, la opción más fácil es explorar la deslocalización de los servicios desoporte utilizando a proveedores externos de servicios compartidos.
Respecto al offshoring, los directivos responsables de los servicios de soporte coinciden en señalar que su mayorpreocupación es el mantenimiento de los niveles de servicio y los estándares de calidad, además de consideracionespolíticas o de clima y ambiente laboral.
27
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 27
28
6.2.4. Grado de desarrollo del modelo de facturación
Una cuestión importante en relación con las buenas prácticas es el modelo de relación entre las unidades prestadorasde servicios de soporte y sus clientes (en la mayoría de los casos, áreas de la misma empresa), tal y como se apuntabaanteriormente.
Un aspecto clave de esta relación, además del catálogo de servicios y de los niveles de servicio, es el esquema defacturación que considera cómo repercutir al cliente el coste de los servicios prestados; hacen falta reglas claras paraimputar este coste o incluso “refacturarlo”.
Muy pocas empresas españolas disponen de un esquema de refacturación interna de los servicios prestados. Lasunidades gestoras de los servicios de soporte suelen nutrirse de las contribuciones de las distintas unidades de negociodel grupo, normalmente en proporción a su tamaño (facturación o plantilla). En pocos casos se liga realmente el costefinalmente traspasado a las unidades de negocio al valor de los servicios prestados y al volumen consumido.
Es necesario, consecuentemente, el establecimiento de unas reglas transparentes. La unidad prestadora de serviciosdebe tener claramente reconocidos los costes e inversiones necesarias para la prestación del servicio y la capacidad deasignar aquellos costes incurridos por cada una de las unidades-cliente.
Adicionalmente, cuando el modelo es de refacturación a través de un precio por servicio, la unidad gestora de losservicios de soporte debe poder tener una previsión de costes fiable, que le permita mantener relativamente estable elprecio por servicio definido, de forma que los ajustes tengan poco impacto para las unidades-cliente.
El hecho de que estas unidades gestoras de los servicios de soporte no sean equitativas debido a que no se refacturenlos servicios compartidos, además de propiciar una percepción negativa sobre su competitividad, supone que éstas nodisponen de una palanca clave en la gestión de la demanda de servicios compartidos.
6.2.5. Grado de penetración de las herramientas informáticas
La puesta en marcha de las unidades gestoras de los servicios de soporte permite detectar oportunidades deautomatización y mejoras en la gestión de la información, hoy en día accesibles mediante herramientas tecnológicas yaestandarizadas.
El uso de estas herramientas es, sin duda, clave para la estandarización de la prestación de servicios a las unidades-cliente y para la externalización de los servicios de soporte, permitiendo que las unidades gestoras centren su actividaden torno a los servicios de mayor valor añadido.
Este es el caso de las herramientas de digitalización y gestión de documentos, las herramientas automáticas de análisisde flujos de trabajo y de las herramientas de gestión del servicio y de gestión del conocimiento.
6.2.6. Grado de desarrollo de la planificación de la demandade servicios compartidos
Otra de las buenas prácticas identificadas en el estudio es el diseño de herramientas de planificación de la demanda.Una buena planificación de la demanda permitirá a las unidades gestoras de los servicios de soporte dimensionar suactividad y los recursos necesarios para la prestación del servicio de forma adecuada. A su vez, esto redunda en unacierta estabilidad de costes y en la posibilidad de establecer esquemas de refacturación basados en precio por servicio(tal y como ya se ha comentado anteriormente).
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 28
6.2.7. Medición del rendimiento económico
Otra de las buenas prácticas a desarrollar por parte de las unidades gestoras de los servicios de soporte es la dotaciónde herramientas de gestión que permitan medir el rendimiento de su negocio (calidad, rentabilidad económica, plazos,etc.) para pilotar la mejora continua en la prestación de servicios de soporte.
Gran parte de las unidades gestoras de los servicios de soporte se constituyen como centros de costes y únicamenteconsolidan los costes e inversiones ocasionados por su actividad. Es clave un cambio de enfoque en este aspecto yorientar a los Centros Corporativos hacia el enfoque de centros de beneficio, reconociendo no únicamente los costes einversiones realizadas, sino, también, los ingresos derivados de la prestación de servicios compartidos.
6.2.8. Alcance y nivel de desarrollo de los indicadores degestión
En los últimos años, hemos observado un importante esfuerzo en las unidades gestoras de los servicios de soporte, paradotarse de cuadros de mando que permitan controlar de forma rigurosa y proactiva el nivel de actividad, la productividadpor área, el rendimiento de sus infraestructuras, la calidad en la entrega del servicio y el rendimiento económico.
Como cualquier otra división, unidades gestoras de los servicios de soporte deben buscar la mejora de su “modelo denegocio”, a través de su oferta de servicios (cuáles potenciar, cuáles desestimar, cuáles transformar) de decisionesorganizativas y de cambios de prácticas para mejorar sus operaciones. Para ello, necesita disponer de informaciónsobre todos los parámetros de su operativa.
Las buenas prácticas del mercado determinan que los indicadores de gestión deben estar asociados a unos objetivoscuantificados con los que poder realizar un seguimiento periódico, lo que ayuda en la toma de decisiones, permite lacomparación de resultados entre unidades gestoras de los servicios de soporte en una misma empresa y contribuye ala mejora continua de dichas unidades.
29
110062 ESTUDIO MOD CAP-6 P20-29.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:20 PÆgina 29
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 30
7resultados de la investigación
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 31
32
Tal y como se ha comentado en el capítulo “Caracterización de la muestra”, el estudio analiza los modelos de servicioscompartidos y el grado de desarrollo de buenas prácticas de 14 empresas de sectores representativos de la economíaespañola, con facturación superior a 200 millones de euros.
Hemos considerado, en primer lugar, cómo se aplican en la práctica los distintos modelos de servicios compartidos quehemos identificado como referencia.
Posteriormente, hemos analizado el grado de aplicación del inventario de buenas prácticas, que hemos expuesto en elpunto anterior.
7.1. Aplicación práctica de los modelos de referenciade servicios compartidosEn este análisis, hemos considerado tres aspectos fundamentales:
• Principales retos del negocio y de las funciones de soporte: definición de los principales desafíos de las empresasanalizadas en relación con su modelo de negocio y con la gestión de las funciones de soporte.
• Principales modelos adoptados por las empresas españolas: clasificación de los modelos de servicios de soporte,tomando como referencia los cinco modelos identificados en el marco conceptual.
• Ejes de evolución de los modelos de servicios de soporte y retos de cara al futuro: tomando en cuenta los desafíosal que se enfrentan estas empresas, a medio y largo plazo, se define, a modo de conclusión, cuál es el camino en laevolución de los modelos actuales de servicios de soporte considerados.
7.1.1. Principales retos del negocio y de las funciones desoporte
El actual contexto económico mundial ha provocado que los principales grupos españoles identifiquen como losprincipales retos de negocio: el ahorro de costes, la obtención de sinergias y la reducción de la posición de riesgo desus negocios.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 32
Sin duda, una correcta gestión de los servicios de soporte puede contribuir a alcanzar estos objetivos, por un ladoporque pueden representar entre un 10% y un 20% del total de costes de las empresas analizadas y, por otro, porquetienen un impacto indirecto sobre la competitividad de sus actividades nucleares o primarias.
Asimismo, los directivos entrevistados destacan que sus principales retos en el ámbito de los servicios de soporte sonla mejora de los niveles de servicio, la consecución de sinergias y ahorros, y la eficiencia operativa.
33
Gráfico 6: Retos del negocio(7)
(7) Nota metodológica: No se dispone de datos para algunas de las empresas analizadas.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Sinergias, reducción de costes y centralización
Reducción del riesgo y acceso a financiación
Adaptación al mercado y al cliente
Innovación y calidad
Internalización
Foco en el crecimiento y/o rentabilidad
Consolidación de líneas de negocio actuales
Profesionalización de la gestión
Desarrollo de nuevas líneas de negocio
8
5
4
3
3
3
2
2
1
Número de veces que se ha citado una respuesta
Gráfico 7: Retos de gestión de los servicios de soporte
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Mejora de los niveles de servicio
Consecución de sinergias y ahorrosEficiencia operativa y mejora de la
productividadEstandarización de procesos y funciones
Centralización de serviciosSoporte de la internalización o la
integración de filialesFlexibilidad y agilidad en la respuesta
Aumentar la informatización y la automatizaciónDisponer de un modelo internacional de
servicios de soporteFormalizar y consolidar la organización
6
5
5
4
3
2
2
2
1
1
Número de veces que se ha citado una respuesta determinada
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 33
34
Adicionalmente, las empresas analizadas han identificado los siguientes retos de gestión específicos para cada funciónde soporte:
• Recursos Humanos: profesionalización de la gestión y del equipo humano.• Finanzas: control de costes y mejora de la información de gestión.• Sistemas de Información: mejora de los niveles de servicio, consolidación y racionalización de las aplicaciones
informáticas y externalización del servicio de Sistemas de Información.• Compras y Servicios Generales: centralización de los servicios, aumento del control sobre la operativa y mejora de la
eficiencia operativa y de la productividad.
El estudio ha analizado también cuáles son, en opinión de las empresas analizadas, los factores clave de éxito en lagestión de los servicios de soporte.
Tal y como se muestra en el gráfico presentado a continuación, las empresas señalan como factores clave de éxito elahorro en costes, la homogeneidad en la realización del proceso, y la flexibilidad y adaptación a las necesidades de losclientes internos. En particular, las empresas que han implantado un Centro de Servicios Compartidos resaltan laimportancia de mantener la cercanía al negocio y lograr una mayor eficiencia en costes.
7.1.2. Principales modelos adoptados por las empresasespañolas
A continuación se expone el modelo de gestión de servicios desarrollado por cada empresa, tomando como marcoconceptual los cinco modelos identificados anteriormente (Centro Descentralizado, Centro Regulador, Centro deServicios, Centro de Rendimiento y Centro de Alto Rendimiento).
El estudio muestra que los modelos más adoptados son el Centro Regulador y el Centro de Servicios, siendo el desarrollo deeste último modelo una opción muy seguida en las empresas analizadas con facturación superior a 800 millones de euros.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 8: Factores clave éxito en la prestación de servicios de soporte
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Ahorro en costes
Homogeneidad en la realización del proceso
Flexibilidad y adaptación a las necesidades
Control del riesgo
Fiabilidad en la ejecución del proceso
Calidad del servicio
Proximidad y solución costumizada
Rapidez en la prestación del servicio
13
9
6
5
3
2
2
2
Número de veces que se ha citado una respuesta determinada
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 34
Asimismo, resulta importante destacar que el grado de madurez de los modelos dentro de una misma empresa es muyvariable, dependiendo de la función que se considere, siendo la función de Sistemas de Información, de forma general,la más desarrollada.
Tal y como hemos visto anteriormente, la evolución de cada uno de estos modelos viene determinada por dos ejes: eleje grado de desarrollo del modelo corporativo y el eje de alcance de la centralización del modelo de prestación deservicios.
A su vez el primer eje consideraba:
• Las funciones desempeñadas por las unidades gestoras de los servicios de soporte en relación a la prestación deservicios de soporte.
• El modelo organizativo adoptado por estas unidades.
El estudio muestra que las funciones desempeñadas por las unidades gestoras de los servicios de soporte, en relacióncon los servicios compartidos, evolucionan en función del modelo adoptado.
Se observa que a partir de un modelo de Centro Regulador, modelo que empieza a tener cierta centralización deservicios, las funciones del Centro de Servicios aumentan hasta estar completamente desarrolladas en un modelo deCentro de Rendimiento y Alto Rendimiento.
El análisis realizado muestra la siguiente distribución de funciones desempeñadas por las distintas unidades prestadorasy receptoras de servicios compartidos (el Centro Corporativo –matriz–, el Centro de Servicios Compartido –cuandoexiste– y la línea de negocio). Esta distribución de funciones evoluciona según el modelo de servicios de soporteanalizado:
35
Gráfico 9: Modelos empresas españolas
14
Utilities y telecom
Facturación < 500M€
Facturación 500 < X < 1.000M€
Facturación 1.000< X < 3.000M€
Facturación > 3.000M€
Manufacturing, construcción y concesiones
Media, ocio y publicidad
Transporte aéreo y turismo
Gran consumo y distribución
Banca y seguros
6
1110
13
9
3
75
48
2
13
14 112
MODELO 1:DESCENTRA-
LIZADO
MODELO 4:CENTRO DE
RENDIMIENTO
MODELO 5: CENTRO DE ALTO
RENDIMIENTO
MODELO 2: CENTRO REGULADOR
MODELO 3: CENTRO DE SERVICIOS
Las empresas 13 y 14 tienen variosmodelos según áreas funcionales
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 35
36
• En el modelo de Centro Regulador, la distribución de funciones es la siguiente:
– Matriz: el holding diseña y adapta las políticas, realiza la prestación de determinados servicios y asesora en temasespecializados.
– Línea de negocio: realiza la prestación de determinados servicios para las unidades o empresas que conforman elnegocio.
• Para el resto de modelos, Centro de Servicios, Centro de Rendimiento y Centro de Alto Rendimiento, se observa queel reparto de funciones es el siguiente:
– Matriz: el holding diseña y adapta las políticas, realiza el seguimiento de la prestación de determinados servicios yasesora en temas especializados.
– Centro de Servicios Compartido: presta los servicios.– Línea de negocio: únicamente presta ciertos servicios muy específicos de su línea de negocio.
En relación a cómo se articula el modelo organizativo en función del modelo de servicios de soporte adoptado por laempresa, se observa que existe una claro predominio de las unidades centralizadas prestando servicios por ámbitofuncional independientemente del modelo, es decir, que los servicios de soporte se gestionan desde direccionescorporativas centralizadas y especializadas en las funciones de soporte.
A continuación, se muestran los resultados obtenidos en el siguiente gráfico:
Si recordamos el segundo eje, alcance de la centralización del modelo de prestación de servicios, éste considera:
• El volumen y grado de centralización de servicios de soporte. • El número y alcance de unidades-cliente receptoras de los servicios de soporte.
Con respecto al volumen de servicios que deben centralizarse en las unidades gestoras de los servicios de soporte, losservicios transaccionales, es decir, servicios de carácter operativo o administrativo altamente industrializables yautomatizables tienen un mayor potencial de obtención de economías de escala.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 10: Matriz modelos españoles
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Número de veces que se ha citado una respuesta determinada
Modelo 1:Descentralizado
Modelo 2:Centroregulador
Modelo 3: Centro de servicios Modelo 4 y 5: Centro derendimiento y de alto rendimiento
(n) CSC por áreasgeográficas y ámbito
funcional
0 9 4 1 1
(n) CSC por áreasgeográficas
(n) CSC por línea denegocio
(n) CSC por ámbitofuncional
No existe una unidadde servicio
centralizada, nisiquiera por ámbito
funcional
(n) Unidadescentralizadas prestanservicios de soportepor ámbito funcional
(1) CSC que aglutinatodos los servicios de
soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 36
No obstante, el estudio muestra que aunque algunos de los servicios transaccionales ya están centralizados en algunasempresas, en estas queda todavía un recorrido importante para la centralización, principalmente en serviciostransaccionales de administración de recursos humanos, contabilidad y servicios generales dentro del ámbito de lascompras.
Adicionalmente, el estudio muestra que los principales servicios a centralizar desde el punto de vista funcional son todoslos servicios dentro del ámbito de Sistemas de Información, gestión de la demanda, gestión de las aplicaciones, gestiónde los proveedores, gestión del servicio y gestión del service desk.
Algunos servicios dentro del ámbito de Finanzas también presentan un grado de centralización alto, como por ejemplolos servicios de planificación y control fiscal, tesorería y control interno.
Respecto al número y alcance de unidades clientes receptoras de los servicios de soporte, variable también analizadaen este eje, el estudio muestra que el tipo de cliente receptor de los servicios de soporte es el cliente externo y el alcanceson todas las líneas de negocio. Se observa que a medida que evoluciona el modelo se incrementa el grado de coberturadel cliente externo.
37
Gráfico 11: Grado de centralización de los distintos servicios de soporte por ámbito fun-cional
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Recursoshumanos
Incorporación depersonal
Finanzas
Planificación y controlde gestión
Sistemasinformación
Gestión de lademanda
Compras ySSGG
Mantenimiento delcatálogo
Desarrollo depersonal Contabilidad Gestión de las
aplicacionesSourcing,
negociación y cierre
Prevención de riesgoslaborales Tesorería Gestión de
infraestructuras Aprovisionamiento
Administración deRRHH
Planificación y controlfiscal
Gestión de losproveedores Servicios generales
Relaciones laborales Gobierno corporativo Gestión del servicedesk
Comunicación internaNula Totalmente descentralizada en empresa / línea de negocio
Baja Principalmente descentralizada en empresa / línea de negocio
Medio Desarrollada de forma compartida entre una unidad corporativa (Dirección Corporativa o CSC) yempresa / línea de negocio
Medio - Alta Principalmente centralizada en una unidad corporativa (Dirección Corporativa o CSC)
Alta Totalmente centralizada en una unidad corporativa (Dirección Corporativa o CSC)
Grado de centralización
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 37
38
Ciertas empresas con modelos muy desarrollados se plantean comercializar sus servicios a clientes externos y competiren el mercado con empresas de servicios de externalización. Es importante destacar que una de las empresasanalizadas, ha adoptado un modelo de centro de servicio que está comercializando sus servicios de Sistemas deInformación a clientes externos.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 12 A: Tipología de cliente receptor de los servicios de soporte por modelo(8)
(8) Nota: Modelo descentralizado (M1) no aplica.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
81%
19%4%
91%
4%
100%
Cliente interno - una o varias líneas Cliente interno - todas las líneas Cliente externo
M2 - Centro regulador M3 - Centro de servicios M4 - Centro de rendimiento
Gráfico 12 B: Tipología de cliente receptor de los servicios de soporte por función(9)
(9) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
8% 8% 7%17%
83%
6%
87%92%92%
Cliente interno - una o varias líneas Cliente interno - todas las líneas Cliente externo
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 38
Desde la perspectiva del cliente, el estudio tiene en cuenta el grado de dispersión geográfico del cliente receptor de losservicios de soporte. Se observa que, independientemente del modelo, las unidades gestoras de los servicios desoporte, los prestan a un cliente local, aunque en las funciones de Sistemas de Información y Finanzas se transforma enregional y global.
Una posibilidad clara de mejora para las empresas analizadas, es incrementar el alcance del cliente, lo que permitiríaamortizar las inversiones realizadas y alcanzar economías de escala.
39
Gráfico 13 A: Ámbito del cliente receptor de los servicios de soporte por modelo(10)
(10) Nota: Modelo descentralizado (M1) no aplica.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
56%73%
100%
8%
19%
15%
7%
22%
Cliente local Cliente regional Cliente multiregional Cliente global
M2 - Centro regulador M3 - Centro servicios M4 - Centro rendimiento
Gráfico 13 B: Ámbito del cliente receptor de los servicios de soporte por función(11)
(11) Nota: Modelo descentralizado (M1) no aplica.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
77%67%
53%
75%
13%
6%6%
18%
23%
6%7%
26%8%
15%
Local Regional Multiregional Global
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 39
40
7.1.3. Ejes de evolución de los modelos de servicios de soportey retos de cara al futuro
Una vez analizado el modelo actual de servicios de soporte se examinan los principales ejes de evolución de lasempresas de la muestra.
Las empresas consideradas coinciden en identificar como los principales cambios, realizados en los últimos tres años yprevistos para los próximos tres años, el aumento del nivel de centralización de los servicios de soporte y, en menormedida, la eficiencia y estandarización de los servicios de soporte.
Hay que destacar que prácticamente ninguna de las empresas se plantea reducir el peso o el alcance de los serviciosde soporte para los próximos años y, por lo tanto, la gestión de éstos sigue en la agenda de prioridades de las empresasespañolas.
Para las empresas de la muestra, las principales razones que justifican la centralización son: la consolidación de mejoresprácticas y el mayor control sobre los procesos. Por otro lado, las razones a favor de mantener cierto nivel dedescentralización son: el deterioro del clima laboral y la posible pérdida de control sobre algunos servicios críticos.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 14: Principales cambios (pasado y futuro)
(12) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa(13) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Grado de centralización de los servicios a nivel corporativo
Eficiencia y estandarización de los servicios de soporte
Grado de cobertura geográfica
Otros: externalización de servicios
Tipología de roles en el centro corporativo
Evolución hacia un modelo de centro beneficios
Nuevas unidades de prestación de servicios de soporte
2633
1815
84
66
41
33
24
23
Principales cambios llevados a cabo en los últimos 3 años(12)
Principales cambios previstos en los próximos 3 años(13)
Aumento Decremento
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 40
Finalmente, el estudio pretende dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿las empresas españolas han logrado materializarlos ahorros significativos a través de la creación y desarrollo de cierta centralización en la gestión de los servicioscompartidos?
La respuesta es, claramente, sí. Las empresas analizadas han obtenido en los últimos tres años ahorros muysignificativos, más de la mitad de las empresas consideradas en la muestra dicen haber obtenido ahorros por encimadel 10%.
Estos ahorros provienen, principalmente, del incremento de la centralización de servicios que se puede producir cuandose evoluciona del modelo de Centro Regulador al modelo de Centro de Servicios.
De cara a los próximos tres años las previsiones de ahorros se ven reducidas, pero es destacable que seis de las diezempresas, que han respondido a la pregunta, prevean más de un 5% de ahorros sostenidos en el futuro.
41
Gráfico 15 A: Principales razones de la centralización del modelo actual(14)
(14) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Economías de conocimiento y consolidación mejores prácticas
Mayor control y transparencia procesos
Estandarización procesos
Mejora de la capacidad de integración nuevas empresas
Mejoras en niveles servicio a cliente
Ahorro costes por eliminación de estructuras redundantes
Aumento del foco recursos en unidades core
Otros: control del flujo de caja, masa crítica, etc.
Cumplimiento legislación
Reducción fiscales y subvenciones
15
14
13
12
10
10
9
5
3
1
Gráfico 15 B: Principales razones de la descentralización del modelo actual(15)
(15) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Deterioro clima laboral
Pérdida de control sobre servicios críticos
Ahorro en costes
Flexibilidad, fiabilidad, rapidez
Diversidad cultural
Dificultad integrar BBDD
Líneas de gestión heterogeneas
Otros: descentralización de riesgos
Restricciones legales
9
8
8
7
6
5
4
2
0
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 41
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 16 B: Nivel de ahorros medios alcanzados y previstos(18)
(18) Nota metodológica: Ahorros medios calculados sobre el número de respuestas de las empresas. No se dispone dedatos para algunas de las empresas analizadas.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
7%6%
12%
8%
12%
8%
Ahorro medio alcanzado con el modelo actual
Ahorro medio estimado a futuro con la adopcion de un nuevo modelo
M2 - Centro regulador M3 - Centro de servicios M4 - Centro de rendimiento
Gráfico 16A: Nivel de ahorros
(16) Nota metodológica: Número de respuestas de las empresas(17) Nota metodológica: Número de respuestas de las empresas
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
> 10%
5-10%
0-5%
5
2
1
4
1
4
Nivel de ahorros alcanzados (últimos 3 años)(16) Nivel de ahorros estimados a futuro (próximos 3 años)(17)
42
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 28/4/11 13:43 PÆgina 42
7.2. Aplicación de buenas prácticas en servicios desoporteEn este apartado se ha considerado el grado de desarrollo y adopción de cada una de las buenas prácticas,enumeradas con anterioridad, entre las empresas de la muestra estudiada.
7.2.1. Grado de formalización del catálogo de servicios yniveles de servicio
El estudio muestra que el nivel de formalización del compromiso de las unidades gestoras con el cliente interno es muyincipiente. En más de la mitad de las empresas, el cliente interno no tiene una visión clara de la oferta de servicios desoporte, ya que no se dispone de un catálogo de servicios formalizado y compartido en la organización. Concretamente,para los servicios de soporte en el ámbito de Finanzas y Recursos Humanos, esta buena práctica aún está menosextendida y solamente el 30% de las empresas analizadas han señalado disponer de un catálogo de servicios.
Respecto al grado de formalización de los niveles de servicios, la situación es bastante similar. Tres de cada cuatroempresas no tiene formalizados niveles de servicios con sus clientes internos y únicamente los servicios de Sistemas deInformación han definido, en más de la mitad de las empresas analizadas, acuerdos de niveles de servicio o acuerdosmarco de servicio.
43
Gráfico 17 A: Nivel de formalización del catálogo de servicios(19)
(19) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
79% 71%
50% 57%
43%50%
29%21%
No Sí
Catalogo de Catalogo de Catalogo de Catalogo de serviciosservicios de RRHH servicios Finanzas servicios IT de compras y SSGG
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 43
44
7.2.2. Grado y modelo de externalización en laprestación de serviciosEl estudio muestra que el grado de externalización promedio oscila de forma significativa por servicio de soporteanalizado. Solamente Sistemas de Información alcanza niveles de externalización relevantes para ciertos servicios: enpromedio un 48,2% de sus servicios están externalizados y del total de empresas resulta destacable identificar que un43% de ellas tiene niveles de externalización superiores al 50%. Seguido de Sistemas de Información, se encuentraRecursos Humanos, con un 13,5% de externalización promedio de sus servicios. Finanzas y Compras y ServiciosGenerales presentan grados de externalización muy poco significativos, un 5,8% y un 4,5% respectivamente.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 17 B: Nivel de formalización de los niveles de servicio(20)
(20) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
No se han formalizado Acuerdo marco Acuerdo de nivel de servicio
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
85% 79%
47%
75%
8%
17%
20%
33%7%
14%15%
Gráfico 18 A: Grado de externalización promedio(21)
(21) Nota metodológica: promedio de externalización calculado para cada área.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
RRHH
Finanzas
IT
Compras y SSGG
13,5%
5,8%
48,2%
4,5% ServiciosGenerales
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 44
Los datos de las empresas españolas analizadas contrastan con las estadísticas sobre el grado de externalización degrandes grupos multinacionales, por ejemplo norteamericanos. Los estudios publicados en esta materia coinciden en señalarque los servicios Sistemas de Información y los de Recursos Humanos son los más externalizados, por lo que las empresasde la muestra tienen un amplio recorrido hasta llegar a los niveles de externalización de sus homólogas estadounidenses.Estas empresas muestran niveles de externalización de más del 55% para los servicios de Sistemas de Información, del 65%de los servicios de Recursos Humanos y de más del 20% para los servicios de Compras y Servicios Generales.
Respecto al modelo de externalización adoptado en las empresas analizadas, el estudio muestra que no existe ningúnpatrón en cuanto a modelo de externalización por servicio de soporte. Concretamente, para los servicios de Sistemas deInformación, que presentan un grado de externalización mayor, predomina el modelo de subcontratación.
45
Gráfico 18 B: Distribución del nivel de externalización(22)
(22) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
RRHH
Finanzas
IT
Compras y SSGG
23% 15%
69% 23% 8%
29%
64% 36%
29% 43%
62%
Nada externalizado Externalizado 1-25% Externalizado 25-50% Externalizado > 50%
Gráfico 19: Modelo externalización
78% 75%
44%33%
67%56%
25%22%
Gestionado Subcontratación
RRHH Finanzas IT Compras y SSCC
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 45
46
7.2.3. Localización de los servicios de soporte
El estudio muestra, como se observa en el gráfico siguiente, que la localización de los servicios de soporte externalizadoses on site, incluso para los servicios de Sistemas de Información, servicios que acostumbran a ser más habitualmenteexternalizados tanto nearshore como offshore. Así pues, se observa que para las empresas analizadas, el nearshoring yel offshoring todavía están poco desarrollados y por lo tanto existen posibilidades de desarrollo en este sentido.
Se observa que la decisión de la localización de las unidades de servicios responde a criterios de proximidad al negocioy a la matriz y disponibilidad de capital humano. En menor medida, la ubicación se decide por la obtención de ahorrosde costes laborales, de subvenciones o de ahorros fiscales.
A continuación se presenta el detalle de las razones que justifican la localización actual de las unidades que gestionanlos servicios:
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 20: Localización de los servicios externalizados(23)
100% 100%
8%
100%
15%
77%
Offshoring Nearshoring On site
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
(23) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 46
7.2.4. Grado de penetración de las herramientas de soporte
El estudio muestra que las unidades gestoras de los servicios de soporte de las empresas analizadas disponen de pocasherramientas de apoyo para gestionar proactivamente la calidad y la eficiencia de sus servicios. Las herramientas másadoptadas por las empresas analizadas son el business intelligence, la digitalización de documentos y el módulo defacturación y contabilidad interna.
47
Gráfico 21: Principales razones justificativas de la localización actual de los servicios desoporte
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Proximidad a la operativa del negocio
Proximidad casa matriz
Disponibilidad capital humano
Ahorro en costes laborales
Reducciones fiscales y o subvenciones
Otros: localizaciones previas, localizaciónusuarios finales
Mantenimiento clima laboral
Contexto económico político y social
Inversión infraestructuras IT
Marco regulatorio favorable
8
6
6
5
4
2
2
2
2
0
Número de veces que se ha citado una respuesta determinada
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 47
48
7.2.5. Grado de desarrollo del modelo de facturación
El estudio muestra que en gran parte de las empresas no hay una asignación de los costes a los clientes demandantesde los servicios de soporte. El porcentaje oscila según la función analizada: no consolidan los costes el 50% de lasempresas para la función de Recursos Humanos, el 47% para la función de Finanzas, el 38% para la función de Sistemasde Información y el 36% para la función de Compras y Servicios Generales.
Un porcentaje igualmente significativo de las empresas analizadas reparte los costes con base a un criterio,principalmente, en función del consumo realizado por cada una de las unidades-cliente.
Finalmente, el análisis de los datos muestra que el cobro de servicios en función del valor prestado de los mismos es unaopción muy poco adoptada en cualquiera de las funciones analizadas.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 22: Grado de penetración de las herramientas informáticas
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Business intelligence
Digitalización documentos
Módulo de contabilidad y facturación interna
Gestión de RRHH
Gestión del servicio
Herramientas automáticas de análisis de flujosde trabajo
Reporte del tiempo trabajado
Otros: e-sourcing, análisis gasto telefónico
Gestión del conocimiento
8
8
7
5
5
5
4
3
3
Número de veces que se ha citado una respuesta determinada
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 48
49
Gráfico 23 A: Modelo de facturación de los servicios de soporte(24)
(24) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
No hay asignación de costes Reparto de costes en base a un criterio Cobro de servicios
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
50% 47%38% 36%
36%
29%
38%
25%
27%
27%
29%
21%
Gráfico 23 B: Criterios de facturación
(25 y 26) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Criterios de cobro de servicio(25) Criterios de reparto de coste(26)
37%63%40%
0%
60%
En base a coste completo del servicio
En base a precio de referencia
En base a precio de mercado
Reparto en base a tamaño
Reparto en base a uso
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 49
50
7.2.6. Planificación de la demanda
El estudio muestra que existe un bajo nivel de desarrollo en la planificación de la demanda de servicios, lo cual, comoya se ha explicado, dificulta enormemente el dimensionamiento adecuado de los recursos de las unidades gestoras delos servicios de soporte. Tal y como se muestra en el gráfico siguiente, más de la mitad de las empresas consultadasrealizan el presupuesto, basándose en planificaciones anuales de la demanda realizadas a partir de datos históricos ode previsiones. De forma general, se observa que un área de mejora es, tanto la definición de parámetros claros quepermitan realizar previsiones más ajustadas de la demanda de servicios, como la realización de una planificación másfrecuente, que incluso se revise mensualmente.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 24: Planificación de la demanda asociada a los servicios prestados(27)
(27) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Siempre
En general sí
Ocasionalmente
Nunca
0
2
1
6
5
4
1
4
1
3
1
4
Drivers bien definidos Presupuesto anual en base a demanda
Planificación de la demanda mensual
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 50
7.2.7. Medición del rendimiento económico
El estudio muestra que las unidades gestoras de los servicios de soporte son concebidas, de forma general, comocentros de costes puros y que no se realiza un análisis del rendimiento económico de su actividad.
51
Gráfico 25: Análisis de la rentabilidad de las unidades gestoras de servicios de soporte(28)
91% 92%
71%82%
18%29%
8%9%
Consolidación costes Cuenta explotación Cuenta resultados completa
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
(28) Nota metodológica: Porcentaje de respuestas sobre el total de la muestra.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 51
52
7.2.8. Alcance y nivel de desarrollo de los indicadores degestión
Las unidades responsables de los servicios de soporte de las empresas españolas analizadas están gestionadas conmuy pocos indicadores, que no suelen cubrir todos los ámbitos de medición del servicio. De forma general, los serviciosde Sistemas de Información son los que han desarrollado más indicadores de gestión que permiten medir la calidad delservicio, los plazos de respuesta y los costes unitarios asociados.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Gráfico 26: Ámbitos de medición cubiertos por los actuales de indicadores de gestión(29)
(29) Nota metodológica: Número de veces que la respuesta ha sido citada por la empresa.
Fuente: Elaboración propia en base al resultado de los cuestionarios.
Calidad del servicio
Plazos de respuesta
Coste unitario
Volúmenes
Productividad
Eficiencia y rendimiento
Otros
3
1
4
3
2
3
2
3
3
3
3
2
3
4
8
8
8
7
5
4
3
4
2
6
4
3
4
2
RRHH Finanzas IT Compras y SSGG
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 52
8conclusiones de la investigación
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 53
54
El estudio realizado, sobre la base de una muestra de 14 empresas españolas de más de 200 millones de euros defacturación examinando la gestión y la prestación de servicios de soporte, permite extraer las siguientes conclusiones:
• Para las empresas encuestadas, la disminución de costes continua siendo un reto clave para los próximos años.Creen que un modo de lograrlo es mejorando la eficiencia en la prestación de servicios de soporte.Desde el comienzo de la crisis en España, las Direcciones Generales de las grandes empresas han reorientado buenaparte de sus prioridades hacia la reducción de costes y la búsqueda de una mayor eficiencia. Las primeras medidasde ahorro en servicios de soporte se han centrado en medidas de recorte de personal y aumento “forzado” de laproductividad. Para los próximos años, explotar potenciales de optimización en los servicios de soporte sigue siendouna prioridad que supondrá una mayor centralización, la estandarización de los procesos y una mejor gestión de lademanda de servicios.
• Las empresas de más de 800 millones de euros de facturación y varia líneas de negocio, tienden a adoptar elModelo de Centro de Servicio Compartidos (modelo 3 ó 4 de los identificados en este trabajo).
La decisión de dotarse de un Centro de Servicios Compartidos se plantea motivada por la doble necesidad de realizareconomías de escala en la prestación de los servicios compartidos y forzar la optimización y la homogeneización delos procesos que los soportan. Muchas veces este movimiento se enmarca en una transformación más amplia, con unnuevo papel del Centro Corporativo en aquellas empresas que han crecido de forma sostenida por medio deadquisiciones o diversificación.
• Todavía queda terreno para una mayor centralización en varios servicios de soporte: administración derecursos humanos, prevención de riesgos laborales, contabilidad, gestión del service desk y serviciosgenerales.
A diferencia de muchas grandes empresas anglosajonas, la centralización de los servicios de soporte es todavía baja,incluso en muchos servicios transaccionales. Los principales frenos a la centralización han sido, hasta ahora, lapreocupación por el deterioro del clima laboral y el miedo a un empeoramiento del servicio prestado a las líneas denegocio. Por ello, poder medir y mostrar esta mejora de los servicios, es clave a la hora de centralizar la prestación delos mismos con éxito.
• Todas las empresas analizadas presentan modelos de servicios de soporte “incompletos“, con especialcarencia en la formalización y utilización de indicadores clave de gestión, del catálogo de servicios, de acuerdosde niveles de servicio y de herramientas de gestión que potencien la productividad, la calidad del servicio y elcontrol de la eficiencia.
Un salto de eficiencia y calidad pasa por implantar todas estas herramientas, hasta convertir la prestación de serviciosde soporte en una actividad con clara aportación de valor y búsqueda continua de mejoras para la organización.También permiten fomentar la orientación al cliente interno, necesaria para garantizar la calidad en el servicio.
• La externalización de servicios de soporte es incipiente. Se da principalmente en Sistemas de Información y seutiliza muy poco en el resto de ámbitos funcionales.
Sin embargo, la presencia cada vez más importante de proveedores de estos servicios en el mercado lleva lasempresas más maduras (las que disponen de Centro de Servicios desde un hace algún tiempo) a considerar laexternalización de una parte de sus servicios de soporte como una alternativa para los próximos tres años. Losprincipales ámbitos futuros de externalización son administración de personal y de nóminas, servicios generales yadministración de compras.
Una externalización exitosa requiere dominar perfectamente los parámetros de gestión del servicio, con el fin de podercontrolar el nivel de servicio y la competitividad en costes del proveedor del servicio. Asimismo, las empresas que sehan dotado de herramientas de gestión de sus servicios de soporte, pueden posteriormente abordar la externalizaciónde estos servicios con mayores garantías de éxito.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 54
• La refacturación de servicios de soporte es casi inexistente, aunque potenciaría un compromiso de calidad yfiabilidad de servicio por parte de la unidad que presta los servicios, a la vez que fomentaría un “consumoresponsable” y planificado de estos servicios por parte de las unidades clientes.
Es, probablemente, la asignatura pendiente de casi todas las empresas españolas, y el síntoma de que muy pocas deestas empresas han logrado implantar un Centro de Rendimiento.
55
110062 ESTUDIO MOD CAP-7 Y 8 P30-55.qxp:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:24 PÆgina 55
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 56
9anexos
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 57
Anexo 1: Aspectos generales de la empresaA.1.1. EmpresaEspecifique los siguientes datos de su compañía a cierre del ejercicio 2008:
1.1.1. Nombre de la empresa: _____________________________________________________________________________________________________________
1.1.2. Localización de la sede matriz (ciudad y país): _________________________________________________________________________________________
1.1.3. ¿Pertenece su empresa a un grupo de empresas o conglomerado empresarial? Indique cuál:
3 Si:_______________ 3 No _______________
1.1.4. Sector de actividad perteneciente:
3 Banca 3 Seguros3 Transporte 3 Turismo / Restauración3 Gran consumo 3 Distribución3 Construcción / Infraestructuras3 Farma y Químico3 Media y Ocio3 Automoción y Manufacturing3 Telecomunicaciones3 Otros
1.1.5. Principales líneas de negocio:
3 1:________________ 3 2:________________ 3 3:________________
3 4:________________ 3 5:________________ 3 6:________________
1.1.6. ¿Las líneas de negocio constituyen unidades de negocio gestionadas de forma autónoma con una cuenta de resultados propia?
3 Sí 3 No
1.1.7. Cifra de negocio de la empresa (facturación neta): _________________Millones ?
1.1.8. Número de empleados: ____________________________________Miles
1.1.9. Número de localizaciones de la empresa y volumen de empleados por región:
A.1.2. Datos de la persona de contacto
1.2.1. Nombre y apellidos: ________________________________________________________________________________________________________________
1.2.2. Puesto en la empresa y área a la que pertenece: _______________________________________________________________________________________
1.2.3. Dirección de correo electrónico: _____________________________________________________________________________________________________
1.2.4. Teléfono de contacto: _______________________________________________________________________________________________________________
1.2.5. Fecha de realización de la encuesta: ____ / ____ / 2009.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
58
Europa Europa Este EEUU LATAM MEA ASIA OCEANIA
Número
Volumen empleados
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 58
Anexo 2: Marco estratégico de la empresaA.2.1. Identifique el modelo de crecimiento actual y futuro dela compañía2.1.1. ¿Cuál ha sido el crecimiento anual medio de los últimos 3 años (en facturación)?
3 <0%3 0-5%3 5-10%3 >10%
2.1.2. ¿Qué expectativa de crecimiento anual medio se espera para los próximos 3 años (en facturación)?
3 <0%3 0-5%3 5-10%3 >10%
2.1.3. ¿Cuáles han sido los principales ejes de evolución de su empresa?
3 Internacionalización3 Desarrollo de nuevas líneas de actividad (diversificación)3 Consolidación de las líneas de actividad3 Reestructuración de la actividad/Desinversión3 Otros: __________________________________________________________________________________________________________________________
2.1.4. ¿Cuáles han sido las vías de crecimiento de su empresa?
3 Crecimiento orgánico3 Crecimiento por medio de fusiones o adquisiciones de otras compañías3 Desarrollo de alianzas empresariales3 Otros: __________________________________________________________________________________________________________________________
A.2.2. Retos de los servicios de soporteIdentifique los retos de gestión actuales y futuros de la compañía
2.2.1. ¿Cuáles son los principales retos de gestión de la compañía?
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
2.2.2. ¿A nivel global del modelo de servicios de soporte, cuáles son los principales retos de gestión?
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
2.2.3. Identifique, si existe, algún reto especialmente relevante en cuanto a los servicios de soporte en los ámbitos de RRHH, Finanzas, IT, Compras yServicios Generales
3 RRHH: _________________________________________________________________________________________________________________________
3 Finanzas:_______________________________________________________________________________________________________________________
3 IT: _____________________________________________________________________________________________________________________________
3 Compras y Servicios Generales:___________________________________________________________________________________________________
59
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 59
Anexo 3: Caracterización del modelo de Servicios desoporte
A.3.1. Modelo genérico de servicios de soporte actual
3.1.1. Con respecto al esquema de modelos de servicios de soporte presentado, dónde situaría el actual modelo de su compañía?
Indique el modelo más cercano, aunque no corresponda totalmente (ver documento adjunto)
3.1.2. Indique el número y la ubicación geográfica de las unidades que prestan servicios de soporte a nivel centralizado:
Unidad 1: __________________________________________________________________________________________________________________________
Unidad 2: __________________________________________________________________________________________________________________________
Unidad n: __________________________________________________________________________________________________________________________
3.1.3. Indique cuál de la siguientes opciones refleja el actual modelo corporativo que rige la gestión de los servicios de soporte:
3 No existe una unidad centralizada que preste servicios de soporte 3 Existe (n) unidades centralizadas especializadas por ámbito del servicio 3 Existe 1 centro de servicios de soporte que aglutina los distintos servicios 3 Existen (n) centros de servicios de soporte replicados atendiendo a criterios geográficos 3 Existen (n) centros de servicios de soporte especializados por tipo de servicio3 Existen (n) centros de servicios de soporte replicados atendiendo a criterios geográficos y especializados por tipo de servicio3 Otros: __________________________________________________________________________________________________________________________
A.3.2. Modelo de servicio3.2.1. Indique los principal/es factores clave de éxito en la prestación de servicios de soporte:
3 Ahorro en costes3 Rapidez en la prestación del servicio3 Fiabilidad en la ejecución del proceso3 Flexibilidad y adaptación a las necesidades3 Control del riesgo3 Proximidad y solución customizada3 Homogeneidad en la realización del proceso3 Otros: __________________________________________________________________________________________________________________________
3.2.2. Indique si dispone de un catálogo de servicios formalizado y comunicado en el ámbito de RRHH, Finanzas, IT, Compras y Servicios Generales. Porfavor, marque con una cruz si dispone de él:
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
60
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Dispone de catálogo de servicio para la función indicada
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 60
3.2.3. Indique cuál es el grado de centralización de la prestación de servicios para cada uno de los servicios señalados:
61
Los servicios asociados al ámbito de RRHH están … Servicio 1 Servicio 2 Servicio 3 Servicio 4
… totalmente descentralizados en empresa/ línea de negocio
… desarrollada principalmente en empresa/ línea de negocio
… desarrollada de forma compartida entre una Unidad Corporativa (Holding/Dirección Corporativa/ Centro de servicios de soporte) y empresa/ línea denegocio
… desarrollada principalmente en la Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
… totalmente centralizada Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
Los servicios asociados al ámbito de Finanzas están … Servicio 1 Servicio 2 Servicio 3 Servicio 4
… totalmente descentralizados en empresa/ línea de negocio
… desarrollada principalmente en empresa/ línea de negocio
… desarrollada de forma compartida entre una Unidad Corporativa (Holding/Dirección Corporativa/ Centro de servicios de soporte) y empresa/ línea denegocio
… desarrollada principalmente en la Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
… totalmente centralizada Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
Los servicios asociados al ámbito de IT están … Servicio 1 Servicio 2 Servicio 3 Servicio 4
… totalmente descentralizados en empresa/ línea de negocio
… desarrollada principalmente en empresa/ línea de negocio
… desarrollada de forma compartida entre una Unidad Corporativa (Holding/Dirección Corporativa/ Centro de servicios de soporte) y empresa/ línea denegocio
… desarrollada principalmente en la Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
… totalmente centralizada Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 61
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
A.3.3. Modelo organizativo
3.3.1. Dibuje el organigrama de la empresa, ubicando los servicios de soporte analizados (RRHH, Finanzas, IT, Compras y Servicios Generales).
A su vez, indique el título que posee el responsable de los servicios de soporte y las dependencias funcionales y jerárquicas.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
62
Los servicios asociados al ámbito de Compras y Servicios Generales están …
Servicio 1 Servicio 2 Servicio 3 Servicio 4
… totalmente descentralizados en empresa/ línea de negocio
… desarrollada principalmente en empresa/ línea de negocio
… desarrollada de forma compartida entre una Unidad Corporativa (Holding/Dirección Corporativa/ Centro de servicios de soporte) y empresa/ línea denegocio
… desarrollada principalmente en la Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte)
… totalmente centralizada Unidad Corporativa (Holding/ DirecciónCorporativa/ Centro de servicios de soporte) y empresa/ línea de negocio
Título
Título Título Título
Ilustrativo
Título Título Título Título Título Título Título Título Título
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 62
3.3.2. Indique, para cada uno de los servicios de soporte señalados, en qué unidad organizativa se llevan a cabo los siguentes roles:
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
3.3.3. Indique la dotación en personal que prestan servicios de RRHH, Finanzas, IT, Compras y Servicios Generales, atendiendo su ubicación en laestructura organizativa. Por favor, señale las cifra de personas con dedicación a tiempo completo:
3.3.4. Indique cuál es el reparto de los perfiles del equipo ubicado en la Unidad Corporativa(Dirección Corporativa, Holding, Centro de ServiciosCompartidos) dedicada a la prestación de servicios de soporte por ámbito:
63
La unidad organizativa…Holding/ Dir.corporativa
Centro deServicios
Compartidos
Línea denegocio
Empresa
… diseña y adapta las políticas marco definidas para las distintas líneas deactividad, así como realiza el seguimiento de su implantación
… planifica los objetivos, elabora y realiza el seguimiento de los distintosplanes directores asociados a los servicios de soporte
… ejecuta el plan director definido
… diseña y realiza el seguimiento de la prestación del servicio
… presta los servicios definidos
… asesora en temáticas especializadas
Personas involucradas en la prestación de servicio de soporte… RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Dotación en personal en empresas
Dotación en personal a nivel de la línea de negocio
Dotación en personal en Dirección Corporativa
Dotación en personal en la Holding
Dotación en personal en Centro de Servicios Compartidos
% Personas dedicadas por perfil… RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Administrativos
Técnicos
Especialistas / Mandos
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 63
A.3.4. Cliente3.4.1. ¿Quién es el usuario de los servicios de soporte?
Comentarios adicionales: ____________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
3.4.2. ¿Para qué unidades clientes se realiza la prestación de servicios?
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
3.4.3. Tomando como referencia la unidad de prestación de servicios de soporte de referencia, ¿qué porcentaje de la compañía es receptora de losservicios?
3 Medido como porcentaje de la facturación:____________________________________%
3 Medido como porcentaje de plantilla:____________________________________%
A.3.5. Modelo operativo3.5.1. Indique el grado de externalización de los servicios por ámbito.
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
64
La Unidad Corporativa… RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
… interno: los usuarios/clientes de los servicios de soporte son las áreas deUNA o VARIAS líneas de negocio de la compañía
… interno: los usuarios/clientes de los servicios de soporte son las áreas deTODAS las líneas de negocio de la compañía
… externo: el usuario/ cliente de los servicios de soporte es una o variasempresas externas
La cobertura es … RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
… Cliente local: Ofrece servicio a las unidades de la empresa situadas en unpaís (ej. España)
… Cliente regional: Ofrece servicio a las unidades de una empresa situadasen una región (ej. Europa)
… Cliente multiregional: Ofrece servicio a las unidades de la empresasituadas en múltiples regiones (ej. Europa y LATAM)
… Cliente global: Ofrece servicio a todas las unidades de la empresa (ej.Europa, LATAM y EEUU)
Grado de externalización RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
… NADA externalizado
… externalizado 1-25%
… externalizado 25-50%
… externalizado 50-75%
… externalizado 75-100%
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:40 PÆgina 64
3.5.2. Indique los modelos de externalizacion de servicios llevado a cabo por su empresa:
3.5.3. Indique la localización mayoritaria de los centros de outsourcing
3.5.4. Identifique las herramientas informáticas que dan soporte a la gestión de la unidad que presta los servicios de soporte:
3 Digitalización y gestión de documentos3 Herramientas automáticas de análisis de flujos de trabajo3 Reporte de tiempo trabajado (Time Sheet)3 Gestión del servicio (Service Management tools)3 Gestión del conocimiento3 Modulo de contabilidad y facturación interna3 Gestión de RRHH de la Unidad Corporativa3 Business intelligence3 Otras: __________________________________________________________________________________________________________________________
A.3.6. Modelo de relación3.6.1. ¿Cómo repercute(n) la(s) unidad(es) corporativa(s) responsable(s) de prestación de servicios de soporte su actividad a sus clientes?
65
Modelos de externalización RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
…Gestionado (la empresa de outsourcing desarrolla al completo el servicio)
… Subcontratación de personal externo (la empresa de outsourcingproporciona los recursos pero no desarrolla la gestión del servicio)
Localización de los centros de outsourcing RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Offshoring (externalización en un país lejano geográficamente o en una zonahoraria distinta)
Nearshoring (externalización en un país relativamente cercano tantogeográficamente como horariamente)
Proximidad local /On site
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
No hay asignación de costes a las unidades usuarias/clientes; su coste totalse asume en la cuenta de resultado global de la compañía
Se reparte su coste entre las unidades clientes/usuarias en base al tamañode estas (facturación, plantilla, etc.)
Se reparte su coste entre las unidades clientes/usuarias proporcionalmenteal uso de estos servicios (# de solicitudes, volumen de horas, etc.)
Se cobran los servicios en base a un precio correspondiente al costecompleto por servicio
Se cobran los servicios en base a un precio de transferencia (coste directo+ margen)
Se cobran los servicios a precio de mercado
No hay asignación de costes a las unidades usuarias/clientes; su coste totalse asume en la cuenta de resultado global de la compañía
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 65
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
3.6.2. ¿Al final del año, hay que hacer un ajuste con respecto al reparto de coste o la refacturación de servicios inicial?
3 Nunca3 Ha ocurrido pero es una situación excepcional3 En general sí3 Siempre
Indique cuál de las siguientes opciones es la más próxima a la realidad de su organización
3.6.3. A) Grado de formalización del nivel de servicio con los clientes (internos) para los servicios de las funciones señaladas:
3.6.4. B) Planificación de la demanda asociada a los servicios prestados parcial o totalmente de forma centralizada:
3.6.5. C) Modelo contractual establecido con las unidades de negocio (SOLO en caso que se facture por los servicios prestados):
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
66
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Se han formalizado Acuerdos de Nivel de Servicio para los serviciosofrecidos
Se han formalizado Acuerdos Marco de Servicio
No se ha formalizado ningún tipo de acuerdo
No nuncaOcasional -
menteEn general
SíSiempre
Los drivers de dimensionamiento de la demanda de cada subfunción(servicio) se encuentran bien definidos
Se realiza un presupuesto basado en la planificación anual de la demandapara la Unidad Corporativa de prestación de servicio (Centro de ServiciosCompartidos/Dirección Corporativa u Holding)
Se ajusta la planificación de la demanda mensualmente, directamente conlas unidades de negocio
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Tarifa plana: se establece un fijo anual y se factura mensualmente
Se establece un fijo anual y se factura un variable en función del uso
Pago por uso: Se factura por servicio prestado
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 66
A.3.7. Modelo de gestión3.7.1. Indique el presupuesto asignado a las distintas Unidades Corporativas (Dirección Corporativa, Holding, Centro de Servicios Compartidos)
dedicados a la prestación de servicios de soporte por ámbito (Respuesta opcional):
3.7.2. ¿Se mide globalmente la rentabilidad de la Unidad Corporativa responsable de la prestación de los servicios de soporte?
3.7.3. Indique los ámbitos de medición que cubren los indicadores de gestión existentes:
67
Presupuesto por ámbito … RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
Presupuesto en Miles €
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
No, se consolida únicamente los costes/inversiones
Sí, existe una cuenta de explotación
Sí, existe una cuenta resultados completa
RRHH Finanzas ITCompras yServiciosGenerales
… costes unitarios
… productividad en la prestación del servicio
… plazos de respuesta en la prestación del servicio
… calidad del servicio
… eficiencia /rendimiento en la prestación del servicio
… volúmenes
Otros:_____________________________________________________________
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 67
Anexo 4: Justificación del modelo de servicios actualy futuro4.1.1. Indique el año de creación del modelo de servicios de soporte de referencia y actualmente vigente en la compañía:
3 Año: ___________________________________________________________________________________________________________________________
4.1.2. Indique el principal cambio/s que ha experimentado el modelo de servicios de soporte en los últimos 3 años. En caso de ser más de uno, seleccionelos tres más relevantes y priorícelos por orden de importancia
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
4.1.3. Indique el principal cambio/s que experimentará el modelo de servicios de soporte en los próximos 3 años. En caso de ser más de uno, seleccionelos tres más relevantes y priorícelos por orden de importancia:
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
68
Aumento DecrementoPriorización
(1-3)
Número de servicios de soporte centralizadas
Grado de centralización de los servicios a nivel corporativo
Cobertura geográfica
Tipología de roles en el centro corporativo
Evolución hacia un modelo de centro de beneficios
Creación de nuevas unidades de prestación de servicios de soporte
Mejora de la eficiencia/estandarización de los servicios de soporte
Otros:________________________________________________________________
Aumento DecrementoPriorización
(1-3)
Número de servicios de soporte centralizados
Grado de centralización de los servicios a nivel corporativo
Cobertura geográfica
Tipología de roles en el centro corporativo
Evolución hacia un modelo de centro de beneficios
Creación de nuevas unidades de prestación de servicios de soporte
Mejora de la eficiencia/estandarización de los servicios de soporte
Otros:________________________________________________________________
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 68
4.1.4. Indique, la/s principal/es razón/es justificativa/s de la centralización de los servicios de soporte y la adopción de modelo actual. En caso de ser másde una, seleccione las tres más relevantes y prorícelas por orden de importancia:
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
4.1.5. Indique, la/s principal/es razón/es justificativa/s de la descentralización de los servicios de soporte y la adopción de modelo actual. En caso de sermás de una, seleccione las tres más relevantes y prorícelas por orden de importancia:
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
69
Priorización (1-3)
Ahorro en costes por eliminación de estructuras redundantes (economías de escala)
Ahorro en costes por simplificación y estandarización de procesos y sistemas
Mejoras de los niveles de servicio al cliente (calidad y tiempo de respuesta)
Economías de conocimiento y consolidación de mejores prácticas
Mejora de la capacidad de integración de nuevas compañías
Aumento del foco de los recursos de las unidades de negocio en las actividades core
Mayor control y aumento de transparencia de procesos (minimizar el riesgo)
Cumplimiento de legislación
Reducciones fiscales y subvenciones
Otros: ______________________________________________________________________________________
Priorización (1-3)
Alta diversidad cultural
Líneas de actividad con gestión muy heterogénea
Necesidad de una mayor rapidez, fiabilidad y flexibilidad en la prestación del servicio
Ahorro en costes no significativo
Pérdida de control sobre servicios críticos para el negocio
Deterioro del clima laboral y generación de tensiones
Restricciones legales
Dificultad para integrar BBDD y sistemas
Otros: ______________________________________________________________________________________
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 69
4.1.6. Indique, la/s principal/es razón/es justificativa/s de la localización geográfica de las unidades responsables de la prestación de los servicios desoporte. En caso de ser más de una, seleccione las tres más relevantes y prorícelas por orden de importancia:
Comentarios adicionales: ___________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
4.1.7. Si actualmente no se ha creado un Centro de Servicios Compartidos, indique:
A) Los motivos por los que no lo ha desarrollado:
Comentarios: _______________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
B) Si tiene intención de crear un Centro de Servicios Compartidos, cuando, para la prestación de qué servicios y con qué ubicación:
Comentarios: _______________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________
4.1.8. Indique el rango de ahorros alcanzados desde la creación de la Unidad Corporativa que realiza la prestación de los servicios de soporte
3 <0%3 0-5%3 5-10%3 >10%
4.1.9. ¿Se ha establecido como objetivo futuro la optimización del coste para sus servicios de soporte? Si la respuesta es afirmativa, indique el rango deahorros a alcanzar en los próximos 2 años:
3 Incremento por debajo del IPC3 0-5%3 5-10%3 >10%
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
70
Priorización (1-3)
Disponibilidad de capital humano cualificado
Optimización de la inversión en infraestructuras y IT
Proximidad a la casa matriz de la compañía (incluyendo proximidad geográfica o cultural)
Estabilidad del contexto económico, político y social
Marco regulatorio favorable
Ahorro en costes laborales
Proximidad a la operativa del negocio
Reducciones fiscales y/o subvenciones
Mantenimiento del clima laboral
Otros: ______________________________________________________________________________________
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 70
Entidades participantes en el estudioIE y everis quieren agradecer a las empresas que han participado en este estudio el tiempo y los recursos empleados. Esperamos que el estudio hayasido de su interés.
71
110062 ANEXOS MOD SOPORTE 56-71.QXP:82577 Las Tecnologias MURCIA 27/4/11 10:41 PÆgina 71
A CoruñaC/ Enrique Mariñas, 36 - 9ª planta
Edificio Torre de Cristal15009 A Coruña
Tel.: (+ 34) 981 91 03 40Fax: (+ 34) 981 91 03 41
AlicanteC/ Rambla Méndez Núñez, 21-23
3ª y 4ª planta. Locales A, B y C03002 Alicante
Tel.: (+ 34) 96 514 69 20Fax: (+ 34) 96 514 69 21
BarcelonaAv. Diagonal, 605 - 4ª planta
08028 BarcelonaTel.: (+ 34) 93 494 77 00Fax: (+ 34) 93 405 32 10
BilbaoGran Vía Don Diego López
de Haro, 45 - 9ª planta. Edificio Sota48011 Bilbao
Tel.: (+ 34) 94 679 04 34Fax: (+ 34) 94 679 04 36
Las Palmas de Gran Canaria C/ León y Castillo, 177 - 2ª planta
35004 Las Palmas de Gran Canaria Tel.: (+34) 95 498 97 10 Fax: (+34) 95 498 97 11
MadridAv. Manoteras, 52
28050 MadridTel.: (+ 34) 91 749 00 00Fax: (+ 34) 91 749 00 01
MurciaAv. Juan Carlos I, s/n - planta baja
Edificio Torre Cristal30100 Espinardo (Murcia)
Tel.: (+ 34) 968 49 81 00Fax: (+ 34) 968 49 81 01
SevillaC/ Gregor J. Mendel, 6
Edificio Da Vinci Isla de la Cartuja
41092 SevillaTel.: (+ 34) 95 498 97 10 Fax: (+ 34) 95 498 97 11
ValenciaAv. Cortes Valencianas, 39 - 9° C
Edificio Géminis Center46015 Valencia
Tel.: (+ 34) 96 347 73 73Fax: (+ 34) 96 347 73 10
ValladolidC/ María de Molina, 7 - 3º, Oficina 1
(Las Francesas) 47001 Valladolid
Tel.: (+ 34) 983 362 990 Fax: (+ 34) 983 345 794
ZaragozaPaseo de Independencia, 6
1ª planta - Oficina 250004 Zaragoza
Tel.: +34 976 482 080Fax: +34 976 482 291
ArgentinaBuenos Aires
San Martín, 344 - piso 21C1004AAH, Buenos Aires
Tel.: + 54 11 5776 1700Fax: + 54 11 5776 1770
BrasilSão Paulo
Rochaverá Corporate Towers Av. Nações Unidas, 14.171
Torre B - 16º andar Vila Almeida - 04795-100
São Paulo - SPTel.: + 55 11 3245 3200Fax: + 55 11 3245 3201
ChileSantiago de Chile
Av. Libertador BernardoO’Higgins, 1449
Torre II, piso 3 y 4Santiago de Chile
Tel.: + 562 421 5300Fax: + 562 421 5311
ColombiaBogotá D.C.
Calle 72, 6-30Oficina 1501
Edificio MazueraBogotá D.C.
Tel.: + 571 249 47 49Fax: + 571 247 49 19
MéxicoMéxico D.F.
Blvd. Manuel Ávila Camacho, 36Torre Esmeralda II, piso 11
Col. Lomas de Chapultepec11000, México D.F.
Tel.: + 52 55 85 03 91 00 Fax: + 52 55 85 03 91 01
PerúLima
Víctor A. Belaúnde, 147Vía Principal 140
Edif. Real Seis, piso 7 - oficina 702San Isidro, Lima 27, Perú
Tel: + 511 211 25 53Fax: + 511 211 25 26
everis.com
IEMaría de Molina,11
28006 Madrid Telf.: 91 568 96 00 Fax: 91 568 97 10
www.ie.edu
Estudio comparativo de los modelos de servicios de soporte
Estu
dio
com
para
tivo
de lo
s m
odel
os d
e se
rvic
ios
de s
opor
te
110062 ESTUDIO MOD PORTADA.qxp:91426 ISI CUBIERTAS AGOSTO 09.qxd 27/4/11 10:54 PÆgina 64