POLITICA FORESTALSelección Informaciones para FEPAMARafael Carlstein Septiembre 2012
Población mundial
FAO, Nat. Geographic
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Año
Po
bla
ció
n (
millo
nes)
Pasado
Proy. Baja
Proy. Media
Proy. Alta
Área de Bosques Naturales y Plantados, 2005
974
820
659 622
202
2828 11 18 1365
4 1
506
0
200
400
600
800
1000
1200
Europa Américadel Sur
Américadel Norte
Africa Asia Oceanía AméricaCentral
Mil
lon
es d
e h
a
Bosques Naturales 3.812 mil millones ha
Plantaciones Forestales140 millones de ha;3.5% de bosques del mundo FAO 2005
Área de Bosques por País, 2005
310286
59 48 32 19 13 1
60.4
472
0.82.70.01.20.00.317.15.40
100
200
300
400
500
Mil
lon
es d
e h
a
Natural Plantado
FAO 2005
Producción en Países Seleccionados, 2005
490
220
168
338 5 3 3 14 3.5 6.8 7 1.7 015.9
122.4
51.2
0
100
200
300
400
500
Mil
lón
M 3
LeñaRollizos industriales
FAO 2005
Área de plantaciones forestales, 2005
5384
26611229 766 754 627 328 164 43
17061
0
4000
8000
12000
16000
20000
U.S.A
.
Brasi
l
Chile
Argen
tina
Uruguay
Peru
Venezu
ela
Colom
bia
Ecuador
Parag
uay
Mile
s d
e h
a
FAO 2007, Asoplant 2007 for Venezuela
CONCEPTO AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TOTAL
A – EGRESOS Subsidio Plant. P.G. Subsidio Plant. Euc. Subsidio C Silv. P.G. Subsidio C Silv. Euc.
170.4 661.2 117.0
212.1
170.4 661.2 284.8 564.1
170.4 661.2 312.9 637.8
170.4 661.2 312.9 637.8
170.4 661.2 312.9 637.8
195.9 425.8
37.5 73.7
852.0 3306.0
1573.9 3189.1
TOTAL EGRESOS 1160.7
1680.5 1782.3 1782.3 1782.3 621.7 111.2 8921.0
B – INGRESOS
IVA tercerización pl. IVA venta Paraíso IVA venta Eucalipto Impuesto Renta PG Impuesto Renta Ec
155.
217.6
230.7
230.7
331.7
172.4
31.0
178.3
172.4
31.0
100.9
172.4
31.0
100.9
172.4
31.0
291.6 57.0
532.9 17.1 95.9
190.7 57.0
360.5 17.1 64.9
190.7 57.0
360.5 17.1 64.9
190.7 57.0
360.5 17.1 64.9
994.0 668.5
3805.2 200.5 684.9
803.4 611.5
3444.7 183.5 620.9
803.4 611.5
3444.7 183.5 620.9
803.4 611.5
3444.7 183.5 620.9
803.4 611.5 3444.7 183.5 620.9
6617.1 3342.5 19888.0 1002.9 3583.1
TOTAL INGRESOS 155.
217.6 230.7 230.7 535.1 3 81.7 304.3 304.3 994.5 690.2 690.2 690.2 6353.1 5664.0 5664.0 5664.0 5664.0 34433.6
RESULTADO FISCAL
155 943.1 1449.8 1551.6 1247.2 1400.6 317.4 193.1 994.5 690.2 690.2 690.2 6353.1 5664.0 5664.0 5664.0 5664.0 25512.6
VAN (8%) 155.
873.2 1242.9 1231.7 941.7 953.2 200.0 81.9 537.3 345.3 319.7 296.0 2522.9 2082.7 1928.4 1785.5 1653.3 6277.9
RENTABILIDAD PARA EL ESTADO
RESULTADO FISCAL PROYECTADO Y RENTABILIDAD DEL SUBSIDIO (75 %) MEDIANO Y GRAN PRODUCTOR - 1.000 HECTAREAS ANUALES PARAISO GIGANTE Y 3.000 HECTAREAS ANUALES EUCALIPTO (US$ 000´). Análisis Víctor Vidal
La situación en Paraguay
•Inversiones forestales en Paraguay han quedado detrás de muchos otros países en Sudamérica
•Al mismo tiempo, se han deforestado y degradado la mayoría de los bosques de la Región Oriental
Factores demográficos y sociales•Tasa de crecimiento de población más alto
de Sudamérica (FAO 2005)
•Se ha promovido la tala rasa de bosques nativos para aumentar la frontera agrícola
Ranking para inversiones
•Economist Intelligence Unit (2005) - 62 puntos para riesgo financiero [85 de 100 países subdesarrollados, pero mejor que Nicaragua, Cuba, Ecuador y Argentina]
•BID (2005) Indice de atracción a la inversión forestal – 31 puntos [mejor que Guatemala, Ecuador y Haiti ]
RENTABILIDAD DE INVERSIONES FORESTALES EN PARAGUAYpor Gregory E. Frey, Frederick Cubbage; North Carolina State University
Un trabajo financiado por el Banco Mundial
•Estimar rentabilidad de inversiones de diferentes especies forestales con potencial en Paraguay
•Estas estimaciones se pueden usar para crear un marco para la discusión sobre inversiones, políticas, etc.
•Se puede comparar con países aledaños
Métodos
•Se eligieron las especies maderables con experiencia en Paraguay
•Se utilizaron estimaciones de expertos para:▫Tasas de crecimiento, prácticas y genética
típicas▫Precios de insumos y productos
•Revisión repetitiva
Métodos
•Se utilizó análisis de flujo de fondos con tasa de descuento
•Se calculó el valor actual neto (VAN), el valor futuro de la tierra (VFT) y la tasa interna de retorno (TIR)
Suposiciones
•Sitios forestales aptos•Precios constantes de insumos y
productos•Tasa de interés de 8%•Sin costos de la tierra o impuestos•Sin efectos de reglamentaciones
ambientales, leyes o subsidios
Crecimiento típico
•Plantaciones tropicales y subtropicales▫Pinos: 20-45 m3/ha/año▫Eucaliptos: 30-60 m3/ha/año
•Plantaciones templadas y boreales▫Pinos, piceas, abetos: 10-20 m3/ha/año▫Maderas duras: 10-20 m3/ha/año
•Bosques nativos: 1-4 m3/ha/año
Cuenca del Río Paraná
12.0%
15.4%
21.1%
15.7%
21.4%
$1,648
$2,002
$4,638
$77
$4,233
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Pinus taeda E. grandis E.camaldulensis
M. azedarach Bosque nativointacto
Ta
sa
Inte
rna
de
Re
torn
o
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
Va
lor
Fu
turo
de
la T
ierr
a
TIR
VFT
8% tasa de descuento para VFT
Cuenca del Río Paraguay
11.1%
19.6%
15.3%
19.0%
$865
$2,850
$1,571
$3,201
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Pinus taeda E. grandis E. camaldulensis M. azedarach
Ta
sa
Inte
rna
de
Re
torn
o
$0
$1,000
$2,000
$3,000
$4,000
$5,000
Va
lor
Fu
turo
de
la T
ierr
a
TIR
VFT
8% tasa de descuento para VFT
Con área plantable reducida
•TIR solo fue reducido 0,5% - 1,5%•VFT fue reducido $500 - $1500 /ha para
especies de plantación.
•Con área reducida y costo de tierra, solamente pocas especies son rentables:▫E. grandis en cuenca Paraná y Paraguay▫M. azedarach en cuenca Paraná y Paraguay
(sano)▫E. camaldulensis en Bajo Chaco
Conclusiones
•TIR de 10-20% o más, en varias regiones del país
•LEV más alto que el costo de la tierra (8% tasa de descuento)
Conclusiones
•E. grandis tiene rentabilidad alta con bajo riesgo
•M. azedarach es también rentable si se mantiene sano
•P. taeda y E. camaldulensis pueden ser rentable, pero se recomienda su uso en sitios donde E. grandis no es apropiado
Demanda energética de principales sectores (en porcentajes )
Petróleos BiomasaElectricida
d TOTAL
Industria 6,70 86,80 6,50 100
Transporte 98,90 1,10 0,00 100
Usos Domésticos 5,10 76,20 18,70 100
Consume Final de Energía 29,80 59,30 10,90 100
Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, Viceministerio de Minas y Energía, Dirección de Recursos Energéticos Primarios (2005) PESE
Estimación de consumo de leña, según incremento poblacional, la cantidad de madera quemada o desperdiciada y la superficie deforestada
Fuente: Diagnostico Mautner Markhof Consulting
Comparación de Tasas de Crecimiento
Productividad: Evolución de las Plantaciones Forestales del BrasilFonte: Banco de Dados da STCP e ABRAF.
BRASIL – RENTABILIDAD DE PLANTACIONES FORESTALESFuente: Seminário “Reflorestamento e Desenvolvimento Sustentável”, no Rio Grande do Sul
• Promedios por Especies y Turno de corte
• Pinus en turnos de 22 años: TIR = 21% - Ingreso neto anual de R$ 2545;
• Acácia en turnos de 7 años: TIR = 22% - Ingreso neto anual de R$ 768; • Eucalipto em turnos de 14 años para leña: TIR = 19% - Ingreso neto
anual de R$ 566; • Eucaliptos en turnos de 14 años para leña, postes y rollos: TIR = 32% -
Ingreso neto • Anual de R$ 3591.
• Observación: La rentabilidad de las plantaciones forestales varia con la especie cultivada, el manejo y cuidados culturales, el turno elegido y las características especificas de suelo y clima.
Fotos (selección a agregar)
1.Vivero Fepama,
2.Sistemas Silvopastoriles,
3. Agroforestería,
4.Fotos de Desarrollo Madereros S.A. - POMERA,
5.Otros