Ministerio de Economía y Finanzas
Dirección General de Política de Ingresos Públicos
META 2: FORTALECIMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL
IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
• Baja efectividad de recaudación del Impuesto Predial corriente
• Baja recaudación del Impuesto Predial
EFECTIVIDAD DE RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL CORRIENTE AL 30/06/2019
(Millones de soles y porcentajes)
594
27
1,041
370217
6
508
104
0
500
1,000
1,500
Tipo A Tipo B Tipo C Tipo D
Emisión
Recaudación
2,032
834
0
1,000
2,000
3,000
Emisión Recaudación
Efectividad: 41%
EFECTIVIDAD TOTAL
EFECTIVIDAD POR TIPO DE MUNICIPALIDAD
Efect.: 36%
Efect.: 24%
Efect.: 49%
Efect.: 28%
Fuente: MEF
Fuente: MEF
RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL 2019
1,003
1,885
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
Impuestos municipales
2 888
Impuesto Predial
65%
Otros impuestos municipales
35%
(Millones de soles y porcentajes)
El Impuesto Predial representa el 65% de la recaudación de impuestos municipales del año 2019.
EVOLUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL, 2003-2019
(Millones de soles)
367 407460 462
552615
676 725
856958
1,1261,228
1,461
1,6291,715 1,747
1,885
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019Fuente: MEF
EVOLUCIÓN DE LA RECAUDACIÓN DEL IMPUESTO PREDIAL, 2003-2019
(Porcentaje del PBI)
0.18% 0.18%0.19%
0.16%0.17% 0.17%
0.18%0.17%
0.18%0.19%
0.21% 0.21%
0.24%0.25%
0.24% 0.24%0.25%
0.00%
0.05%
0.10%
0.15%
0.20%
0.25%
0.30%
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019Fuente: MEF
IMPUESTO SOBRE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA (IPI) EN LATINOAMÉRICA, 2017
(Porcentaje del PBI)
Variaciones son respecto a año 2016.Fuente: OCDE, CEPAL, CIAT, BID, UEElaboración: MEF-DGPIP-DTS
N° País IPI 2017
1 Uruguay 0,91
2 Colombia 0,79
3 Chile 0,68
4 Brasil 0,61
5 Argentina 0,42
6 Panamá 0,34
7 Costa Rica 0,33
Perú 0,24
9 Paraguay 0,24
10 México 0,21
11 Ecuador 0,16
12 Guatemala 0,13
8 0,24
LATAM0,40
PRESENTACIÓN DE LA META
1) Incrementar la efectividad de la recaudación del Impuesto Predial (IP)corriente.
3) Registrar información cualitativa y cuantitativa sobre la administracióny gestión del IP en el Sistema de Meta Predial (SISMEPRE).
Meta: Fortalecimiento de la administración y gestión del ImpuestoPredial
Actividades:
IMPORTANCIA DE LA META
La meta “Fortalecimiento de la administración y gestión del ImpuestoPredial” beneficia directamente a las municipalidades, porque les permiteincrementar sus ingresos propios y, así, disponer de mayores recursos paraatender la demanda de bienes y servicios públicos de la población de susrespectivas jurisdicciones.
PROGRESIVIDAD DE LA META
Tipo de municipalidad 2019 2020
A, C, DIncremento de efectividad de IP corriente al 31 dic
Incremento de efectividad de IP corriente al 30 jun y 31 dic
BIncremento de recaudación 2019 de IP: 23%
Incremento de efectividad de IP corriente al 30 jun y 31 dic
E -------Incremento de recaudación 2020 de IP a nivel requerido
ROL DEL GOBIERNO LOCAL EN LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA
Rentas de las municipalidades
Marco legal: Ley Orgánica de Municipalidades
Art. 74.- Constituyen rentas de lasmunicipalidades:…
c) Los impuestos creados en su favor y aquellos en que participan;…
Marco legal: Ley de Tributación Municipal
Art. 6.- Los impuestos municipales son, exclusivamente, los siguientes:a) Impuesto Predial.….
Impuestos municipales
ACTIVIDADES Y EVALUACIÓN PARA LAS MUNICIPALIDADES TIPO A, B, C y D
Incrementar la efectividad de la recaudación del Impuesto Predial (IP)
corriente
Actividad 1
Registrar información cualitativa y cuantitativa sobre la administración y
gestión del IP en el Sistema de Meta Predial
(SISMEPRE)
Resolución de alcaldía cargada en el SISMEPRE
Módulo Estadísticas Tributarias (ESAT)
registrado en el SISMEPRE
Medios de verificación
15 de julio
Actividad 3
31 de diciembre
Módulo Estadísticas Tributarias (ESAT)
registrado en el SISMEPRE
Módulo DJAT, Cuestionario y ESAT registrados en el
SISMEPRE
Módulo DJAT y ESAT registrados en el SISMEPRE
RESULTADOS ESPERADOS
Mejoras en los procesos de la administración tributaria municipal
Mayores niveles de recaudación de IP de municipalidades
Mayor autosuficiencia fiscal de las municipalidades
Mejores finanzas municipales
Medios de comunicación para la atención de consultas de la Meta 2
DIRECTORIO
Teléfono 01 – 3115930Anexos N° 2367, 2368 y 2369
Correo electrónico: [email protected]
Importante: Para la atención de las consultas vinculadas a la Meta 2 se debe utilizar ambos medios
descentralizados de comunicación, vía telefónica y correo electrónico. A fin de evitar gastos a las municipalidades, no es necesario que sus funcionarios se trasladen
hasta la ciudad de Lima para la atención de sus consultas sobre la Meta 2.
GRACIAS