UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
MAESTRÍA EN CIENCIAS: MANEJO SUSTENTABLE DE
BIORRECURSOS Y MEDIO AMBIENTE
PARÁMETROS ABIÓTICOS Y SU RELACIÓN CON LA
ABUNDANCIA DEL FITOPLANCTON FRENTE A PUERTO
LÓPEZ–ECUADOR (2011-2012).
DAVID ELOY GARCÍA ASENCIO
GUAYAQUIL-ECUADOR
2015
INTRODUCCIÓN
• Entrada de energía al
mar(Rojas y Ortiz,
2007)
• Rápido consumo de
nutrientes (Ramírez y
Giraldo, 2006)
• 90% del fitoplancton
esta compuesto por
diatomeas y
dinoflagelados
(Rodríguez, 2005).
Esquema de la estratificación vertical del ambiente oceánico
Universidad Lusofona. (2005)
Z. Eufótica
ROL DEL FITOPLANCTON EN LOS ECOSISTEMAS ACUÁTICOS
• Procesos
biogeoquímicos (Rojas
y Ortiz, 2007)
• Distribución
biogeográfica de los
organismos del plancton
es discontinua (Ramírez
y Giraldo, 2006).
• Composición y
abundancia del
fitoplancton varia según
variables físico-
químicas (Ochoa y
Tarazona, 2003).
TEMPERATURA
NO2 NO3 PO4
SiO4
PARÁMETROS ABIÓTICOS QUE REGULAN EL DESARROLLO DEL
FITOPLANCTON
SALINIDAD
O2
Fuente:
http://gcsealevelrevision.blogspot.com/2012/04/biology
-ecosystems.html
FITOPLANCTON (espacio-temporal)
Investigaciones básica
Desarrollar investigación que
interrelacionen variables bióticas
y abióticas
Información requerida a nivel
global en ciencias marinas
y pesqueras
Planteamiento del Problema
Objetivos Específicos
Determinar los parámetros físico-
químicos (temperatura, nitrito, nitrato, fosfato y
silicato) a las profundidades de 0,10,
30 y 50 m
1
Identificar cuali-cuantitativamente las
especies fitoplanctónicas a
distintas profundidades (0, 10, 30 y 50 m), a fin de determinar un
patrón de distribución frente a Puerto López
2
Establecer el grado de organización fitoplanctónica
basado en el enfoque de la diversidad
3
Correlacionar la temperatura y
nutrientes inorgánicos (nitrito,
nitrato, fosfato y silicato), con la
abundancia fitoplanctónica
4
Objetivo General
Evaluar la incidencia de los parámetros abióticos en la abundancia del fitoplancton a distintas profundidades (0, 10, 30 y 50 m), frente a Puerto López-Ecuador
Hipótesis
La dinámica oceanográfica de la región de estudio en función de la temperatura, nitrito, nitrato, fosfato y silicato favorece la abundancia del
fitoplancton durante la época seca
Materiales y Métodos
– Estación ubicada 10
millas costa afuera
frente a Puerto
López ( 01°35.4 S –
080°59.4 O).
Ubicación geográfica de la estación Puerto López
Área de estudio
Metodología
Los datos provienen del programa “Seguimiento de las
Variables Ambientales a 10 millas de la costa” (Variabilidad
Climática) del Instituto Nacional de Pesca durante el 2011 y
2012.
Cabe indicar que no se monitorearon los meses:
• Enero, marzo y diciembre del 2011
• Enero, marzo, mayo y junio del 2012
Metodología de Campo Las muestras y datos fueron obtenidos mensualmente empleando
metodología estándar convencional utilizada en oceanografía física,
química y biológica
Instrumentos utilizados durante la toma de datos físicos,
químicos y biológicos frente a Puerto López
métodos gráficos de una transecta paralela a la
costa (082°W), y otra perpendicular a ella
(3°20’ de latitud sur)
Metodología de Laboratorio
NO2 y NO3 método colorimétrico de
diatización (columnas reductoras de cadmio).;
PO4 método de cloruro estañoso.
SiO4 formación de complejos Silicomolibdato
(Parsons et. al., 1984; Eaton et. al., 2005)
ANÁLISIS QUÍMICO
ANÁLISIS FÍSICO
Lectura de nutrientes por espectrofotometría
(Solórzano, 1984).
Parámetro Longitud de onda
NO2 y NO3 543 nm
PO4 885 nm
SiO4 810 nm
ANÁLISIS BIOLÓGICO
Cuantificación del fitoplancton mediante el método
Utermöhl ( Hasle, 1978, Edler y Elbrächter, 2010 y
UNESCO, 2011).
Clasificación taxonómica
Identificación taxonómica
http://www.marinespecies.org/
Tratamiento de la muestra Época seca o verano (junio a noviembre) y Época lluviosa o invierno
(enero a abril).
Índices bióticos Riqueza específica: corresponde al número de especies presentes en un
ecosistema
(S) = número de especies
Índice de Shannon-Weaver : se fundamenta en la probabilidad de
encontrar un determinado individuo en un ecosistema. Se calcula con la
siguiente formulación:
𝑯 = − 𝒑𝒊. 𝒍𝒐𝒈𝟐 𝒑𝒊
𝑺
𝒊=𝟏
𝒑𝒊 =𝒏𝒊
𝑵
Dónde:
pi= frecuencia relativa de cada especie
Ni= número de individuos en el sistema de la
especie determinada i
N= número total de individuos
S= número total de especies
Equidad de Pielou: relaciona la diversidad observada con la
máxima diversidad esperada. Su valor fluctúa de 0 a 1. Se
calcula con la siguiente formulación:
𝑱 =𝑯′
𝑯′𝒎á𝒙
J= índice de equidad de Pielou
H’= índice de diversidad de Shannon-Weaver
H’ máx.= log2 (S)
S= número de especies
Dónde:
Abundancia relativa El número de organismos cuantificados se expresa en números absolutos
por litro Schwoerbel, (1975) y se representa como:
Abundancia relativa: raíz cubica de n/4.19
AN
ÁL
ISIS
ES
TA
DÍS
TIC
O
(MU
ES
TR
AS
AL
EA
TO
RIA
S)
Normalidad de los datos (Anderson Darling) (Zar, 1996)
Software Statgraphics Plus 5.1
Análisis no paramétrico (Kruskal- Wallis) tomando un p<0.05 como valor significativo, expresados en cajas de bigote (Boyer, 1997).
Software Statgraphics Plus 5.1.
Análisis de la comunidad fitoplanctónicas
Test ANOSIM (para detectar diferencias entre los meses, año y profundidades) (Clark, 1993 y Clark y Gorley, 2006) y gráficas MDS
Cluster basado en el algoritmo “Bray Curtis” para las profundidades previo análisis exploratorio SIMPROF (Lengendre y Lengendre, 1998)
SIMPER.- Contribución de las especies en el sistema (Clark y Warwick 2001)
10 % del total
Software Primer 6.
Interrelaciones entre variables ambientales y especies
Análisis de correspondencia canónica ACC (Ter Braak y Similar, 1998) y
Correlación simple no paramétrico Spearman (Evans, 1996)
Software Canoco 4.5.
Correlación de Spearman
rs= Coeficiente de correlación por rangos de Spearman r
d = Diferencia entre los rangos (X menos Y)
n = Número de datos
Dónde: )1(
61
2
2
nn
drS
Rangos absolutos de la correlación de Spearman (Evan, 1996).
Rangos Interpretación
0 0,19 muy débil
0,20 0,39 débil
0,40 0,59 moderado
0,60 0,79 fuerte
0,80 1 muy fuerte
RESULTADOS
VARIABLES HIDROGRÁFICAS
Variación temporal de la temperatura (°C) frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Variación de la temperatura (°C) a distintas profundidades
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Prueba Kruskal-Wallis entre la temperatura y las
profundidades (KW=55.87; p=0.000)
TEMPERATURA
Profundidades
(m)
Kruskal Wallis
(Temperatura)
0-10 KW=4.94;p=0.026
0-30 KW=24.82;p=0.000
0-50 KW=24.82;p=0.000
10-30 KW=21.46;p=0.000
10-50 KW=24.82;p=0.000
30-50 KW=21.50;p=0.000
Variación temporal del nitrito (µMNO2) frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Variación del nitrito (µMNO2) a distintas profundidades
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Prueba Kruskal-Wallis entre el nitrito y las
profundidades analizadas (KW=21.42; p=0.000)
NITRITO
Profundidades
(m) Kruskal Wallis (Nitrito)
0-10 KW=0.97;p=0.326
0-30 KW=14.23;p=0.000
0-50 KW=9.08;p=0.003
10-30 KW=10.71;p=0.001
10-50 KW=4.42;p=0.036
30-50 KW=3.27; p=0.071
Variación temporal del nitrato (µMNO3) frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Variables del nitrato (µMNO3) a distintas profundidades
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Prueba Kruskal-Wallis entre el nitrato y las
profundidades analizadas (KW=21.42; p=0.000
NITRATO
Profundidades
(m)
Kruskal Wallis
(Nitrato)
0-10 KW=1.10;p=0.293
0-30 KW=15.55;p=0.000
0-50 KW=23.42;p=0.000
10-30 KW=12.46;p=0.000
10-50 KW=20.62;p=0.000
30-50 KW=7.31;p=0.007
Variación temporal del fosfato (µMPO4) frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Variación del fosfato (µMPO4) a distintas
profundidades frente a Puerto López durante 2011 y
2012
Prueba Kruskal-Wallis entre el fosfato y las
profundidades analizadas
(KW=44.47; p=0.000
Profundidades
(m)
Kruskal Wallis
(Fosfato)
0-10 KW=2.00;p=0.157
0-30 KW=18.11;p=0.000
0-50 KW=24.46;p=0.000
10-30 KW=15.70;p=0.000
10-50 KW=23.77;p=0.000
30-50 KW=5.65;0.017
FOSFATO
Variación temporal del silicato (µMSiO4) frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Variación del silicato (µMSiO4) a distintas profundidades
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
Prueba Kruskal-Wallis entre el silicato y las
profundidades analizadas
(KW=43.48; p=0.000)
Profundidades
(m) Kruskal Wallis (Fosfato)
0-10 KW=0.52;p=0.469
0-30 KW=17.51;p=0.000
0-50 KW=24.43;p=0.000
10-30 KW=14.49;p=0.000
10-50 KW=23.75;p=0.000
30-50 KW=6.50;p=0.011
SILICATO
FITOPLANCTON
Cel
. L-1
x 1
0 4
Abundancia por clase fitoplanctónica frente a Puerto López durante 2011 y 2012
3 F. y 15 sp.
1 F. y 1 sp.
1 F. y 3 sp.
10 F. y 48 sp.
6 F. y 13 sp.
80 sp.
Composición y Abundancia
Variación mensual de la abundancia del fitoplancton (cel.L-1) en la columna de agua frente a Puerto López
durante el 2011 y 2012
cel.
L-1
Profundidad (m)
0 10 30 500
3
6
9
12
15(X 100000)
A
A
BC
Variación de la abundancia del fitoplancton (cel.L-1) a
distintas profundidades frente a Puerto López durante 2011
y 2012
Prueba Kruskal-Wallis entre la abundancia total del
fitoplancton y las profundidades analizadas
Profundidades
(m)
Kruskal Wallis
(Fitoplancton )
0-10 KW=0.10;p=0.756
0-30 KW=4.43;p=0.035
0-50 KW=12.66;p=0.000
10-30 KW=7.71;p=0.005
10-50 KW=17.74;p=0.000
30-50 KW=4.56;p=0.033
(KW=23.66; p=0.000)
FITOPLANCTON
Variación mensual de la abundancia fitoplanctónica
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
resultados se muestran como medias ± error
estándar
Variación anual de la abundancia fitoplanctónica
frente a Puerto López durante 2011 y 2012
VARIACIÓN MENSUAL Y ANUAL DEL FITOPLANCTON
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Nitzschia longissima
Series1 Series2
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Cylindrotheca closterium
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Guinardia striata
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Pseudo-nitzschia complejo
delicatissima
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Fe
b_
11
Ab
r_1
1
Ma
y_
11
Ju
n_
11
Ju
l_11
Ag
o_
11
Se
p_
11
Oct_
11
No
v_
11
Fe
b_
12
Ab
r_1
2
Ju
l_12
Ag
o_
12
Se
p_
12
Oct_
12
No
v_
12
Dic
_1
2
Pseudo-nitzschia complejoseriata
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Dactyliosolen fragilissimus
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Gymnodinium sp.
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Leptocylindrus danicus
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40Rhizosolenia styliformis
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
Fe
b_
11
Ab
r_1
1
Ma
y_
11
Ju
n_
11
Ju
l_11
Ag
o_
11
Se
p_
11
Oct_
11
No
v_
11
Fe
b_
12
Ab
r_1
2
Ju
l_12
Ago_
12
Se
p_
12
Oct_
12
No
v_
12
Dic
_1
2
Cerataulina pelágica
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
cel.
L-1
ABUNDANCIA RELATIVA DE LAS ESPECIES DOMINANTES Y REPRESENTATIVAS DEL
FITOPLANCTON
ÍNDICES BIÓTICOS
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
feb-1
1
ma
r-1
1
abr-
11
ma
y-1
1
jun
-11
jul-
11
ago
-11
sep
-11
oct-
11
nov-1
1
dic
-11
ene
-12
feb-1
2
ma
r-1
2
abr-
12
ma
y-1
2
jun
-12
jul-
12
ago
-12
sep
-12
oct-
12
nov-1
2
dic
-12
bit
s.c
el-1
Meses
Diversidad Shannon y Weaver del fitoplancton frente a Puerto López durante 2011 y 2012 los resultados se
muestran como medias ± error estándar
0
5
10
15
20
25
feb-1
1
ma
r-1
1
ab
r-1
1
ma
y-1
1
jun-1
1
jul-11
ag
o-1
1
sep-1
1
oct
-11
no
v-11
dic
-11
en
e-1
2
feb-1
2
ma
r-1
2
ab
r-1
2
ma
y-1
2
jun-1
2
jul-12
ag
o-1
2
sep-1
2
oct
-12
no
v-12
dic
-12
S
Meses
Riqueza de especies frente a Puerto López durante
2011 y 2012 los resultados se muestran como
medias ± error estándar
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
feb-1
1
ma
r-1
1
abr-
11
ma
y-11
jun
-11
jul-
11
ago
-11
sep
-11
oct
-11
nov-
11
dic
-11
ene
-12
feb-1
2
ma
r-1
2
abr-
12
ma
y-12
jun
-12
jul-
12
ago
-12
sep
-12
oct
-12
nov-
12
dic
-12
J'
Meses
Equitatividad del fitoplancton frente a Puerto López
durante 2011 y 2012 los resultados se muestran
como medias ± error estándar
VARIACIÓN MENSUAL DE LOS INDICES BIÓTICOS
ANÁLISIS ESTADÍSTICOS
3025201510
99,9
99
95
90
80
7060504030
20
10
5
1
0,1
TEMP
Porc
enta
je
Media 21,35
Desv.Est. 2,944
N 68
AD 3,234
Valor P <0,005
Temperatura Normal
3020100-10
99,9
99
95
90
80
7060504030
20
10
5
1
0,1
NO3
Po
rce
nta
je
Media 6,943
Desv.Est. 6,043
N 68
AD 2,180
Valor P <0,005
NO3Normal
PRUEBA DE NORMALIDAD (ANDERSON-DARLING)
150000010000005000000-500000-1000000
99,9
99
95
90
80
7060504030
20
10
5
1
0,1
AB_TOTAL
Po
rce
nta
je
Media 241765
Desv.Est. 307813
N 68
AD 6,342
Valor P <0,005
Abundancia total Normal
PRUEBAS DE KRUSKAL-WALLIS A LA ABUNDANCIA TOTAL DEL
FITOPLANCTON ENTRE LOS MESES, AÑO Y PROFUNDIDADES DE
ESTUDIO
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Año2011
2012
Feb11-1Feb11-2Feb11-3
Feb11-4
Abr11-1Abr11-2Abr11-3Abr11-4May11-1May11-2May11-3May11-4Jun11-1Jun11-2Jun11-3Jun11-4Jul11-1Jul11-2Jul11-3Jul11-4Ago11-1Ago11-2Ago11-3Ago11-4Sep11-1Sep11-2Sep11-3
Sep11-4
Oct11-1Oct11-2
Oct11-3
Oct11-4
Nov11-1Nov11-2Nov11-3Nov11-4Feb12-1Feb12-2Feb12-3
Feb12-4
Abr12-1Abr12-2Abr12-3Abr12-4Jul12-1Jul12-2Jul12-3Jul12-4Ago12-1Ago12-2Ago12-3Ago12-4Sep12-1Sep12-2Sep12-3
Sep12-4
Oct12-1Oct12-2Oct12-3Oct12-4Nov12-1Nov12-2Nov12-3Nov12-4Dic12-1Dic12-2Dic12-3Dic12-4
2D Stress: 0.01
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
Año2011
2012
Feb11-1
Feb11-2
Feb11-3
Abr11-1
Abr11-2
Abr11-3
Abr11-4
May11-1
May11-2
May11-3May11-4
Jun11-1
Jun11-2
Jun11-3
Jun11-4
Jul11-1
Jul11-2
Jul11-3
Jul11-4
Ago11-1
Ago11-2
Ago11-3
Ago11-4
Sep11-1
Sep11-2
Sep11-3
Oct11-1
Oct11-2
Oct11-3
Nov11-1
Nov11-2
Nov11-3
Nov11-4
Feb12-1
Feb12-2
Feb12-3
Abr12-1Abr12-2 Abr12-3
Abr12-4
Jul12-1
Jul12-2
Jul12-3
Jul12-4Ago12-1
Ago12-2Ago12-3
Ago12-4
Sep12-1
Sep12-2
Sep12-3
Oct12-1
Oct12-2Oct12-3
Oct12-4
Nov12-1Nov12-2
Nov12-3
Nov12-4
Dic12-1Dic12-2
Dic12-3
Dic12-4
2D Stress: 0.13
Diagrama MDS de la estructura comunitaria del
fitoplancton frente a Puerto López durante 2011 y
2012
Diagrama MDS (Ampliado) de la estructura
comunitaria del fitoplancton frente a Puerto López
durante 2011 y 2012
EL TEST DE ANOSIM
(R=0.038; P=0.03) con un stress de 0.01.
Especies 2011
Abund.promedio
2012
Abund.promedio
%
Contribución
Nitzschia longissima 118.11 126.04 14.7
Cylindrotheca closterium 33.96 129.85 11.15
Pseudo-nitzschia complejo seriata 18.47 41.1 4.17
Pseudo-nitzschia complejo
delicatissima 17.07 58.8 3.85
Dactyliosolen fragilissimus 14.54 45.25 3.82
Guinardia striata 14.54 48.53 3.68
Gymnodinium sp. 13.41 15.63 2.88
Leptocylindrus danicus 11.11 30.61 2.46
ANÁLISIS SIMPER
(contribución de las especies entre años de estudio)
Group average
50
30 0
10
Profundidad (m)
100
80
60
40
20
Sim
ila
rity
Transform: Square root
Resemblance: S17 Bray Curtis similarity
5 %a
b
c
SIMILARIDAD DE BRAY–CURTIS DE LAS PROFUNDIDADES
REGISTRADAS FRENTE A PUERTO LÓPEZ
-1.0 1.0
-0.8
0.8
Nitzslon
Cylinclo
Guistria
Pnitzscd
DactylfrPnitzscs
Lepdan
Gymnosp
RhizostyTEMP
NO2NO3
PO4
SiO4
Proyección ortogonal del análisis de correspondencia canónica ACC, durante la estacionalidad
seca del 2011
Nitzslong Cylinclos Guistria Pnitzscd Dactylfrag Pnitzscs Lepdan Gymnosp
TEMP -0.012 -0.293 -0.147 -0.263 -0.013 -0.346 -0.244 -0.445
NO2 -0.588 0.538 0.081 -0.221 -0.658 0.635 0.135 -0.375
NO3 -0.047 0.506 0.397 0.202 -0.053 0.597 0.660 0.343
PO4 -0.315 0.428 0.362 0.195 -0.352 0.505 0.603 0.329
SiO4 -0.126 0.313 0.407 0.170 -0.141 0.370 0.678 0.288
Correlación de Spearman de las variables ambientales vs las especies durante la época seca del
2011
Correlaciones
positivas de 0.89 y
0,84
Época seca del
2011 (p=0.09)
ANÁLISIS CORRESPONDENCIA CANÓNICA Y CORRELACIÓN
SPEARMAN
Proyección ortogonal del análisis de correspondencia canónica ACC durante la estacionalidad seca del
2012
Nitzslong Cylinclos Guistria Pnitzscd Dactylfrag Pnitzscs Lepdan Gymnosp
TEMP 0.007 -0.687 -0.028 -0.194 0.008 -0.875 -0.047 -0.276
NO2 0.022 0.667 0.078 0.108 0.025 0.849 0.127 0.153
NO3 0.277 0.613 0.118 0.356 0.308 0.781 0.192 0.507
PO4 0.445 0.606 0.087 0.261 0.496 0.772 0.143 0.372
SiO4 0.341 0.627 0.182 0.239 0.379 0.798 0.297 0.341
Coeficientes de correlación de Spearman de las variables ambientales vs las especies más abundantes
del fitoplancton frente a Puerto López durante la época seca del 2012
Correlaciones positivas de 0.89 y 0,78
Época seca del 2012 (p=0.02)
ANÁLISIS CORRESPONDENCIA CANÓNICA Y CORRELACIÓN
SPEARMAN
DISCUSIÓN • Según el BAC los valores TSM determinaron que para el 2011 hubo
desarrollo de “La Niña” y para el 2012 ausencia de eventos
oceanográficos extremos, patrón que se observó en los resultados
obtenidos en este estudio que evidenciaron estratificación en la
columna de agua principalmente para el primer año de estudio.
• La distribución de nutrientes en este estudio presentó grandes
variaciones espacio-temporales principalmente en superficie, mientras
que en subsuperficie se hacen más estables lo cual coincide con lo
reportado por Burker, (2001); (Macías y León 2009) y García,
(2013), en el mar ecuatoriano
• Las correlaciones establecidas evidencian que el N y F en sus
diferentes formas químicas estarían actuando como bio-limitantes del
desarrollo de las poblaciones fitoplanctónicas, coincidiendo con lo
reportado por otros autores en ecosistemas similares (Roldan y
Ramírez, 2008).
• El fitoplancton mostro variaciones en la abundancia y distribución a las
profundidades de estudio con concentraciones inferiores a 1.000.000 cel.
L-1 valor registrado como máximo para la zona sur del Ecuador por
Jiménez, (2008).
• En la capa superficial entre 0 y 10 m de profundidad se registraron las
mayores concentraciones celulares, lo que coincide con lo registrado por
Coello et. al., (2010); Prado y Cajas, (2010 a y b), pero difiriendo de
Jiménez (2008), que ubica la zona de mayor productividad entre 10 y 20 m
• Siendo las especies más dominantes y representativas: C. closterium, N.
longissima D. fragilissimus, G. striata, L. danicus, Rh. Styliformis patrón
que se mantiene en el tiempo según Fuentes y Valle, (2014).
• Los índices bióticos reflejaron mayor diversidad y riqueza de especies en
la época seca del 2012 reflejando así un ambiente favorable y de
condiciones constantes, resultados que fueron similares a los trabajos
realizados por Yamamoto y Hatta, (2004) y Alcolado, (2001).
CONCLUSIONES • El fitoplancton presento variaciones en la abundancia y distribución, siendo
sus valores inferiores a lo establecido como promedio para esta zona del
mar ecuatoriano con mayor actividad celular entre la superficie y 10 m de
profundidad y siendo Nitzschia longissima y Cylindrotheca closterium, las
especies que tipifican a la comunidad fitoplanctónica en función de las
abundancias registradas y permanencia en el periodo analizado.
• Se identificaron un total de 80 especies fitoplanctónicas, siendo
principalmente las diatomeas quienes dominaron el ecosistema,
destacándose entre ellas: Nitzschia longissima, Cylindrotheca closterium,
Pseudo-nitzschia complejo seriata, Leptocylindrus danicus, Dactyliosolen
fragilissimus, Pseudo-nitzschia complejo delicatissima, Guinardia striata,
Rhizosolenia styliformis y Cerataulina pelágica, acompañadas durante todo
el periodo analizado por dinoflagelados, especialmente Gymnodinium sp.
• Los índices bióticos determinaron mayor heterogeneidad de especies
dando lugar a un ambiente favorable y de condiciones constantes,
principalmente para el segundo año analizado.
• Desde el punto de vista estadístico se determinó que en base a la
abundancia del fitoplancton hay diferencia significativas entre los
años de estudio y las profundidades analizadas, así como también al
correlacionar las variables ambientales vs las especies del
fitoplancton registrándose un comportamiento diferente para la
estación seca del 2011 y 2012.
• Se establecieron tres zonas en la columna de agua con un 80.0 % de
similitud entre las especies como resultado de las condiciones
oceanográficas presentes en los años analizados que determinaron
variaciones en las concentraciones de nutrientes y temperatura, así
como también presencia de afloramientos, sin dejar de considerar
los procesos de transferencia de energía entre el primer y segundo
nivel trófico.
• Las relaciones entre el fitoplancton y las condiciones oceanográficas
existentes determinaron que las especies: D. fragilissimus, P. complejo
seriata y L. danicus tuvieron una correlación fuerte con los nutrientes
(nitrito, nitrato y silicato), siendo el segundo y tercer nutriente quienes
intervinieron positivamente en el crecimiento de L. danicus durante 2011,
mientras que para el segundo año las especies C. closterium y P. complejo
seriata obtuvieron una correlación fuerte e inversa a la temperatura y
directa con los nutrientes considerada como muy fuerte con el nitrito y
fuerte con nitrato, fosfato y silicato.
De acuerdo a los datos obtenidos se acepta la hipótesis de que la
dinámica oceanográfica en función de los nutrientes (NO2, NO3,
PO4 y SiO4) y temperatura favorecieron a la abundancia del
fitoplancton en la época seca.
RECOMENDACIONES • Implementar sistemas de monitoreo permanentes de toda la zona marino costera del
Ecuador, que permitan incrementar el conocimiento científico existente a nivel
nacional sobre las comunidades planctónicas con énfasis en el fitoplancton y sus
variaciones fisicoquímicas en el tiempo y espacio.
• Desarrollar proyectos de investigación orientados a establecer la sucesión
poblacional del fitoplancton marino con énfasis en Nitzschia longissima y
Cylindrotheca closterium.
• Generar bases de investigación que ayuden a cumplir los indicadores ecológicos del
manejo integrado de costas y océanos (ICOM) con la finalidad de mejorar las
condiciones socioeconómicas de las comunidades mediante el desarrollo de
actividades productivas y de prospección que privilegien el uso eficiente, inclusivo
y sostenible de los recursos en la zona costera ecuatoriana.
• Capacitar al sector pesquero sobre la importancia que tienen las variables
ambientales en la productividad de los océanos desde el punto de vista ecosistémico
y su efecto en los niveles superiores de la cadena trófica marina.