Bol. San. Veg. Plagas, 20: 581-600, 1994
Problemática entomológica de las plantas ornamentales de la Exposición Universal de Sevilla 1992
Se presentan los diagnósticos entomológicos y los aspectos más destacables de la problemática fitosanitaria observados en la masa vegetal de la Exposición Universal de Sevilla 1992.
Se han realizado 496 diagnósticos, sobre 267 especies vegetales, el 26 % de las cuales no se habían cultivado antes en España.
J. M. DURAN; A. SÁNCHEZ y M. AL VARADO. Servicio de Sanidad Vegetal. Dirección General de Agricultura y Ganadería. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía. Apdo. 121 (Montequinto), 41089 Sevilla.
Palabras clave: Artrópodos, plagas, árboles forestales y de sombra, plantas ornamentales
J. M. DURÁN; A. SÁNCHEZ y M. ALVARADO
INTRODUCCIÓN
Los trabajos que en esta publicación se recogen han sido desarrollados en el marco de un convenio de colaboración entre la Junta de Andalucía, a través de la Sección de Desarrollo de Técnicas Fitosanitarias del Servicio de Sanidad Vegetal y la Sociedad Estatal EXPO 92 en orden al asesoramiento en el control de las plagas y enfermedades de las plantas de la Exposición Universal Sevilla 1992.
Esta muestra ha sido la primera en que se consideraba la vegetación como un componente primordial, habiéndose implantado más de 1.000 especies diferentes. Destacaba la presencia de un amplio número de especies donadas por países americanos, en gran medida nuevas en España y Europa, dentro de la denominada «Operación raíces» (VALDÉS, 1992). Su procedencia foránea implicaba un riesgo de introducción de nuevas especies parásitas, indeseable desde cualquier punto de vista.
Igualmente es de reseñar la existencia de zonas de forestación autóctona, varios jardines, grandes áreas de césped en una zona geográfica en la que el manejo de éstos es difícil ... así como la realización de nuevas técnicas en jardinería como eran las pérgolas, las cuales requirieron especial atención, tanto por su función biocli-mática, como por el reto que su creación y mantenimiento suponía (GARRIDO, P. M., 1992).
Por otra parte, factores paisajísticos condicionan a veces la mezcla de especies, desaconsejable desde el punto de vista sanitario, con las que sin embargo hay que convivir. La necesidad de replantar, de modificar planes, la introducción de plantas sin haberse podido estudiar previamente sus problemas sanitarios, la dificultad de compaginar las actuaciones de control con la presencia del público, ... Todo ello suponía una gran dificultad que se incrementaba por la falta de tiempo y las exigencias estéticas de este tipo de actividades.
Fig. 1 .-Pérgola de Bougainvillea glabra y Lonicera japonica.
La información disponible sobre protec-ción sanitaria de plantas ornamentales y jar-dines es muy reducida si la comparamos conla agrícola o forestal y es en éstas donde engran medida hemos tenido que apoyarnos.La creación de una base para desarrollarestos temas era una de nuestras principalesintenciones, no olvidando nunca la finalidadúltima que era el mantenimiento de un esta-do fitosanitario óptimo durante el períodoexpositivo.
Objetivos
La finalidad de esta publicación es ofrecerlos resultados obtenidos en dichos trabajos,tanto los diagnósticos entomológicos efec-tuados como la problemática más destacabteque se ha presentado.
MATERIAL Y MÉTODOS
Ante los condicionantes ya expuestos, lostrabajos se han centrado en la detección delos problemas, su diagnóstico, el balance delriesgo y (en su caso) las posibilidades decontrol.
El primer aspecto se ha desarrolladofundamentalmente a través de los técni-cos dedicados específicamente a este con-venio, pero también atendiendo a las ob-servaciones que realizaba el personal téc-nico y laboral de EXPO 92 y de las em-presas encargadas de la plantación y con-servación.
En la fase inicial la vegetación se concen-traba básicamente en 4 viveros, para másadelante irse extendiendo por toda la Isla dela Cartuja, lo que suponía una gran disper-sión del material a vigilar. Con objeto deorganizar los muéstreos, se dividió el recin-
to en áreas con características propias: Bos-que en Galería, Jardín del Guadalquivir,Jardín Americano, Viales de servicio, Ave-nidas, Aparcamientos, Muro de defensa, ...,además de unidades con condiciones pecu-liares como eran las pérgolas, los modula-res o los pabellones. En cada una de estasáreas y unidades se hacía una inspecciónsemanal.
El diagnóstico se ha realizado general-mente en las dependencias de la Sección deDesarrollo de Técnicas Fitosanitarias, acuyos laboratorios eran llevadas las mues-
tras, excepto en el caso de problemas ya rei-teradamente diagnosticados. En casos muydeterminados ha sido preciso recurrir a es-pecialistas externos.
Dado que no todos los problemas revestí-an igual gravedad y ante el gran número deespecies y ejemplares a controlar, a menu-do no fue posible prestar la suficiente aten-ción a algunos diagnósticos, habiéndonosbasado en las observaciones del personallaboral, casos en que aparecen determina-ciones poco concretas, que se limitan a lafamilia.
Fig. 2.-Invernadero del Jardín Americano.
Total de diagnósticos: 746
Fig. 3.-Diagnósticos realizados sobre Ias plantas de EXPO*92.
RESULTADOS
En el Cuadro I se recoge la relación dediagnósticos entomológicos realizados sobrelas plantas de EXPO 92 en el marco de esteconvenio y que ha alcanzado el número de496 (66 % del total de diagnósticos realiza-dos). El número de actuaciones sin embargoha sido mucho mayor, ya que cada diagnós-tico se recoge una sola vez (la primera enque se ha realizado) pero a menudo se ha te-nido que volver a diagnosticar al presentarsede nuevo.
Aunque la relación de diagnósticosmuestra la complejidad de afrontar la sani-dad vegetal en un campo como el de la jar-dinería, somos conscientes de que la pro-blemática con que se enfrentaría un profe-sional en el desempeño de su labor puedeser más limitada. El número de especiesque suelen presentarse en un jardín nuncaes tan elevado, gran parte de éstas nunca sehan plantado en España fuera del recinto
de EXPO 92. En nuestro caso hemos reali-zado diagnósticos sobre 267 especies vege-tales, de las cuales 70 procedían de la«Operación raíces» (26 %). A estas últimasle han correspondido el 18 % de los diag-nósticos entomológicos.
Dentro de las plagas que han aparecido alo largo de estos años, podríamos destacarpor su importancia algunos grupos:
Los Pulgones han sido probablemente elproblema más generalizado, aunque nosiempre el más importante. Han predomina-do especies muy polífagas, como Aphisgossypii, Myzus persicae y otros Aphis polí-fagos. En contados casos han aparecido es-pecies más específicas, siendo relevantes A,nerii en Nerium oleander, Chaitophorus po-pulen en Populus alba, Cinara tujafilina enThuja orientalis, Appendisetia robiniae yAphis craccivora en Robinia pseudoacacia yHoplocallis pictus en Quercus suber (en elmarco de un año en el que este problema fuegeneralizado en la zona).
Cuadro 1 .-Relación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Abelia floribundaAbutilon pictum
Acacia farnesiana
Acer negundoAcer saccharinumAegiphilla bogotensis (*)Alchornea latifolia (*)Alisma plantagoaquaticaAlocasia odora
Aloysia triphylla
Amantocuma sp.Anthurium aemulum (*)Antigonon leptopusAptenia cordifolia
Arachis hypogaeaAralia elegantissima
Arbutus unedoArtemisia arborescensAsclepias curassavica
Asparagus sprengeriAttalea guaranitica (*)
Aucuba japonicaAzolla filiculoides (*)Bauhinia purpurea
Begonia semperflorensBencomia sp.
Bergenia crassifoliaBillia columbiana (*)Bougainvillea spectabilisBougainvillea spectabilis
Brachychiton acerifoliumBuddleja davidii
Parásito
Aphis spiraecolaBemisia tabaci
Aphis gossypiiTetranichus urticae
Piojo blancoPsílido
Tetranichus urticaeTetranichus urticaeLecaninosAfidoRhopalosiphum nymphaeaePseudococcus adonidum
Tetranichus urticaeBemisisa tabaci
AfidoTetranichus urticae
Myzus persicaeIcerya purchasiMyzus persicaeAphis fabae
Pseudococcus adonidumSpodoptera littoralisTetranichus urticae
Tetranichus urticaeAphis gossypii
Pseudococcus adonidumPlanococcus citriMacrosiphoniella artemisaeAphis nerii
Aphis spiraecolaMyzus persicaeCeroplastes sp.
LecaninosPiojo blancoMyzus persicaeAphis gossypii
Aphis spiraecolaTetranichus urticae
Spodoptera littoralisIcerya purchasi
Macrosiphum euphorbiaePlusia gammaPseudococcus adonidum
Aphis sp.Icerya purchasiAphis craccivoraAphis gossypii
Myzus persicaeTetranichus urticaeAphis gossypii
Cuadro 1 (Continuación).-Relac\ón de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Bursera simaruba (*)
Buxus sempervirensCaesalpinia gilliesii
Calonyction aculeatumCalophyllum antillanum (*)Callicarpa americana (*)
Callistemon speciosusCampsis radicans
Canna indica
Capsicum annuum
Carica papayaCassia grandis (*)Catalpa bignonioides
Cavanillesia platanifolia (*)Cecropia peltata (*)Cecropia telealba (*)Cedrela odorata (*)
Cedrus atlanticaCercis canadiensisCercis siliquastrumCésped
Cestrum nocturnum
Cestrum sanguineumCestrum sphaerocarpumCissus antarctica
Citharexylon subflavescens (*)Citrus aurantium
Parásito
Tetranichus urticaeAphis gossypii
Aphis spiraecolaTetranichus urticaeAphis gossypii
Heliothis armígeraMyzus persicaeIcerya purchasiMosca blanca
Tetranichus urticaeAphis gossypiiBemisia tabaci
Plusia gammaTetranichus urticae
Aphis fabaeHelix sp.
Myzus persicaePlusia gamma
Tetranichus urticaeLecaninoAphis gossypii
Aspidiotus nerii (2)Myzus persicaeTetranichus urticae
Aphis gossypiiAphis gossypiiLecaninosAphis gossypii
LecaninosCinara cedriTetranichus urticaeCoccus hesperidium (2)Laphygma cilium
Sphenophorus venatus (3)Spodoptera littoralis
Acyrthosiphon pisumAphis gossypiiAphis spiraecolaMacrosiphum euphorbiae
Plusia gammaAphis spiraecolaPiojo blanco
Planococcus citriPseudoccócidosAleurothrixus floccoxus
Aonidiella aurantiiAphis craccivoraAphis gossypiiAphis spiraecolaHelix sp.
Cuadro 1 (Continuaciónj.-Relación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Citrus aurantiumColubrina arborescens (*)Convolvulus floridusCordia alliodora (*)
Coreopsis tinctoreaCoronilla valentina
Cotoneaster salicifolia
Coussapoa araneosa (*)
Crataegus monogyna
Croton bogotanus (*)Croton niveus (*)Cucurbita maximaCuphea igneaCupressus macrocarpa
Cupressus sempervirens
Cycas circinalisCycas revolutaChaenomeles japonica
Chrysophyllum argenteum (*)Chrysophyllum gonocarpus (*)Datura arborea
Dichondra repensDombeya cayeuxii
Duranta repensEichornia crassipesElaeagnus angustifolia
Erythrina crista-galliErythrina falcata (*)
Escallonia pendula (*)
Eugenia pungens(*)Euonymus japonicus
Parásito
Panonychus ulmiReticuliterm.es lucifugus (5)
Tetranichus urticaeIcerya purchasiTetranichus urticaeCeroplastes sp.
Pseudococcus adonidumBemisia tabaciAphis fabae
Aphis spiraecolaAphis gossypii
Aphis pomiAphis gossypii
Icerya purchasiAphis pomi
Quadraspidiotus perniciosusIcerya purchasiPsílidoBemisia tabaciAphis gossypiiPhloesinus aubei (3)
Planococcus citriPhloesinus aubei
Pseudococcus adonidumTetranichus urticae
Peudococcus adonidumLecaninoAphis gossypii
Aphis spiraecolaLecaninosLecaninosBemisia tabaci
Tetranichus urticaeCurculiónidos
Helix sp.Acrídidos
Bemisia tabaciBemisia tabaciTetranichus urticae (1)Capitophorus elaeagni
Tetranichus urticaeTetranichus urticaeLecaninos
Tetranichus urticaeLecaninos
Trialeurodes vaporariorumIcerya purchasiAphis fabae
Aphis gossypiiOruga soldadora
Cuadro 1 (Continuación). -Relación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Exostema caribaeum (*)
Fatsia japonica
Fatsia japonica
Felicia amelloidesFicus benjamina
Ficus carica
Ficus macrosyce (*)Ficus religiosaFicus retusa
Ficus tequendamae (*)Fraxinus ornusGaussia princeps (*)Gliricydia sepium (*)Glycirrhiza glabraGossypium hirsutum
Hebe speciosa
Hedera helix
Helianthus annuus
Heliocarpus popayanensis (*)Hibiscus mutabilisHibiscus rosasinensis
Hibiscus syriacus
Hypericum calycinumInga densiflora (*)Inga vera (*)
Parásito
Aphis spiraecolaSaissetia oleae
Aphis craccivoraAphis fabaeAphis spiraecolaCeroplastes rusciIcerya purchasiPlanococcus citri
Protopulvinaria pyriformisSaissetia oleaeTetranichus urticae
Spodoptera littoralisCeroplastes rusci
Saissetia oleaeCeroplastes rusci
Lepidosaphes ficifoliae (1)Ceroplastes rusciTetranichus urticaeAphis gossypii
Gynaikothrips ficorumCeroplastes rusciTetranichus urticaeLecaninosAphis fabaeAphis craccivoraBemisia tabaci
Heliothis armígeraAphis gossypii
Planococcus citriAphis craccivora
Aphis fabaeAphis spiraecolaMyzus persicaePlanococcus citri
Bemisia tabaciLyriomiza trifolii
LecaninosBemisia tabaciAphis fabae
Aphis gossypiiAphis spiraecolaCurculiónidosHeliothis armígeraMyzus persicae
Aphis gossypiiAphis spiraecolaBemisia tabaci
Aphis craccivoraIcerya purchasiIcerya purchasi
Cuadro 1 (Continuación ).-Relación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Iochroma fuchsioides (*)
Iochroma tubulosa
Ipomoea sp.
Iris germanicaJacaranda mimosifolia
Jacaranda mimosifoliaJacaratia hasslerianaJacobinia sp. (*)Jasminum officinale
Jasminum primulinum
Jasminum simplicifoliumJatropha integerrima (*)
Juaniulloa aurantiacaKentia belmoreanaLaburnum anagyroides
Lafoensia speciosa (*)Lagerstroemia indica
Lantana camara
Lantana montevidensisLaurus nobilis
Lavandula dentataLavatera purísima (*)
Lecythis dubia (*)Leonotis leonorusLicaria limbosa (*)
Parásito
Aphis spiraecolaMyzus persicaePseudocóccidosTetranichus urticae
Bemisia tabaciTetranichus urticae
Frankliniella occidentalisHeliothis armígeraMosca blancaTetranichus urticae
Tetranichus urticaeAphis gossypii
Aphis spiraecolaIcerya purchasi
Myzus persicaePoliphagotarsonemus latus (1)LecaninoChrysodeixis chalcites
Tetranichus urticaePiojo blanco
Tetranichus urticaePseudococcus sp.Icerya purchasi
Myzus persicaeMyzus persicaePiojo blancoIcerya purchasi
Tetranichus urticaeAphis gossypiiAphis gossypii
Aphis sp.Bemisia tabaciTinocallis kahawaluokalaniOrugas soldadoras
Aphis spiraecolaBemisia tabaciTetranichus urticaeTrialeurodes vaporariorum
Bemisia tabaciBatodes angustioramus
Eulecanium hesperidiumPlanococcus citriTrioza alacris (4)
Chrysomela americanaAphis sp.
Bemisia tabaciTetranichus urticae
Icerya purchasiTetranichus urticaeIcerya purchasi
Cuadro 1 (Continuación).-Rélación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Ligustrum japonicumLimoniastrum monopetalumLippia repensLiquidambar styraciflua
Liriodendron tulipiferaLonicera fragantissimaLonicera japonica
Lonicera periclymenumLycopersicon sculentum
Magnolia grandifloraMalpighia cubensis (*)Malpighia cubensis (*)Malpighia suberosa (*)Malus royalt
Malvabiscus arborens
Manilkara albescens (*)Manilkara jaimiqui (*)Melia azedarach
Melicoccus bijugatus (*)Melissa officinalis
Mentha sp.
Microcycas colocoma (*)Mimosa pudicaMonstera dubia (*)Morus nigraMusa paradisiaca
Myrcia popayanensis (*)Myrica pubescens (*)Myrtus communis
Parásito
Otiorrhynchus cribricollis (3)AfidoTetranichus urticaeAspidiotus nerii (2)
AfidoTetranichidae (1)
Tetranichus urticaeTetranichus urticaeChrysodeixis chalcites
Heliothis armígeraPiojo blancoSphingidaeSpodoptera littoralisTetranichus urticae
Tetranichus urticaeHeliothis armígera
Lyriomiza trifoliiTetranichus urticae
Aphis sp.Aphis fabaeSaissetia cofeaeIcerya purchasiAphis gossypii
Aphis spiraecolaDisaphis plantagineaTetranichus urticae
Bemisia tabaciTetranichus urticae
LecaninosIcerya purchasiAspidiotus nerii (2)
Tetranichus urticaeCeroplastes sp.Tetranichus urticae
Trichoplusia niBemisia tabaci
Chrysomela menthastriSpodoptera littoralisTetranichus urticae
Saissetia cofeae (2)Planococcus citriSaissetia oleaeCoccus hesperidium (2)Ceroplastes rusci
Spodoptera littoralisTetranichus urticae
AfidoIcerya purchasiAphis spiraecola
Ceroplastes sp.
Cuadro 1 (Continuaciónj.-Relsíción de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Nectandra lanceolata (*)Nerium oleander
Nicotiana tabacumNymphaea sp.Odontonema strictumOenothera sp.Olea europaea
Ormosia macrocata (*)Oxandra lanceolata (*)Parthenocissus quinquefoliaParthenocissus tricuspidata
Pelargonium peltatum
Persea americana (*)Phaseolus vulgaris
Philadelphus coronariusPhilodendron sellounPhillyrea angustifoliaPhoenix dactyliferaPhotinia serrulataPhyllostachys aureaPhytolacca dioica
Pinus halepensis
Pistacia lentiscus
Pittosporum tobira
Platanus hybridaPlumbago auriculataPlumería sericifolia (*)
Parásito
Icerya purchasiAphis nerii
Aspidiotus neriiOruga soldadoraSaissetia oleaeTetranichus urticae
Bemisia tabaciRhopalosiphum nymphaeaeMyzus persicaeTetranichus urticaeEuphyllura olivina
Gliphodes unionalisSaissetia oleae
Icerya purchasiSaissetia cofeae (2)Piojo blancoBrevipalpus sp.
Spodoptera littoralisHelix sp.
Planococcus citriTetranichus urticae
LecaninosBemisia tabaci
Lyriomiza trifoliiTetranichus urticae
Aphis fabaePlanococcus citriPsílidoMelolontinosAphis sp. (gr. frangulae)AfidoAphis spiraecola
Tetranichus urticaeCrypturgus cinereus (3)
Ips acuminatusLeucaspis pusilla (2)Melanophila pictaOrthomicus erosus (3)Thaumetopoea pityocampa
Agonoscena targioniiEriófidos
Aphis fabaeAphis spiraecolaIcerya purchasiTetranichus urticae
CicadélidosHeliothis armígeraAphis gossypii
Icerya purchasiLecaninos
Cuadro 1 (Continuación).-Re\adón de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Plumería sp.Podranea ricasoliana
Polygonum aubertiiPopulus alba
Populus nigra pyramidalisPopulus x canadensis
Potentilla aurea
Prunus amygdalus
Prunus pissardii
Pseuderanthemum atropurpur (*)Pseuderanthemum bicolor (*)Punica granatum
Pyracantha coccinea
Quercus ilex
Quercus suber
Rapanea pellucido-punctata (*)
Retama monoespermaRobinia pseudoacacia
Rosa sp.
Parásito
Tetranichus urticaeAphis fabae
Aphis gossypiiAphis spiraecolaOrugas medidoras
Aphis gossypiiChaitophorus populeti
Gypsonoma acerianaMelanophila pinctaMonosteira unicostataOruga soldadora de hojas
AcrídidosCoccus hesperidium (2)
Melanophila pictaMonosteira unicostataMyzocallis coryliParanthrene tabaniformisPemphigus sp.Pterocomma populeumTetranichus sp. (1)
Aphis gossypiiAphis spiraecola
EscolhidosHyalopterus pruniTetranichus urticae
Aphis spiraecolaParthenolecanium corniQuadraspidiotus perniciosus
LecaninosLecaninosAphis craccivora
Aphis gossypiiAphis gossypii
Aphis spiraecolaAsterodiaspis ilicicola (2)
Hoplocallis pictusKermes vermilioTargionia vitis (2)Thelaxes sp.
Asterodiaspis ilicicolaHoplocallis pictus
Icerya purchasiLecaninos
Aphis fabaeAphis craccivora
Aphis gossypiiAppendisetia robiniaeParthenolecanium corni
Aphis gossypiiFrankliniella occidentalis
Cuadro 1 (Continuación).~Re\ac\ón de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Rosmarinus officinalis
Roystonea regiaRusselia junceaSalix alba
Salix babylonica
Salix matsudana
Salvia clevelandiiSalvia farináceaSalvia grahamiiSalvia patensSanchezia nobilis (*)Sapium aucuparium (*)Schefflera sp.Sedum telephiumSenecio mikanioidesSequoiadendrum giganteumSolandra maxima
Sophora japonicaSparmannia africanaSpartium junceum
Spiraea cantoniensisStrelitzia augusta
Strelitzia reginae
Swietenia mahagoni (*)Syzigium jambos (*)Tabebuia argentea (*)Tabebuia ochracea (*)Tabebuia pentaphylla (*)Tabebuia serratifolia (*)Tagetes erectaTamarix parvifloraTaxus baccata
Parásito
Heliothis armígeraMacrosiphum euphorbiaeTetranichus urticae
Aphis gossypiiCrisomelina americanaPsílidos
Tetranichus urticaeMyzus persicaeAromia moschata
Melanophila pictaParanthrene tabaniformisPterocomma populeumTuberolachnus salignus
Cossus cossusMelanophila pictaParanthrene tabaniformis
Aphis gossypiiMelanophila pictaMonosteira unicostata
Aphis gossypiiTetranichus urticaeTetranichus urticaeBemisia tabaciLecaninoPseudocóccidosLecaninosAphis fabaePlusia gammaCinara sp.Mosca blanca
Myzus ascalonicusSpodoptera littoralisTetranichus urticaeAphis craccivora
Aphis fabaeAphis spiraecolaCeroplastes sp.
DiaspinosCeroplastes sp.
DiaspinosLecaninosLecaninosAphis gossypiiLecaninosPolyphagotarsonemus lotus (1)Icerya purchasiLyriomiza trifoliiTaladrosPiojo blanco
Pseudocóccido
Cuadro 1 (Continuación).-Relación de parásitos animales diagnosticadossobre las especies vegetales del recinto de Expo-92. Sevilla
Vegetal
Tecoma stans
Tecomaria capensis
Terminalia australis (*)Terstroemia sp. (*)Thuja orientalis
Thunbergia alataTipuana speciosa
Tournefortia cylindrostachia (*)
Trachycarpus fortuneiTradescantia sp.
Triplaris americana (*)Ulmus latifolia
Ulmus pumila
Verbena hybrida
Verbena repens
Viburnum odoratissimunViburnum tinusVictoria cruciana
Vinca majorYucca elephantipesZantedeschia aethiopicaZea mays
Parásito
Aphis gossypiiTetranichus urticae
Aphis gossypiiAphis spiraecolaBemisia tabaciPoliphagotarsonemus latusTetranichus urticae
Eriófidos (1)Icerya purchasiCinara tujafilina
EscolítidosPhloeosinus aubeiTetranichus urticae
Poliphagotarsonemus latusAphis craccivora
Aphis gossypiiAphis gossypii
Myzus persicaeCoccus hesperidium (2)Myzus persicae
Helix sp.PsílidoEscolítidos
Tetranichus urticaeAcrídidos
EscolítidosGalerucella luteolaTinocallis saltans
Bemisia tabaciHemípterosLyriomiza trifoliiTetranichus urticae
Bemisia tabaciHelix sp.Ocnagina baeticaSpodoptera littoralisTetranichus urticae
Aphis gossypiiAphis viburniiMyzus persicae
QuironómidosTetranichus urticaePseudocóccidoTetranichus urticaeRopalosiphum maydis
Tetranichus urticae
DETERMINADORES EXTERNOS:
(1) F. FERRAGUT, ETSIA (Valencia).(2) G. W. WATSON, HE, CAB International (London, UK).(3) M. L. Cox, IIE, CAB International (London, UK).
(4) D. HOLLIS, Nat. Hist. Museum (London, UK).(5) R. CASTILLO, Secc. San. Vegetal. (Cádiz).
Fecha: 13/10/92.(*) Planta de la Operación Raíces.
El primer problema lo ha supuesto la ne-cesidad de diferenciar Aphis gossypii delresto de especies, dado que precisa de afici-das muy concretos para su control los cualesa su vez no actúan bien sobre otras especies(DURAN y AL VARADO, 1992). Su incidenciaha sido especialmente relevante en Citrusaurantium y Punica granatum. Catalpa big-nonioides y Jacaranda mimosifolia son ata-cadas principalmente durante la floración.En Hybiscus spp. si bien aparecen otros áfi-dos es A. gossypii el más peligroso.
Las demás especies de pulgones han sidotratadas con gran eficacia utilizando los afi-cidas específicos de uso habitual. Dado elclima de la zona, los problemas se han pre-sentado a lo largo de todo el año, si bien laépoca de mayor intensidad ha sido la prima-vera.
El grupo de las Cochinillas han represen-tado también un grave problema. Su control,sin ser difícil, supone una complicación porcuanto necesita vigilar la salida de larvas y,dados los microclimas y la variedad de gé-neros que se ha presentado, conlleva bastan-te dedicación.
Al empezar los trabajos se detectó fre-cuentemente, en setos de Pittosporum tovi-ra, Icerya purchasi (cochinilla acanalada)que sin embargo remitió bajo la presión deRodolia cardinalis. Este predador fue intro-ducido a partir de unos envíos del Serviciode Protección de los Vegetales de Castellón,habiéndose instalado perfectamente.
Otro problema frecuente lo han supuestolos pseudocóccidos (cotonet), sobre todo enPelargonium peltatum y setos de Cupressussempervirens. A medio plazo probablemen-te se resolvería con la intervención de Crip-tolaemus monstrouzieri, habiéndose recurri-do a la suelta de ejemplares procedentes dellaboratorio antes citado, pero sin haber teni-do éxito.
Diversas especies de Lecaninos han resul-tado ser problemáticas, principalmentesobre Fatsia japonica, Ficus spp., Laurus no-bilis y Cycas revoluta. La incidencia másdestacable del grupo de diaspinos ha sidopor parte de Aonidiella aurantii en Citrus
aurantium, Quadraspidiotus perniciosus enPrunus pissardii y Aspidiotus nerii en Meliaazedarach y Catalpa bignonioides.
El tercer grupo en frecuencia ha sido el delos Ácaros, fundamentalmente Tetranichusurticae, cuyo control no es difícil siempreque se actúe con buenos acaricidas al iniciode la invasión. Es de destacar, por su impor-tancia en jardinería, la incidencia sobre Ap-tenia cordifolia, Catalpa bignonioides, Cu-pressus sempervirens, Populus nigra x cana-densis (con severas defoliaciones), Rosaspp. (muy condicionado a la variedad), Sal-via spp. y Verbena spp.
En Nerium oleander hay que destacar laseveridad de esta plaga pues la presencia demuy pocos individuos produce una defor-mación muy evidente del limbo.
Todas las especies de Lonicera han sidoatacadas por este ácaro, con especial inci-dencia en pérgolas sobre L. japonica. En sucontrol tuvo una importancia fundamental lapresencia de una gran población de Euseiusstipulatus.
Se han detectado puntualmente otros áca-ros, revistiendo interés Poliphagotarsone-mus latus sobre Tecomaria capensis, por elriesgo de defoliación y eriófidos en Pistacealentiscus deformando las brotaciones.
Un problema que se ha presentado, princi-palmente en 1992, ha sido la gran poblaciónde moscas blancas, Bemisia tabaci y Tria-leurodes vaporariorum, atacando a numero-sas especies vegetales. El problema sobreéstas, aún siendo importante sobre todo porla melaza que se produce y la consiguiente«negrilla», ha sido menor que la molestiaque para empleados y visitantes suponía elvuelo de los adultos. Algunas especies comoLantana camara, Salvia spp. o Verbena spp.,son muy buenos indicadores del inicio deataque. Eretmocerus mundus, (Himenopte-ra: Calcididae), sin haber llegado a contro-larla en estas condiciones, sí se ha presenta-do en gran cantidad.
Las orugas no han supuesto un gran pro-blema por los frecuentes tratamientos pre-ventivos. Si bien consideramos que éste noes el método adecuado de control, el temor a
Fig. 4.-Daños en Nerium oleander debidos a Tetranichus urticae.
Fig. 5-Tinocallis saltam(Nevsky) sobre Ulmus
pumila.
la evidencia de los daños que provocan, es-pecialmente en pérgolas y césped, nos hicie-ron adoptarlo, habiéndose seguido el vuelomediante trampas de feromona sexual en loscasos en que se dispone de ella.
Podría destacarse Spodoptera littoralisatacando con gran voracidad tanto en Apte-nia cordifolia como en céspedes, junto conLaphigma cilium. También han incidido conrelevancia Heliothis armígera en Rosa spp.y Lonicera japonica, Chrysodeixis chalcitesen diversas trepadoras de pérgolas, y Pa-ranthrene tabaniformis en Populus nigra ySalix alba.
En especies forestales se presentaron a me-nudo escolítidos, debido al debilitamiento quesufrían las plantas con el trasiego y las planta-ciones. En esos momentos también era fre-cuente el ataque de diversos taladros de ma-dera. Entre las especies que se han diagnosti-cado destacan: Cossus cossus, Paranthrenetabaniformis, Melanophila picta y Aromiamoschata, cada una incidiendo de maneramás específica sobre una especie vegetal.
Se han presentado otros problemas, en ge-neral de menor relevancia, a los que sin em-bargo se debe prestar atención, pues bajociertas condiciones pueden convertirse enprotagonistas, como son caracoles, trips (adestacar Gynaikothrips ficorum en F. retu-sa), psílidos como los que atacaron a Laurusnobilis y Pistacia lentiscus,...
La realización de esta muestra ha supues-to un continuo afluir de material vegetal, demuy variada procedencia. Habría que desta-car en este sentido la citada «OPERACIÓNRAICES», pero no menos importante hasido el movimiento de material desde dife-rentes puntos de la Península e incluso lasIslas Canarias. El control de las importacio-nes de material vegetal, desde el punto devista sanitario se ha llevado a cabo por partedel Servicio de Inspección Fitosanitaria delMinisterio de Agricultura, Pesca y Alimen-tación. No obstante hemos prestado especialatención a estas plantas, ante la posibilidadde que se presentase algún parásito exótico.
Ha habido que intervenir en pocas ocasio-nes sobre plantas extranjeras. En Terminalia
australis se encontró una alta población deeriófidos y dada su procedencia se enviarona determinar por Francisco Ferragut de laETSIA de Valencia quien informó de queera una especie exótica, no conocida en Es-paña, por lo que se decidió la destrucción dela planta. No obstante, dado su interés botá-nico, se intentó la erradicación del proble-ma, practicando una poda severa y fumigán-dose con Fosfuro de Aluminio en cámaracerrada. Se logró un éxito completo que per-mitió su exposición durante la muestra.
Otro caso de interés fue la observación, ennaranjos instalados junto a un pabellón, deParaleyrodes minei (Homoptera: Aleyrodi-dae) una plaga de reciente aparición en lazona de la Costa del Sol. Dado que hasta elmomento no se había encontrado en nuestrazona indagamos sobre su origen, que efecti-vamente era un vivero de la provincia deMálaga, y se procedió a su erradicación.
En diversos céspedes, pero principalmenteen el de la Cartuja, aparecieron pequeños ro-dales secos que se correspondían con la pre-sencia de larvas de Sphenophorus venatus(Say) (Coleóptera: Curculionidae), determi-nadas por M. L. Cox (IIE), quien nos ha co-municado que es la primera cita en Europa.
Dos especies de pulgones son dignas dereseñar en este sentido. Tinocallis saltansfue observado por vez primera a finales delverano de 1990, sobre Ulmus pumilla pro-vocando la aparición de abundante negrilla.Es una especie que se detectó en España en1989 coincidiendo en diversas zonas, por loque su introducción debió ocurrir hacealgún tiempo, probablemente al iniciarse lasplantaciones de U. pumilla para evitar la«grafiosis del olmo» (NÚÑEZ PÉREZ et al,1991).
Otra especie muy próxima a la anterior,Tinocallis kahawaluokalani (Kirkaldy), fuedetectada en junio de 1991 sobre Lagerstroe-mia indica (árbol de Júpiter). Aunque estaespecie no ha sido citada en España, sí seencuentra en países como Francia (LECLANTet RENOUST, 1986) e Italia (PATTI, 1974)por lo que es probable que su existencia ennuestro país sea anterior al movimiento de
Fig. 6.-Alineación de Lagerstroemia indica.
Fig. 7.—Tinocallis kahawaluokatani (Kirkaldy).
plantas que nos ocupa. Aunque se trataronlos ejemplares atacados, con una alta efica-cia y pensamos que habían desaparecido, en1992 volvieron a observarse, por lo queconsideramos que se encuentra claramenteestablecido. Hasta el momento sólo se ha ci-tado en esta especie vegetal (PATO, 1984),habiéndose apreciado por nuestra parte endos épocas: junio y septiembre.
CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN
De entre las enseñanzas de estos más de 2años de colaboración cabría destacar la rela-ción de los diagnósticos sobre especies orna-mentales, a nuestro parecer amplia y, en granmedida, complementaria de las hasta ahoraexistentes. En ella vemos como la mayorparte de los problemas tienen un carácter ge-neral, correspondiendo a parásitos poco es-pecíficos, aunque éstos también se dan y enalgunos casos con marcada importancia.
Una masa vegetal establecida suele alcan-zar, al cabo de un tiempo, un cierto equili-brio que facilita enormemente el manteni-miento de su sanidad. Estas condiciones nohan podido lograrse aún en la Isla de la Car-tuja, obligando por tanto a una mayor inter-vención. Como reverso de la moneda hemostenido a nuestro favor, en algunos casos, lajuventud de la plantación, pues ciertos pro-blemas aún no se han establecido. Esto noslleva a reseñar la importancia del controlsobre el material vegetal que se planta paraevitar o posponer la aparición de ciertas pla-gas y enfermedades.
Uno de los problemas que más nos preo-cupaba a priori era el riesgo de fitotoxicidadde unos productos que no se habían emplea-do sobre la mayor parte de las plantas orna-mentales. Afortunadamente los casos en quese ha presentado han sido mínimos, a pesarde la variedad de productos y especies. Eneste contexto hay que señalar el riesgo (engran parte legal) de que bastantes productosfitosanitarios no estén autorizados para suuso sobre plantas ornamentales, consideran-do este concepto como el más próximo alsector de Parques y Jardines.
AGRADECIMIENTOS
La realización de este trabajo ha sido po-sible gracias a la labor de numerosos técni-cos entre los que cabría destacar a EnriqueAranda, Alfonso de la Rosa, Antonio Serra-no, Pedro Torrent y Francisco Zamora.
El asesoramiento en aspectos botánicos hacorrespondido a Mariano Martín Cacao aquien queremos expresar nuestro agradeci-miento, así como a diferentes expertos ensanidad vegetal de Parques y Jardines, prin-cipalmente Enrique Martín, Mariano Rojo,Santiago Soria y José M.a Vives. Igualmentequeremos agradecer a José L. Ripollés losenvíos de insectos auxiliares para su sueltaen el recinto.
En las labores de diagnósticos ha sidomuy importante la ayuda prestada por Fran-cisco Ferragut y diferentes expertos del In-ternational Institute of Entomology, a travésdel convenio subscrito por el MAPA.
ABSTRACT
DURAN, J. M.; SÁNCHEZ, A. y ALVARADO, M., 1994: Problemática entomológica delas plantas ornamentales de la Exposición Universal de Sevilla 1992. Bol. San. Veg.Plagas, 20(3): 581-600.
The entomological diagnostics and the most outstanding phytosanitary problemsstudied on the plants in the Universal Exhibition of Sevilla 1992 are listed.
496 diagnostics has been made on 267 plant species, 26 % of them first planted inSpain.
Key words: Arthropods, forestal and shade trees, ornamental plants.
REFERENCIAS
ABGRALL, J. F. et SOUTRENON, A., 1991: ¿a Forêt et sesenemis. Editions Cemagref-Dicova.
DEL CAÑIZO, J.; ARROYO, M. y DEL CAÑIZO, J. A.,1975: Plagas del Jardín. Publicaciones del Ministe-rio de Agricultura. Madrid.
CHARARAS, G, 1962: Les insectes du peuplier. Librai-rie de la Faculté des Sciences. Paris.
DURAN ALVARO, J. M. y ALVARADO CORDOBÉS, M.,1992: Ensayo de Productos contra Aphis gossypiiGlover en Algodón. Phytoma España, 39.
GARRIDO, P. M. (Coordinador) 1992: Proyecto Pérgo-las, un intento de control bioclimático. Sociedad es-tatal para la Exposición universal Sevilla 92, S.A. yEdiciones de Horticultura, S.L. Sevilla-Reus.
GIL SÁNCHEZ, L. A. y PAJARES ALONSO, J. A., 1986:Los escolítidos de las coniferas en la Península Ibé-rica. Instituto Nacional de Investigaciones Agronó-micas. Madrid.
GIUSTINA, W. DELLA; MARTÍNEZ, M. et BERTAUX, F.,1989: Bemisia tabaci: le nouvel ennemi des culturessous serres en Europe. Phytoma, 406.
JIMÉNEZ MEJÍAS, R. y CABALLERO RUANO, M., 1990: Elcultivo industrial de plantas de maceta. Ediciones deHorticultura, S.L. Reus.
LECLANT, F. et RENOUST, M., 1986: Le puceron du La-gerstroemia, noveau ravageur pour notre flore. Phy-toma, 375.
LLORENS CLIMENT, J. M., 1990: Homoptera I. Cochini-llas de los cítricos y su control biológico. Pisa Edi-ciones. Alicante.
NIETO NAFRIA, J. M.; DÍAZ GONZÁLEZ, T. E. y MIERDURANTE, M. P., 1984: Catálogo de los pulgones(Homoptera Aphidoidea) de España y de sus plantashospedadoras. Universidad de León. Secretariado dePublicaciones. León.
NÚÑEZ PÉREZ, E.; MIER DURANTE, M. P.; DURAN ALVA-RO, J. M. y NIETO NAFRIA, J. M., 1991: Tinocallissaltans (Nevsky) (Homoptera: Aphididae) en Espa-ña, plaga potencial del olmo siberiano: Ulmus pumi-la, Bot. San. Veg. Plagas, 17: 355-360.
PAPE, H., 1976: Plagas de las flores y de las plantasornamentales. Oikos-tau, S.A. Ediciones. Barcelona.
PATTI, I., 1984: Un afide nocivo alia Lagerstroemia inItalia. Informatore Fitopatologico, 12.
REMAUDIERE, G. y SECO FERNÁNDEZ, M. A., 1990: Cla-ves de pulgones alados de la región mediterranea.Universidad de León. Secretariado de Publicaciones.León.
ROMANYK, N. y CADAHIA, D. (Coordinadores) 1992:Plagas de insectos en las masas forestales españo-las. Colección técnica. Ministerio de Agricultura,Pesca y Alimentación (ICONA). Madrid.
VALDÉS CASTRILLON, B.; MARTÍN CACAO, M. y DÍAZLINFANTE, Z., 1992: Programa Raíces. Ed. EXPO92. Sevilla.
VARIOS, 1973: Information technique pour la survei-llance et la protection phytosanitaire de la foret. Fas-cicule I. Centre technique du genie rural des eaux etdes forets. Division Protection de la Nature. St. Mar-tin d'Heres.