Maestría en Gestión Educativa
Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
Maestría en Gestión de la Educación
Modulo: “Calidad de la Educación y Conducción
de Instituciones Educativas”
“Intervención Educativa Para Mejorar la Calidad de los Centros de Educación Superior en la Modalidad a
Distancia en el ambiente Telemático”
Presentado por: Ing. Diego Antonio Rodríguez
Catedrático: Dr. Melvin Vanegas
Diciembre del 2012
Maestría en Gestión Educativa
Índice
Pag.
1. Introducción………………………………………………………………………...1 2. Objetivos…………………………………………………………………………...2 3. Fundamentación Teórica………………………………………………………….3
3.1. Calidad……………………………………………………………………….3 3.2. Educación……………………………………………...…………………….4 3.3. Calidad de la Educación…………………………………………….……….5 3.4. Dimensiones del concepto de calidad………………………………………..8
3.4.1. Equidad………………………………………………………..……..9 3.4.2. Relevancia………………………………………………………...….9 3.4.3. Pertinencia…………………………………………………………...9 3.4.4. Eficacia………………………………………………..……………10 3.4.5. Eficiencia…………………………………………………………...10
3.5 Gestión Educativa……………………………………………………………....10
3.6. Dimensiones de la Gestión Educativa…………………………………………11
3.7. Hacia la calidad en la Universidad………………………………………....12 3.7.1. Distintos enfoques del concepto de calidad en la Universidad……...13
3.8. Investigaciones sobre calidad en la enseñanza universitaria contexto europeo………………………………………………………...…16 3.9. La Calidad de la Educación Superior Contexto Latinoamérica…………....20 3.10. Estándares, criterios e indicadores de calidad……………………………...21
3.10.1. Estándares…………………………………………………………..21 3.10.2 Criterios…………………………………………………………..…22 3.10.3. Indicador……………………………………………………………22 3.10.4. Indicadores de Gestión……………………………………………..23
3.11. La Evaluación y Acreditación Universitaria……………………………….24 3.11.1. Evaluación universitaria…………………………………………....24 3.11.2. El proceso de Acreditación………………………...……………….24 3.11.3. Los enfoques metodológicos comunes en los procedimientos de
evaluación y/o acreditación de la calidad…………………………..26 3.12. Modelos de Educación a Distancia…………………………………………29 3.13. Educación Telemática o e-learning………………………………………...31 3.14. El aprendizaje colaborativo en el e-learning……………………………….33 3.15. El Blended Learning o Aprendizaje Híbrido como evolución
del e-learning……………………………………………………………….34 3.16. La educación superior virtual en Colombia………………………………...36
Maestría en Gestión Educativa
Pag. 3.17. La educación superior virtual en Chile…………………………………..…37 3.18. La educación superior virtual en Brasil…………………………………….39 3.19. La educación superior virtual en México…………………………………..40 3.20. Aseguramiento de la Calidad Universitaria de Honduras…………….……42
4. Componentes de la Fase Diagnostica…………………………………………….……46
4.1. Objetivos del diagnóstico……………………………………………………46 4.2. Problema de investigación……………………………………………………46 4.3. Metodología………………………………………………………………….46
4.3.1. Métodos teóricos……………………………………………………47 4.3.2. Métodos empíricos…………………………………………………..47 4.3.3. Tratamiento de la Fiabilidad…………………………………………47
4.4. Población………………………………………………………………………47 4.4.1 Muestra de la Población…………………………………………………...…48
5. Variables e indicadores………………………………………………………………...50
6. Descripción del Análisis de Resultados…………………………………………….....53
7. Componentes de fase de planificación………………………………………………...60
8. Programa de Actividades…………………………………………………………..….62
8.1. Cronograma de Actividades………………………………………………..63
9. Referencias Bibliográficas……………………………………………………………..64
Anexos…………………………………………………………………..…………………68
Maestría en Gestión Educativa
1
1. Introducción
Este documento contiene los lineamientos básicos necesarios para desarrollar una intervención
educativa en los Centros de educación superior en aquellos aspectos deficitarios que resultaron
de la autoevaluación institucional en el sub sistema de educación a distancia, previo a la instancia
de acreditación.
Esta iniciativa de intervención educativa está dirigida al consejo de educación superior para su
análisis consideración y toma de decisiones respecto a su ejecución. Para tales efectos se incluye
en el documento una fundamentación teórica que orienta el proceso de intervención sobre la base
del diagnóstico situacional, los instrumentos elaborados, la interpretación de los resultados y la
definición de los aspectos a considerar para la mejora continua. Así se observa en el documento
en orden cronológico, los objetivos del plan, fundamentación teórica, componentes de la base
diagnostica; que contempla objetivos, el problema, la metodología, variables y el análisis de
resultados; y la fase de planificación que contiene políticas, metas, estrategias, acciones y
programa de ejecución a corto plazo.
Maestría en Gestión Educativa
2
2. Objetivos
1. Identificar necesidades o problemas para desarrollar la educación telemática en los
centros de educación a distancia en el nivel de educación superior en el Modelo E
learning como espacio en la calidad de la educación a distancia.
2. Sistematizar brevemente las teorías de la educación telemática en otros estudios o casos
en otros países basados en la calidad de la educación.
3. Proponer estrategias, acciones, políticas y metas para el plan de intervención
encaminados a la producción de indicadores aplicados a la educación en distancia en
Honduras.
Maestría en Gestión Educativa
3
3. Fundamentación Teórica
3.1.Calidad
Etimológicamente la palabra calidad deriva del latín “qualitas” y según el Diccionario de la Real
Academia Española (2003) significa “…propiedad o conjunto de propiedades inherentes a una
cosa que permiten apreciarla como igual, mejor o peor que los restantes de su especie”.(p.116)
Según Barrios (2011) el concepto de calidad “proviene del ámbito económico – industrial,
tomando mayor impulso a medida que la economía se tornó más competitiva, convirtiéndose
gradualmente en una variable cada vez más importante en la elaboración y prestación de bienes y
servicios. Todo este proceso aceleró la adopción de distintas estrategias organizacionales que van
desde la tecnificación empresarial hasta la capacitación de los recursos humanos”(p.77).
Para Barrios (2011) citando a Villarroel (1997) “la palabra calidad designa también, el conjunto
de atributos o propiedades de un objeto que permite emitir un juicio de valor acerca de él, en este
sentido se habla de la nula, poca, buena o excelente calidad de un objeto”. Barrios op.cit
“Cuando se dice que algo tiene calidad, se designa un juicio positivo con respecto a las
características del objeto, el significado del vocablo calidad en este, caso pasa a ser equivalente
al significado de los términos excelencia, perfección” (p.78).
Asimismo, Cantón (2001), expresa que “el vocablo calidad además de ser polisémico, puede
considerarse con dos usos básicos: descriptivo, para indicar lo que apreciamos como calidad; y
normativo para decirnos cómo debe ser” (p.95).
Dentro de este marco definitorio, de acuerdo con Gairín y Martín (2002) “La calidad es sinónimo
de complejidad, de relaciones e interrelaciones, de compromisos pedagógicos, éticos,
organizativos y de gestión de recursos” (p.3).
Asimismo Rivera Aguilar (2008) citando a Lepeley (2005) afirma que” la calidad es el beneficio
o la utilidad que satisface la necesidad de una persona al adquirir un producto o servicio. Así, la
calidad tiene relación con la satisfacción de necesidades de los consumidores o clientes o
usuarios”(p.25).
Según Rivera Aguilar (2008) citando a Alemán (2004), “La calidad se inicia en las personas; en
el trabajo o la actividad que usted realiza en la escuela u organización a la que pertenece lo
Maestría en Gestión Educativa
4
involucra con otras personas; su trabajo lleva inevitablemente un sello personal” (p.26). Rivera
Aguilar (2008) “es entonces imprescindible la participación, involucramiento y compromiso por
parte de las personas y sus acciones como elementos importantes para la iniciación de un plan de
acción en torno a la obtención de la misma” (p.26).
3.2.Educación
Etimológicamente la palabra educación deriva del latín “educatĭo” y según el Diccionario de la
Real Academia Española (2010) significa “Instrucción por medio de la acción docente”.
De acuerdo con Morales (1995) “la educación es el proceso que tenderá a desarrollar
armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la
Patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia; es un
proceso permanente que contribuye al desarrollo del individuo y a la transformación de la
sociedad, y es factor determinante para la adquisición de conocimientos y para formar al hombre
de manera que tenga sentido de solidaridad social” (p.79).
Según Schmelkes (1996) de los sistemas educativos se han esperado aportes significativos en
torno a objetivos como son:
· Crear identidad nacional.
· Mejorar el bienestar de la población y su calidad de vida.
· Propiciar la movilidad social.
· Mejorar las oportunidades de empleo de sus egresados.
· Aumentar los niveles de ingreso de quienes pasan por sus aulas.
· Formar ciudadanos democráticos.
· Extender la cultura universal.
· Consolidar la organización y funcionamiento del sistema educativo.
· Formar personas críticas y creativas.
· Formar seres humanos capaces de enfrentar y resolver problemas.
· Formar personas aptas para seguir estudiando.
· Formar a los alumnos en los valores propios de un miembro activo y comprometido con
la sociedad en la que vive. (p.18)
Maestría en Gestión Educativa
5
3.3.Calidad de la Educación
Según Marchesi (1998) "La calidad educativa es aquella que promueve, el progreso de los
estudiantes en una amplia gama de logros intelectuales, sociales, morales y emocionales,
teniendo en cuenta su nivel socioeconómico, su medio familiar y su aprendizaje previo" (p.112).
Según Frazer (1998) “la calidad en la educación...no es lo mismo que un cliente satisfecho con,
por ejemplo el último modelo de automóvil. La calidad en la educación abarca la eficacia, la
eficiencia y la responsabilidad, pero no es sinónimo de ninguna de éstas” (p.27).
Para Ellis (1993), “la calidad de la educación en sí misma es un término un tanto ambiguo, ya
que tiene connotaciones tanto de resultados como de excelencia” (p.3).
Bolaños (1998) considera que “la calidad de la educación, es la facultad de proporcionar a los
alumnos el dominio de diversos códigos culturales; dotarlos de la habilidad para resolver
problemas; desarrollar en ellos los valores y actitudes acordes con nuestras aspiraciones sociales;
capacitarlos para una participación activa y positiva en las acciones diarias de una vida
ciudadana y democrática; así como prepararlos para que mantengan permanentemente su deseo
de seguir aprendiendo” (p.61).
Una educación de calidad según Espinoza Proa (1987) “sería aquella capaz de reforzar ciertos
códigos valorativos deteriorando otros, es decir: frente a una educación tradicional, una moderna,
frente a una educación alienante, una liberadora, frente a una educación especializada, una
integral, frente a una educación moralizante, una científica”(p.117).
Desde su perspectiva, Bolaños (1998) considera algunos factores que inciden en la calidad de la
educación y son los siguientes:
a) Los recursos que utilizan los profesores para la instrucción de los alumnos.
b) El número de estudiantes asignados a cada profesor.
c) La disponibilidad de libros de texto y de consulta, que en muchas pequeñas comunidades
del país, no se cuenta con ellos.
d) Los procesos y estrategias didácticas que utiliza el profesor en el aula.
e) Las características personales del profesor, algunas de ellas en sentido positivo, muchas
otras en contra del mejoramiento de la calidad educativa.
Maestría en Gestión Educativa
6
f) Las condiciones materiales y sociales vinculadas al trabajo escolar que además de son un
factor importante y determinante en la imagen clara del producto final, el cual muchas
veces, no coincide con lo que se esperaba (p.64).
Marchesi op.cit señala tres conjuntos de objetivos que han de contemplarse de manera
interrelacionada en la calidad de la educación:
1. Comunicación de la civilización: Desde esta perspectiva, una educación de calidad
debería ser capaz de transmitir a los estudiantes el conocimiento y el aprecio de un
amplio número de valores culturales, entre los que se incluirían los artísticos, literarios y
creativos.
2. Respuesta a las necesidades inmediatas de los alumnos: En el marco de este objetivo
todos los alumnos dispondrían de las experiencias y oportunidades que les permitirían
alcanzar niveles suficientes de satisfacción personal en sus vidas.
3. Preparación para responder a las necesidades de la sociedad: Los alumnos serían capaces
de actuar en la sociedad, no sólo adaptándose a sus requerimientos sino también
interviniendo de forma activa en la configuración de esa misma sociedad de la que
forman parte (p.65).
Por su parte, García Hoz (1989) expresa que la calidad educativa:
"es el modo de ser de la educación que reúne las características de integridad, coherencia y
eficacia", las cuales define como:
· Integridad: se resuelve en el hecho de que en la educación se incluyan todos los factores
necesarios para el desenvolvimiento del hombre.
· Coherencia: es concebida como la necesidad de que cada uno de los elementos de la
educación tenga la importancia correspondiente a su papel en la vida humana.
· Eficacia: viene condicionada por el hecho de que todos los elementos cumplan
adecuadamente su función para que cada hombre desarrolle sus posibilidades y supere, en
la medida de lo posible, todo tipo de límites (p.112).
Para Fernández (1992) la calidad educativa está estrechamente vinculada al proceso enseñanza-
aprendizaje. Para este autor calidad educativa:
Maestría en Gestión Educativa
7
"Es aquella que hace al alumno más conocedor de sí mismo, de su entorno físico y social
(dimensión cognitiva de la educación) más responsable de su propio yo, del entorno físico y del
entorno humano que le rodea (dimensión ética/afectiva de la educación) más capaz de intervenir,
de acuerdo con los fines vistos y decididos en los momentos cognitivo y ético, sobre sí mismo,
sobre su entorno físico y su entorno social (dimensión técnico/afectiva de la educación) (p.77).
Asimismo, Fernández op.cit. señala dos contextos diferenciados de la calidad educativa: el
pasivo y el activo. El contexto pasivo está constituido por el conjunto 3 factores de los que la
calidad educativa depende, en una aproximación analítica inicial. Algunas variables críticas son:
a) Los objetivos y fines que se deciden atribuir a la misma enseñanza. La calidad de la
misma vendrá definida por el nivel de logro de los objetivos propuestos.
b) Las teorías/modelos/principios psicopedagógicos de los que se parta condicionan
sustancialmente, el concepto de buena o mala enseñanza.
c) Condicionamientos externos, pero definitivos respecto del proceso didáctico mismo.
d) El denominado "residuo de indeterminación técnica", que discrimina, a veces
radicalmente, la calidad positiva o negativa de un mismo descriptor de presunta calidad
observado en dos contextos reales distintos (p.78).
El contexto activo se inserta en los ámbitos de la enseñanza de calidad sobre los que activamente
influyen la definición de calidad educativa que se adopte. Sería el contexto sobre el que actúa
cualquier definición que se pueda asumir. Algunas de las variables de este contexto son:
a) Selección de los docentes.
b) La evaluación del profesorado.
c) La investigación educativa.
d) Desarrollo curricular integrado de los nuevos planes de estudio.
e) Infraestructura.
f) Enseñanza para el tipo de enseñanza del alumno.
g) Auto percepción del maestro sobre su enseñanza. (p.79)
Maestría en Gestión Educativa
8
3.4.Dimensiones del concepto de calidad.
A continuación se presentan las cinco dimensiones que están contempladas por la
OREALC/UNESCO (2007) a saber: equidad, relevancia, pertinencia, eficacia y eficiencia; es
necesario recordar que estas dimensiones constituyen un marco de referencia para la región
latinoamericana.
3.4.1. Equidad
Según García (2009) “la equidad no es entendida como sinónimo de igualdad, pues el brindar lo
mismo a todos tiende a provocar el aumento de las diferencias. Por lo tanto, la equidad debe
integrar en sí misma el principio de igualdad y el de diferenciación, de manera que el sistema
brinde una educación ajustada a las necesidades individuales, que asegure que todas las personas
tengan las mismas oportunidades”(p.55).
OREALC/UNESCO (2007) la postura que toma la política educativa internacional afirma que la
“calidad y equidad no sólo no son incompatibles sino que son indisociables, pues se considera
que la base para que la sociedad avance es la democratización educativa”(p.12).
De tal forma que la OREALC/UNESCO propone tres niveles interrelacionados de equidad:
1. Equidad de acceso. El Estado debe proporcionar escuelas suficientes y al alcance de
todos los habitantes, de manera que se asegure no sólo el ingreso, sino la permanencia de
los estudiantes. En este punto, el objetivo de Latinoamérica consiste en eliminar las
brechas entre los distintos niveles educativos.
2. Equidad en los recursos y en la calidad de los procesos educativos. Se propone un trato
diferenciado, pero no discriminatorio, de acuerdo a las necesidades que presente cada
institución, en cuanto a currículo, calendario escolar, docentes, recursos materiales, entre
otros.
3. Equidad en los resultados de aprendizaje. Se pretende que todos los estudiantes alcances
resultados equiparables según su condición geográfica, económica y social, de manera
que la educación no sea un reproductor de las condiciones originales de los estudiantes,
sino un espacio de desarrollo y cambio (p.13).
Maestría en Gestión Educativa
9
3.4.2. Relevancia
Según OREALC/UNESCO (2007), Es un componente esencial de los sistemas educativos que
pretenden la calidad, refiriéndose “al qué y al para qué de la educación, es decir, aquellas
intenciones o principios que condicionan el funcionamiento y toma de decisiones del sistema en
general” (p.14).
García (2009) “de tal suerte que para considerarse relevante lo que se enseña, debe estar
orientado al cumplimiento de las finalidades de la educación, en un contexto espacio-temporal
determinado. Dentro de los aspectos a enseñar se considera como prioridad el desarrollo integral
de la personalidad humana, por lo que debe promoverse el aprendizaje y la formación de
competencias necesarias para integrarse adecuadamente a las condiciones sociales actuales”
(p.57). La UNESCO (1996) plantea que “dichas competencias deben comprender el aprender a
conocer, aprender a hacer, aprender a ser y aprender a vivir juntos. En este sentido se comprende
que no es la intención simplemente proporcionar conocimientos teóricos y habilidades a los
estudiantes, sino comportamientos, valores y actitudes que conformen esa personalidad humana
integral que se pretende lograr”(p.15).
La OREALC/UNESCO op.cit se plantea “clasificar a los contenidos en dos grandes rubros: los
contenidos básicos imprescindibles, aquellos que si no son logrados durante la formación inicial
condicionan negativamente el desenvolvimiento posterior del estudiante; y los contenidos
básicos deseables, aprendizajes que pueden ser adquiridos sin mayor dificultad después de haber
concluido la etapa de la educación obligatoria” (p.15).
3.4.3. Pertinencia
Para García (2009) “se refiere a la necesidad que la educación tiene de ser significativa para
todos aquellos actores que intervienen en ella” (p.59). En este sentido según la
OREALC/UNESCO (2007), se pretende lograr dicha significancia asegurando que la educación
“debe ser flexible y adaptarse a las necesidades y características de los alumnos y de los diversos
contextos sociales y culturales, centrándose la importancia en la adaptabilidad que el sistema
posea para llegar a ser significativo o pertinente para todos” (p.17).
Maestría en Gestión Educativa
10
Según García op.cit “es imprescindible que los sistemas educativos tengan presente la
pertinencia de su existencia al momento de diseñar sus propuestas, tomando en cuenta que deben
ser reconocidos como valiosas por toda la comunidad, en vista de mantener su
legitimidad”(p.59).
3.4.4. Eficacia
Según la OREALC/UNESCO (2007) esta dimensión centra su atención en “la medida y
proporción en que se logran alcanzar los objetivos del sistema en cuestión, siempre en razón de
resultados concretos, es decir que sean observables y medibles”(p.18).
Para Toranzos (1996) “la eficacia no debe ser reducida al análisis de los resultados en el
aprovechamiento de los alumnos en las materias del currículo, sino también debe incluir los
aspectos de la gestión que permiten el alcance de los propósitos y la rendición de cuenta de los
mismos, es decir, todo aquello que influye en que los alumnos realmente aprendan lo que se
supone que deben aprender” (p.55).
3.4.5. Eficiencia
Según Schmelkes (2001) “de manera tradicional este es el elemento que ha ocupado el lugar de
mayor importancia, y se refiere al óptimo empleo de los recursos para obtener mejores
resultados, es decir cuáles son los costos de lograr los objetivos planteados” (p.31).
Para la OREALC/UNESCO (2007) “no debe ser vista como un elemento economicista, sino
como una condición que respete los derechos de todos los ciudadanos a recibir educación y que
aproveche los recursos con los que se cuenta” (p.19).
3.5. Gestión Educativa
Para Sánchez (1997) la gestión educativa significa la “Creación de las condiciones para que el
futuro educativo que queremos lograr se concrete. Esto significa: que se tiene que tener un
proyecto que se quiere lograr; que se selecciona a las personas que se considera capaces para
realizarlo (directivos, docentes y administrativos); que se programan y ejecutan acciones para
irlo concretando y que se solucionan los problemas que lo obstaculizan; que se modifican
organizaciones inadecuadas y se cambian normas, procesos, procedimientos y disposiciones
Maestría en Gestión Educativa
11
obsoletos que se identificaron así al ser supervisados y cotejardos [cotejarlos] con la realidad y
con el proyecto que se quiere construir; finalmente, que se generan recursos y se administra para
contar [con] las personas que se requieren y realizar las acciones que se necesitan” (P.116) .
La concepción de la gestión educativa para Morillo (1996) es vista como: “La conducción de la
comunidad educativa al logro de sus finalidades, es decir precisamente el proyecto educativo el
que articula y orienta a la gestión. Por eso, gestión y proyecto son indesligables” (P.79).
Según Pozner (2000), “La gestión está relacionada con incertidumbre, tensiones y ambigüedades
inevitables… articula procesos teóricos y prácticos para recuperar el sentido y la razón de ser de
la gobernabilidad, del mejoramiento continuo de la calidad, la equidad y la pertinencia de la
educación para todos”. Concibe la gestión educativa como: “la capacidad que poseen los gestores
para ligar conocimiento y acción, ética y eficacia, política y administración en procesos que
tienden al mejoramiento continuo de las prácticas educativas, a la exploración y explotación de
todas las posibilidades, y a la innovación permanente dentro de amplios espacios
organizacionales educativos” (P.16)
3.6. Dimensiones de la Gestión Educativa
Según Lavín, Del Solar y Padilla (1999) “existen diversas distinciones con respecto a los ámbitos
o dimensiones de la gestión escolar. Hay cierto consenso, sin embargo, entre los autores más
representativos en el tema, en considerar que la gestión escolar no sólo está referida a las
actividades administrativas y financieras, sino que también se refiere a aspectos tales como la
forma en la cual los directivos, los profesores y los alumnos se organizan, cómo se desarrollan
las clases, la fijación de calendario escolar, la asignación de horarios, el establecimiento de
normas de convivencia, y la forma como el establecimiento se relaciona no sólo con los padres
de familia sino también con la comunidad”. (p.78)
Para estos autores la gestión educativa tiene las siguientes dimensiones:
· Dimensión pedagógica - curricular
· Dimensión administrativa - financiera
· Dimensión organizativa - operacional
· Dimensión comunitaria
Maestría en Gestión Educativa
12
· Dimensión convivencial
· Dimensión sistémica
3.7. Hacia la calidad en la Universidad
Para Arranz Val (2007) “la Universidad, desde siempre, ha gozado de una cierta confianza por
parte de la sociedad para mantener su propio sistema de garantía de calidad” (p.26). Según
Bricall (2000) “los académicos han establecido a lo largo de los años sus propios sistemas de
calidad que incluían, normalmente, mecanismos de aseguramiento de los siguientes aspectos:
· La calidad de los profesores, a través de los diversos sistemas de selección, promoción y
nombramiento;
· La calidad de los estudiantes, a través de sistemas de admisión selectiva, exámenes y
pruebas, becas y premios;
· La calidad de la investigación, a través de la financiación y ayudas a los proyectos de
investigación, los índices de citaciones y publicaciones, evaluaciones internas y externas
periódicas;
· La calidad de los planes de estudio, de los cursos y de la enseñanza en general, a través
de la evaluación o acreditación de programas y de cursos, de cuestionarios a los
estudiantes, de evaluación del profesorado, de programas de formación en habilidades
docentes;
· La calidad del personal de administración y servicios, a través de los diversos sistemas de
selección y formación” (p.362).
Según Arranz Val op.cit “las universidades deben seguir manteniendo estos objetivos y
mecanismos de aseguramiento de la calidad, aunque probablemente en los últimos tiempos ha
cambiado el concepto de calidad aplicable y, en consecuencia, también están cambiando los
objetivos y los métodos. La creciente importancia de la Universidad como agente social explica
que en nuestros días los responsables de evaluar la calidad de estas instituciones no sean
únicamente los propios académicos” (p.26).
Para este autor desde hace unos años, están convergiendo una serie de factores que están
precipitando la reflexión y la necesidad de intervenciones en el ámbito universitario:
Maestría en Gestión Educativa
13
· El acceso de jóvenes con la pretensión de conseguir un título que les facilite un empleo y
un reconocimiento social,
· La creación de nuevas titulaciones como respuesta a las necesidades sociales y a las
peculiaridades del mercado de trabajo que demanda a los estudiantes saber enfrentarse y
resolver situaciones de mayor complejidad y tomar decisiones más continuadas,
· La nueva cultura empresarial requiere profesionales dotados de unas actitudes, valores y
habilidades socio profesionales inseparables de su competencia científico-técnica,
· La situación estructural de escaso y precario empleo crea una difícil inserción del futuro
egresado universitario,
· El desarrollo de la tecnología y la globalización de los sistemas de producción y
formación (p.27).
3.7.1. Distintos enfoques del concepto de calidad en la Universidad.
La preocupación por la “calidad universitaria” no siempre se ha traducido en una mayor
precisión a la hora de definirla y caracterizarla. Westerheijden (1990) aporta un marco de
referencia para su estudio a través de las dos proposiciones siguientes:
1. La calidad universitaria es un concepto relativo y multidimensional en relación con los
objetivos y actores del sistema universitario. Su análisis debe hacerse en el contexto de
los procesos sociales y políticos en que interaccionan objetivos y actores.
2. No puede darse una única conceptualización de la calidad universitaria. El único posible
nivel de concreción será el que se adopte a partir del enfoque evaluativo desde el que se
valore la calidad (p.110).
Para Arranz Val (2007) citando el Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las
Universidades (PNECU) (Consejo de Universidades, 1998) “se le pueden dar distintos
significados a la calidad dependiendo de la perspectiva del observador, pues supone la existencia
de dos grandes perspectivas o enfoques de la calidad en el ámbito universitario. Una primera, la
calidad intrínseca o absoluta, hace referencia al acatamiento o respeto a las exigencias
epistemológicas de una ciencia o disciplina. Una segunda, la calidad extrínseca o relativa, que
reflejaría la pertinencia o adecuación de las actividades realizadas por la institución con las
necesidades del entorno en que se realizan” (p.29)
Maestría en Gestión Educativa
14
Según Arranz Val (2007) de la combinación de ambas perspectivas pueden identificarse varias
dimensiones del concepto de calidad universitaria analizadas en diferentes trabajos (Astin, 1985;
Mora, 1991a; Harvey y Green, 1993; Winn y Cameron, 1998; Bricall, 2000), donde entre otras se
pueden diferenciar (Capelleras, 2001) las siguientes:
· El concepto de calidad relacionado con el concepto de excelencia ya que una universidad
que se considera de calidad se distingue por algunas de sus características, como por
ejemplo sus profesores, estudiantes, instalaciones, historia, fama, etc. Esta visión es
similar a la de la reputación, un enfoque de carácter subjetivo que presupone que la
calidad de una institución puede ser evaluada mediante encuestas realizadas a un
conjunto de profesores de otras instituciones.
· Otro punto de vista sobre la calidad es la consideración de lo que se enseña en la
institución: nivel docente, currículum, sistema pedagógico o clima del campus, es decir,
la calidad por el contenido. En este sentido, puede haber estudiantes con una tendencia a
buscar estudios o currículum más prestigiosos o reconocidos, aunque no necesariamente
más interesantes en cuanto a su incorporación al mundo laboral. Este enfoque presenta la
dificultad de evaluar los conceptos implicados en el proceso de aprendizaje.
· También puede considerarse la calidad como el cumplimiento de especificaciones
técnicas. En el caso de la Universidad estas especificaciones vendrían establecidas en las
normativas legales que determinen los requisitos iniciales para la constitución de un
centro o una universidad y, más concretamente, los requisitos para la autorización de la
implantación de los títulos universitarios; éstos últimos estarían, por tanto, vinculados a
su homologación.
· Asimismo, la calidad se puede entender como conformidad con unos estándares. La
acreditación de una universidad para otorgar títulos, o de un programa, entra dentro de
este concepto. La Universidad asegura que se cumplen unos estándares mínimos de
calidad y que el estudiante que ha conseguido aprobar todo el plan de estudios cumple o
supera estos requisitos mínimos.
· La calidad ha sido definida también como la adecuación a un objetivo o a una finalidad,
es decir, la eficacia en conseguir los objetivos institucionales. La calidad se mide por la
capacidad del equipo de gobierno en conseguir las metas y objetivos que él mismo se ha
Maestría en Gestión Educativa
15
definido. Cada universidad debe desarrollar unos instrumentos de planificación
estratégica que permitan a las unidades y a los programas que la integran contar con
objetivos expresos, en tanto que la evaluación mide el grado de cumplimiento de los
objetivos propuestos.
· La calidad como disponibilidad de recursos constituye un enfoque basado en medidas
objetivas. Los recursos considerados suelen ser el personal, los medios físicos, los
recursos financieros y los estudiantes. Sin embargo, aunque existe una cierta correlación
entre medios disponibles y calidad de una institución, parece evidente que es más
importante el uso que se hace de los mismos. En este sentido, el concepto de calidad se
ha relacionado, asimismo, con la eficiencia y el coste de la Universidad. El aumento de
los costes de los sistemas de educación superior en las últimas décadas ha hecho crecer el
interés por mejorar la eficiencia en el uso de los recursos económicos, humanos, técnicos
y de infraestructuras.
· La calidad por el valor añadido dirige su atención hacia la contribución de la institución a
la formación global del estudiante, es decir, a lo que éste ha aprendido mientras ha estado
en la universidad. Este enfoque tiene dificultades de medida del proceso dado el
problema de aislar los efectos de la institución de otros que sean ajenos a ésta.
· La dimensión de la calidad a través de la satisfacción de los usuarios viene a reflejar la
idea de que la calidad universitaria es una función del nivel en que se satisfacen las
necesidades y expectativas de los usuarios, destinatarios o clientes, presentes y
potenciales, de la institución universitaria. Este es un concepto totalmente aceptado en el
ámbito empresarial que todavía encuentra reticencias en la Universidad.
· Finalmente, la dimensión de la organización asocia la calidad a la capacidad de
transformación y cambio de la Universidad. Este concepto es paralelo al de la dirección
de la calidad total que pone el énfasis en la necesidad de gestión del cambio ante las
nuevas demandas de la sociedad, de mejora y reingeniería de procesos, de introducción
de la tecnología actual, de adaptación de los recursos humanos y de nuevas formas de
organización institucional (p.101 -103).
Maestría en Gestión Educativa
16
3.8. Investigaciones sobre calidad en la enseñanza universitaria contexto europeo
Según Arranz Val (2007) “las investigaciones empíricas sobre la calidad de la enseñanza
universitaria han estado tradicionalmente centradas en la docencia universitaria y sobre todo en
el papel del profesor en el proceso de enseñanza-aprendizaje. Este es un aspecto ampliamente
tratado en el campo de la Pedagogía, incluso desarrollándose instrumentos de medición al
respecto” (p.39).
Arranz Val (2007) citando a Abascal y González (2002) “estudian las características que buscan
los estudiantes a la hora de elegir la Universidad, destacando, sobre todo, la adquisición de un
buen nivel de formación y la calidad del profesorado y, en menor medida, el prestigio social de
la Universidad y el nivel de dificultad o exigencia. No obstante, estas características no son las
mismas en todas las titulaciones” (p.40).
Según Arranz Val (2007) citando a Tirado et al. (2004) “han realizado un análisis de la
estabilidad de estructura interna de la escala de satisfacción con la docencia para estudiantes”
(p.40).
Arranz Val (2007) citando a Perellon (2005) “expone la evolución general de los sistemas de
educación superior y pone de manifiesto el rol cada vez más importante de las actividades
relacionadas con la garantía de calidad, intentando subrayar ciertos riesgos y derivas observables.
Propone una reflexión centrada en tres nociones fundamentales dentro de los debates sobre la
transformación de la educación superior: la calidad, la relación con el mercado y el uso de la
información que se puede obtener a través de mecanismos de control de la calidad de las
instituciones de educación superior” (p.41).
Según Arranz Val (2007) citando a Abdullah (2006) “ha realizado un estudio sobre la medida de
la calidad del servicio en la educación superior utilizando las escalas HEdPERF versus
SERVPERF, llegando a la conclusión de que una estructura modificada de cinco factores de
HEdPERF resultaba más adecuada en la determinación de la calidad del servicio en la educación
superior, ofreciendo estimaciones más seguras.”(p.42).
Maestría en Gestión Educativa
17
A modo de síntesis Capelleras (2001) muestra en la tabla 1 una revisión de las investigaciones
realizadas hasta el momento en que realizo su investigación acerca de la calidad de servicio en el
contexto de la educación superior.
Tabla 1. Investigaciones empíricas sobre la calidad en la educación superior
Estudio Bigné, Moliner,
Vallet y Sánchez
(1997)
Casanueva,
Periañez
y Rufino (1997)
Joseph y Joseph
(1997)
LeBlanc y
Nguyen
(1997)
Concepto
investigado
Calidad de servicio
en la enseñanza
universitaria
Calidad de servicio
docente prestado
por
el profesor
Calidad de
servicio en la
enseñanza
universitaria
Calidad de servicio
en
la enseñanza en
Empresariales
Conceptualización Percepciones-
Expectativas
Percepciones Percepciones
Importancia
Percepciones
Operacionalización Servqual Escala propia Escala propia Escala propia
Análisis cualitativo 2 dinámicas de
grupo
Recopilación de
954
afirmaciones de
120
alumnos
Entrevistas (no se
describen)
3 reuniones de
grupo
con 32 estudiantes
Muestra 333 estudiantes
(Empresariales y
LADE de 2
universidades)
358 estudiantes de
una misma
asignatura
(Empresariales)
616 estudiantes de último curso
388 estudiantes
(empresariales)
Técnica de
muestreo
No se especifica No se especifica Muestreo aleatorio Muestra de
conveniencia
en base a una
estratificación por
clase
Ámbito geográfico España España Nueva Zelanda Canadá
Dimensiones Tangibilidad,
fiabilidad,
seguridad, empatía
y capacidad de
respuesta
Actitudes
personales,
competencia
expositiva,
aspectos
Programa,
reputación
académica,
aspectos
físicos/costes,
Contacto personal
con
el profesorado,
reputación,
evidencia
Maestría en Gestión Educativa
18
objetivos de
preparación y
evaluación,
formalidad y
demandas de
esfuerzo
oportunidad de
carrera,
localización,
tiempo y otros
física, contacto
personal con el
personal
administrativo,
currículo,
capacidad de
respuesta
y facilidad de
acceso
Fuente: Capelleras (2001, p.112-113)
Tabla 1. Investigaciones empíricas sobre la calidad en la educación superior (continuación)
Estudio Li y Kaye (1998) Owlia y
Aspinwall
(1998)
Camisón, Gil y
Roca (1999)
Olfiel y Baron
(2000)
Concepto
investigado
Calidad de servicio
en la enseñanza
universitaria
Calidad de la
enseñanza en
Ingeniería
Calidad de
servicio
en la Universidad
pública
Calidad de servicio
funcional en
Administración de
Empresas
Conceptualización Percepciones-
Expectativas
Percepciones
Importancia
Percepciones-
Expectativas
Percepciones
Operacionalización Escala propia Escala propia Adaptación de
Servqual más
ítems
propio
Adaptación
Servperf
Análisis cualitativo No se realiza Entrevistas con 11
estudiantes
Consultas a
colegas
Dinámicas de
grupo
con estudiantes
2 reuniones
(estudiantes de
primer y último
curso)
Muestra A: 138 estudiantes
(Ingeniería)
B:123 estudiantes
(Matemáticas)
94 estudiantes de
último curso
(Ingeniería)
400 estudiantes
(Facultad de
Ciencias Jurídicas
y
Económicas)
333 estudiantes
(Administración y
Dirección de
Empresas)
Técnica de
muestreo
No se especifica Muestreo aleatorio Muestreo aleatorio
estratificado según
No se especifica
Maestría en Gestión Educativa
19
afijación
proporcional
por titulaciones
y cursos
Ámbito geográfico Reino Unido Reino Unido España Reino Unido
Dimensiones Tangibilidad,
fiabilidad,
seguridad, empatía
y capacidad y
respuesta
Actitud, contenido,
recursos
académicos y
competencia
PAS, dimensión
funcional del
profesorado,
accesibilidad y
estructura docente,
tangibilidad de la
Universidad,
dimensión técnica
del profesorado,
apariencia física
de
los proveedores
del
servicio, otros
servicios
Elementos
esenciales
(requisitos),
elementos
deseables
(aceptables) y
elementos
funcionales
Fuente: Capelleras (2001, p.112-113)
Para Arranz Val (2007) las principales conclusiones que se pueden extraer de estos trabajos son
las siguientes:
· No existe unanimidad en cuanto a la conceptualización de la calidad de servicio en el
ámbito universitario desde la perspectiva del usuario, aunque cabe destacar que la
mayoría de autores se basan únicamente en las percepciones.
· No existe una escala estandarizada generalizada, dado que la mayoría de investigadores
desarrollan una batería de ítems propia, o bien optan por adaptar los de las escalas
SERVQUAL o SERVPERF. Asimismo, el número de ítems de la escala varía de unos
trabajos a otros.
· La metodología utilizada es similar en casi todos los casos puesto que se lleva a cabo,
inicialmente, una fase cualitativa o exploratoria; posteriormente, se suele emplear un
análisis factorial para determinar las dimensiones que conforman el concepto.
Maestría en Gestión Educativa
20
· Los estudios están generalmente centrados en una disciplina en particular, predominando
las investigaciones realizadas en el campo de la Administración y Dirección de
Empresas.
· Se obtienen resultados diferentes en cuanto al número, contenido e importancia relativa
de las diferentes dimensiones de calidad percibida en el ámbito de la educación superior
(p.43).
3.9. La Calidad de la Educación Superior Contexto Latinoamérica
Según Fernández Guerrero (2010) “la Educación Superior está fuertemente vinculada al
desarrollo económico y social de los países por ser formadora de recursos humanos altamente
calificados y por ser generadora de la producción científico-tecnológica, elementos claves de la
integración y el desarrollo sustentable, desde la orientación de los conocimientos y métodos de
enseñanza hacia el descubrimiento de otros, desde una práctica de la libertad que le es propia a la
Universidad, desde un conocimiento y cualidades que genere, entre las personas, un
comportamiento responsable y equitativo del aprovechamiento de la riqueza de un país” (p.23).
Juan Ramón De La Fuente, presidente del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la
Universidad de Alcalá, en el Boletín Informativo de la Conferencia Regional de Educación
Superior, [CRES], (2008), al referirse a los Retos globales y locales de la Educación Superior,
afirma que “cantidad y calidad deben conjugarse. Deben ser una sola pieza que recorra, al
tiempo, el mismo camino”. En cuanto a la calidad, De La Fuente asegura que “una universidad
que no se evalúa, se devalúa”. Y agrega: “Equidad en el acceso y calidad en el proceso; así debe
pensarse la Educación Superior” (p.27).
Gazzola y Didriksson (2008) en el proyecto “Tendencias de la Educación Superior para América
Latina y el Caribe”, definen como estrategias centrales de la política de competitividad, la
calidad de la educación y el desarrollo de destrezas laborales. Como se observa, se trata, entre
otras cosas, de articular el sistema educativo con las necesidades de la sociedad y del sector
productivo, a través de una educación que, bajo los criterios de cobertura, equidad y pertinencia,
propicie la formación humana y profesional acorde con las transformaciones de las formas de
vida y del mercado laboral, considerándolo en su amplitud mundial (p.27).
Maestría en Gestión Educativa
21
De acuerdo con lo anterior, Fernández Guerrero (2010) citando a Axel Didriksson, Director del
Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM-México, comenta que una de las tendencias de
cambio que está ocurriendo en la actualidad es precisamente la modificación de los perfiles de
egresos en función del mercado laboral: “Hoy en día, los mercados laborales están
redefiniéndose, buscando nuevas perspectivas de aprendizaje, de habilidades y destrezas mucho
más genéricas… como la comunicación, la resolución de nuevos problemas … y uso de nuevas
tecnologías, entre ellas, que se asemeje a una formación básica y humanizante en la que se
sustente toda cualificación profesional” (p.24).
Según Fernández Guerrero op.cit el Programa de Mejoramiento del Profesorado (PROMEP) de
la Subsecretaría de Educación Superior (México, 1996), expuesto en la reunión de CRES (2008),
“ha respondido con la creación de dos vertientes: la primera, mejorar el nivel de habilitación del
personal académico de tiempo completo de las instituciones públicas de Educación Superior
(vertiente individual); y, la segunda, fomentar el desarrollo de los cuerpos académicos adscritos a
las dependencias de Educación Superior de esas instituciones (vertiente colectiva), y con ello
sustentar la mejor formación de los estudiantes en el sistema público de Educación Superior”
(p.25).
3.10. Estándares, criterios e indicadores de calidad
3.10.1. Estándares
Según Abarca Fernández (2009) el estándar es el “Criterio claro y público que permite valorar,
calificar, acreditar y promover a una persona, institución, proceso o producto cuando éste cumple
las expectativas de calidad definidas y aceptadas socialmente”. Es “un nivel o referencia de
calidad predeterminado por alguna agencia, organismo acreditador o institución. Los estándares
de calidad o de excelencia sobre instituciones o programas de educación superior son
establecidos previamente y, de forma general, por una agencia de acreditación. Implica un
conjunto de requisitos y condiciones que la institución debe cumplir para ser acreditada por esa
agencia. Suele requerir además que la institución tenga establecidos sistemas de control de
calidad propios. Los estándares tradicionales están organizados según las funciones de la
organización: misión, gobierno, profesorado, programas y planes de estudios, servicios a los
Maestría en Gestión Educativa
22
estudiantes, biblioteca, otros recursos físicos, y recursos económicos. Ello da lugar a una
evaluación global de la institución o programa.”(p.2)
Este mismo autor señala que el desarrollo de estándares presenta distintas utilidades, siendo las
más relevantes aquellas que dicen relación con:
a) Calidad. La existencia de estándares permitirá orientar la actuación de los instrumentos
curriculares, así como el diseño y rediseño de nuevos materiales educativos.
b) Equidad. Provee al sistema educativo de las mismas metas, facilitando que los estudiantes
alcancen los mismos aprendizajes.
c) Cobertura. Facilita la movilidad de los estudiantes entre diversas instituciones
formadoras, pues todos trabajan bajo el mismo sistema de estándares.
d) Comunicación. Los estándares identifican niveles de calidad de los centros, expresando
los objetivos deseables que cada centro debe alcanzar. (p.4)
3.10.2 Criterios
Para Abarca Fernández (2009) “el criterio se refiere a un valor que se establece y se define en un
proceso de evaluación para juzgar el mérito de un objeto o un componente. Así por ejemplo, la
calidad con frecuencia constituye un criterio de evaluación en los programas académicos. El
criterio puede representarse a través de indicadores y descriptores específicos” (p.5).
Abarca Fernández op.cit. el criterio se refiere a un “valor que se establece y se define en un
proceso de evaluación para juzgar el mérito de un objeto o un componente. Así por ejemplo, la
calidad con frecuencia constituye un criterio de evaluación en los programas académicos. El
criterio puede representarse a través de indicadores y descriptores específicos”. (p.5)
3.10.3. Indicador
Según Abarca Fernandez (2009) el indicador “es una variable, medición o referente empírico de
cualquiera de los aspectos de un factor de calidad que se aplica a una institución o programa.
Permite medir el grado de ajuste a los objetivos y criterios de calidad. Diversos indicadores
pueden agruparse en un índice. Los indicadores pueden ser cuantitativos (medibles
numéricamente) y cualitativos. Un indicador no tiene por qué ser siempre un dato numérico.
Durante el proceso de acreditación, de autoevaluación y de evaluación externa, e incluso la visita
Maestría en Gestión Educativa
23
al centro, se coteja frente a estándares y criterios establecidos por la agencia u organismo
evaluador o acreditador”. (p.8)
3.10.4. Indicadores de Gestión
Según Rizzo (2010) los indicadores de gestión “son todos aquellos que no están relacionados con
la producción académica. Estos indicadores son los que ayudan a medir la eficiencia del uso de
recursos en la administración y el desempeño de la universidad” (p.4).
Rizzo (2010) citando a Abadie (2001) nos plantea que “la construcción de indicadores de gestión
tiene su origen en la insuficiencia de la información entregada por los sistemas contables y en el
peligro y la ineficiencia de la recopilación innecesaria de datos que luego no tienen utilidad. Al
pensar en armar sistemas de indicadores pensamos no sólo en la información que se recolecta,
sino en la utilización del indicador para la mejora institucional, ya sea en el ámbito de la gestión
administrativa o académica” (p.5).
Risso op.cit. de esta manera llegamos a la clasificación de los indicadores de gestión en dos
grandes grupos: indicadores de gestión no académica, indicadores de gestión académica.
Risso op.cit. nos dice que “los indicadores de gestión no académica son aquellos que se utilizan
para medir la gestión de los recursos de la institución y el desempeño de las áreas de soporte de
la institución. Se pueden clasificar de acuerdo al tipo de recursos de los que pretenden medir la
eficiencia. Teniendo en cuenta este concepto los podemos clasificar en: indicadores que miden la
utilización de recursos físicos, indicadores que miden la utilización de recursos humanos,
indicadores que miden la generación y utilización de recursos financieros” (p.5).
Risso op.cit. “los indicadores de gestión académica son los que se utilizan para medir la gestión y
la eficiencia de la institución en cuestiones relacionadas con el desempeño de las áreas
académicas ya sea docentes, carreras o departamentos y con la medición y seguimiento del
desempeño de los estudiantes” (p.5).
Maestría en Gestión Educativa
24
3.11. La Evaluación y Acreditación Universitaria
3.11.1. Evaluación universitaria
Según el Programa Políticas y Gestión Universitaria – CINDA (1993) “la universidad, más que
un fin en sí misma, es una institución cuya misión, su quehacer y resultados deben estar al
servicio del desarrollo armónico e integral del hombre y de la sociedad, por lo que debe
responder y rendir cuenta, en primer término, a la comunidad nacional que la rodea y la sustenta”
(p.20).
CINDA op.cit “esto implica necesariamente la evaluación de su quehacer como institución de
educación superior, considerando en perspectiva amplia su relevancia social, económica y
educativa, para saber qué medida está cumpliendo sus compromisos mayores para con la
sociedad como un todo” (p.20).
Para CINDA op.cit “la evaluación de las universidades en América Latina no ha sido una
práctica común, como sucede en los países más desarrollados. De aquí que exista poca
experiencia en relación con políticas, sistemas o mecanismos bien establecidos, basados en
criterios definidos y reconocidos, independientes y objetivos, por medio de los cuales
universidades y facultades evalúen su trabajo, sus resultados y a sus académicos en forma
sistemática y rigurosa” (p.21).
Según el Informe Sobre La Educación Superior En América Latina y El Caribe. 2000-2005.
(2006) “los enfoques predominantes, anteriores a los años 90, en materia de planeamiento y
desarrollo de la educación pusieron énfasis en los aspectos cuantitativos y en la vinculación con
lo económico y con lo social, dejando de lado muchas veces la temática vinculada con la calidad
de los servicios educativos. La década del 90 se constituye en la década de la calidad de la
educación en América Latina, como también lo ha sido en Europa” (p.36).
3.11.2. El proceso de Acreditación
Para el CINDA (1993) “acreditación, evaluación y regulación de la calidad universitaria están de
tal modo relacionadas en sus propósitos y procedimientos, que no es posible considerarlas
separadamente. Se acredita conforme y como consecuencia de un proceso de evaluación y de
seguimiento, con el fin de disponer de información fidedigna y objetiva sobre la calidad relativa
Maestría en Gestión Educativa
25
de instituciones y programas universitarios, sea que estén en su fase de reconocimiento inicial o
en pleno desarrollo de su proyecto institucional” (p.23).
Según el Cáceres (1992) hay amplio consenso, a nivel internacional, que el proceso de
acreditación de una universidad está integrado por tres fases distintas:
1. El "reconocimiento" o autorización oficial para iniciar sus actividades académicas.
2. El "seguimiento sistemático" durante un período establecido legalmente o de común
acuerdo, con el fin de verificar su capacidad para desarrollar su proyecto educativo, luego
de lo cual se le puede otorgar la plena autonomía. Esto se lleva a cabo en diferentes
formas según los países. La modalidad vigente en Chile, donde coexisten dos sistemas,
"exanimación" y "acreditación", que se verán en la presentación del caso respectivo,
puede servir para ilustrar esta fase.
3. La "acreditación" propiamente tal, y la consiguiente evaluación que acompaña a la
institución a lo largo de su vida académica, que incluye como elementos significativos e
importantes la recolección, sistematización y difusión de la información que se genera en
su aplicación, considerada como un bien de pública utilización para la adecuada marcha
del sistema de educación superior (p.76).
La tabla 2 muestra un resumen de los estudios realizados por el Instituto Internacional para la
Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC) sobre la evaluación y acreditación
de la educación superior.
Tabla 2. Estudios nacionales del IESALC sobre evaluación y acreditación de la Educación
Superior en América Latina y el Caribe
Argentina Norberto Fernández Lamarra (2003) Evaluación y acreditación en la educación
superior argentina.
Bolivia Ramón Daza Rivero (2003) Los procesos de evaluación y acreditación universitaria.
La experiencia de Bolivia
Brasil María Susana Arrosa Soares (2003) O sistema de avaliação do ensino superior no
Brasil
Chile María José Lemaitre (2003) Antecedentes, situación actual y perspectivas de la
evaluación y acreditación de la educación superior en Chile
Colombia Luis Enrique Orozco S. (2003) La acreditación en Colombia. Balance y perspectivas
Maestría en Gestión Educativa
26
Fuente: Todos disponibles en www.iesalc.unesco.org.ve
3.11.3. Los enfoques metodológicos comunes en los procedimientos de evaluación y/o
acreditación de la calidad
Según el Informe Sobre La Educación Superior en América Latina y El Caribe. 2000-2005.
(2006) “los enfoques metodológicos vigentes en la región responden a distintas maneras de
abordar los procedimientos de evaluación y/o acreditación de la calidad. Puede apuntarse por
ejemplo como tanto en Costa Rica y Brasil como en Cuba y Venezuela se han implementado
vínculos directos entre los resultados de las evaluaciones y las oficinas de planificación
ministerial; o como en México, Argentina, Colombia, Brasil y Chile, cuyas instituciones tienen
una mayor tradición y desarrollo en prácticas de autorregulación, hay un desarrollo mayor de la
llamada “cultura de la evaluación”, que está socialmente instalada. Sin embargo pueden
Alberto Roa Varelo (2003) Acreditación y evaluación de la calidad en la educación
superior colombiana
Costa Rica Jorge Mora Alfaro (2005) Autoevaluación con fi nes de acreditación y cultura de la
calidad en la educación superior de Costa Rica
Cuba Ministerio de Educación Superior (2003) Estudio sobre los antecedentes, situación
actual y perspectivas de la evaluación y acreditación en la República de Cuba
Ecuador Jaime Rojas Pazmiño (2003) Los antecedentes, situación actual y perspectivas de la
evaluación y la acreditación de la educación superior en Ecuador
México Hugo Aréchiga Urtuzuástegui y Rocío Llerena de Thierry (2003) Antecedentes,
situación actual y perspectivas de la evaluación y acreditación de la educación
superior en México
Paraguay Haydée Jiménez de Peña (2003) El proceso de acreditación de carreras universitarias
en el Paraguay
Perú Hugo L. Nava (2003) Evaluación y acreditación de la educación superior: El caso de
Perú
República Dominicana Roberto Reyna Tejada (2003) Evaluación y acreditación de la educación superior de
la República Dominicana
Venezuela César Villarroel (2005) Sistema de evaluación y acreditación de las universidades
venezolanas. Origen, concepción e instrumentación
Caribe Vivienne Roberts (2003) Accreditation and evaluation systems in the English-
speaking Caribbean: Current trends and prospects
Centroamérica Francisco Alarcón Alba y Julio Guillermo Luna (2003) Antecedentes, situación
actual y perspectivas de la evaluación y acreditación de la educación superior en
Centroamérica
Maestría en Gestión Educativa
27
apuntarse como rasgos comunes en los procedimientos de evaluación y/o acreditación de la
calidad:
a) Los momentos de la evaluación institucional:
· Autoevaluación: es realizada por la propia institución; en algunos casos se
contratan especialistas externos para realizarla.
· Evaluación Externa: este tipo de evaluaciones son realizadas por parte de
especialistas externos a las instituciones es decir pares académicos, seleccionados
de distintas formas más o menos sistematizadas: banco de datos, registro de pares,
etc.
· Informe Final: generalmente se traduce en el informe de evaluación que se realiza
en las instancias centrales de evaluación (Ministerios, Secretarias, Agencias, etc)
A partir de las informaciones obtenidas, a través de la autoevaluación y las
evaluaciones externas, se realiza un Informe Final de Evaluación.
b) La existencia de dimensiones comunes en los procesos de evaluación y acreditación:
Filosofía, misión y visión institucional; el plan de desarrollo institucional; normas
internas y reglamentos; carreras y programas académicos de grado y/o posgrado;
estructuras de gobierno; actividades de investigación; actividades de extensión o
interacción social; personal académico; recursos humanos administrativos y servicios
técnicos de apoyo (personal no docente; servicios de atención estudiantil; recursos
físicos; recursos financieros; capacidad institucional de autorregulación; comunicación y
transparencia; cantidades de alumnos de grado y/o posgrado y tasa de graduación;
convenios de cooperación; capacidad de innovación e incorporación de nuevas
tecnologías.
c) La necesidad de considerar los contextos particulares -institucionales, nacionales y
regionales- a la hora de realizar una evaluación y un proceso de participación de la
comunidad en la evaluación institucional (p.38 – 39).
Maestría en Gestión Educativa
28
Tabla 3. Funciones de Organismos de Aseguramiento de la Calidad en América Latina y el
Caribe
Países Año
creación
Organismos Evaluación
Institucional
Acreditación
Institucional
Acreditación
Carreras de
grado
Acreditación
Carreras de
posgrado
Argentina1 1995 CONEAU x x x x
Brasil Años 1970
2004
CAPES
SINAES /
CONAES
x
x
Bolivia2 2004 CONAES x x x x
Colombia 2003 CNA x x x
Chile 1990
1999
CES
CNAP /
CONAP3
X
x
x
x
Cuba4 S/d Sistema de
Evaluación y
Acreditación
x x x
Ecuador 2003
1989
CONESUP
CONAEVA
X
x
x
x
México5 1991
2000
CIIES
COPAES
x
x
x
x
Paraguay 2003 ANEAES x x x
Perú 1995 CONAFU x x
República
Dominicana6
2002 CONESyT x x
Uruguay7 1995 CCETP x
Venezuela8 S/d SEA x x x x
Costa Rica 1998 SINAES
(CONARE y
CONESUP)
x x x x
El Salvador9 s/d CAC /Sistema
de Evaluación
y
Acreditación
x x x
San
Kitts/Nevis
2001 Cuerpo de
Acreditación
x x x
Panamá10 2005 Sist. de
Evaluación
(proyecto de
x x
Maestría en Gestión Educativa
29
ley)
Nicaragua 2004 S/d x x
Jamaica 1987 UCJ x x
Trinidad y
Tobago11
Desde 1970 CORD x x
Fuente: Informe Sobre La Educación Superior en América Latina y El Caribe. 2000-2005. (2006)
1 En Argentina están empezando a funcionar Agencias de Evaluación privadas que requieren contar con el aval de CONEAU. 2
En proceso de implementación. 3 Acreditación de Instituciones creadas posteriomente a 1981. 4 En Cuba el proceso de
aseguramiento de la calidad se organiza a partir de un Sistema de Control, Evaluación y Acreditación constituido por tres
subsistemas: el Subsistema de Control Estatal. El Subsistema de Evaluación Institucional y el Sistema Universitario de
Programas de Acreditación (SUPRA) organizado en el Sistema de Evaluación y Acreditación de Especialidades de Posgrado
(SEA-E) y el Sistema de Evaluación y Acreditación de Doctorados (SEA-D). El Sistema de Evaluación y Acreditación de
Carreras Universitarias (SEA-CU). 5 En México se ha creado en 1994 el Centro Nacional para la Evaluación de la Educación
Superior (CENEVAL) se encarga la aplicación de los exámenes de ingreso y egreso de las Instituciones de Educación Superior.
Además en el año 2000 Consejo para la Acreditación de la Educación Superior –COPAES- que de manera ofi cial, se encarga de
otorgar el reconocimiento formal a los organismos acreditadores de programas educativos tanto en instituciones públicas como
privadas. 6 En República Dominicana opera la Asociación Dominicana para el Autoestudio y la Acreditación (ADAAC), que se
creó en 1987 como una iniciativa de un conjunto de instituciones académicas dominicanas privadas, aunque surge formalmente
en 1990. 7 Sólo para instituciones privadas. 8 En procesos de implementación. 9 En El Salvador se creó el Sistema de
Supervisión y Mejoramiento de la Calidad de IES. El Sistema se compone por tres subsistemas: Calificación, Evaluación y
Acreditación. 10 En proceso de implementación. 11 Algunas actividades de evaluación de Instituciones Terciarias las realizan la
Asociación de Instituciones Terciarias Caribe (ACTI)
3.12. Modelos de Educación a Distancia
Según Ortiz (1998) el sistema de educación a distancia, generalmente está conformado por dos
subsistemas:
a) Subsistema de Diseño y Producción de los Materiales Instruccionales
b) Subsistema de Apoyo o Servicio al Estudiante (p.1)
En la tabla 4 este autor utilizando estos dos subsistemas como indicadores resume
esquemáticamente la historia de la educación abierta y a distancia en tres etapas o modelos que
se han venido desarrollando a lo largo del tiempo.
Maestría en Gestión Educativa
30
Tabla 4 Historia de la educación abierta y a distancia
1) Educación por Correspondencia
Los primeros estudios por correspondencia datan del siglo pasado, alrededor de 1840, y consistían en cursos
variados de oficios y profesiones como taquigrafía, contabilidad, apreciación literaria, etc.
a) Estos cursos por correspondencia estaban conformados por un conjunto de materiales impresos
(folletos o fascículos) distribuidos por el correo.
b) No se tomaba en cuenta ninguna forma de apoyo al estudiante más allá del material impreso.
2) Educación Abierta y a Distancia
A partir de 1960 y debido al auge de los medios audiovisuales masivos (radio y televisión) y de nuevos
sistemas integrados de producción y distribución, se hace posible un nuevo modelo de educación abierta y a
distancia que Peters (1989) lo consideró como un modelo industrial de educación, ya que modelaba el proceso
de enseñanza y aprendizaje como un proceso industrial. Este modelo era, potencialmente, capaz de
implementar los estudios superiores y universitarios a distancia.
En este modelo el proceso de enseñanza aprendizaje se basa en:
a) Un paquete instruccional que cuenta con material impreso, audiovisual y cada vez más material
electrónico.
b) En general depende de una comunicación masiva, de uno a muchos, apoyados por la radio y la
televisión, dejando al correo como medio de vuelta del estudiante (via de respuesta del estudiante –
medio de vuelta – a los apoyos impartidos por medios– medios de ida –masivos). La Open University
del Reino Unido representa el ejemplar más exitoso (y quizás único) de este modelo, a nivel
universitario.
3) Educación Telemática
A partir de 1990 se hace cada vez más patente la emergencia de un nuevo modelo de educación, que muchos
creen que va a hacer converger la educación presencial o tradicional y la educación a distancia, influido
directamente por las nuevas tecnologías comunicacionales basadas en la comunicación de doble vía e
interactiva. El boom industrial de la comunicación de masas de uno a muchos (prensa, radio y televisión) se
transforma en un modelo de comunicación interactiva: de uno a muchos, de muchos a uno, de uno a uno, de
muchos a muchos (correo electrónico, redes telemáticas). Este nuevo modelo abre una nueva perspectiva al
estudio independiente, al poder ofrecer al estudiante una mayor independencia a través de la interactividad
telemática, que pone a disposición del estudiante un sin número de recursos para el aprendizaje
a) En este tipo de educación el subsistema de producción de los materiales instruccionales se basa cada
vez más en un diseño integrado de medios, que se puede orientar hacia el multimedia y la página
electrónica. Los materiales instruccionales son producidos electrónicamente y altamente interactivos.
Cursos como hipertexto, homepage en la web.(WWW). La impresión de estos programas multimedia
o hipertextos serían equivalentes a los textos impresos.
b) El subsistema de apoyo al estudiante explota las Redes Telemáticas como apoyo al estudiante. Donde
Maestría en Gestión Educativa
31
la asesoría tradicional y presencial es ampliada y complementada por asesoría por correo electrónico y
servicio en línea integrado a redes telemáticas como Internet.
Fuente: Ortiz, J.M. (1998). La Educación A Distancia En El Umbral Del Nuevo Paradigma Telemático
3.13. Educación Telemática o e-learning
Para Gámiz Sánchez (2009) “el e-learning nace como fruto de la sociedad de la información y la
comunicación y su influencia en los sistemas de enseñanza y aprendizaje, como una respuesta a
los retos que se plantean en educación. Como base de esta modalidad de formación tenemos la
idea de poner al servicio de la educación los avances científicos y tecnológicos desarrollados en
los últimos tiempos. Entre ellos, la herramienta básica es Internet y todas las posibilidades que
puede aportar al mundo educativo. Otra de las necesidades que han llevado al desarrollo y la
extensión de los sistemas de e-learning es la idea de la formación a lo largo de la vida, para la
que las estructuras y metodologías tradicionales parecen demasiado rígidas y poco adaptadas a
un ritmo de aprendizaje que debe ser flexible y centrado en el alumno”.(p.95)
Este autor señala que del “término e-learning a este tipo de formación se la conoce con otros
nombres como teleformación, teleeducación, aprendizaje en red, formación a través de Internet,
formación online, cursos online o enseñanza virtual. El término e-learning se puede traducir
literalmente como aprendizaje electrónico, el aprendizaje producido a través de un medio
tecnológico-digital”.(p.96)
Algunos autores han definido este término de la siguiente forma:
Cabero (2004) “La formación basada en la red se refiere a una modalidad formativa a distancia
que se apoya en la red, y que facilita la comunicación entre el profesor y los alumnos según
determinadas herramientas sincrónicas y asincrónicas de la comunicación”. (p.129)
García Peñalvo (2005) “Definimos el e-learning como la capacitación no presencial que, a través
de plataformas tecnológicas, posibilita y flexibiliza el acceso y el tiempo en el proceso de
enseñanza-aprendizaje, adecuándolos a las habilidades, necesidades y disponibilidades de cada
discente, además de garantizar ambientes de aprendizaje colaborativos mediante el uso de
herramientas de comunicación síncrona y asíncrona, potenciando en suma el proceso de gestión
basado en competencias.”
Maestría en Gestión Educativa
32
Rosenberg (2001) “Uso de las tecnologías basadas en Internet para proporcionar un amplio
despliegue de soluciones a fin de mejorar la adquisición de conocimientos y habilidades.” Se
basa en tres criterios fundamentales: “a) que se produzca en red, lo que permite una actualización
inmediata, almacenamiento y recuperación, distribución y capacidad de compartir los contenidos
y la información, b) que llegue al usuario final a través de un ordenador, utilizando estándares
tecnológicos de Internet, c) que esté centrado en la visión más amplia de soluciones para el
aprendizaje que van más allá de los paradigmas tradicionales de la formación “.
Marcelo et al. (2002) “Con teleformación nos estamos refiriendo a cualquier oferta de formación
a distancia (un alumno y un profesor separados por el tiempo y la distancia que utilizan ciertos
medios para comunicarse y aprender) que incorpore Internet para facilitar algunas de las
funciones de aprendizaje: leer, compartir, observar, simular, discutir, etcétera.”
En su corta historia al e-learning se le han asignado ya numerosas ventajas e inconvenientes de
los cuales Gámiz Sánchez (2009) citando Cabero (2006) recoge los siguientes:
Ventajas:
· Pone a disposición de los alumnos un amplio volumen de información.
· Facilita la actualización de la información y de los contenidos.
· Flexibiliza la información, independientemente del espacio y el tiempo en el cual se
encuentren el profesor y el estudiante.
· Permite la deslocalización del conocimiento.
· Facilita la autonomía del estudiante.
· Propicia una formación “just in time” y “just for me”.
· Ofrece diferentes herramientas de comunicación sincrónica y asincrónica para los
estudiantes y para los profesores.
· Favorece una formación multimedia.
· Facilita una formación grupal y colaborativa.
· Favorece la interactividad en diferentes ámbitos: con la información, con el profesor y
entre los alumnos.
· Facilita el uso de los materiales, los objetos de aprendizaje, en diferentes cursos.
Maestría en Gestión Educativa
33
· Permite que en los servidores pueda quedar registrada la actividad realizada por los
estudiantes.
· Ahorra costos y desplazamiento.
Inconvenientes:
· Requiere más inversión de tiempo por parte del profesor.
· Precisa unas mínimas competencias tecnológicas por parte del profesor y de los
estudiantes.
· Requiere que los estudiantes tengan habilidades para el aprendizaje autónomo.
· Puede disminuir la calidad de la formación si no se da una ratio adecuada profesor-
alumno.
· Requiere más trabajo que la convencional.
· Supone la baja calidad de muchos cursos y contenidos actuales.
· Se encuentra con la resistencia al cambio del sistema tradicional.
· Impone soledad y ausencia de referencias físicas.
· Depende de una conexión a Internet, y que ésta sea además rápida.
· Tiene profesorado poco formado.
· Supone problemas de seguridad y además de autentificación por parte del estudiante.
· No hay experiencia en su utilización.
· Existe una brecha digital. (p.83)
3.14. El aprendizaje colaborativo en el e-learning
Según Bruno (1999) “el aprendizaje colaborativo tiene sus fundamentos en el Aprendizaje Social
(Vygotski) y está asociado a la teoría Social-Constructivista, esto implica estrategias de
enseñanza y de evaluación que propicien en los estudiantes el desarrollo de un aprendizaje
consciente y verdaderamente significativo en interacción con sus comunes”.
Gámiz Sánchez (2009) “se puede decir que el trabajo colaborativo busca definir y potenciar las
capacidades de cada persona, lo que permite un trabajo de co-inspiración participativa en
proyectos comunes; asimismo permite el logro de objetivos cualitativamente más ricos en
contenidos ya que se conocen diferentes temas y se adquiere nueva información, pues se reúnen
Maestría en Gestión Educativa
34
propuestas y soluciones de varias personas, pudiendo, cada cual, tener ante sí diferentes maneras
de abordar y solucionar un problema, diferentes formas de aprender y diferentes estrategias de
manejar la información, además de una gama más amplia de fuentes de información”. (p.107)
Este modelo ha tenido un gran impacto en la educación en los últimos años, porque se ha
demostrado que trae beneficios, entre ellos se pueden mencionar los que destaca Gámiz Sánchez
(2009) citando a Brito(2004):
· Promueve las relaciones entre los alumnos.
· Aumenta la motivación y la autoestima.
· Desarrolla habilidades interpersonales y estrategias para resolver conflictos.
· Promueve el respeto por los otros.
· Desarrolla la tolerancia, flexibilidad y la apertura hacia los demás.
· Enseña a compartir responsabilidades.
· Desarrolla el compromiso hacia los demás.
· Enseña a organizarse y a dividir las tareas y los roles para lograr un mejor resultado.
· Facilita la corrección al dar cabida a la confrontación del trabajo individual con lo que
hacen los demás miembros del grupo.
· Brinda el espacio para superar las dificultades que alguien pueda tener en un ambiente de
compañerismo y confianza. (p.108)
3.15. El Blended Learning o Aprendizaje Híbrido como evolución del e-learning
Para Andrade Olalla (2007) “Blended” quiere decir mezclar, licuar y el término “blended
learning” denota estrategias que combinan o mezclan metodologías o formatos para lograr
mejores resultados de aprendizaje. Según Gámiz Sánchez (2009) "Blended learning"
“específicamente se usa para referirse a la combinación de educación presencial y en línea, y se
puede definir como la integración de elementos comunes a la enseñanza presencial con
elementos de la educación a distancia por Internet”.(p.113)
Para Gámiz Sánchez (2009) el surgimiento del blended learning se produce por la unión de una
serie de circunstancias entre las que podemos destacar las siguientes:
Maestría en Gestión Educativa
35
· La existencia de una crisis de recursos del sistema formativo que hace necesaria la
búsqueda de estrategias para abaratar costes. Estas medidas, en algunos casos, pueden
traer como consecuencia la pérdida de calidad en el proceso de aprendizaje. El blended
learning puede ser una respuesta ya que aunque reduce el ahorro de la formación online
gana en calidad.
· Ante los inconvenientes anteriormente mencionados que del e-learning y ante la
incapacidad en muchas ocasiones de poder salvarlos para llegar a soluciones de
enseñanza-aprendizaje eficaces, se plantea también que esta nueva modalidad puede
solventar algunas de esas dificultades para conseguir el éxito en el proceso formativo.
· Otras posturas sostienen que las soluciones de aprendizaje mixto pretenden implantar las
TIC de una manera suave ante posiciones reacias. Sería una forma de intentar catalizar un
cambio a través de estas nuevas tecnologías pero no de una manera radical.
· Algunos ven la semi prespecialidad como un camino cómodo y efectivo hacia lo que en
un futuro puede ser para algunos la distancia total y como un espacio sólido y efectivo
para los que no conciben la formación sin el contacto físico (p.114)
Realizando un análisis más en profundidad sobre el término de blended learning para ir más allá
de la mera combinación de modalidades, Gámiz Sánchez (2009) citando a Cabero y Llorente
(2008) elaboran una aproximación, desde la perspectiva que plantea que el B-Learning, combina
la eficacia y la eficiencia de la clase presencial con la flexibilidad del eLearning, sin que con ello
se quiera decir que la aplicación de éste último en sí mismo sea ineficaz. Así pues, sin entrar en
el debate interno establecido entre los conceptos de enseñanza vs. aprendizaje, señalan que las
principales implicaciones del término B-Learning son:
1. Diversidad de oportunidades para presentar los recursos de aprendizaje y vías de
comunicación entre tutor-estudiante y estudiante-estudiante, que llegarán a ser más
flexibles. Muchas de las experiencias bajo dicha modalidad han atribuido su éxito a la
comunicación interactiva entre sus participantes.
2. Los aprendices podrán, si se interesan en formar parte activa de su propio proceso de
aprendizaje, seleccionar los recursos formativos de diferentes medios, teniendo en cuenta
que sean los más convenientes y apropiados para su situación personal. (p.116)
Maestría en Gestión Educativa
36
3.16. La educación superior virtual en Colombia
Según Facundo (2003) “los inicios de la educación a distancia/virtual en Colombia se remontan a
1992, cuando el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey en convenio con la
Universidad Autónoma de Bucaramanga y, posteriormente (1995/96) con las universidades que
conforman la Red José Celestino Mutis, ofrecían programas académicos a distancia (maestrías),
mediante clases satelitales producidas en México. Igualmente se dieron cursos producidos desde
el Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa –ILCE, desde la Universidad de Nova
(1996), desde algunas universidades españolas (Universidad de Salamanca, UNED y al
Universidad Oberta de Cataluña), o desde la Universidad de Calgary (Canadá), algunos de los
cuales continúan hasta el presente”. (p.184)
Este mismo autor asegura que “aunque no se dispone de un censo nacional completo que permita
hacer afirmaciones tajantes, todo parece indicar que 1998 podría considerarse como el año de
inicio de la virtualidad en Colombia para las dos vertientes estratégicas anotadas”.(p.185)
Facundo op.cit “a partir de 1998 se inicia así mismo un desarrollo progresivo, aunque desigual,
de programas académicos. De acuerdo con las respuestas dadas a la Encuesta sobre Educación
Superior Virtual, un total de 25 instituciones reportan la realización de programas académicos
completos en la modalidad de educación a distancia/virtual y la existencia de 130 programas: 28
de pregrado, 18 de especialización y 84 de educación continuada, particularmente diplomados. Si
bien es cierto que no todas las instituciones que tienen programas virtuales respondieron la
encuesta, todo parece indicar que lo hicieron la mayoría de ellas, por lo cual la cifra de
programas reportados, aunque sólo tiene carácter indicativo, parece muy cercana a la
realidad”.(p.186)
Según Facundo op.cit “la cifra de 130 programas a distancia/virtual reportados muestra que el
desarrollo de la virtualidad en la educación superior colombiana es todavía incipiente, sobre
todo, si se la compara con el número de programas a distancia reportados oficialmente al ICFES:
un total de 446 programas (252 ofrecidos por instituciones privadas y 194 por instituciones
oficiales), o si se la compara con el total de programas de educación superior existentes en el país
que, como se indicó llegan a 6.530, sin contabilizar en ellos ni los ofrecimientos múltiples de un
Maestría en Gestión Educativa
37
mismo programa por diversas instituciones ni las denominadas extensiones (programas
aprobados que se ofrecen en otras sedes de la misma institución)”. (p.187)
Facundo op.cit “de acuerdo con los datos indicativos de la Encuesta sobre Educación Superior
Virtual en Colombia, desde 1998 existe un crecimiento en tres niveles: educación continua,
especializaciones y programas de pregrado. El crecimiento más sostenido es en educación
continua. A partir del 2001 se aprecia un incremento importante en el nivel de educación de
pregrado y en educación continua. En ese año se duplica el número de programas del año
anterior. La evolución de los programas virtuales en el nivel de especialización ha sido más
lenta, seguramente por las mayores exigencias académicas, aunque se aprecia un salto importante
en el del 2002. Debe destacarse que en la encuesta realizada no se reportaron programas
nacionales en los niveles de maestría y doctorado. Una maestría iniciada por la Universidad
Pedagógica Nacional en el 2001 no pudo ser tenida en consideración puesto que sólo es
parcialmente virtual. Ello indica, sin embargo, que han comenzado ya a realizarse los primeros
esfuerzos en estos niveles por parte de algunas instituciones de educación superior”. (p.187)
Según Facundo op.cit afirma que “comparada la evolución colombiana con la de otros de la
región, podría afirmarse que la aparición de los programas de educación virtual en Colombia ha
sido tardía”. (p.187)
3.17. La educación superior virtual en Chile
Según IESALC/UNESCO en su informe sobre La Educación Superior Virtual en América Latina
y Caribe (2003) Inicialmente la injerencia de las NTIC se reflejó en asumir que dichas
tecnologías operaban como un desafío de actualización para las instituciones de Educación
Superior. Esto implicó “emprender iniciativas de capacitación docente sobre usos de las NTIC,
con el propósito de introducir a los profesores en una cultura informática al nivel de usuarios
(cursos de Introducción a la Informática, Trabajo Colaborativo en Redes, Uso de Recursos
Informáticos y Telemáticos para mejorar la docencia), así como también Talleres de Innovación
de la Docencia, en los cuales algunos de los pasos prácticos consideraron a las NTIC como factor
de cambio”. (p.250)
IESALC/UNESCO op.cit “a partir del año 2000 cuando esta modalidad de enseñanza se pone en
el tapete. Primer momento en el cual se alude a una educación que usa las tecnologías para ser
Maestría en Gestión Educativa
38
impartida y que se relaciona directamente con la educación a distancia. Esta fecha coincide con
la masificación del tema a nivel mundial y su validación como alternativa para impartir
educación continua”.(p.250)
IESALC/UNESCO op.cit “notemos que es en el sector universitario donde se enfatiza la
incorporación de las NTIC a la educación como puntal de la labor docente. Veríamos en este
hecho el despuntar de la Educación Virtual en Chile. Este paulatino proceso tuvo su primer
espaldarazo, entre las universidades tradicionales, con el Programa de Mejoramiento de la
Calidad y la Equidad de la Educación Superior (MECESUP), que desde 1997 apunta a
complementar el proceso de reforma de la educación chilena iniciado en la última década. Este
programa genera un fondo competitivo que persigue mejorar la calidad, eficiencia, pertinencia e
innovación de la Educación Superior en todos sus niveles, favoreciendo la planificación a
mediano plazo de las instituciones y la vinculación con las necesidades regionales y nacionales,
en un marco de cooperación y sinergia”. (p.251)
IESALC/UNESCO op.cit “en el año 2001, gracias a las pautas del Programa Mecesup y a la
detección de problemas estructurales, se comienza a acentuar el uso efectivo de las NTIC, tanto
en el mejoramiento de los procesos docentes como en la búsqueda de metodologías innovadoras
que virtualicen algunas de las actividades de enseñanza. En este punto del proceso de
incorporación, se evidencia que las Universidades privadas y los Institutos Profesionales tienen
la fuerte necesidad de generar sus propios recursos, a diferencia de las Universidades
tradicionales que deben esperar la adjudicación de concursos para proveerse de tecnología. Esto
redunda en diferencias de calidad en sus infraestructuras, así como en la calidad y cantidad de su
oferta educativa”. (p.252)
IESALC/UNESCO op.cit “en el caso de los Centros de Formación Técnica, el proceso de
incorporación ha sido mucho más lento. Sin un fondo de apoyo y con una oferta educativa
enfocada a sectores económicamente más pobres y, por consiguiente, con menos recursos, los
procesos de adquisición de tecnología han sido mucho más restringidos”. (p.253)
Maestría en Gestión Educativa
39
3.18. La educación superior virtual en Brasil
Según Vianney, Torres y Farías (2003) “la Universidad Virtual es una realidad en Brasil desde
1996 por el uso de la videoconferencia, cuando la Universidad Federal de Santa Catarina lanza la
primera maestría a distancia, y desde 1997/1998 por el uso intensivo de ambientes virtuales de
aprendizaje vía Internet en la oferta de especializaciones a distancia por la Universidad Federal
de Sao Paulo, en el área de salud; por la Universidad Anhembi-Morumbi, en el área de moda; y
por la UFSC en el área de gestión. Pero, la EAD por nuevas tecnologías en este período
concluye, en sí, una evidencia: La actuación de las instituciones de Enseñanza Superior no está
consiguiendo realizar los vaticinios de que la Universidad Virtual sería un instrumento para
promover la democratización del acceso a la educación”. (p.135)
Vianney, Torres y Farías op.cit “una vez que la EAD tiene entre sus características ser un
instrumento para facilitar y ampliar el acceso a la educación, la EAD con uso de NTIC en Brasil
ha encontrado dificultades para hacer llegar sus productos a las capas más distantes del proceso
de escolarización formal. Aún no ha sido posible romper con el círculo vicioso de una educación
superior con acceso apenas a una pequeña elite en el país”. (p.136)
Vianney, Torres y Farías op.cit “la intensificación tecnológica en la educación, con el uso de las
NTIC en la década de 1990 – con énfasis en la proyección del Internet–, tenía entre sus premisas
posibilitar que emergiera la 3ra Generación de EAD, promoviendo:
· la mayor interacción entre alumnos, monitores, tutores y profesores, garantizada por la
tecnología que permite la comunicación bidireccional y multidireccional; estableciendo,
así, posibilidades de enriquecimiento del aprendizaje por el uso de metodologías
innovadoras;
· mayor flexibilidad en el acceso, permitido a cualquier tiempo y lugar conectado a la red;
aumento de una red nacional para la oferta de cursos a distancia, atendiendo a alumnos
dispersos o aquellos que se encontrasen alejados de los centros educacionales; la
permanencia del alumno en su medio cultural, evitando la migración para grandes
centros;
· la reducción de costos en la producción de contenidos y materiales didácticos;
Maestría en Gestión Educativa
40
· la contratación de los mejores especialistas para la elaboración de materiales instructivos
para el medio digital, lo que posibilitaría la mejora de la calidad de los contenidos y
materiales didácticos;
· acceso a bases de datos y a bibliotecas virtuales para todos los agentes envueltos,
contribuyendo para la democratización de la información, base de la nueva sociedad del
conocimiento;
· la individualidad de los trayectos de aprendizaje, personalizando la atención a los
alumnos y respetando ritmo de aprendizaje y otras características personales;
· el desarrollo del alumno de la autonomía y de la habilidad para el trabajo en grupo,
características deseadas por el mercado de trabajo;
· formación de redes nacionales e internacionales de cooperación para generar contenidos
de alta calidad a costos compartidos; y,
· todavía la disminución del precio final a ser cobrado de alumnos;
3.19. La educación superior virtual en México
Según Ortiz Boza (2003) “México cuenta con más de cincuenta años de experiencia en materia
de educación a distancia en diversos niveles e instituciones educativas. Como ejemplo de lo
anterior está la creación, en 1947, del Instituto Federal de Capacitación del Magisterio,
considerado como el primer esfuerzo en México y en América Latina de educación a distancia”.
(p.289)
Ortiz Boza op.cit “La “Universidad Virtual” fue concebida, en un principio, como un organismo
nacional que formara parte del sistema de educación superior del país, en donde las instituciones
de educación superior lo complementaran con infraestructura, laboratorios, gestión
administrativa etc, y que diera respuesta inmediata a la necesidad de educación permanente, de
actualización y de cobertura a la fuerte demanda educativa de nivel superior con la que el país se
enfrentará en unos años. La estrategia fundamental era la convergencia de una oferta educativa
que ya se generaba en las IES afiliadas y que era susceptible de ofrecerse a nivel nacional vía las
NTCI”. (p.290)
Maestría en Gestión Educativa
41
Ortiz Boza op.cit “sin embargo un proyecto de Universidad Virtual no fue suficiente, ya que su
visión se orientaba más a la creación de una instancia o institución de educación virtual que a la
creación de un organismo red de colaboración institucional, en el cual la participación de cada
institución permite su fortalecimiento. Es importante señalar que, en el caso de México, el
término “Universidad Virtual” fue poco aceptado en la medida en que se identifica también con
modelos institucionales de educación a distancia basados en el uso de un tipo de tecnología en
particular”. (p.291)
Ortiz Boza op.cit “así, se concibe el Sistema Virtual para la Educación Superior (SIVES) como
una red de información y servicios en el que, bajo la figura de un gran portal, convergen diversos
proyectos tanto públicos como privados en donde la Universidad Virtual es un componente más.
Concebido como un portal de administración descentralizada, actualmente se están desarrollando
diversas bases de datos y sistematizando la oferta educativa de las distintas IES mexicanas así
como gestionando la participación de otros actores sociales públicos y privados”. (p.292)
La experiencia más antigua de educación superior a distancia data de 1970 pero la gran mayoría
de las instituciones (20.7%) inició la dicha modalidad en el año de 1997. (p.296)
Ortiz Boza op.cit “de acuerdo al contexto de cada institución, esta modalidad educativa da
respuesta a diversas razones, las cuales jerarquizadas por su importancia destacan:
• Aplicar las tecnologías de la información y la comunicación en programas
educativos.
• Diversificar y ampliar la oferta educativa formal.
• Aumentar las posibilidades de ingreso a la educación superior.
• Mejorar la calidad de la educación.
• Ampliar la oferta de educación continua y capacitar al personal de la institución.
• Reducir costos por estudiante.
• Aumentar la matrícula”. (p.296)
Maestría en Gestión Educativa
42
3.20. Aseguramiento de la Calidad Universitaria de Honduras
Según el Informe de La Educación Superior en Honduras 2005-2009 [IESH] (2011) “Honduras
no cuenta con un Sistema Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior. El
Artículo 160 de la Constitución Política de la República de Honduras faculta a la Universidad
Nacional Autónoma de Honduras como la institución estatal que goza de la exclusividad de
organizar, dirigir y desarrollar la educación superior y profesional. La creación y funcionamiento
de Universidades Privadas está normada por una Ley especial”. Alarcón Alba y Luna (2003) “la
creación y funcionamiento de Universidades Privadas está normada por una Ley especial.
Únicamente tienen validez oficial los títulos otorgados por aquellas universidades públicas y
privadas reconocidas por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras” (p.21).
La Ley de Educación Superior, Decreto 142-89 del Congreso Nacional en su Artículo 17 faculta
al Consejo de Educación Superior para “Aprobar la creación y el funcionamiento de centros de
Educación Superior, públicos o privados.” Previamente la Dirección de Educación Superior
deberá emitir opinión razonada al respecto (Artículo 24 de la Ley mencionada).
Las Normas Académicas de la Educación Superior, emitidas por el Consejo de Educación
Superior el 6 de noviembre de 1992, describen en los Artículos 112 al 123 los elementos del
proceso de evaluación. Se define a la evaluación como “el proceso permanente que tiene como
propósito comprobar de modo sistemático en qué medida se han logrado los resultados previstos
en los objetivos especificados con antelación, a nivel institucional y curricular, para tomar las
decisiones que mejoren cualitativamente el proceso docente formativo,”
IESH op.cit “en la mayoría de Universidades tanto públicas como privadas conciben la
evaluación como un proceso permanente y sistemático orientado a comprobar en qué medida se
han logrado los resultados previstos en los objetivos a nivel institucional y curricular. Las
evaluaciones académicas que realizan son permanentes y están constituidas por el conjunto de
procedimientos que permiten al profesor y al alumno comprobar el grado en que éste ha
alcanzado los objetivos propuestos en cada una de las asignaturas de los planes de estudio de las
carreras y es la que garantiza la habilitación de los estudiantes. Por otro lado, la evaluación
institucional la realiza la Dirección de Evaluación de cada Universidad, quienes han iniciado los
procesos de evaluación y acreditación y se ha visto reflejada en las evaluaciones internas que han
Maestría en Gestión Educativa
43
venido realizando en las diferentes carreras, centros y modalidades de estudio, con el propósito
de elevar la calidad de sus acciones formativas mediante un plan de mejora” (p.22).
Según el IESH op.cit “en vista de la carencia de un sistema nacional de acreditación, el Consejo
de Educación Superior de Honduras en el año 2004 nombró una Comisión que tenía como
objetivo elaborar y presentar al Consejo una propuesta para la creación del Sistema Nacional de
Evaluación y Acreditación del Nivel de Educación Superior hondureño. Entre el año 2005 y
2010 el Consejo de Educación Superior estuvo realizando talleres con las Universidades Públicas
y Privadas para que se integraran las diferentes opiniones al documento del sistema de
aseguramiento de la calidad” (p.23).
A finales del 2010 el Consejo de Educación Superior en uso de sus facultades aprueba la
creación del Sistema Hondureño de Acreditación de la Calidad de la Educación Superior
(SHACES), que inicialmente lo definían como SHAES, sin embargo por la relevancia de la letra
“C” de Calidad y tomando en cuenta que es la esencia y el fin en sí mismo del sistema deciden
que las siglas del sistema de aseguramiento de la calidad debían ser SHACES.
Se define al SHACES en su artículo 4 como el ente responsable de desarrollar los procesos de
evaluación de la calidad y acreditación de las instituciones, carreras y programas de educación
superior de y en el país, entendida la acreditación como el proceso académico de rendición de
cuenta de las instituciones del nivel que garantiza al estado y a la sociedad la calidad y
pertinencia de las mismas, a través de la aplicación de los estándares contextualizados y a la vez
comparables con otros de nivel regional y mundial.
En el artículo 11 se establece que el SHACES tiene la finalidad de garantizar a la sociedad que
las instituciones educativas públicas y privadas de educación superior ofrezcan un servicio de
calidad a través de la acreditación previa evaluación.
Igualmente el sistema ha establecido en su artículo 14 que la evaluación con fines de
acreditación tiene carácter obligatorio y en su artículo 17 que la acreditación puede ser de dos
tipos: Acreditación institucional integral y acreditación especializada por programas o carreras,
en su artículo 18 queda establecido que la acreditación institucional no implica que todos los
programas o unidades académicas sean de la misma calidad, ni que se acredite algún programa
en particular.
Maestría en Gestión Educativa
44
El artículo 22 establece que estará integrada por los siguientes miembros:
· Seis por las Universidades públicas (6) y Seis por las universidades privadas (6)
· Uno por el Consejo Nacional de Competitividad e Innovación (1) (Este representante no
podrá ser ninguno de los representantes de las universidades en el Consejo Nacional de
Competitividad e Innovación.
· El Titular de la Dirección Ejecutiva (1) quien actuará como Secretario del Consejo
Directivo tendrá voz pero no voto.
Sin embargo a inicios del 2011 se presentó al pleno del Congreso Nacional un Anteproyecto de
Ley encaminado a quitar a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), su misión
constitucional de organizar, dirigir y desarrollar la educación superior.
El Anteproyecto de Ley que también es aceptado por las universidades privadas propone la
creación de la Comisión Nacional de Educación Superior, la que sería responsable de organizar,
dirigir y desarrollar la Educación Superior en Honduras. Estaría integrada por 12 miembros: seis
Rectores de universidades estatales y seis de universidades privadas, quienes actuarán en
igualdad de condiciones y las decisiones serán tomadas por mayoría simple. Durarán en sus
cargos tres años, pudiendo ser reelectos por un período similar.
El decreto da potestad a cada universidad privada a fijar su organización, funcionamiento y
atribuciones.
Según el IESH op.cit “la supervisión de la calidad de la educación superior estaría a cargo del
sistema de acreditación de la educación superior, aprobado por la Comisión Nacional de
Educación Superior, la que será la única facultada para resolver sobre las incorporaciones de
profesionales egresados de universidades extranjeras” (p.24).
IESH op.cit “el anteproyecto dice que solo las personas que ostenten título válido podrán ejercer
actividades profesionales. Los títulos que no tengan carácter universitario y cuyo otorgamiento
corresponda al Poder Ejecutivo tendrán validez legal” (p.24).
IESH op.cit “agrega que la formación de docentes, que hasta ahora es función y responsabilidad
exclusiva del Estado, se ejercerá a través de las universidades estatales y privadas y demás
Maestría en Gestión Educativa
45
entidades de educación superior legalmente autorizadas. Se entenderá por docente a quien
administra, organiza, dirige, imparte o supervisa la labor educativa” (p.24).
Maestría en Gestión Educativa
46
4. Componentes de la Fase Diagnostica
4.1. Objetivos del diagnostico
1. Identificar problemas y necesidades de la educación a distancia con la utilización
referente a los medios telemáticos del nivel de educación superior.
2. Elabora una breve síntesis en cuenta los referentes de avance en materia de educación
telemática en otras realidades y países.
3. Proponer líneas de actuación en conformidad de los objetivos 1 y 2.
4.2. Problema de investigación
En Honduras es están haciendo esfuerzos de mejoramiento de la calidad en educación por parte
de las Universidades, en este sentido la educación a distancia virtual no ha sido la excepción,
actualmente la universidades en Honduras se encuentran en la fase que los diversos autores han
llamado Educación Abierta y a Distancia que es la una segunda grado de esta modalidad y están
tratando de entrar a una tercera fase conocida como Educación Telemática, en la que otros países
de América Latina tienen años de haber incursionado. De lo anterior surge el siguiente
interrogante:
¿Cuáles son los lineamientos básicos para una intervención educativa en el campo de la
educación telemática en Honduras, tomando en cuenta sus problemas y necesidades identificadas
y los avances en este campo en otros países?
4.3. Metodología
Para la realización de este estudio diagnostico se utilizaron los siguientes métodos teóricos y
empíricos:
4.3.1. Métodos teóricos
1. Método Sintético Analítico: Sirvió para la redacción de la fundamentación pedagógica,
analizando, organizando, comparando y combinando los elementos que forman parte de
Maestría en Gestión Educativa
47
la fundamentación teórica, para poder enlazarlos en un todo único y poder generar un
instrumento que proporcione respuestas a las incógnitas encontradas.
2. Método Inductivo: Sirvió para la organizar, comparar y generalizar la información
recopilada del instrumento, para poder plantear conclusiones.
4.3.2. Métodos empíricos
1. Cuestionario Estructurado: Sirvió para identificar rasgos, características, procesos,
opiniones, categorías y problemas en el contexto investigado, se aplicaran los siguientes
cuestionarios:
· Cuestionario No. 1: Se aplicó a tutores de modalidad a distancia de universidades
de Honduras.
· Cuestionario No. 2: Se aplicó a estudiantes de educación a distancia de
universidades de Honduras.
· Cuestionario No. 3: Se aplicó a Administradores académicos de educación a
distancia de las universidades de Honduras.
2. Guía de observación: Sirvió para colaborar datos de los cuestionarios correspondientes a
la infraestructura instalada (laboratorios, plataformas virtuales, software instalado, etc.)
4.3.3. Tratamiento de la Fiabilidad
Se aplicó la Triangulación de Informantes ya que se hiso uso de un mismo método aplicado a
Docentes, Estudiantes y Administradores académicos con las mismas variables e indicadores,
solo que planteadas con diferente lenguaje y a diferentes contextos, para poder obtener una
información más precisa y necesaria para esta investigación.
4.4. Población
Docentes de educación a distancia, estudiantes de educación a distancia y Administradores
académicos, en el siguiente cuadro se detalla la muestra.
Maestría en Gestión Educativa
48
4.4.1 Muestra de la Población
Población a Consultar
Localización de Informantes
Tipo de Muestra Porcentaje
Tutores Universitarios de Modalidad a Distancia
1. Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
2. Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
3. Universidad Cristiana de Honduras
4. Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio
5. Universidad Metropolitana de Honduras
Probabilística 20% de los docentes de cada carrera impartida en la modalidad a distancia.
Estudiantes Universitarios de la Modalidad a Distancia
1. Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
2. Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
3. Universidad Cristiana de Honduras
4. Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio
5. Universidad Metropolitana de Honduras
Probabilística 20% de los estudiantes de cada carrera impartida en la modalidad a distancia.
1. Universidad
Maestría en Gestión Educativa
49
Administradores Académicos
Nacional Autónoma de Honduras.
2. Universidad Pedagógica Nacional Francisco Morazán
3. Universidad Cristiana de Honduras
4. Universidad Cristiana Evangélica Nuevo Milenio
5. Universidad Metropolitana de Honduras
Universo 100% de los administradores académicos.
Maestría en Gestión Educativa
50
5. Variables e indicadores 1. Tutores
1.1 Número de docentes que imparten clases a distancia 1.2 Dominio y uso de las herramientas telemáticas 1.3 Dominio de metodología didáctica basada en telemática 1.4 Grado de Accesibilidad del docente a la herramienta virtual. 1.5 Grado de experiencia del docente en el manejo de TIC. 1.6 Grado de Accesibilidad del docente a la herramienta virtual 1.7 Tiempo promedio en Internet (días a la semana y horas semanales) para realizar
actividades académicas 1.8 Nivel de comunicación del docente con el estudiante. 1.9 Nivel de comunicación del docente con otros docentes 1.10 Nivel de comunicación del docente con administrativos 1.11 Numero de evaluación en línea que presenta el curso (diagnóstica, continua y
sumativa) 1.12 Numero de retroalimentaciones dadas por el docente al estudiante 1.13 Síncrona: Nº de videoconferencias programadas para labores de E/A en el curso 1.14 Asíncrona: Nº de e-foros abiertos para labores de E/A en el curso 1.15 Asíncrona: Nº de e-mail enviados por el docente para labores de E/A en el curso 1.16 Porcentaje de satisfacción del docente con el curso 1.17 Porcentaje de motivación del docente (nivel de actitud y nivel de interés) 1.18 Porcentaje conformidad de docente de un curso
2. Estudiantes 2.1 Número de estudiantes matriculados en educación semi-presencial y a distancia. 2.2 Dominio y uso de las herramientas telemáticas 2.3 Grado de Accesibilidad del estudiante a la herramienta virtual 2.4 Grado de experiencia del estudiante en el manejo de TIC 2.5 Numero de evaluación en línea que presenta el curso (diagnóstica, continua y
sumativa) 2.6 Porcentaje de evaluaciones presentadas por el estudiante con relación a Nº de
evaluaciones del curso 2.7 Tiempo promedio en Internet (días a la semana y horas semanales) para realizar
actividades académicas 2.8 Frecuencia de uso del internet para actividades de formación 2.9 Frecuencia de uso del computador por parte de los estudiantes 2.10 Nivel de comunicación del estudiante con el docente. 2.11 Asíncrona: Numero de e-mail enviados por el estudiante para labores de E/A en el
curso 2.12 Nivel de comunicación del estudiante con otros estudiantes
Maestría en Gestión Educativa
51
2.13 Nivel de comunicación del estudiante con el servicio de soporte 2.14 Nivel de comunicación del estudiante con administrativos 2.15 Porcentaje de satisfacción del estudiante en un curso 2.16 Porcentaje de motivación del estudiante (nivel de actitud y nivel de interés) 2.17 Porcentaje conformidad de estudiantes de un curso
3. Gestión Académica y administrativa e infraestructura y apoyo
3.1 Numero de servicios de educación en red 3.2 Número de programas ofertados 3.3 Porcentaje Formación orientada al mercado laboral 3.4 Número total de estudiantes matriculados en la institución 3.5 Número de docentes contratados en la institución 3.6 Tasa de docentes = docentes disponibles/ docentes necesarios 3.7 Número de equipos de audio conferencia 3.8 Número de equipos de videoconferencia 3.9 Razón de computadores conectados a internet en la institución educativa 3.10 Porcentaje de salones de clase dotados para e-learning 3.11 Porcentaje de docentes y estudiantes dotados de PC 3.12 Razón de estudiantes por computador destinado a enseñanza-aprendizaje 3.13 Número de estudiantes que matriculan el curso por periodo académico 3.14 Media del Número de estudiantes asignados a atender por docente 3.15 Número de bases de datos en convenio con la biblioteca virtual de la institución 3.16 Razón de acceso a la biblioteca virtual por día 3.17 Numero de videos o enlaces a videos dentro del curso 3.18 Numero de audios o enlaces a audios dentro del curso 3.19 Numero de simuladores o enlace a simuladores dentro del curso 3.20 Numero de prácticas o laboratorios (remotos y presenciales) en el curso 3.21 Grado de integración de las TIC al currículo 3.22 Porcentaje de navegabilidad de la herramienta virtual 3.23 Porcentaje de usabilidad de la herramienta virtual 3.24 Porcentaje de accesibilidad de la herramienta virtual 3.25 Rapidez de descarga de las páginas de la herramienta virtual 3.26 Cantidad de información presentada por la herramienta virtual 3.27 Tipo de conexión a internet 3.28 Velocidad de conexión a internet 3.29 Nivel de soporte tecnológico y pedagógico para los participantes
Maestría en Gestión Educativa
52
4. Administradores Académicos de Universidades 4.1 Numero de servicios de educación en red 4.2 Número de programas ofertados 4.3 Porcentaje Formación orientada al mercado laboral 4.4 Número de docentes contratados en la institución 4.5 Tasa de docentes = docentes disponibles/ docentes necesarios 4.6 Número de equipos de audio conferencia 4.7 Número de equipos de videoconferencia 4.8 Razón de computadores conectados a internet en la institución educativa 4.9 Porcentaje de salones de clase dotados para e-learning 4.10 Porcentaje de docentes y estudiantes dotados de PC 4.11 Razón de estudiantes por computador destinado a enseñanza-aprendizaje 4.12 Número de estudiantes que matriculan el curso por periodo académico 4.13 Media del Nº de estudiantes asignados a atender por docente 4.14 Numero de bases de datos en convenio con la biblioteca virtual de la institución 4.15 Razón de acceso a la biblioteca virtual por día 4.16 Grado de integración de las TIC al currículo 4.17 Porcentaje de navegabilidad de la herramienta virtual 4.18 Porcentaje de usabilidad de la herramienta virtual 4.19 Porcentaje de accesibilidad de la herramienta virtual 4.20 Nivel de soporte tecnológico y pedagógico para los participantes
6. Descripción del Análisis de Resultados
Maestría en Gestión Educativa
53
Este apartado se dedica a presentar los resultados obtenidos al levantar información con los instrumentos aplicados de las necesidades o problemas para desarrollar la educación telemática en los centros de educación a distancia en el nivel de educación superior en el Modelo E learning mediante los posibles resultados de la aplicación de un Instrumento para Acreditar los Docentes y Administradores Académicos de esta modalidad.
Sobre la incógnita si los docentes tienen la formación especializada que demanda la carrera profesional en la modalidad a distancia el grafico 1 muestra los siguientes resultados.
Grafico 1.
Formación especializada de los Tutores que demanda la carrera profesional en la modalidad a distancia
Fuente: Instrumento N.1 Cuestionario Para Tutores de Educación a Distancia
En el grafico se puede apreciar que un 60% de los tutores no tienen la formación que demanda una carrera profesional en la modalidad a distancia, al hacer esta misma interrogante a los Administradores académicos se obtuvo la siguiente información.
Grafico 2.
Maestría en Gestión Educativa
54
Formación especializada de los Tutores que demanda la carrera profesional en la modalidad a distancia
Fuente: Instrumento N.2 Para los Administradores Académicos de Universidades
Se puede observar que los datos de los 2 gráficos tienen relación y la variación es mínima.
Sobre la interrogante de si los tutores que imparten clases en la modalidad a distancia son evaluados en el dominio de tecnologías de información y comunicación, el grafico 3 nos arroja la siguiente información.
Grafico 3.
Evaluación de los Tutores en el dominio de tecnologías de información y comunicación.
Fuente: Instrumento N.1 Cuestionario Para Tutores de Educación a Distancia
Maestría en Gestión Educativa
55
El grafico nos muestra que solo un 5% de los tutores de la modalidad a distancia son evaluados en el dominio de las tecnologías de la información y comunicación, a esta misma interrogante los
administradores académicos respondieron lo siguiente
Grafico 4.
Evaluación de los Tutores en el dominio de tecnologías de información y comunicación.
Fuente: Instrumento N.2 Para los Administradores Académicos de Universidades
Los dos gráficos muestran la misma tendencia a la interrogante.
Al referirnos a la cantidad de veces que se realizan reuniones periódicas (en línea) donde se discuten temas relacionados con la actividad de enseñanza entre los tutores y estudiantes se obtuvo la siguiente información.
Maestría en Gestión Educativa
56
Grafico 5.
Reuniones periódicas entre los tutores y estudiantes vía Plataforma virtual
Fuente: Instrumento N.1 Cuestionario Para Tutores de Educación a Distancia
El grafico 5 nos muestra que solo un 15% de las veces el tutor se reúne de 1 a 2 veces a la semana con el alumno en línea para temas relacionados con la asignatura y que la mayoría de las veces un 55% no se realizan estas reuniones en línea a esta misma interrogante los Administradores académicos contestaron.
Grafico 6.
Reuniones periódicas entre los tutores y estudiantes vía Plataforma virtual exigidas por el Administrador académico
Fuente: Instrumento N.2 Para los Administradores Académicos de Universidades
Maestría en Gestión Educativa
57
Con la información proporcionada por el grafico 6 se puede explicar la tendencia del grafico 5 ya que los Administradores académicos en su mayoría (95%) no exigen a sus tutores tener reuniones periódicas por medio de la plataforma virtual con sus estudiantes.
Al indagar sobre la cantidad de evaluaciones, trabajos de investigación, trabajos de campo y tareas que el tutor asigna al estudiante vía plataforma virtual durante un periodo académico se obtuvo la siguiente información.
Grafico 7.
Cantidad de evaluaciones, trabajos de investigación y de campo y tareas que el tutor asigna vía plataforma virtual
Fuente: Instrumento N.1 Cuestionario Para Tutores de Educación a Distancia
El grafico 7 nos muestra que la mayoría de los tutores un 75% no efectúa evaluaciones, ni deja trabajos de investigación o de campo por medio de la plataforma virtual y que solo 12% de estos hacen de 4 a 6 evaluaciones por este medio durante un periodo académico a esta misma interrogante los Administradores académicos respondieron lo siguiente.
Maestría en Gestión Educativa
58
Grafico 8.
Cantidad de evaluaciones, trabajos de investigación y de campo y tareas que al tutor se le exige asignar vía plataforma virtual
Fuente: Instrumento N.2 Para los Administradores Académicos de Universidades
El grafico 8 nos dice que los Administradores académicos no exigen a los docentes evaluaciones y trabajos por medio de la plataforma virtual.
Al referirnos a la cantidad de retroalimentaciones semanales que imparte el docente en la plataforma mediante el uso de foros, chats, videoconferencias, correos electrónicos y otros, se obtuvo la siguiente información.
Grafico 9.
Cantidad de retroalimentaciones semanales que el tutor efectúa en la plataforma virtual
Fuente: Instrumento N.1 Cuestionario Para Tutores de Educación a Distancia
Maestría en Gestión Educativa
59
El grafico 9 nos muestra que el 85% de los tutores de la modalidad a distancia no retroalimenta semanalmente mediante el uso de foros, chats, videoconferencias, correos electrónicos y otros a los estudiantes mediante la plataforma virtual y solo un 15% efectúa estas retroalimentaciones 2 a 5 veces a la semana, a esta misma interrogante los administradores académicos nos respondieron lo siguiente en el grafico 10.
Grafico 10.
Cantidad de retroalimentaciones semanales que el administrador académico exige al tutor
efectuar en la plataforma virtual
Fuente: Instrumento N.2 Para los Administradores Académicos de Universidades
La información del grafico 10 concuerda con la del grafico 9 y se entiende la razón por la cual
los tutores no utilizan la plataforma como una herramienta para retroalimentar a los estudiantes.
Maestría en Gestión Educativa
60
7.
Com
pon
ente
s d
e fa
se d
e p
lan
ific
ació
n P
olít
icas
E
stra
tegi
as
Met
as
Acc
ion
es
1. F
orta
leci
mie
nto
inst
ituc
iona
l en
la e
duca
ción
su
peri
or h
ondu
reña
en
la
mod
alid
ad a
dis
tanc
ia e
n el
us
o y
man
eja
de la
in
stru
cció
n t
elem
átic
as e
n el
mar
co d
e la
de
la c
alid
ad
de la
edu
caci
ón.
1.
Em
pode
ram
ient
o co
n au
tori
dade
s de
l C
onse
jo d
e E
duca
ción
S
uper
ior
y C
onse
jo
Téc
nico
Con
sult
ivo.
2.
R
egla
men
tar
las
cara
cter
ísti
cas
de la
ed
ucac
ión
tele
mát
ica
en la
edu
caci
ón
supe
rior
hon
dure
ña.
3.
Def
inir
un
tech
o m
ínim
o pr
esup
uest
aria
de
inve
rsió
n pa
ra
inse
rtas
e al
mun
do d
e la
edu
caci
ón
tele
mát
ica.
4.
Fo
rmac
ión
de lo
s tu
tore
s de
la m
odal
idad
a
dist
anci
a en
las
herr
amie
ntas
te
lem
átic
as d
e la
ed
ucac
ión
supe
rior
.
1.
Ela
bora
r un
a pr
esen
taci
ón c
on la
s ex
peri
enci
as e
xito
sas
sint
etiz
adas
en
la
educ
ació
n T
elem
átic
a.
2.
Ela
bora
r un
do
cum
ento
con
las
norm
ativ
as,
regl
amen
tos
y es
tánd
ares
de
cali
dad
refe
rent
es a
la
educ
ació
n T
elem
átic
a en
las
Uni
vers
idad
es
con
la m
odal
idad
a
dist
anci
a en
el p
aís.
3.
M
ante
ner
una
part
ida
pres
upue
star
ia p
ara
los
efec
tos
de
actu
aliz
ació
n y
mej
ora
de
inst
alac
ione
s de
H
ardw
are
y S
oftw
are
rela
tivo
s a
plat
afor
mas
vir
tual
es
y ca
paci
taci
ón d
e do
cent
es.
4.
Pro
pone
r un
D
iplo
mad
o en
el u
so
y ac
tual
izac
ión
de
herr
amie
ntas
T
elem
átic
as p
ara
los
1.
Iden
tifi
car
expe
rien
cias
exi
tosa
s en
otr
os p
aíse
s, p
ara
reda
ctar
una
pr
esen
taci
ón
sint
etiz
ada
de e
stas
. 2.
G
esti
onar
una
pa
rtic
ipac
ión
con
Con
sejo
de
Edu
caci
ón
Sup
erio
r y
dar
a co
noce
r la
pr
esen
taci
ón d
e la
s ex
peri
enci
as e
xito
sas
en o
tros
paí
ses
de la
ed
ucac
ión
Tel
emát
ica.
3.
N
ombr
ar u
na
com
isió
n de
exp
erto
s pa
ra la
red
acci
ón d
el
docu
men
to c
on la
s no
rmat
ivas
y
está
ndar
es d
e la
ed
ucac
ión
Tel
emát
ica
en la
s un
iver
sida
des
con
la m
odal
idad
a
dist
anci
a.
4.
Ges
tion
ar lo
s fo
ndos
de
l pre
supu
esto
de
inve
rsió
n pa
ra
actu
aliz
ar la
s pl
ataf
orm
as v
irtu
ales
, so
ftw
are,
cap
acit
ació
n
Maestría en Gestión Educativa
61
tuto
res
univ
ersi
tari
os
de la
mod
alid
ad a
di
stan
cia.
y ac
redi
taci
ón d
e do
cent
es e
n re
laci
ón a
ed
ucac
ión
Tel
emát
ica.
5.
N
ombr
ar u
na
com
isió
n de
exp
erto
s pa
ra la
ela
bora
ción
de
l di
plom
ado
en
uso,
man
ejo
y ac
tual
izac
ión
de la
s he
rram
ient
as
tele
mát
icas
par
a ca
paci
tar
a lo
s tu
tore
s un
iver
sita
rios
de
la
mod
alid
ad a
dis
tanc
ia.
Maestría en Gestión Educativa
62
8. Programa de Actividades
En este apartado se expone un cronograma tentativo de actividades para desarrollar la
Intervención Educativa en los Centros de Educación Superior del país.
Actividades
1. Identificar experiencias exitosas en otros países, para redactar una presentación sintetizada de estas.
2. Gestionar una participación con Consejo de Educación Superior y dar a conocer la presentación de las experiencias exitosas en otros países de la educación Telemática.
3. Nombrar una comisión de expertos para la redacción del documento con las normativas y estándares de la educación Telemática en las universidades con la modalidad a distancia.
4. Gestionar los fondos del presupuesto de inversión para actualizar las plataformas virtuales, software, capacitación y acreditación de docentes en relación a educación Telemática.
5. Nombrar una comisión de expertos para la elaboración del diplomado en el uso, manejo y actualización de las herramientas telemáticas para capacitar a los tutores universitarios de la modalidad a distancia
Maestría en Gestión Educativa
63
Ene.2
013
Feb.2
013
Mar.2
013
Abr.2
013
May.2
013
Jun.2
013
Jul.2
013
Ago.2
013
Sep.2
013
Oct.2
013
Nov.2
013
Dic.2
013
Ene.2
014
Feb.2
014
Mar.2
014
Abr.2
014
1.
Ident
ifica
r exp
erien
cias e
xitos
as en
otro
s país
es, p
ara re
dacta
r una
pres
entac
ión si
ntet
izada
de es
tas.
2.
Gesti
onar
una p
artici
pació
n con
Cons
ejo de
Educ
ación
Supe
rior y
dar a
cono
cer
la pr
esen
tación
de la
s exp
erien
cias e
xitos
as en
otro
s país
es de
la ed
ucac
ión
Telem
ática
.
3.
Nomb
rar un
a com
isión
de ex
perto
s para
la re
dacci
ón de
l doc
umen
to co
n las
norm
ativa
s y es
tánda
res d
e la e
duca
ción T
elemá
tica e
n las
unive
rsida
des c
on la
moda
lidad
a dis
tancia
.
4.
Gesti
onar
los fo
ndos
del p
resu
pues
to de
inve
rsión
para
actu
aliza
r las
plataf
orma
s virt
uales
, sof
tware
, cap
acita
ción y
acre
ditac
ión de
doce
ntes
en
relac
ión a
educ
ación
Telem
ática
.
5. No
mbrar
una c
omisi
ón de
expe
rtos p
ara la
elab
orac
ión de
l dipl
omad
o en e
l uso
,
mane
jo y a
ctuali
zació
n de l
as he
rrami
entas
telem
ática
s para
capa
citar
a los
tuto
res
unive
rsitar
ios de
la m
odali
dad a
dista
ncia.
Activ
idad
Durac
ion en
Mese
s
8.1
Cro
nog
ram
a d
e A
ctiv
idad
es
Maestría en Gestión Educativa
64
9. Referencias Bibliográficas · Abarca Fernández, R.R. (2009). Estándares, Criterios, Competencias e Indicadores.
· Abascal, E. y F. González (2002). Una metodología para el estudio de la valoración de las características de una universidad por los estudiantes universitarios. Aplicación con estudiantes de la Universidad Pública de Navarra." Boletín de Estudios Económicos. Universidad de Deusto, agosto, vol. LVII, núm. 176. p. 247-264
· Abdullah, F. (2006). Measuring service quality in higher education: HEdPERF versus SERVPERF. Marketing Intelligence & Planning; vol. 24. Disponible en: http://gottardo.emeraldinsight.com/Insight/ViewContentServlet?Filename=/published/emeraldfulltextart icle/pdf/0200240103.pdf [Consulta: 19 octubre 2006]
· Acreditación Universitaria en América Latina, Antecedentes y Experiencias (1993). Santiago de Chile: Tierra Mia Ltda..
· Alemán, G. P. (2004). Calidad para la Globalización. Esfinge. · Andrade Olalla, A (2007). Aprendizaje combinado como propuesta en la
convergencia europea para la enseñanza de las ciencias naturales. ELearning Papers, Nº3. Documento extraído en julio de 2009 de: http://www.elearningeuropa.info/files/media/media12175.pdf
· Arranz Val, P. (2007). Los Sistemas de garantía de calidad en la educación superior en España. Propuesta de un modelo de acreditación para las titulaciones de grado en empresa (Tesis Doctoral, Universidad de Burgos).
· Barrios Briceño, N.C. (2011). Calidad de las escuelas Bolivarianas en Venezuela (Tesis de Doctoral, Universidad de León).
· Bolaños (1998) “La calidad de la educación para el siglo XXI”. Revista semestral del
consejo nacional técnico de la educación Vol. XII, Num. 53, enero-junio 1998
· Brito, V. (2004). El foro electrónico: una herramienta tecnológica para facilitar el aprendizaje colaborativo. Edutec. Revista Electrónica de Tecnología Educativa. Nº 17
· Bruno, E. (1999). El enfoque cooperativo y el uso del portafolio en la enseñanza de estrategias de lectura a estudiantes universitarios. Revista de Pedagogía, Vol. XX, Nº59
· Cabero, J. (2004). "La función tutorial en la teleformación". En: Martínez, F.; Prendes, M.P.(coords.). Nuevas tecnologías y educación. Madrid: Pearson Educación. Pág. 129-143.
· Cabero, J. (2006). "Bases pedagógicas del e-learning". Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, Vol. 3, nº1.
· Cabero, J., Lorente, M.C. (2009). Actitudes, satisfacción, rendimiento académico y comunicación online en procesos de formación universitaria en blended learning. Revista Electrónica Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información. Vol. 10. Nº 1.
· Cáceres E. (1992). "La Acreditación una Tarea Pendiente."; Centro de Estudios Públicos; Documentos de Trabajo No. 178. Santiago, Chile.
· Canton Mayo, I.(2001). La implantación de la calidad en los centros educativos desde una perspectiva aplicada y reflexiva. CCS: Madrid.
Maestría en Gestión Educativa
65
· Capelleras, I. Segura, J.L. (2001). “Factores condicionantes de la calidad de la
enseñanza universitaria. Un análisis empírico”. Tesis doctoral. Departamento de
Economía de la Empresa de la Universidad Autónoma de Barcelona. Disponible en: www.tdx.cesca.es/TDX-0125102- 101659/ [Consulta: 13 junio 2006]
· Consejo de Universidades (1998). Plan Nacional de Evaluación de la Calidad de las Universidades. Guía de Evaluación. Madrid: Secretaría General Técnica
· Durez González, M.,Sandigo Martínez, C. (2011). La Educación Superior en Honduras. Tegucigalpa, Honduras:.
· Espinoza Proa, Sergio (1987) “Reflexiones en torno a la Calidad de la Educación” en
Revista Latinoamericana de estudios educativos. Num. 17, No. 1 pp,117-122. México
· Facundo, A. (2003). La Educación Superior Virtual en Colombia. Institutos Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe.
· Fernández Guerrero, M.M. (2010). Propuesta de Formación Pedagógica del Profesorado de Educación Superior. (Tesis Doctoral, Universidad Complutense Madrid).
· Fernández, A. (1992). Reflexiones sobre una reforma educativa en México; citado en CERÓN, A. S. Un modelo educativo para México. México, 1998, p. 77.
· Fuente De La, I. (2008, junio). Retos globales y locales de la educación superior. Ponencia presentada en la Conferencia Regional de Estudios Superiores [CRES]. Cartagena, Colombia.
· Gairín, M. Y Martín, B. (2002). Aportaciones al debate sobre calidad. Tema Nº 6.
· Gamiz Sánchez, V.M. (2009). Entornos Virtuales para la formación practica de estudiantes de educación: Implementación, experimentación y evaluación de la plataforma aulaweb (Tesis Doctoral, Universidad de Granada).
· García Hoz, V. el concepto de persona. El ser personal, fundamento de la educación. Madrid, 1989, p.112
· García Peñalvo, F. J. (2005). “Estado actual de los sistemas e-learning”. Revista Teoría de la Educación, Vol 6 (2). Documento extraído en julio de 2009 de: http://www.usal.es/~teoriaeducacion/rev_numero_06_2/n6_02_art_garcia_penalvo.htm
· García Poyato, J.R. (2009). La gestión escolar como medio para lograr la calidad en instituciones públicas de educación primaria en Ensenada, Baja California (Tesis Doctoral, Instituto de Investigación y Desarrollo Educativo).
· Gazzola y Didriksson. (2008). Tendencias de la Educación Superior en América Latina y el Caribe, Conferencia Regional de la Educación Superior. Editorial: Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe, [IESALC].
· Godinez, G., Gutierres, J. (2004). Factores que determinan el éxito o el fracaso de los maestros en los cursos nacionales de actualización en matemáticas I en nivel primaria en el estado de Puebla (Tesis de Maestría en Calidad de la Educación, Universidad de las Américas Puebla).
· Informe Sobre la Educación Superior en América Latina y el Caribe.2000-2005 (2006). Caracas, Venezuela: Metropolos,C.A..
Maestría en Gestión Educativa
66
· Informe sobre La Educación Superior Virtual en América Latina y Caribe (2003). : IESALC/UNESCO .
· Lepeley, M. T. (2005). Gestión y Calidad en Educación de un modelo de Evaluación. · Manual de Acreditación de ACAP (2008). Tegucigalpa, Honduras.
· Marcelo, C. ET AL. (2002). E-Learning Teleformación. Diseño, Desarrollo y Evaluación de la Formación a Través de Internet. Barcelona, Editorial Gestión 2000
· Marchesi, A. (1998). Calidad de la enseñanza en tiempos de cambio. Madrid, España. Editorial Alianza.
· McGraw-Hill Interamericana. · OREALC/UNESCO (2007). El Derecho a una Educación de Calidad para Todos en
América Latina y el Caribe. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 5, 1-21.
· Ortiz, J.R. (1998). La educación a distancia en el umbral del nuevo paradigma telemático. Brasilia.
· Perellon, J.F. (2005). Nuevas tendencias en políticas de garantía de calidad en la educación superior. Revista de sociología, núm. 76 p. 47-65. ISSN 0210-2862 Disponible en: http://ddd.uab.es/pub/papers/02102862n76p47.pdf [Consulta: 19 octubre 2006]
· Pozner, Pilar (2000). Competencias para la profesionalización de la gestión educativa. IIPE-UNESCO Sede Regional Buenos Aires, Argentina. www.iipebuenosaires.org.ar
· Rivera Aguilar, R.C. (2008). La práctica docente y la formación recibida en la evaluación de la calidad educativa de educación media superior (Tesis Doctoral, Universidad Pedagógica Nacional Hermosillo).
· Rizzo, M.M. (2010). Construcción de Indicadores: Su interpretación y aplicación en procesos de evaluación y mejora de la calidad educativa.
· Rosenberg, M. (2001). E-learning: Estrategias para transmitir conocimiento en la era digital. Bogotá: McGraw-Hill Intramericana.
· Sánchez, V. (2010). Estudio de indicadores de gestión educativa institucional en colegios de secundaria, que permitan valorar la situación del entorno a su cultura.
· Schmelkes, S./ Manteca, E. (Ed.) (2001). Calidad de la educación y gestión escolar. En Gestión Escolar. Programa y materiales de apoyo para el estudio. (25-38). México: SEP.
· Schmelkes, Silvia. Hacia una mejor calidad de las escuelas. México, 1996, p.18.
· Tirado, S.; et al (2004). “Análisis de la estabilidad de la estructura interna de la escala
de satisfacción con la docencia para estudiantes de la Universidad Miguel Hernández de Elche”. Metodología de las Ciencias del Comportamiento. Suplemento, p. 581-586
· Toranzos, L. (1996). Evaluación y calidad. Revista Iberoamericana de Educación, 10. Consultado el 5 de noviembre de 2008 en el World Wide Web: http://www.rieoei.org/oeivirt/rie10a03.html
· UNESCO (2004). Educación para Todos: El imperativo de la calidad. Informe de seguimiento de la EPT en el mundo 2005. Consultado el 8 de agosto de 2008 en el Worl Wide Web: http://www.unesco.org/education/gmr_download/es_summary.pdf
Maestría en Gestión Educativa
67
· Vianney,J.,Torres,P.,Farias,E. (2003). La Educación Superior a Distancia en Brasil.. : IESALC/UNESCO .
· Villarroel, C. (1997). Material de evaluación y acreditación de la E. S. venezolana. · Westerheijden, D.F. (1990). “Peers, perfromance and power". En:
GOEDEGEBUURE, F.; MAASEN, P. y D.F. WESTERHEIDJEN. (eds). Peer review and performance indicators. Utrech: Lemma B.V. p. 183-207 ISBN: 9051890540
Maestría en Gestión Educativa
68
Anexos
Maestría en Gestión Educativa
69
Instrumento N.1
Cuestionario para los Tutores de Educación a Distancia
Objetivo: Identificar necesidades o problemas para desarrollar la educación telemática en los centros de educación a distancia en el nivel de educación superior en el Modelo E learning como espacio en la calidad de la educación a distancia.
Instrucciones
Lea detenidamente cada una de las preguntas o preposiciones y seleccione la mejor opción de respuesta señalándola con una X en los espacios adjuntos.
Función Docente
1. Los Tutores tienen la formación especializada que demanda la carrera profesional en la modalidad a distancia.
· No tiene formación_____________
· Algunos casos______________
· Solo de inducción_______________ · En proceso de formación (diplomado) ___________________
· Con formación a nivel universitario__________________
2. Los Tutores tienen el grado de pre grado y post grado de la especialidad en que se han formado o el correspondiente a la carrera profesional que se da en la modalidad a distancia.
· No Cuenta con grado de especialidad _____________ · En proceso de licenciamiento______________
· Si Cuenta con el grado de especilidad_______________
3. Los Tutores tienen la experiencia profesional que demanda la asignatura o curso que imparten.
· Nunca_____________
· Parcialmente______________
· Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· la mayoría de las veces___________________
· Siempre__________________
4. El Tutor conoce lo que son los modelos E learning y B learning Sí___________________ No__________________
Maestría en Gestión Educativa
70
5. Los tutores son evaluados en el dominio de tecnologías de información y comunicación.
· Nunca son evaluados_____________
· Parcialmente evaluados______________ · Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· la mayoría de las veces son evaluados___________________
· Siempre son evaluados__________________
6. Los procesos de selección, ratificación y promoción de tutores se realizan con objetividad y transparencia.
· No se realizan _____________
· Se realiza Parcialmente______________
· Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· Se realiza la mayoría de las veces___________________ · Se realiza Totalmente__________________
Comunicación
7. Se realizan reuniones periódicas donde se discuten temas relacionados con la actividad de enseñanza entre los tutores y estudiantes.
· 1 a 2 veces a la semana____________________ · 3 veces o más a la semana________________
· 5 a 10 veces a la semana______________
· 10 veces o más a la semana____________
· Nunca_____________________________
8. Se realizan reuniones periódicas donde se discuten temas relacionados con la actividad de enseñanza entre los tutores y sus pares.
· 1 a 2 veces a la semana_____________________ · 3 a 10 veces a la semana____________________
· 2 a 4 veces al mes_________________________ · 5 o más veces al mes______________________ · Nunca _________________________________
9. Se realizan reuniones periódicas donde se discuten temas relacionados con la
actividad de enseñanza entre los tutores y sus superiores.
· 1 a 2 veces al mes______________________
· 3 a 5 veces al mes_____________________ · 6 a mas veces al mes__________________________
· Nunca___________________________________
Maestría en Gestión Educativa
71
Nivel de uso y conectividad
10. Frecuencia con la que el tutor accede a la plataforma virtual. · Diario______________________
· Semanal____________________
· Cada 15 días________________ · Mensual____________________
· Nunca______________________
11. Cantidad de tiempo que el tutor permanece en la plataforma virtual en actividades académicas.
· 1 a 2 hrs diarias__________________
· 3 a mas hrs diarias________________
· 10 a 15 hrs a las semana___________
· 16 a más hrs semanales____________ · Nunca____________________
12. Cantidad de evaluaciones y trabajos de investigación y de campo en la plataforma que
presenta el tutor en el periodo académico (incluyendo diagnóstica, continua y sumativa)
· 4 a 6 evaluaciones _____________ · 7 a 10 evaluaciones _____________
· 10 a más evaluaciones___________
· 4 a 6 trabajos o investigaciones _____________
· 7 a 10 trabajos o investigaciones_____________
· 10 a más trabajos o investigaciones___________
· No exige trabajos vía plataforma virtual______________
13. Cantidad de retroalimentaciones semanales que imparte el tutor en la plataforma mediante el uso de foros, chats, videoconferencias, correos electrónicos y otros.
· 2 a 5 retroalimentaciones ___________
· 6 a 10 retroalimentaciones __________ · 10 a más retroalimentaciones ________
· No realiza retroalimentaciones vía plataforma virtual___________
Motivación
14. Nivel de motivación que refiere el tutor en el uso de la plataforma · Bajo______________
· Medio____________ · Alto______________ · Muy alto__________
· Satisfecho_________
Maestría en Gestión Educativa
72
15. Nivel de motivación que refiere el tutor con la modalidad a distancia
· Bajo______________
· Medio____________ · Alto______________
· Muy alto__________ · Satisfecho_________
16. Nivel de motivación que refiere el tutor en relación con sus estudiantes.
· Bajo______________ · Medio____________
· Alto_____________
· Muy alto__________
· Satisfecho_________
Maestría en Gestión Educativa
73
Instrumento N.2
Cuestionario para los Administradores Académicos de Universidades
Objetivo: Identificar necesidades o problemas para desarrollar la educación telemática en los centros de educación a distancia en el nivel de educación superior en el Modelo E learning como espacio en la calidad de la educación a distancia.
Instrucciones
Lea detenidamente cada una de las preguntas o preposiciones y seleccione la mejor opción de respuesta señalándola con una X en los espacios adjuntos, en las preguntas que requieren texto escriba con letra de molde y en forma clara.
1. Que Carreras ofertan en la modalidad a distancia en la universidad donde usted trabaja
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
2. Cuenta la universidad con una plataforma virtual en la cual el tutor y el estudiante puedan realizar foros, chats, video conferencias, intercambio de información mediante correo u otros. Si___________ Parcialmente_______________ No_______________
3. Que cantidad de tutores están contratados para la modalidad a distancia. _____________________________________________________________________
4. Cuál es la relación entre tutor por cantidad de alumnos en la modalidad a distancia. _____________________________________________________________________
5. Los tutores que forman parte de su Departamento a cargo tienen la formación especializada que demanda la carrera profesional en la modalidad a distancia.
· No tiene formación_____________
· Algunos casos______________
· Solo de inducción_______________
· En proceso de formación (diplomado) ___________________ · Con formación a nivel universitario__________________
Maestría en Gestión Educativa
74
6. Los tutores que forman parte de su Departamento a cargo tienen el grado de pre grado y post grado de la especialidad en que se han formado o el correspondiente a la carrera profesional que se da en la modalidad a distancia.
· No Cuenta con grado de especialidad _____________ · Cuentan Totalmente con grado de especialidad _________________
· En proceso de licenciamiento___________________
7. Los tutores que forman parte de su Departamento a cargo tienen la experiencia profesional que demanda la asignatura o curso que imparten.
· Nunca_____________
· Parcialmente______________
· Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· la mayoría de las veces___________________
· Siempre__________________
8. Los tutores que forman parte de su Departamento a cargo son evaluados en el dominio de tecnologías de información y comunicación.
· Nunca son evaluados_____________ · Parcialmente evaluados______________
· Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· la mayoría de las veces son evaluados___________________ · Siempre son evaluados__________________
9. Los procesos de selección, ratificación y promoción de los tutores que forman parte
de su Departamento a cargo se realizan con objetividad y transparencia.
· No se realizan _____________
· Se realiza Parcialmente______________
· Algunas veces si/ Algunas veces no_______________
· Se realiza la mayoría de las veces___________________ · Se realiza Totalmente__________________
Comunicación
10. Cuantas veces exige a los tutores de su Departamento que realicen reuniones periódicas donde se discuten temas relacionados con la actividad de enseñanza con los estudiantes vía plataforma.
· 1 a 2 veces a la semana____________________ · 3 veces o más a la semana________________
· 5 a 10 veces a la semana______________ · 10 veces o más a la semana____________
· Nunca_____________________________
Maestría en Gestión Educativa
75
11. Cuantas veces exige a los tutores de su Departamento realizar reuniones periódicas donde se discuten temas relacionados con la actividad de enseñanza entre ellos.
· 1 a 2 veces a la semana_____________________
· 3 a 10 veces a la semana____________________ · 2 a 4 veces al mes_________________________
· 5 o más veces al mes______________________
· Nunca _________________________________
12. Cuantas veces se reúne con los tutores de su Departamento durante un periodo académico para tratar temas relacionado con la actividad de enseñanza entre ellos.
· 1 a 2 veces al mes______________________
· 3 a 5 veces al mes_____________________
· 6 a más veces al mes__________________________
· Nunca___________________________________
Nivel de uso y conectividad
13. Conque que frecuencia usted verifica las veces que los tutores de su Departamento acceden a la plataforma virtual.
· Diario______________________
· Semanal____________________
· Cada 15 días________________
· Mensual____________________
· Nunca______________________
14. Conoce usted la Cantidad de tiempo que los tutores de su Departamento permanecen en la plataforma virtual en actividades académicas.
· Sí_____________________ No______________________
15. Que cantidad de tiempo los tutores de su Departamento permanecen en la plataforma virtual en actividades académicas.
· 1 a 2 hrs diarias__________________
· 3 a mas hrs diarias________________
· 10 a 15 hrs a las semana___________
· 16 a más hrs semanales____________ · Nunca____________________
Maestría en Gestión Educativa
76
16. Que cantidad de evaluaciones y trabajos de investigación y de campo en la plataforma exige usted presentar a los tutores de su Departamento durante un periodo académico (incluyendo diagnóstica, continua y sumativa)
· 4 a 6 evaluaciones _____________ · 7 a 10 evaluaciones _____________
· 10 a más evaluaciones___________
· 4 a 6 trabajos o investigaciones _____________ · 7 a 10 trabajos o investigaciones_____________
· 10 a más trabajos o investigaciones___________ · No exige trabajos vía plataforma virtual__________
17. Que Cantidad de retroalimentaciones semanales exige a los tutores de su
Departamento que impartir en la plataforma semanalmente, mediante el uso de foros, chats, videoconferencias, correos electrónicos y otros.
· 2 a 5 retroalimentaciones ___________
· 6 a 10 retroalimentaciones __________ · 10 a más retroalimentaciones ________
· No imparte retroalimentaciones vía plataforma virtual____________ · No exige retroalimentaciones por estos medios________________
Maestría en Gestión Educativa
77