Resultados generales
Valoración diagnostica 2011
2010 2011
No. De reactivos 214 200
Duración promedio 5 horas 3 horas
Hojas promedio de retroalimentación 40 3
Presentación - conclusión 88% 97%
Cobertura 52% 69%
No. de asesores valorados a nivel nacional 33,969 45,841
Valoración y Revaloración Diagnostica 2011
Matemáticas
Aritmética
Geometría
Algebra
Tratamiento de la información
Ejes y temas valorados
Lengua y comunicació
n
Lectura
Escritura
Sistematización de la información
Ciencias naturales
Biología
Física
Química
Geografía física
Educación ambiental
Ciencias sociales
Historia universal
Historia de México
Geografía humana
Cultura Ciudadana
Aptitudes pedagógicas
Habilidades para el diagnostico
Conocimientos valórales
Habilidades lógicas
Habilidades comunicativas
Aptitudes pedagógicas y socioculturales
Actitudes pedagógicas
Interculturalidad
Derechos humanos
Equidad y genero
Protección al entorno natural
Derechos ciudadanos
Cuidados de la salud
A mayor nivel de escolaridad, mayor índice de aprobación en la valoración diagnostica.
Los asesores con mayor tiempo (3 años o más en el INEA), tuvieron un mayor rendimiento en la valoración que los de recién ingreso.
Matemáticas, aptitudes pedagógicas y lengua y comunicación, son los ejes que tuvieron un avance de 9 a 15 puntos porcentuales respecto de la valoración 2010
Si bien todas las aptitudes mejoran (matemáticas, lengua y comunicación, ciencias, aptitudes pedagógicas), aún se muestra que matemáticas, lengua y comunicación y particularmente aptitudes pedagógicas tienen bajos niveles de manejo de contenidos entre los asesores.
Algunas conclusiones de la valoración a nivel nacional
El avance general de resultados de la valoración diagnostica en el Distrito Federal es entre 1% y 5%.
Los tres ejes prioritarios de formación serán: matemáticas, lengua y comunicación, y estrategias pedagógicas.
Temas específicos para formadores: temas fundamentales de algebra, y la mejora de competencias básicas de lectura y escritura.
Conclusiones a nivel nacional
Resultados de la Valoración y Revaloración Diagnóstica Delegación
DF
Valoración diagnóstica
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
24%
18%
13%
31%
72%
38% 39%
45% 44%
26%
17%
25%
29%
16%
1%
21%
18%
13%
9%
0%
elemental
basico
bueno
avanzado
Porcentaje general de aprobación de la Valoración diagnóstica por Eje a nivel DF
Alvar
o Obre
gon N
orte
Alvar
o Obre
gon S
ur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahute
moc
GAM C
entro
GAM O
riente
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
palap
a Cen
tro
Izta
palap
a Orie
nte
Izta
palap
a Pon
iente
Mag
dalen
a Con
trer
as
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahuac
Tlalp
an
Venust
iano
Carra
nza
Xochim
ilco
68%
80%
56% 57%
27%
56%
67%
59%
83%
67%
61% 58%
83%
58%
80%
62%67% 66%
61%
73%
43%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Matemáticas de la Valoración Diag-
nóstica
Alvar
o Obre
gon N
orte
Alvar
o Obre
gon S
ur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahute
moc
GAM C
entro
GAM O
riente
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
palap
a Cen
tro
Izta
palap
a Orie
nte
Izta
palap
a Pon
iente
Mag
dalen
a Con
trer
as
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahuac
Tlalp
an
Venust
iano
Carra
nza
Xochim
ilco
40%
30% 31%
25%
16%
28%
38%
31%
47%
35%37%
51%
31%
28%
50%
35%
50%
42%
23%
40%
29%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Lengua y Comunicación de la Valoración Diagnóstica
Alvar
o Obre
gon ..
.
Alvar
o Obre
gon...
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahute
moc
GAM C
entro
GAM O
riente
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
palap
a Cen
tro
Izta
palap
a Orie
nte
Izta
palap
a Pon
i...
Mag
dalen
a Con
tr...
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahuac
Tlalp
an
Venust
iano
Carr..
.
Xochim
ilco
59%
35%
40%
21%
55%
47% 45%48%
69%
63%
49%
62%
55%
50%
65%
46%
69%
61%
50%52%
48%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Naturales de la Valoración
Diagnóstica
Alvar
o Obre
gon N
orte
Alvar
o Obre
gon S
ur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahute
moc
GAM C
entro
GAM O
riente
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
palap
a Cen
tro
Izta
palap
a Orie
nte
Izta
palap
a Pon
iente
Mag
dalen
a Con
trer
as
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahuac
Tlalp
an
Venust
iano
Carra
nza
Xochim
ilco
59%
35%40%
21%
55%
47%45%48%
69%
63%
49%
62%
55%50%
65%
46%
69%
61%
50%52%48%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Sociales de la Valoración Di-
agnóstica
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
100%
90%
100%
93%
100%100%100%
98%
100%
96%
92%
100%100%
96%
100%100%100%100%100%100%100%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ap-titudes Pedagógicas de la Valoración Diagnóstica
Revaloración diagnóstica
MATEM
ÁTICAS
LENGUA Y
COM
UNIC
ACIÓN
CIENCIA
S NATU
RALES
CIENCIA
S SOCIA
LES
APTITUDES Y
HABIL
IDADES P
EDAGÓGIC
AS
ACTITUDES P
EDAGÓGICAS
ACTITUDES S
OCIOCULTURALES
14%12%
4% 4%
17%
2% 2%
48%
32%35%
6%
52%
5% 6%
16%
45%
29%
18%
25%
10%
33%
14%
9%
22%
35%
6%
30%
50%
7%
1%
9%
36%
0%
54%
10%
Porcentaje de aprobación de la Revaloración diagnóstica por Eje a nivel DFElemental Básico Intermedio Bueno Avanzado
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
48%
100%
50%
40% 42%
54%
78% 77%
50% 50%46%
77%
50% 50%
33%
71%
86%
100%
64%
75%
58%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Matmáticas de la Valoración Diagnóstica
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
48% 48%
25%
0%
33%31%
67%
52%
33%
48%
38%
47%45%
50%
17%
43%
86%
50%
32%
50% 50%
CZ con mayor índice en elemental y básico en el Eje de Lengua y Comunicación de la Valoración Diag-
nóstica
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
38% 38%
25%
0%
21%
46%
33% 35%
17%
52%
38%
53%55%
21%
50%
43%
100%
83%
24%
75%
42%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Naturales de la Valoración Diagnóstica
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
13%
0% 0%
20%
4%
15%
22%
0% 0% 0%
21%
8%
3%
13%
17%
14%
29%
0% 0% 0%
17%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ciencias Sociales de la Valoración Diagnóstica
Alvaro
Obr
egon
Nor
te
Alvaro
Obr
egon
Sur
Azcap
otza
lco
Benito
Juar
ez
Coyoa
can
Cuajim
alpa
Cuahu
tem
oc
GAM C
entro
GAM O
rient
e
GAM P
onie
nte
Izta
calco
Izta
pala
pa C
entro
Izta
pala
pa O
rient
e
Izta
pala
pa P
onie
nte
Mag
dale
na C
ontre
ras
Mig
uel H
idal
go
Milp
a Alta
Tlahu
ac
Tlalp
an
Venus
tiano
Car
ranz
a
Xochi
milc
o
60%63% 63%
60%
67%69%
67%
72%75%
91%
46%
74%71%
91%
50%
71%
29%
83%
72%
67% 67%
CZ con mayor índice en elemental y básico en Ap-titudes Pedagógicas de la Valoración Diagnóstica
Conclusiones
En los ejes de matemáticas y lengua y comunicación prevalece un manejo del contenido que ronda el 50%. Es significativo que en ambos ejes unan buena parte de la población valorada se ubique en nivel básico.
En los ejes de Ciencias naturales y Ciencias sociales el nivel baja hasta un 40% del manejo de contenidos. También se observa un porcentaje predominante de asesores en nivel básico.
En aptitudes y habilidades pedagógicas el nivel desciende dramáticamente hasta el 15%. Gran parte de la población valorada se ubica en el nivel elemental en esta área.
Valoración diagnóstica
En el eje de matemáticas el desempeño sobre el manejo de contenidos del personal solidario ronda el 40%, pero un buen número de asesores tiene niveles de manejo de contenido básico.
En lengua y comunicación el desempeño es de 45%.En Ciencias naturales el manejo de contenido es de 45%
también, pero con una buena parte de asesores ubicados en nivel básico.
En Ciencias sociales existe un dominio predominantemente bueno, con un desempeño del 70%.
En aptitudes pedagógicas el dominio de esta habilidad es del 30%. Ningún asesor aparece como sobresaliente y más de la mitad de ellos se encuentran en básico.
Revaloración diagnóstica
Los resultados de la Valoración y Revaloración diagnóstica
indican que de modo general, los asesores solidarios no dominan los siguientes
contenidos por eje:
No Identifican un texto escrito de manera gramatical, léxico y ortográficamente correcto.
No identifican cada momento en el proceso de elaboración de un texto escrito.
No ordenan los pasos para elaborar un texto de divulgación.
No seleccionan el material útil para resolver dudas, gramaticales, léxicas, ortográficas de una situación hipotética.
No identifican un momento en el proceso de elaboración de un texto de acuerdo con sus características.
No diferencian un texto elaborado de manera eficaz y coherente de uno que no lo está.
Lengua y comunicación
No calculan el perímetro de figuras compuestas.No resuelven problemas que involucran una
ecuación de primer grado. No determinan la regla que sigue a una sucesión
dada. No identifican la jerarquía de operaciones. No identifican la expresión algebraica que
representa información dada en lenguaje común. No resuelven problemas que involucran la
solución de un sistema de dos ecuaciones lineales con dos incógnitas.
Matemáticas
No clasifican situaciones cotidianas en cambios físicos o químicos.
No clasifican los componentes de un ecosistema a partir de información que lo describe.
No identifican en un mapa, la ubicación de un lugar. No identifican en la trayectoria de un cuerpo el aumento
o disminución de energía cinética y/o potencial. No identifican el principio físico que se aplica en el
diseño de herramientas que ayudan a resolver problemas cotidianos.
No identifican en situaciones hipotéticas consecuencias negativas en el ambiente producto de la acción del ser humano.
Ciencias naturales
No identifican principales características de la Ilustración.
No identifican acciones que permitan contrarrestar los efectos de la globalización en nuestro país.
No identifican principales características de la Época prehispánica.
No reconocen las principales características del origen o evolución del ser humano.
No reconocen las principales características de la Prehistoria.
No identifican las principales características de los gobiernos absolutistas.
Ciencias sociales
No organizan el contenido de enseñanza según las necesidades de aprendizaje del sujeto que aprende.
No utilizan distintas herramientas e instrumentos para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje.
No eligen los contenidos adecuados a los requerimientos de aprendizaje detectados.
No identifican las necesidades de cambio, así como las propuestas didácticas que requiere para responder a las nuevas situaciones que se presentan (flexibilidad de pensamiento).
No aplican los valores promovidos por el MEVyT en su práctica de asesoría.
No dominan el conocimiento necesario para desarrollar con eficiencia el proceso de enseñanza - aprendizaje de los jóvenes adultos.
No establecen una comunicación efectiva con el joven adulto al explicarse claramente y lograr que este último comprenda y participe activamente en el proceso (adolescente, ama de casa, trabajador, adulto mayor, etc.).
Aptitudes pedagógicas
- No posee las herramientas para trasmitir conocimientos de los diferentes ejes. Tienen conocimientos, pero no saben cómo transmitirlos a sus educandos.
- Por tanto: es imprescindible que nuestra estrategia de formación se oriente a reforzar el tema del proceso de enseñanza y; que los asesores mejoren la manera de trasmitir conocimientos hacia la población joven y adulta, con un enfoque alejado del aprendizaje tradicional, memorístico y mecánico, y más con un enfoque constructivista y de enseñar a aprender.
En general nuestro personal solidario:
¡Nos vemos en la Valoración diagnostica
2012!