2.1 ASENTAMIENTOS HUMANOS
SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN USO ACTUAL DEL SUELO a/ Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)
CUAD-RO 2.1.1
USO DEL SUELO SUPERFICIE
TOTAL 8 107 056
AGRICOLA
PECUARIO
FORESTAL
INDUSTRIAL
URBANO
OTROS USOS
2 489 530
3 974 574
31 637
23 996
80 265
1 507 046
a/ Se refiere al uso del suelo a la lecha señalada. FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado.
SUPERFICIE TERRITORIAL SEGUN TENENCIA DEL SUELO a/ Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)
CUADRO 2.1.2
SUPERFICIE TENENCIA
TOTAL 8 107 056 b l
661 820 PUBLICA c l
PRIVADA 4 493 510
SOCIAL 2 685 492
EJIDAL
COMUNAL
2 510 395
167 097
OTRA di 266 235
a/ Se refiere a la tenencia del suelo a la fecha señalada. b l La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de cflras. d Se refiere sólo a federal. di Comprende: terrenos baldíos, concesiones ganaderas y tenencia no especificada. FUENTE: Registro Agrario Nacional, Delegación en el Estado. ' 7
35
SUPERFICIE TERRITORIALSEGÚN TENENCIA DEL SUELOAl 31 de diciembre de 1995(En por ciento)
GRÁFICA 2.1.1
70
60
50
40
30
20
10
PRIVADA
FUENTE: Cuadro 2.1.2
EJIDAL COMUNAL PUBLICA OTRA
SOCIAL
ÁREAS NATURALES PROTEGIDASSEGÚN MUNICIPIOAl 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.3
MUNICIPIO
RESERVASDÉLA
BIOSFERA
ZONASSUJETAS A
CONSERVACIÓNECOLÓGICA
ESTADO
ABASÓLO
ALDAMA
GÓMEZ FARIAS
JAUMAVE
LLERA
OCAMPO
NOTA : Para el municipio de Abasólo se refiere a la zona destinada a la protección de la Paloma Ala Blanca, para el de Aldama a la zona destinada a la prote-cción de la Tortuga Lora el resto de los municipios comprenden la Biosfera del Cielo.
FUENTE: Secretarla de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Ecología.
36
SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)
CUADRO 2.1.4
MUNICIPIO
RESERVAS DE LA
BIOSFERA
ZONAS SUJETAS A
CONSERVACION ECOLOGICA
ESTADO a/
ABASOLO
GOMEZ FARIAS
JAUMAVE
LLERA
~~
144 530.0
21 744.2
a1 450.9
17 330.2
21 948.7
21 948.7
OCAMPO 24 004.7
+No se incluye el dato del municipio de Aklama pues su zona se refiere a 17.6 kil6metros de playa. FUENTE: SEDESOL. Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.
SUPERFICIE DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR TIPO DE PROPIEDAD Al 31 de diciembre de 1995 (Hectáreas)
CUADRO 2.1.5
TOTAL PUBLICA PRIVADA SOCIAL
EJIDAL CONCEPTO
FEDERAL a/ ESTATAL
RESERVAS DE LA BIOSFERA
ZONAS SUJETAS A CONSERVACION ECOLOGICA
144 530.0 500.0 14 500.0 15 000.0 114 530.0
21 940.7 21 948.7
a/ No se incluye el dato de 17.6 kilómetros de playa, correspondientes al municipio de Aldama. FUENTE: SEDESOL, Delegación en el Estado. Subdelegación de Protección Ambiental; Unidad de Dwulgación Ecológica.
37
POBLACION TOTAL SEGUN TAMA6lO DE LA LOCALIDAD Al 5 de noviembre de 1995 P/
CUADRO 2.1.6
TAMAÑO DE LA LOCALIDAD POBLACION TOTAL
TOTAL 2 526 387
1 A 2499 HABITANTES
2 500 A 4 999 HABITANTES
423 937
55 357
5 O00 A 9 999 HABITANTES 82 312
10 O00 A 19 999 HABITANTES 60 887
20 O00 A 49 999 HABITANTES 98 822
50 O00 A 99 999 HABITANTES 207 461
100 O00 A 499 999 HABITANTES
500 O00 Y MAS HABITANTES
1 597 611
NOTA: El conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en lavivienda dondo habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Así, el momonto censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995. Las cifras de población mostradas en estos resultados preliminares consideran a los residentes en viviendas particulwes y colectivas (hoteles, pensio- nes, hospitales, congregaciones religiosas, cuarteles, orfanatorios, entre otros), al personal diplomático que radica en el extranjero, así como a su fami- lia y dependientes económicos y la población sin vivienda que vive en la vía pública.
FUENTE: INEGI. Conteo de Poblaci6n y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resunados Preliminares.
CUADRO 2.1.7 VIWENDAS PARTICULARES HABITADAS Y PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA Al 5 de noviembre de 1995 PI
CONCEPTO TOTAL
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS
PROMEDIO DE OCUPANTES POR VIVIENDA
595 681
4.23
NOTA: El conteo fue un levantamiento de derecho, esto es, se referenció la información de las personas en la vivienda donde habitan normalmente. La Enume- ración se llevó a cabo en un periodo de cuatro semanas (del 23 de octubre al 18 de noviembre de 1995). Así, el momento censal se ubica a la mitad del periodo mencionado, es decir, el 5 de noviembre de 1995.
FUENTE: INEGI. Conteo de Poblacidn y Vivienda, 95; Estados Unidos Mexicanos. Resunados Preliminares.
38
UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION 1995
CUADRO 2.1.8
~ ~~~~~
MUNICIPIO E INSTITUCION TOTAL
ESTADO 8 604
FOVISSSTE INFONAVIT
3 079 5 525
ALDAMA 39
FOVISSSTE 39
ALTAMIRA 588
FOVISSSTE INFONAVIT
188 400
CAMARGO 1 O0
INFONAVIT 1 O0
CIUDAD MADERO 412
FOVISSSTE INFONAVIT
12 400
GUSTAVO DlAZ ORDAZ 1 O0
INFONAVIT 1 O0
MANTE, EL 300
FOVISSSTE INFONAVIT
1 O0 200
MATAMOROS 1 350
FOVISSSTE INFONAVIT
150 1 200
150 MIGUEL ALEMAN
150 INFONAVIT
NUEVO LAREDO 420
INFONAVIT 420
(Continúa)
39
UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS DEL FOVISSSTE E INFONAVIT SEGUN MUNICIPIO E INSTITUCION 1995
CUADRO 2.1.8
TOTAL MUNICIPIO E INSTITUCION
REYNOSA 2 150
FOVISSSTE INFONAVIT
950 1 200
RIO BRAVO 222
FOVISSSTE INFONAVIT
72 150
SOTO LA MARINA 48
FOVISSSTE 48
TAMPICO 400
INFONAVIT 400
VALLE HERMOSO 255
INFONAVIT 255
VICTORIA 2 070
FOVISSSTE INFONAVIT
1 520 550
NOTA: El término 'Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las diferentes modalidades de vivienda y líneas de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constituye la unidad genérica de medida y conesponde en otros términos a familias beneficiadas. El Programa Vivienda Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso continuo y único, generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desanollo de la urbanización.
NENTE: Secretaría de Desanollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.
40
INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS SEGUN MUNICIPIO 1995 (Miles de pesos)
CUADRO 2.1.9
MUNICIPIO TOTAL
ESTADO
FOVISSSTE INFONAVIT
ALDAMA
FOVISSSTE
ALTAMIRA
FOVISSSTE INFONAVIT
CAMARGO
INFONAVIT
CIUDAD MADERO
FOVISSSTE INFONAVIT
GUSTAVO DlAZ ORDAZ
INFONAVIT
MANTE. EL
FOVISSSTE INFONAVIT
MATAMOROS
FOVISSSTE INFONAVIT
MIGUEL ALEMAN
INFONAVIT
671 112
240 162 430 950
3 042
3 042
45 864
14 664 31 200
7 800
7 800
32 136
936 31 200
7 800
7 800
23 400
7 800 15 600
105 300
11 700 93 600
11 700
11 700
(Conlinua)
41
INVERSION EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVIT EN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADAS SEGUN MUNICIPIO 1995 (Miles de pesos)
CUADRO 2.1.9
MUNICIPIO TOTAL
NUEVO LAREDO
INFONAVIT
REYNOSA
FOVISSSTE INFONAVIT
RIO BRAVO
FOVISSSTE INFONAVIT
SOTO LA MARINA
FOVISSSTE
TAMPICO
INFONAVIT
VALLE HERMOSO
INFONAVIT
VICTORIA
FOVISSSTE I N FO NAVlT
32 760
32 760
167 700
74 100 93 600
17 316
5 616 11 700
3 744
3 744
31 200
31 200
19 890
19 890
161 460
118 560 42 900
NOTA: El término "Unidades de vivienda' conceptualiza en una sola referencia las dlerentes modalidades de vivienda y líneas; de crédito que realizan y otorgan los organismos financieros habitacionales. Constiuye la unidad genérica de medida y corresponde en otros términos a familias beneficiadas. El Programa h i e n d a Terminada considera las viviendas cuya ejecución se realiza a través de un proceso contínuo y iinico. generalmente se construyen en conjuntos habitacionales que incluyen el desarrollo de la urbanización.
FUEME: Secretaría de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanización; Dirección de Proyectos y Estudios Financie- ros.
42
UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADASDEL FOVISSSTE E INFONAVITSEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS1995(En por ciento)
REYNOSA
VICTORIA
MATAMOROS —
ALTAMIRA
NUEVOLAREDO
RESTO DEMUNICIPIOS
GRÁFICA 2.1.2
FUENTE: Cuadro 2.1.8
INVERSIÓN EJERCIDA DEL FOVISSSTE E INFONAVITEN UNIDADES DE VIVIENDA TERMINADASSEGÚN PRINCIPALES MUNICIPIOS1995(En por ciento)
REYNOSA -
VICTORIA -
MATAMOROS -
ALTAMIRA -
NUEVOLAREDO
CIUDADMADERO
TAMPICO -
RESTO DEMUNICIPIOS
GRÁFICA 2.1.3
25.0
24.1
FUENTE: Cuadro 2.1.9
43
FUENTES DE ABASTECIMIENTO Y VOLUMEN PROMEDIO DIARIO DE EXTRACCION DE AGUA POTABLE POR TIPO SEGUN MUNICIPIO 1995
CUADRO 2.1.10
FUENTES DE ABASTECIMIENTO a/
VOLUMEN PROMlEDlO DIARIO DE EXTRACCION (Miles de metros cúbicos por día)
MUNICIPIO TOTAL POZO MANAN- OTRAS b l TOTAL POZO MANAN- OTRASbl PRONN- TIAL PRONN- TIAL
O0 DO
ESTADO
ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAMANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARiAS GONZALEZ
GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO M M E . EL MATAMOROS MENDEZ MlER MIGUEL ALEMAN MIQUIHUANA NUEVO LAREDO NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA RIO BRAVO SAN CARLOS SAN FERNANDO SAN NICOLAS SOTO LA MARINA TAMPICO d/ TULA VALLE HERMOSO VlCTORiA VILLAGRAN XICOTENCATL
GÜEMEZ
762
8 31 15 13 18 13 15 12 15 19 15 33 2
12 35 27 19 30 13 22 40 19 1 4
10 2 7
21 21 7
29 16 31 33 5
36 3
29 4
30 22 25
392
16 5 8 1 2 7 2 4 2 1
26
10 32 13 8
18 7 5 6
14
2 2
3 7
20 3
21 12 30 21 5
13
18
26 13 9
60
2
5 7 2
1 6
1
1 9 2 1 2
5
1
4
1
3
7
310
8 13 10 5
12 4 6
10 10 11 14 6 2 2 2 5 9
11 4
17 34 5 1 2 3 2 4
13 1
8 4
12
20 3 4 4 4 9
16
644.147 d 6!3.861
3.425 4.880
12.714 1.617 0.875 1.807 3.655 0.561 0.444 1.423 7.724 2.521 1.260 3.660 4.813 2.384 2.149 3:115 0.616
27.690 160.319
1 .O07 1.839 7.055 0.608
122.515 0.708 2.460 2.859 0.335
11 1.852 27.637 1.565
11.201 0.122 3.201
11.710 4.829
11.710 68.568
1.102 3.620
3.634 0.474 0.313
0.506 2.630 0.135 0.122 0.412 0.174 2.098
0.710
0.743 0.168 ‘1 ,995 0.424 0.703 0.588 0.549
0.246 0.125
0.490 .I ,438 2.803 0.297 ‘1.359 2.395 .I .263 9.020 0.122 0.384
4.196
23.414 0.769 0.446
0.0.34
4.683
22.706
0.068
0.300 0.400 0.133
0.009 0.457
0.037
0.027 1.364 0.069 0.031 0.081
0.456
NS
0.037
0.302
0.416
0.187
18.333
551.580
3.425 1.178
12.240 1.304 0.541 0.901 0.892 0.426 0.313 0.555 7.550 0.387 1.260 2.950 0.102 0.277 1.913 1 .O89 0.1 11
26.987 159.731
0.457 1.839 6.809 0.027
122.515 0.215 1 .o22 0.056
110.493 25.242
2.181
2.401 11.710 0.447
11.710 26.821 0.333 3.174
a/ Datos referidos al 31 de diciembre. blComprende presa, canal, río, etc. d La suma de los parciales puede no coincidir con el total debido al redondeo de las cifras. d Zona conuibada. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.
44
CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN LAS PRESAS SEGUN MUNlClPlO Y PRESA 1995
CUADRO 2.1.1 1
CAPACI- CAPACI- AREA DE VOLUMEN ANUAL UTILIZADO DAD TO- DAD LJTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)
TOTAL RIEGO DOMES- OTROS b/ TAL DE DE ClON a/
tic0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas) MIEN- NAMIEN- MUNICIPIO Y
PRESA TO TO a/ (Millones de (Millones de
metros metros cúbicos) cúbicos)
ESTADO
ALDAMA
REPUBLICA ESPAÑOLA
ANTIGUO MORELOS
BERNARDO GUTIERREZ DE LARA
CAMARGO
MARTE R. GOMEZ
CASAS
LA LAJILLA LA GLORIA
GONZALEZ
VENUSTIANO CARRANZA II
GUERRERO
FALCON (MEXICO)
HIDALGO c/
PEDRO JOSE MENDEZ LA ESCONDIDA SANTA ENGRACIA LA CAJITA
JIMENEZ c/
LA LOBA
MAINERO-VILLAGRAN
REAL DE BORBON
7 431.19
75.00
75.00
10.00
10.00
1096.00
1096.00
6.01
5.04 0.97
21 .o0
21 .o0
1362.06
1362.06
56.03
31.26 13.60 6.75 4.42
21 .o0
21 .o0
45.22
45.22
7 223.52
69.44
69.44
8.80
8.80
1095.98
1095.98
4.71
3.84 0.87
20.00
20.00
1362.03
1 362.03
48.34
26.26 12.10 6.00 3.98
19.55
19.55
42.14
42.14
24 843 890
46 300
46 300
4 050
4 050
3 221 900
3 221 900
125 380
11 380 114 O00
24 700
24 700
19871 100
19 871 100
13 340
7 500 2 O00 1 450 2 390
23 600
23 600
1 320
1 320
2 124.777
2.812
2.812
1.170
1.170
124.866
124.866
0.420
0.417 0.003
5.084
5.084
1050.046
1050.046
56.398
35.143 14.807 6.448
9.970
9.970
1673.021
0.304
0.304
1.170
1.170
124.866
124.866
0.375
0.375
5.000
5.000
761.300
761.300
56.398
35.143 14.807 6.448
9.970
9.970
\
361.878
0.504
0.504
0.044
0.042 0.002
0.084
0.084
271.746
271.746
89.878
2.004
2.004
0.001
0.001
17.000
17.000
(Continúa)
45
CAPACIDAD TOTAL Y UTlL DE ALMACENAMIENTO, AREA DE CAPTACION Y VOLUMEN ANUAL UTILIZADO EN LAS PRESAS SEGUN MUNICIPIO Y PRESA 1995
CUADRO2.1.11
MUNICIPIO Y PRESA
VOLUMEN ANUAL UTILIZADO CAPACI- CAPACI- AREA DE DAD TO- DAD UTlL CAPTA- (Millones de metros cúbicos)
TOTAL RIEGO DOMES- OTROS bi TAL DE DE CiON a/
TIC0 ALMACENA ALMACE- (Hectáreas) MIEN- NAMIEN-
TO TO a/ (Millones de (Millones de
metros metros cúbicos) cúbicos)
MANTE. EL
RAMIRO CABALLERO DORANTES
PADILLA
VICENTE GUERRERO
SAN CARLOS c/
EL CHAMAL
SOTO LA MARINA
LAVADEROS
XICOTENCATL
LIC. EMILIO PORTES GIL
571 .O7
571 .O7
3 910.00
3 910.00
7.62
7.62
19.40
19.40
230.78
230.78
508.27
508.27
3 842.90
3 842.90
7.08
7.08
16.50
16.50
177.78
177.78
10 O00
10 O00
1 468 400
1 468 400
7 710
7 710
17 O90
17 O90
9 O00
9 O00
175.062
175.062
571 .O51
571.051
0.629
0.629
127.269
127.269
153.734
153.734
447292
447.292
0.587
0.587
112.025
112.025
19.860
19.860
65.735
65.735
0.042
0.042
3.863
3.863
1.468
1.468
58.024
58.024
11.381
11.381
NOTA: Se refiere a las presas cuya capacidad de almacenamiento es mayor a los quinientos mil metros cúbicos. a/ Dalos referidos al 31 de diciembre. b l Comprende uso industrial, piscícola. abrevadero, pérdida de conducción y desfogue. d La(s) presa@) en este municipio están bajo la operación de la SAGAR. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal. Subgerencia Técnica.
46
SISTEMAS, TOMAS DOMICILIARIAS INSTALADAS Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO DE AGUA POTABLE SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.12
SISTEMAS TOMAS DOMICILIARIAS LOCALIDADES CON EL
SERVICIO MUNICIPIO TOTAL DOMESTICAS COMERCIALES INDUSTRIALES
ESTADO
ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA a/ ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS CRUILLAS GOMEZ FARIAS GONZALEZ GÜEMEZ GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE J I M E N E Z LLERA MAINERO MANTE, EL a/ MATAMOROS bl MENDEZ MlER MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO a/ NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA a/ RIO BRAVO a/ SAN CARLOS SAN FERNANDO a/ SAN NICOLAS SOTO LA MARINA TAMPICO-ZONA CONURBADA C/ TULA VALLE HERMOSO VICTORIA a/ VILLAGRAN XICOTENCATL
778
9 30 15 13 23 13 14 12 15 19 23 33 4 9
35 30 17 32 13 21 43 19 1 4
10 1 7
22 20 7
29 16 31 33 5
34 3
30 4
30 21 28
542 977
3 464 5 181 6 431 1 753 1640
990 4 935
732 610
1 763 8 869 2 909 1304 4 175 3 944 2 675 2 590 4 076
658 25 899 70 989
1130 2 183 6 341
823 54 539
703 2 623 3 350
466 74 541 20511 2 120
12 649 108
3 917 116210
5 362 13 O64 61 183
1156 4411
510 695
3 394 5 070 6 423 1719 1 606
973 4 727
720 600
1 763 8 198 2 870 1222 4 023 3 850 2 591 2 462 4 O00
656 24 451 66 528
1021 2 065 5 923
823 52 527
689 2 573 3 336
456 70 173 19 772 2 088
12 329 108
3 863 105 812
5 283 12 634 55 940
1151 4 283
29 993
70 111
8 34 34 17
208 12 10
671 39 82
130 94 84
128 76 2
1 356 4 153
1 o9 118 418
1846 14 50 14 10
3 940 722 32
320
54 9 445
79 430
4 940 5
128
2 289
22
92 308
166
428 17
953
303
974
10 40 19 18 24 14 20 20 16 25 25 35 4
12 42 37 19 38 13 54 49 22 1 5
11 1 8
25 21 10 30 23 34 51 5
36 3
53 10 30 21 40
al Administración realizada por la COMAPA. b l Administración realizada por la COMAPA y JAD. d Incluye el municipio de Ciudad Madero. FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General; Subdirección de Conservación y Mantenimiento.
47
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO 1995
CUADRO 2.1.13
MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN TOTAL LAGUNAS DE OTROS b/ INS’I’ALADA a/ TRATADO
OXlDAClON (Litros por (Metros segundo) cúbicos por
añal
ESTADO
PUBLICO PRIVADO
ABASOLO
PRIVADO
ALDAMA
PRIVADO
ALTAMIRA
PUBLICO PRIVADO
CAMARGO
PUBLICO
CIUDAD MADERO
PRIVADO
GOMEZ FARIAS
PUBLICO
GONZALEZ
PUBLICO
GUSTAVO DlAZ ORDAZ
PUBLICO
HIDALGO
PUBLICO
LLERA
PUBLICO
MAINERO
PUBLICO
MANTE. EL
PRIVADO
MATAMOROS
PRIVADO
44
18 26
1
1
1
1
13
1 12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
1
4
4
11
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
33
7 26
1
1
1
1
12
12
1
1
1 586 c l 94 004 237 c l
1 232 34 563 452 354 el 59 440 785 c/
ND
ND
4
4
245
30 215
15
15
ND
ND
10
10
4
4
40
40
17
17
20
20
10
10
ND
ND
ND
ND
31 531 985
31 531 985
107 136
107 136
16 305 459
946 080 15 359 379
409 968
409 968
10 429 875
10 429 875
126 144
126 144
126 144
126 144
883 008
883 008
220 752
220 752
126 144
126 144
ND
ND
1 697
1 697
538 622
538 622
(Continúa)
48
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN USO, CAPACIDAD INSTALADA Y VOLUMEN TRATADO SEGUN MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO 1995
CUADRO 2.1.13
MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO
PLANTAS DE TRATAMIENTO a/ CAPACIDAD VOLUMEN TOTAL LAGUNAS DE OTROS b l INSTALADA a/ TRATADO
OXlDAClON (Litros por (Metros segundo) cúbicos por
añoi
MlER
PUBLICO
MIGUEL ALEMAN
PUBLICO
NUEVO LAREDO
PRIVADO
PADILLA
PUBLICO
REYNOSA
PUBLICO PRIVADO
RIO BRAVO
PUBLICO
SAN FERNANDO
PUBLICO
SOTO LA MARINA
PUBLICO PRIVADO
TAMPICO
PUBLICO
VICTORIA
PRIVADO
VILLAGRAN
PUBLICO
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1 3
1
1
1
1
2
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
2
1 1
1
1
1
1
20
20
35
35
ND
ND
20
20
816
700 116
25
25
30
30
24
20 4
220
220
15
15
16
16
315 360
315 360
946 080
946 080
540
540
189 212
189 212
23 486 841
22 075 200 1411 641
315 360
315 360
946 080
946 080
56 160
ND 56 160
6 937 920
6 937 920
3 750
3 750
ND
ND
a/ Datos referidos al 31 de diciembre. b l Se refiere a Iodos activados, tanques Inhoff. físico químico. d Las casillas señaladas con ND no están contabilizadas en el total. FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal.
49
SISTEMAS DE DRENAJE Y ALCANTARILLADO, Y LOCALIDADES CON EL SERVICIO SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.14
MUNICIPIO SISTEMAS DE DRENAJE LOCALIDADES CON Y ALCANTARILLADO EL SERVICIO
ESTADO 60 63
ABASOLO ALDAMA ALTAMIRA al ANTIGUO MORELOS BURGOS BUSTAM ANTE CAMARGO CASAS CIUDAD MADERO GOMEZ FARIAS GONZALEZ
GUERRERO GUSTAVO DlAZ ORDAZ HIDALGO JAUMAVE JIMENEZ LLERA MAINERO MANTE, EL al MATAMOROS bl MlER MIGUEL ALEMAN MlQUlHUANA NUEVO LAREDO al NUEVO MORELOS OCAMPO PADILLA PALMILLAS REYNOSA al RIO BRAVO a/ SAN CARLOS SAN FERNANDO al SOTO LA MARINA TAMPICO al TULA VALLE HERMOSO VICTORIA al VILLAGRAN XICOTENCATL
GÜEMEZ
5 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2
6 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 1 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 2
a/ Administración realizada por la COMAPA. bl Administración realizada por la COMAPA y JAD. FUENTE: Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado del Gobierno del Estado. Dirección General.
50
DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES A CUERPOS RECEPTORES SEGUN ORIGEN 1995
CUADRO2.7.75
DESCARGAS a/ VOLUMEN ORIGEN (Metros cúbicos
por año)
TOTAL 453 318 257 399
PUBLICO URBANO
INDUSTRIAL
SERVICIOS
ACUICOLA
PECUARIO
102
61
249
22
19
f 62 235 027
7a 317 917
1 302 308
76 052 821
349 326
a/ Datos referidos al 31 de diciembre. FUENTE: Comisión Nacional del Agua. Gerencia Estatal.
UNIDADES DE RECREACION Y ESPARCIMIENTO SEGUN MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 1995
CUADRO 2.1.16
MUNICIPIO JARDINES CENTROS PARQUES CINES TEATROS VECINALES DEPORTIVOS INFANTILES
ESTADO 123 76 23 12 6
JAUMAVE
MANTE, EL
MIGUEL ALEMAN
NUEVO LAREDO
OCAMPO
RIO BRAVO
4
1
10
4
4
28
7
4
2
31
1 1 2
1
2
1
VICTORIA 1 O0 3 5 1 2
NOTA: La información se refiere únicamente a los registrados por la fuente. FUENTE: Secretaria de Desarrollo Social del Gobierno del Estado. Subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ecologia
51
DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995
CUADRO 2.1.17
NIVEL Y RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS EN EN EN AUTORIDAD ANALISIS a/ CONClLiAClON a/ SEGUIMIENTO a/
~
67 20 TOTAL 67 47
FEDERAL
PROFEPA
CNA
SSA
SEMARNAP
56
49
4
2
1
56
49
4
2
1
43
43
ESTATAL
SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA
7 7 7
7 7 7
MUNICIPAL 4 4 4
4 DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA 4 4
d Datos referidos al 31 de diciembre. FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.
DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTAM) SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995
CUADRO 2.1.18
NIVEL Y AUTORIDAD
~~~~ ~
TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA
TOTAL 67 16 16 14 13 a
FEDERAL
PROFEPA
CNA
SSA
SEMARNAP
56
49
4
2
1
10
10
16
14
1
1
14 12
14 11
1
ESTATAL 7 1 4
SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA 7 1 4
(Continúa)
52
DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA 1995
CUADRO2.1.18
NIVEL Y TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA AUTORIDAD
MUNICIPAL
DEPARTAMENTO DE ECOLOGIA
FUENTE: Pmcuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.
DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MUNICIPIO 1995
CUADRO 2.1.19
MUNICIPIO TOTAL AIRE FAUNA FLORA SUELO AGUA
ESTADO 67 16 16 14 13 a
ABASOLO
ALDAMA
ALTAMIRA
CIUDAD MADERO
HIDALGO
JAUMAVE
LLERA
MANTE, EL
MATAMOROS
OCAMPO
REYNOSA
RIO BRAVO
SAN FERNANDO
SOTO LA MARINA
TAMPICO
TULA
VICTORIA
XICOTENCATL
1
4
3
4
4
1
2
1
1
1
9
1
1
a
10
1
13
2
1
1
4
1
3
1
1
1
4
1
1
FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ahiente. Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.
53
DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR RECURSO AFECTADO SEGUN MOTIVO DE LA CONCLUSION 1995
CUADRO 2.1.20
MOTIVO DE TOTAL FLORA AIRE FAUNA SUELO AGUA LA CONCLUSION
TOTAL 47 15 13 13 6
IMPLANTACION DE MEDIDAS TECNICAS
INEXISTENCIA DE INFRACCION
IMPOSICION DE SANCION
4
16
7 5
3
10
1
1 5
2
IMPROCEDENCIA 20 10 10
FUENTE: Procutaduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa.
LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO OTORGADAS A EMPRESAS PARA EL CONTROL DE EMISIONES A LA ATMOSFERA SEGUN PRINCIPALES GIROS DE ACTIVIDAD 1995
CUADRO 2.1.21
GIRO LICENCIAS
TOTAL
AUTOMOTRIZ
METAL MECANICA
ELECTRICA
ELECTRONICA
QUlMlCA
RESTO DE GIROS a/
31
6
NOTA: Una licencia puede ser otorgada para el control de diferentes tipos de residuos. a/ Comprende fundición, servicios. papelería, textil, elaboración de equipo médico, etc. FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente, Delegación Federal en el Estado; Subdelegación de Verificación Normativa
54