La importancia de la Antropología Forense en la identificación de ...

transcript

La importancia de la Antropología Forense en la identificación de

personas

Estudios de caso en Chihuahua México

Liza E. Velázquez Peláez Moisés A. Villa Zamorano Peritos en Antropología Forense, Dirección de Servicios Periciales y Ciencias Forenses Fiscalía General del Estado

La Antropología Forense

• Presencia en los cinco continentes (Blau y Ubelaker, 2009; Fondebrider, 2009)

Desde los años 70 para México (Lagunas, 2009; Valencia, 2009) Presencia en seis Estados de la República Mexicana (Tabasco, Morelos, Estado de México, Guerrero, Chihuahua y D.F.)

Cerca de 10 años en Chihuahua

Juárez: Dos antropólogas físicas Chihuahua: Un arqueólogo Tres antropólogos físicos

• Equipos interdisciplinarios

• Identificaciones plenas

• Prueba pericial en juicio oral

Cerca de 10 años en Chihuahua

Diferenciación metodológica

• Estudio de diversidad

• Variable específica

• Putrefacción avanzada

• Esqueletizados

• Tipología de hallazgos

• Tipo de hallazgo

• Restos humanos

• Restos óseos

Tipo de hallazgo

• Embalaje y traslado

Identificación

• Fuentes de información

• Entrevista (ficha ante mortem)

• Ostebiografía (Saul, 1972)

• Objetos asociados

• Comparación

Identificación, limitantes

• Carbonizados y/o calcinados

• Características externas destruidas

• Inviabilidad de técnicas

(Thompson, 2004)

Estado de conservación

Phenice, 1964

Klales, 2012

Hartnet (2010 y 2010a)

Pompa y Padilla (1986)

Genovés (1966)

Buikstra y Ubelaker (1994)

Estudios de caso

• Entierros distribuidos en arroyo

• Individuos al fuego al interior de un vehículo

• Trabajo de campo y de laboratorio

• Resultados

• Identificación Vs. No identificación

Caso uno, campo

• Zona Occidente

• Contexto mezclado

• Noviembre del 2011

Caso uno

• Zona Occidente

Caso uno

• Zona Occidente

Caso uno

• Recuperar restos óseos y evidencias

• Entierros entre 30cm a 40cm (concentraciones)

• 7 sitios

Caso uno

• Sitio de quema principal

• Tafonomía

Caso uno

Caso uno • Presencia de

fragmentos óseos menores a 10cm de largo

Caso uno

Laboratorio

NMI Buikstra y Ubelaker, 1994 Pereyra, 2007

Laboratorio

Resultados

Symes, et al., 2001 Emanovski et al., 2002

Resultados

Escorcia et al., 2007

Resultados

Conclusiones

• Concentración I y II: fragmentos para reconstrucción

• Número Mínimo de Individuos OCHO • Se redistribuyeron en las 7 concentraciones • Inviabilidad de muestras para Genética

Forense • Sin entrevistas • No se identificaron

Caso dos, campo

• Cuatro individuos al interior de un vehículo

• Accidente de tránsito

• Documentar las características tafonómicas de cada uno.

• Buscar orificios de arma de fuego

• Recuperar al individuo

• Corralón • Arqueología • Criminalistica • Bomberos

Carbonizados

Tenazas hidráulicas

Recuperación

• Individuo No. 1

Recuperación

• Individuo No. 2

Recuperación

• Individuo No. 3

Recuperación

• Individuo No. 4

Recuperación

• Objetos asociados

Laboratorio

Interdisciplina

Laboratorio

• Individuo No. 1

Laboratorio

• Individuo No. 2

Laboratorio

• Individuo No. 2

Laboratorio

• Individuo No. 3

Laboratorio

• Individuo No. 3

Laboratorio

• Individuo No. 4

Caso dos, resultados

• Ind. 1 masculino de 28 a 35 años • Ind. 2 femenino de 35 a 40 años • Ind 3. femenino de 19 a 22 años • Ind. 4 masculino de 17 a 20 años

Resultados

Objetos asociados

Resultados

Objetos asociados

Entrevistas

• Familiar directo • Hermana, cuñada y tía de dos

jóvenes (femenina y masculino) • Informante para las cuatro

personas

Entrevistas

• Noticias, reconoció el vehículo • Cuñado de 28 años • Hermana de 40 años • Sobrina de 20 años • Sobrino de 16 años • Descripción de objetos

Conclusiones

• Identificación plena de los cuatro sujetos de estudio

• Tiempo • Insumos

Bibliografía • Poma y Padilla, J. A. (1986) “Antropología dental: aplicaciones en población prehispánica”, Tesis de Maestría en Antropología Física, México, ENAH.

• Valencia-Caballero, L. 2009. “La antropología forense en México”. Revista Española de Antropología Física,Vol.30 pp1-9.

• Thompson, T. J. U. 2004. “Recent advances in the study of burned bone and their implications for forensic anthropology”. Forensic Science International 146S:5203-5205.

• Symes, S., Pope, E., Saul, F., Saul, J., Smith, O.C. y Zephro, L. 2001. “Taphonomic context of sharp-force trauma in suspected cases of human mutilation and dismemberment”. In: Haglund W. y Sorg M (eds.) Advances in forensic taphonomy: Method, Theory and Archaeological Perspectives, New York: CRC Press pp403-433

• Phenice, T. W. 1969. “Newly developed visual method of sexing the Os Pubis” American Journal of Physical Anthropology, 30(2).

• Menéndez, A. Valdés-Gómez, J. y Sánchez-Mejorada, G. 2011. “Comparación de ecuaciones de regresión lineal para estimar estatura en restos óseos en población mexicana”. Antropo, 25:11-21 www.didac.ehu.es/antropo

• Pereira, Gregory. 2007. “Problemas relativos al estudio tafonómico de los entierros múltiples”. En Carlos Serrano S. y Alejandro Terrazas M. (eds.) Tafonomía y medio ambiente. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Invetigaciones Antropológicas, México, pp91-122.

• Klales, Alexandra R., Stephen D. Ousley y Jennifer M. Vollner. 2012. “A revised method of sex the human innominate using Phenice’s nonmetric traits and statistical methods”, American Journal of Physical Anthropology, Vol.149 pp101-114.

• Işcan, M. Y., Loth, S. R. y Wright, R. K. 1984. “Age estimation from the rib by phase analysis: White males”. Journal Of Forensic Science 29:1094-1104.

• Işcan, M. Yaşar, Loth, S. R. y Wright, R. K. 1985. “Age estimation from the rib by phase analysis: White females”. Journal of Forensic Science, 30:853-863.

Bibliografía

• Hartnett, Kristen M. 2010. “Analysis of age-at-death estimation using data from a new, modern autopsy sample-Part I: Pubic bone”. Journal of Forensic Science, 55(5).

• Hartnet, Kristen M. 2010a. “Analysis if age-at-death estimation using data from a new, modern autopsy sample-Par II: Sternal end of the fourth rib”, Journal of Forensic Sciences, 55(5).

• Emanovski, P.D., Hefner, J.T. y Dirkmaat, D.C. 2002 “Can sharp force trauma to bone be recognized after fire modification? An experiment using Odoceileusvirginianus (White-tailed deer) Ribs”. Paper presented at the 54th Annual Meeting of the American Academy of Forensic Sciences, Atlanta, GA.

• Fondebrider, Luís. 2009. “The application of forensic anthropology to the investigation of causes of political violence: Perspectives from South America”. In Handbook of Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA.

• Brooks, S.T. y Suchey, J.M. 1990. “Skeletal age determination based on the osppubis: a comparison of the Acsádi-Nemeskéri and Suchey-Brooks Methods”. Journal of Human Evolution 5:227-238.

• Buisktra, J. E. y Swegle, M. 1989. “Bone modification due the burning: Experimental evidence”. En R. Bonnichsen and M. H. Sorg (eds.), Peopling of the Americas, pp247-258- Orono, ME: Center for the Studies of the First Americans.

• Blau, Soren y Douglas H. Ubelaker.2009.“Forensic anthropology and archeology: Introduction to a broader view”. In Handbook of Forensic Anthropology and Archeology, Edited by SorenBlau y Douglas U. Ubelaker, Left Coast Press, Walnut Creek, California, USA,

• Saul, F. 1972. The human skeletal remains of Altar de Sacrificios: an osteobiographic analysis. Harvard University Press, USA.

• Escorcia, L., Lazcano, E. y García, B. 2007. “Determinación de sexo a través de funciones discriminantes de la rótula en esqueletos humanos provenientes de Caltimacán, Tasquillo, Hidalgo”. Estudios de Antropología Biológica, Vol. XIII.

La importancia de la Antropología Forense en la identificación de ...

Documents