Aplicaciónde la Teledeteccióny el métodocartográficoenel estudiogeomorfoestructuraldeun áreadezócalocristalino «La SierradeAvila»
Miguel HERRERO MATÍAS
INTRODUCCIÓN
El estudio morfoestructuralde áreasde zócalocristalino precisade unprofundoconocimientogeotectónicoy de un exhaustivoreconocimientode lasfracturas.En estesentidopodemosdecirquela Teledetecciónesla técnicamásavanzaday elmediomáseficazparadetectarlaslineasdedebilidady fracturacióndel roquedopermitiendo,medianteel adecuadotratamiento,generarimágenesanalógicasy documentoscartográficossusceptiblesde ser interpretadosconfinescientíficosy cartográficos.Asimismo,tantoel tratamientodelos datosenla investigacióncomo la expresióncartográficade los resultados,precisadetécnicasadecuadasqueoptimicenla consecuciónde los objetivosdiseñados.
En estearticulopresentamosun métodode trabajobasado,en primerlugar,en la utilización de lamásavanzadatecnología,comoes la teledetección,enlacapturade informacióngeográficay enla generaciónde soportescartográficossusceptiblesdeexplotaciónmediantefotointerpretación;ensegundolugar,enlaformaciónde un mapade fracturasy morfotectónicocombinandoloselementosgeotectónicoscon los geomorfológicos;en tercer lugar, la identificación ycuantificacióndetodosloselementoscartografiados,decuyoanálisissededuceuna interpretacióngeomorfoestructuraldel territorio y la definición de lasunidadesmorfoestructurales;y porúltimo, sepresentanlosresultadosdeformacartográficamediantela interpretaciónsobre un modelo perspectivode laarticulaciónde bloquestectónicosy de las unidadesmorfoestructuralesqueintegranel territorio estudiadoy quereconocemoscomo«La Sierrade Avila».
AnalesdeGeografíade la UniversidadComplutense,nfr 13, 31-68 - Ed. Comp., Madrid, 1993
32 Miguel HerreroMatías
1. PRESENTACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El territorio estudiadocomprendeunasuperficiede 1.472Km2 quecorres-pondenalespacioformadopor30’ 40,7’ de paraleloentrelos40 40’ 30,0” y los5 11’ 10,7”de LongitudOestede Greenwich,y por 18’ 24,8’demeridianoentrelos 4003140,0” y 400 50’ 04,8” de Latitud Norte.
Cartográficamentese localizaen lashojasdel MapaTopográficoNacionalnúmeros505 (Mirueñade losInfanzones),506(Cardeñosa),530 (Vadillo de laSierra)y 531 (Avila delos Caballeros).
Desdeel punto de vistageográficose ubicaen la RegiónCentralespañola,inmediatamentealOestede laciudadde Avila, formandopartede lavertienteNortedel SistemaCentral,correspondientea laCuencaHidrográficadel Duero(Fig. 1). Dentrode estesistemamontañoso,forma partedel sectorcentraldelmismo,localizándosealNortedel MacizodeGredos,entrelaalineaciónformadapor las sierrasde La Serrota-Paramerasde Avila y la CuencaSedimentariadelDuero,constituyendoasílazonade contactodel propio SistemaCentralcon laCuencaduriense(en direcciónEste-Oeste),enel tramocomprendidoentreelmeridianode Avila y el del PuertodeVillatoro.
TUNTENLEA
»JESEEA’E~ FRANCIA2 ~ ~ — V-k /
>T<~NflORL4/ EEÓTE~ —,
----‘PONE
- POETA REflUiR ‘ ELUDE
-SEDEAN <E x <o EE?ECECOU&
PADREE TERUEL
O POLlEO E oÁL,EEL&ED*UAU*EN .
O OC E U E E
OAEEUEEZ - O DIESEn ELES AURACETE
-A E
-consns,
HUELVA ~“ -
tú- —
CREEn MADOnA E2
¿2PARTE CEJE 9
O rotasLEPO DEANDE
Figura 1.—Mapadesituación
Aplicaciónde la teledeteccióny el métodocartográfico... 33
k
5
7
<1 a npE jira
LEE. ILE
C,,..~<NavaSmo,cE ~ ~ 5hET.. O• a MEEO )jY- 1 E,USETSET .a ¡ -- rOIF lOiRa
A- -\$ .d.a,,Ep~. o> Y ~ -
SEINADADUaJEEE ¡‘ O
50 40
50 40
4I0
Figura2.—MapaSistemaCentral
34 MiguelHerreroMatías
Desdeelpuntodevistaorográficoel relieveprincipallo constituyeLa SierradeAvila, con1.710m.dealtitud enelCerrodeGorria;enestesentidoel territorioestudiadopuedeidentificarsecomoel sectordel SistemaCentralsituadoalNortede Las Paramerasde Avila, teniendoa la Sierra de Avila como el elementoprincipaldereferencia(Fig. 2).En efecto,La SierradeAvila eselnombrepropioconelquemejorseidentificaesteterritorio,aunqueesnecesarioprecisarqueésteexcedeal ámbitosuperficial de la Sierra;en rigor debemosdefinirlo comoelsectordel SistemaCentralcorrespondienteala Sierrade Avila y alas CuencasSedimentariasadyacentes(Valle de Amblés,al Sur, y borde meridionalde laCuencadel Duero,alNorte).
— La SierradeAvila, desdeelpuntodevistaorográficoy enel conjuntodelSistemaCentral,esun modestorelievemarginaldel Macizode Gredossituado
en una dirección NF y desconectadode la alineaciónde direcciónE-O másimportanteformadaporLas ParamerasdeAvila-La Serrota,precisamenteporlainterposicióndel Valle de Amblés entreambasunidadesmontañosas.En elextremoaccidentalde éste,el contactoorográficode laSierrade Avila con LaSerrotatiene lugaratravésdel Puertode Villatoro situadoa 1.390m. de altitud,queconstituyea su vez el umbral entrelos Valles de Amblés y del Corneja,situadosen unaalineaciónENE-OSO.
El Ambléses un valle intramoníañosoquesesitúa,a lo largode 42 Km.y en una dirección ENE-OSO,entreLa Sierrade Avila y los relieves de laalineaciónAvila-CantoCachado(ambosconjuntossituadosal Nortedel mismo)
y lasSierrasde LasParamerasde Avila y La Serrota,quequedanal Sur. Es unvallede fondoplanoconunaanchuraentre2,5 y 10,0Km. y unapendientemediadel 0,3%ensentidoENEentreVillatoro a 1.180m. dealtitud, y el caucedel ríoAdaja en Avila, a 1.065m. El Valle de Amblés junto con las vertientesde losrelievescircundantes—la NortedeLa Serrota-Parameras,Surestedela SierradeAvila y la SurdeAvila-CantoCachado—formaunacuencahidrográficacerrada
quepodemosdenominarcomo «LaCuencaAlta del Adaja»,siendoesteel ejefluvial queatravésdel Valle deAmblésorganizaeldrenajey articulala dinámicadela misma antesde dirigirse decididamentehaciael Duero.
— El Sectorde Bordede la Cuencadel Dueroconstituyela topografíade
enlaceentrelas tierrasllanasdel centrode la mismay losperfilesmáselevadosy abruptosdel conjuntoserrano.Seevidencianenél treszonastopográficamentedistintas:La másoccidentalenrasadirectamentecon la basede los cerrosdeSolanade Riogímarsobrela cotade los 1.100m. y formaunapendientesuavey continuaendirecciónNF hastael interiorde la Cuencaa los 900 m. de altitudy alo largodemásde 10,0Km.;lazonacentralcorrespondeaun sectordeprimido
drenadopor el río Arevalillo y el arroyoVillaflor, siendoésteel sectorsobreel
Aplicaciónde la teledeteccíóny el métodocartográfico... 35
quemásnetamentesedestacaelperfil serranoconun saltotopográficoentre100y 150m.,tieneunatopografíaplanaenla queselocalizanzonassemiendorreicasde difícil drenaje;la zonaoriental formaunatopografíaen pendientedesdelabasede los escarpesde Peñalbade Avila a 1.040 m. formandoel interfiuvio
alomadoentreel río Adajay el arroyo deBerlanas,enlazandocon la topografíaplanadel centrode laCuencaa 920 m. en las proximidadesde Gotarrendura.
Desdeelpuntode vistageológico,el espacioobjetodeestudio,correspondea unaporciónde zócalocristalino,localizadoen el sectorcentraldel «MacizoHespérico».Comprendeel BloqueCristalinode Avila en susectoroccidentaljuntoconlazonadecontactode ésteconlaCuencaSedimentariadel Dueroy elValle de Amblés.
El conjuntogeológicoestáformadopordosdominioslitológicosdiferentes.Porunaparte,rocasmetamórficasy plutónicasdelciclo hercínicoqueconstitu-yen el macizocristalino y, por otra,rocassedimentariasdel ciclo alpino quefosilizana ésteenel sectordelaCuencaTerciariadel Dueroy enelValledeAmblés.
La formacióngeológicafundamentaldel BloqueCristalinode Avila es unconjuntoplutónicoformadoporgranodioritas-adamellitas(detexturaporfídica)y granitos-leucoadamellitas(granitosde 2micas)convariacionespocosignifi-cativasen su composiciónmineralógica.Una característicaesencialde esteconjuntoplutónicoes la existenciade diquesy hacesde diquesquele intruyenen variasdireccionesformandoconjuntosorientadosconlitologíasespecificas:pórfidos graníticos,episienitas,cuarzoy diabasas.
El conjuntometamórficoselocalizaentresafloramientosaislados(dentrodeun mar de granito) Muñico, Mingorria y SierraYemas y estáformadopormigmatitas,neisesporfiroblásticosy esquistoscorrespondientesal CámbTieoyconglomerados,cuarcitasy esquistoscorrespondientesal Ordovícico.
Las rocas sedimentariasdel ciclo alpino fosilizan el macizo cristalino
formandoel Area de Contactode la CuencaTerciariadel Dueroy la CuencaIntramontañosadel ValledeAmblés,situadasalNortey SurrespectivamentedelBloqueCristalinodeAvila. Lacolumnaestratigráficaestáformadapor unaseriebasalsiderolíticade conglomeradosy areniscasmicroconglomeráticassilíceas
correspondientesal Paleoceno,queapareceadosadaalbordedel zócaloantiguoen pequeñosafloramientos,sobrela que apareceun conjunto de niveles deareniscasmicroconglomeráticascementadaspor carbonatos,correspondientesalMioceno Inferior. Laformaciónfundamentaldeambascuencascorrespondea la sedimentacióndel Mioceno «Vallesiense»conunapotentesedimentaciónarcósicaen la que se registrancambioslateralesde facies en sentidodistalformandodistintasunidadesen funciónde los componentespetrográficosdeláreade aporte.
36 MiguelHerrero Matías
2. PRESENTACIÓNDE LAS ThCNICAS DE ANÁLISIS Y REPRESENTACIÓN CARTOGRAFICA
El estudioquepresentamosseinscribedentrodeunostérminosestrictamente
morfotectónicos,para lo cual ha sido necesariodesarrollarun método deinvestigacióntendenteal reconocimientopormenorizadode los elementostectónicos,su significación geomorfológicaen el paisaje actual y a suespacialización,para desdeesabaserealizarsu cuantificación,y plantearel
análisisintegradode todossuselementosdesdela perspectivamorfoestructuraly de suposibleinterpretacióncronológicadentrodel mareoregional.
La metodologíay las técnicasde trabajoempleadasen esteestudiopueden
resumirseen lossiguientespuntos:— Consultabibliográfica.— Formaciónde un mapamorfotectónico.
— Catalogaciónde las formasestructurales.— Análisis integradode todosloselementos.
Consultabibliográfica
La selecciónbibliográficaseharealizadoenfuncióndel objetivoestrictamentemorfotectónicode nuestroestudio,en la búsquedade un estadogeneralde losconocimientosy del apoyocientífico necesario.El conjunto de informaciónutilizadasevertebraen tresáreasde investigación:Estudiosgeneralessobreelámbitodel MacizoHespérico;estudiosy cartografíageológicasobreel Sistema
Central;y estudiosmorfoestructuralesy morfoclimáticosrelacionadoscon elSistemaCentraly en generalsobredistintaszonasde zócalo.
En el apéndicebibliográfico sepresentala relacióncompletade autoresy
obrasconsultadas.
Formacióndeun mapamorfotectónico
El mapasehaplanteadocomoinstrumentoprincipalde capturadeinforma-ción y como soporteespacialparala cuantificacióny el análisisde todos loselementos.Elmapaquepresentamos(Fig. 3) hasidoelaboradoaescala1:50.000sobresoportetopográficodel MTN y formado,explotandoinformaciónporteledetecciónmediante técnicas de fotointerpretación convencional de
ortoimágenesespacialesen modomultiespectraly fotografíasaéreasen modopancromático,y fotointerpretaciónasistidaporordenadordeimágenesdigitalesjunto conel trabajode observaciónde campocorrespondiente.
Aplicaciónde la teledeteccióny elmétodocartográfico... 37
— Aplicaciónde la Teledetección.El tratamiento de las imágenesdigitales y los productoscartográficos
editados(ortoimágenes)han sido realizadosexpresamentepara estetrabajo,medianteel siguienteproceso:
a) Informacióndigital utilizada:SatéliteLandsat5.SensorTM (ThematieMapper)modo multiespectral.Escena202-32-2de fecha18 de agosto1987.Bandasespectralesutilizadas:3 (0,63-0,69pm)rojo del visible.4 (0,66 - 0,90 pm) infrarrojocercano.7 (2,08- 2,35 pm) infrarrojo medio.Tamañodel pixel 30 m.
b) Correcciónradiométrica:La informacióndigital ha sido corregidaradiornétricamenteconel fin de
obtenerla mejorade la imagen.Se han calculadolos histogramasde las seisbandas(excluyendoel infrarrojo térmico),y sehanajustadomedianteexpansiónlinealdelosmismostomandocomovaloressignificativosparaelconjuntodelasseisbandas25 y 195 (0,255).
e) Elecciónde las bandas:La eleccióninteractivade las bandasy las posiblescombinacionesde las
mismasconel fin deoptimizar,porunaparte,la resoluciónvisualdela imagen;y, porotra,ladefinición espectralde loselementosespacialesrelacionadosconla geologíay conlaslíneasde fractura,objetosambos,prioritariosparanuestroestudio.
La combinaciónóptima la hemosencontradocon las bandas3, 4, 7 y lageneraciónde la nueva imagen en falso color se ha formado mediante laasignacióndel color rojo ala banda‘7, deIcolorverdeala bai~da4 y del violeta(azul) a labanda3.
d) Correccióngeométrica:La nueva imagense ha georreferenciadoenel Sistemade Representación
CartográficaUTM mediantela aplicaciónde funcionesmatemáticasentrelosdossistemasde coordenadas(u,y) correspondientealaposiciónde un pixel enla imagen,y los valores(x, y) correspondientesa ese punto en el sistemaderepresentacióncartográficadel mapa(valoresterreno).Latransformaciónseharealizadoaplicandoal cálculoun polinomio desegundogradosobreun ficherode25 puntosdecontroly ajusteporelmétododemínimoscuadrados,conun errorcuadráticomedio inferior al pixel (30m.). La tomade puntosde control se harealizadomediantela lecturadecoordenadasUTM (valoresx, y) sobreel Mapa
38 Miguel HerreroMatías
TopográficoNacionaly los valoresu, y (pixel, línea) correspondientesa esepunto enla imagendigital, de forma interactiva.
El registroolaconversióndela imagendigital al sistemaUTM aplicandoalcálculolos valoresdel fichero depuntosde control,se harealizadomedianteelprocesode interpolaciónporelmétododeconvolucióncúbicay remuestreodelpixel a 25 m.
e) Realcede la imagen:El realcegeométricode la imagense harealizadoconvistasala ediciónde
la mismasobresoporteanalógico,el tratamientoha consistidoen el realcedebordesmediantelaaplicaciónde un filtro laplacianoconmatrizde núcleoS.
O Edición de la ortoimagenespacial:La nuevaimagencreadasobresoportedigital ha sido escaneadamediante
sistema de barrido láser, generándoseuna imagen en soporte analógico(internegativocolor) aescala1:625.000.Laortoimagenaescala1:50.000se haobtenidopor ampliaciónfotográfica en color sobrepapelfotográfico, con unrigurosocontrolmétricoenfunción de la resoluciónexigida ala escala.
El procesoha sido realizadopor el propio autorutilizando el SistemadeTratamientode ImágenesDigitales del Area de Teledeteccióndel Instituto
GeográficoNacional.La fotointerpretaciónsobresoportesen modopancromáticoseha realizado
conelvueloaerofotogramétricoaescala1:30.000del IGN (1985)y paraciertaszonasdemodeladograníticoseha utilizado elvueloaescala1:18.000.Elbarrido
fotogeológicoseha realizadomediantevisiónestereoscópicadecadaunodelosmodelos,restituyendodirectamentesobrela basetopográficaaescala1:50.000.
Formadala minuta original del mapaa escala1:50.000,éstaconstade los
siguientesdocumentos:— Soporteconloscontactosgeológicosy conlosrecintosdeafloramientos
masivos.— Soporteconla redde fracturas.— Codificaciónde los recintosy de lasfracturas.— Soportecartográficocon la interpretaciónmorfológicade las formas
estructurales.La edición del mapaquesepresentaseha realizadoa escala1:100.000,a
partir de la minuta original, aplicandotécnicascartográficasconvencionales,
reducciónfotográficay seleccióndecolorportécnicasdeesgrafiadoy máscaras,conarregloaunaleyenday semiologíagráficapropias,diseñadasparaestemapaen funciónde los objetivosplanteadosen esteestudio.
Aplicacióndela teledeteccióny elmétodocartográfico... 39
3. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS. (LOCALIZACIÓN Y AZIMUTES)
Mapa Morfotectónico(Fig. 3)
CUADRO ESTADíSTICODE FRACTURAS
Zona Unidad Nombredelafalla NAfractura Azimut
ZoritaPeñalbaMonsalupeBerlanas
MarlínPlasenciaSanchorrejaBalbarda
Avila EBascarrabalLa ColillaNarrillos
La SerradaMuñopepeMontefrioDurueloCardeñosa
CasasolaManzanerosMuñochasCasasde BeronaMuñogalindo
(Fracturasmenorescuantificadas3)
1
1
7201120600230
1111
1
450
520570
950
80
234OEE
18’95EE
1060180300
1111
11 1¡ 11 1
1 2
1 21 2
2
170
30<’320
380
1050
2020<’250
20
25”
200
15<’170
j 5EE
1 2EE
1234
234
51 21 2 6
40 MiguelHerreroMatías
Zona Unidad Nombredela falla N. “fractura Azimut
(Fracturasmenorescuantificadas2)
(Fracturasmenorescuantificadas16)
1 21 2
789
353”356a
357”
12345
1 2
1 31 31 31 31 3
1 31 31 31 31 31 31 3
1 31 31 31 31 3
1 31 31 31 31 3
1 41 41 4
6789101112
17”
28025”32”33”
470
30”50”50”30”
120”120”
1200120”115”128”130”
120”107”360”360”
6”
13
1415
1617
1819202122
1 41 4
123
1 4¡ 4
180
18”28<’
45
24<’150
25<’300
67
1 4 8 1150
Aplicacióndela teledeteccióny el métodocartográfico... 41
Zona Unidad Nombredelafalla N.”fractura Azimut
9 120”10 135”
11 1100
12 113”
13 3450
14 345”(Fracturasmenorescuantificadas13)
1234
567
(Fracturasmenorescuantificadas17)
BullarrosMirandaMuñicoMarlinPlasenciaSanchorreja
PlasenciaBalbardaVillatoroGuareñaAmavida-Poveda-MuñanaMuñico
Vadillo-SanJuanEl RincónLas FuentesTresRayasVillanueva
12
65”68”72<’85”
100”349”350”
127”28”47”45”
52”
57”60”70’64”
45<’
550
420
550
58”450
45”45”
41 4
1 41 41 41 4
1 51 51 51 5
1 51 51 5
IIII11IIII
II11IIII11
IIIIIIII11
II 111 1
(Fracturasmenorescuantificadas12)
42 MiguelHerreroMatías
Zona Unidad Nombredela falla N.”fractura Azimut
2345
678910
25<’450
4001230
115”
112<’110”108<’115<’120<’
(Fracturasmenorescuantificadas14)
12345
6789lo
111213lA
14
15
62052020<’32<’350
850
1 l2~’124<’120”160”
145”167”166”1 CO,,
1 UO~
180”
16 177”17 180”
(Fracturasmenorescuantificadas19)
12345
33<’30”60<’750
1130
II 2II 211 2II 2II 2
II 2II 211 2II 2II 2
11 3II 3II 3II 3II 3
II 311 3II 3II 311 3
II 3II 3II 3
j
IIII 3
II 3II 3
II 4II 411 4II 411 4II 4 6 110”
Aplicacióndela teledetecciónyel métodocartográfico... 43
Zona Unidad Nombredela falla
7 1100
8 10009 8O~10 140<’
j550
12 180”13 180”14 165”15
(Fracturasmenorescuantificadas32)
(Fracturasmenorescuantificadas8)
12
5”
18”10”
SolanaOrtigosaGamonalVillanueva-Vadillo-SanJuanHurtumpascual
Los RondalesMirueñaSanGarcíaSan García
12345
678
(Fracturasmenorescuantificadas38)
23
11 4
NAfractura Azimut
II 4II 4II 4
II 4II 411 4II 411 4
II 5II 5
IIIIIIIII111III
111111nlIII
III 1111 1111 1.111 1III
111 1111 1III 1
42”90”
123”55”75”
75”80”75”
130”
70”70”70”
70”64”
177”2”
2”
111 2III 2III 2
20”65”10”
MiguelHerreroMatías
Zona Unidad Nombredelafalla N”fractura Azimut
III 2 4 70”III 2 5 70”
III 2 6 4”III 2 7 95”111 2 8 45”
(Fracturasmenorescuantificadas31)
IV Pradosegar-Muñotello 98<’IV Narrosdcl Puedo 450
IV La Hija deDios 96”IV Villaviciosa 88<’IV La Paramera-Cruzde Hierro 60”IV Sotalvo 30”IV Mironcillo 98”IV Riofrio (La Serrota-Navalgrande) 76”IV La Aldeadel Rey 98”IV CasasdeFresneda 59”IV La Serna 20”IV Sonsoles 96”
En ordenasudirecciónhacemosnotarqueparalosvaloresangularesse hanmedido los azimutesde su posiciónactual, no habiendosido consideradasni
reconstruidaslas posicionesrelativasasuorigendentrodela Cadena1-lercinicani a la evoluciónde la PlacaIbéricaa partir de la aperturadel Atlántico.
Sehandefinidoasílossiguientesconjuntosqueinterpretamoscomosistemasen virtud de su dirección, y que exponemosaquíen ordena su importancia
morfoestructuraldentrodel espacioestudiado:(Fig. 3).
de direcciónNE (30” - 600 Este).de direcciónENE (60” - 80” Este).
de direcciónNNE (10” - 30” Este).de direcciónONO (550 - 80” Oeste).
de direcciónE - 0 (80” - 100” E).de direcciónNNO o NO (10” -55” Oeste).de direcciónN - 5 (10” Oestea 10” Este).
44
1. Sistema2. Sistema3. Sistema4. Sistema
5. Sistema6. Sistema7. Sistema
Aplicacióndela teledetecciónyel métodocartográfico... 45
4. PROPUESTA DE CLASIFICACIÓN COMBINADA MORFOTECTÓNICA-GEOMORFOLÓCICA
El conjuntodefracturascomprendidasen eláreadeestudioestáformadopor
accidentestectónicosde desigualimportanciamorfotectónicay significacióngeomorfológica;presentándoseensuperficieen un amplioabanicodedireccio-nes,conuna distribuciónespacialmuycomplejay con efectosmorfológicosde
muy desigualentidad.
En ordenasuimportanciamorfotectónicay adaptandola nomenclaturaqueen el sentidode magnitud,utiliza Ubanel(1981) para la fracturaciónde unsegmentodel SistemaCentral,hemosdiferenciadotrescategoríasde fallas:
1. Fallascorticales.2. Fallasde primerorden.3. Fallasde segundoarden.
Paraunaadecuadacomprensióndel texto,destacamoslaacepciónquehemoshecho del término «fractura»,en la búsquedade una mejorexplicitación del
contenido morfoestructural.En estesentido, hemosdefinido como tales,ensentidoamplio,atodoslosaccidentesquenohemosdescritocomofallas,aunquemorfológicamentesepuedaninterpretarconpequeñosdesplazamientos(Mattauer,1976),evidenciarescalonestectónicos,o haberdirigido importanteslineasde
erosióndiferencial. En su virtud, en la identificación de los elementosmor-
fotectónicos,hemosutilizado los términos«fractura,fracturación»,en general,paratodoslos elementosdefracturaciónen su conjunto;y el mismotérmino,en
particular,paraseñalarlineasmorfoestructuralesquenohayansidoidentificadascomo fallas, aun cuando puedanrepresentaraccidentesde importanciageomorfológica.En ordena unamayorjerarquizaciónde todosloselementos,hemosdiferenciadodoscategorías:
1. Fracturasde trascendenciageomorfológicamayor.2. Fracturasde trascendenciageoniorfológicamenor.
En el mapamorfoestructuralrealizado, se ha hecho una interpretacióncartográficade loselementosde fracturacióny de losafloramientosmasivosdela zonade estudio,cuyasemiologíagráficarespondealasdiferentesformasdesignificacióngeomorfológicaenelpaisajeactual,considerando,enprimerlugar,formas generadasdirectamentepor las propiasfallas o por su dinámica;ensegundolugar, formasestructuralesasociadascon fracturas y con zonasdeintensodiaclasado;en tercerlugar, formasestructuralesasociadasa diques y
afloramientosmasivos;y por último, se ha realizadola interpretacióngeomor-fológica apoyada,no solamenteen los factoresconstructivostectónicos,sino
46 Miguel HerreroMatías
tambiénenla accióndelosagentesmorfogenéticosmodeladoresdel relieve,quehanactuadoininterrumpidamentea lo largo del tiempo.
La leyendadel mapaestáformadapor los siguienteselementoso tipos deformas:
a) Formasestructuralesasociadasconfallas
— Escarpeoriginal de falla (enfalla normal).— Escarpeoriginal de falla (en falla inversa).— Escarpede líneade falla (enfalla normal).
— Escarpede líneade falla (enfalla inversa).— Depresióntectónica(en líneade falla).— Escalóntectónico(en falla normal).— Escalóntectónico(en falla inversa).— Zonade trituración.
b) Formasestructuralesasociadasconfracturasdetrascendenciageomorfológicamayor
— Pasillosde arenizaciónen líneade fractura.Escalóntectónicoen líneade fractura.
— Valle de fractura.
c) Formasestructuralesasociadasconfracturasde trascendencia
geomorfológicamenor
— Líneasde entalladuray organizaciónde afloramientosmasivos.— Escalónestructuralsobrelíneade fractura.
Zona deprimida(nava)favorecidapor fracturas.
d) Formasestructuralesasociadascondiquesy afloramientosgraníticosmasivos
— Serretasobredique.— Barrarocosasobredique.— Afloramientosmasivosy pasillosde arenizacion.
Aplicacióndela teledeteccióny elmétodocartográfico... 47
e) La informacióndel mapamorfoestructuralsecomp/etacon la siguiente
simbologiadecarácterexclusivamentetectónico
— Fallaen dirección.— Fallasupuesta.
— Buzamiento.
a) Formasestructuralesasociadasconfallas
1. Escarpesoriginalesde falla
Se hanidentificadoescarpesoriginalessobrefallas normalesy sobrefallasinversas,correspondiendolos primerosa escarpesquelimitan con la fosadelAmblés y los segundosaescarpesque limitan el bloquecristalinoconla Cuenca
del Dueroen los sectoresde Monsalupey de la fosa de Muñico.
2. Escarpesde línea de falla
Sehan definido con estanomenclaturalos escarpesqueno hanpodidoserreconocidoscomodirectos,originales,bien por retrocesode la vertienteo porrejuego de las fallas, resultando,en todo caso, accidentesde menor saltotopográficovisible quelos originalesde falla. Se hanidentificadosobrefallasnormalese inversascorrespondiendolosprimerosal limite dc la fosadelAmblés
con la Parameray los segundosa escarpesque formanel límite del macizocristalino con la Cuencadel Duero.
3. Depresióntectónico(en líneade falla)
Hemos identificadocon estadenominacióna las depresionestectónicas
asociadasa las grandesfallascomola dePlasenciay la de Muñico, queformanverdaderoscorredoresdeprimidosdesarrolladossobrelaszonasdetrituraciónde
la falla por el efectocombinadodel tipo de litología y surecristalizacióny elefectode la erosióndiferencialsobreestosmaterialesy losgranitosadyacentes.La de mayormagnitudsobrela falla de Plasenciaatraviesa,diagonalmenteen
direcciónNE, todo el bloquecristalinode Avila a lo largode 43 Km. entreelPuertode Villatoro y Monsalupe.
4. Escalóntectónicosobrefalla
Dentro de la diversidad y de la diferente magnitud morfológica de laestructuraescalonadade lasrampas,sehanidentificadocomoescalonesdefalla
48 Miguel Herrero Matías
a aquellos que limitan los semihorst en los distintos impulsos de ascenso
estructural,queconformanademásverdaderostaludestopográficosconrupturasimportantesde pendientey quellevan asociadasciertasmorfoesculturassobrelos afloramientosmasivosdiferenciadasde lasformassimplesy degradadasdelas rampas.Son accidentesidentificadosalo largode distanciaskilométricasyprincipalmentesobreel sistemadefracturasdedirecciónONO.Generalmenteseapoyansobrefalla normal en aquellosescalonestectónicosque enlazanlasrampasconlos semihorsto conel horst principal,mientrasqueseapoyansobrefallasinversasenla zonadeBularros,dondesehaninterpretadocomoescalones
tectónicossobrefallas inversasen unaestructurade fallas antitéticas.
5. Zonade trituración
Bajo esta denominaciónse definen en el sentido más estrictamentegeomorfológicoaquellaszonasquepor haberexperimentadouna transforma-
ción mineralógica por recristalizacióno milonitización debido a procesos
geodinámicos,magmáticoso pormetamorfismode contacto,generandobandasdetrituraciónque,en superficie,conformanmorfologíasdiferenciadasrespectode las rocasde su contextogeológico.Estaszonaspuedenestarasociadasadepresionesy corredorestectónicoso simplementesignificar un cambiomorfológico y edáfico a lo largo de toda la zona de trituración. Las mássignificativasestándesarrolladasenlafalladePlasencia,enladeMuñico y zonasdemetamorfismodecontactoentrelasgranodioritasy lasbandasgranitizadasdelafloramientometamórficode Muñico.
b) Formasestructuralesasociadasconfracturasdetrascendencia
geomorfológicamayor
1. Pasillode arenizaciónen líneade fractura
La cartografíade losafloramientosmasivosevidenciaquelaorganizaciónespacialde losmismosestádirigida por losdistintossistemasde fractura.Esta
organizaciónespacialcontieneunidadesde diferentemagnitudy trascendenciamorfológica,queseponede manifiestosiguiendolineasdefractura,en tornoalas cualesse hangeneradopasillosde arenizaciónqueorganizanlos grandesafloramientosmasivos.Estospasillospuedenformaralineacionesdeprimidasdevarios kilómetrosy algún centenarde metros de anchura,incluso construiralveolos.En la rampadeAltamiros se alternandelimitandomorfoestructurasysiguiendolos dossistemasprincipalesde fractura,el ONO y el NE.
Aplicaciónde la teledetecciónyel métodocartográfico... 51
2. Escalóntectónicoen líneade fractura
Esta denominaciónse aplica para aquellosescalonesestmcturalesqueaunquetenganexpresiónmorfológica significativa, con talud y morfologías
asociadas,interpretamosquesu trascendenciageomorfológicano es debidaamovimientosenla verticaldela fracturacorrespondiente;sinoquehasidopuestade manifiestopor efectodelosprocesosde erosiónsobreel mantode alteracióno por lapropia morfologíaasociadaala fractura.En general,selocalizanen lasladerasdel horst de la Sierrade Avila en fracturastransversalesala direcciónnormala lapendiente.
3. Valle dc fractura
Se interpretacon estadenominacióna los valles que estándirigidos porfracturasdeunasolacomponentededirecciónquetienenverdaderasignificacióngeomorfológicaenelmacizocristalino.Sonvallesprofundamenteencajados,detrazadorectosiguiendounalíneade fracturay podemosconsiderarlesgeneral-mentede perfil en y, auncuandola morfologíade las laderas,queconstituyensusvertientes,sueleserdisimétricaa tenordelaestructuradelosafloramientos.
Los másimportantesson eldeValdecasay eldeHoyueloen elhorstdelaSierradeAvila y ambosestándirigidosporfracturasdel sistemaNNOa NOconjugado
del E - O.Son muchoslosvallesde fracturadentrodel macizocristalino,dadoquela
red hidrográfica ha aprovechadolas fracturascomo vías de debilidad paraencajarse;no obstante,losdeexpresiónmorfológicaimportanteselocalizanentorno al horst principalen los macizosde Cerrode Gorria y de las Fuentes.
e) Formasestructuralesasociadasconfracturasdetrascendenciageomorfológicamenor
1. Línea de entalladura
En general,estasformasestánrepresentadaspor pasillosde arenizaciónatravésde loscualesquedandelimitadosyorganizadosespacialmentelosaflora-mientosmasivosindependientementede la trascendenciageomorfológicaqueunos y otros tengan. Lo que se trata de definir es la organizaciónde losafloramientosen tornoalaslíneasdefractura,no el significadogeomorfológicoderivadodeestehecho,por ello, quedanaquíincluidaslasentalladurasenrocas
52 MiguelHerreroMatías
masivas,líneasdepasillosdearenización,pasillostectónicosy, engeneral,todaslasformasdeorganizaciónlinealdirigidaspor lasredesdefracturasy quetienensignificaciónespacialdelimitandolosafloramientosmasivos.
2. Escalónestructuralsobrelíneade fractura
Bajo estadenominaciónenglobamosaquellosescalonesestructuralesque
podemosasociara líneasde fraeturaporqueestánadaptadosa determinadosconjuntosde formasquetienencomosignificadoestructural,precisamente,elque constituyenmorfologíasque comportanen sí mismasescalonamientos,comosonlasmorfoestructurasenbóvedade cañón,etc.,y quesiguenlaslineasde fractura.En todo el conjuntocristalinoexistenmuchísimosescalonesdeestetipo y juntoconotros de menosentidadquedenominamosmás adelantecomomorfológicos;unosy otrosrepresentanlos impulsosde elevaciónconstantedelasrampashacialossectoresdecumbres,alternadosesporádicamentepor losdetrascendenciatectónica,y que entreunosy otros caracterizanla morfología
generalen graderíode todaslas rampas.
3. Zonadeprimida(nava)favorecidaporfracturas
Sehaninterpretadoconestanomenclaturalosdensosenrejadosdefracturasy diaclasasque dan como resultadomorfológico zonasdeprimidasen navacoronandolas áreasplanas de cumbres. Se distingue con ellas el sentidoestructuraldeestaszonasfrentealcontenidomorfogenéticoatribuidoalaszonasalveolaresdesarrolladasen las superficiesde las rampas,aunqueestasúltimaspuedantenersugénesisapartirtambiéndezonascondensodiclasadoortogonalo en enrejado.
d) Formasestructuralesasociadascondiquesy afloramientosgraníticos
masivos
Sehanidentificadolosdiquesjuntamenteconsuexpresiónmorfológicaparaevidenciarla importanciade lasdistintasmagnitudesmorfológicasde cadaunodelossistemasdediques,diferenciandoexclusivamenteserretasy barrasrocosassin otravaloraciónmorfológicani tipificación algunacualificandola forma.
Respectoalosafloramientosmasivoscorrespondeexclusivamentesureseñacomolocalizacióncartográfica,conel fin deevaluarel porcentajede ocupaciónpor litología graníticadirecta«masiva»comodatode valor morfoestructural,correspondiendosutipificaciónmorfológicaalestudiodetalladodelamorfologíagranítica,fueradel alcancede estetrabajo.
Aplicaciónde la teledeteccióny elmétodocartográfico... 53
e) Elementosdecarácterexclusivamentetectónico
Hacemosreferenciaa estoselementospara reseñartodos los apartadoscorrespondientesa la leyendadel mapamorfoestructural,pero en rigor nocomentamossucontenidoportratarsede elementosdecontenidoexclusivamen-te tectónicosincualificaciónmorfológica.
5. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS (GEoMoRFOLÓGICos)
Comoresumendenuestracartografíay articulandolosaccidentestectónicosconsusignificacióngeomorfológicaactual,presentamosel siguientecuadroderesultados:
Sistemade identificaciónde lasfracturas
Fallascorticales:Plasencia
Fallasprimer orden:Vadillo-MuñicoLa Paramera-Cruzde Hierro
Fracturas:De trascendenciageomorfológicamayorDe trascendenciageomorfológicamenor
— Delimitanbloquestectónicostardiher-cínicos.Movimientosendirección
— Rejuegoen el Ciclo Alpino— Trascendenciamorfoestructuraldepri-
meramagnitudMorfología estructuralasociada
— Vallesencajados— Escalonesen graderío— Diaclasadomuy densodirigiendo la
morfología— Estructuracióngeológica
2.Sis temade direcciónEÑE
Fallasde segundoorden:Los RondalesHurtumpascualVillatoro-GuareñaRiofrio (La Serrota-Becerril)
Fracturas:De trascendenciageomorfológicamayorDe trascendenciageomorfológicamenor
— Forman semihorsícon rejuegoen lavertical en el Alpino
— Intrusióndediquescon morfologíadeserretas
— Generacióndevallesy fosastectónicas
— Escalonesen graderío
— Grandesconjuntosde afloramientosmasivos
1. SistemadedirecciónNF
Significacióngeomorfológica
54 Miguel Herrero Matías
3. Sistemade direcciónNNE
Fallasde segundoorden:Muñochas-Casasde BeronaCasasóla-ManzanerosLa SerradaLa Colilla-Narrillos
Fracturas:De trascendenciageomorfológicamayorDe trascendenciageomorfológicamenor
— Movimientosdedesganeyenlavertical— Trascendenciamorfoestructuralde
primeramagnitud— Morfología enresalte(serretas)— Escarpesy escalonestectónicos
— Escalonesen graderío
— Grandesconjuntosdeafloramientosma-sívoscortandola estructurageológica
4. SistemadedirecciónONO
Fallasde segundoorden:Falla dePeñalbaFalla deBularrosFalla deAltamirosFalla deOrtigosaFalla de MontefrioFalla de Muñogalindo
— Rejuegoalpino en lavertical,generan-do escarpesde primeramagnitud
— Fallasdepocaprofundidadpor reajus-te isostático
— Fracturaciónpor descompresiónverti-cal
— Densafracturaciónentodaslasescalasdel modelado
Fracturas:De trascendenciamayor
De trascendenciamenor
geomorfológica
geomorfológica
— Estructurantesde losvallesprofundosde lavertienteSOdel MacizodeCerroGorría y entalladurastectónicasen lavertienteNorte
— Organizanel modeladogranítico delbloquecristalino como línea directrizjunto con la estructurageológicadedirecciónNE
5. SistemadedirecciónE-O
Fracturas:Del sistemamásantiguo — Fasede consolidacióndel plutóngra-
níticocercadelasuperficie— Formaloshacesdediquesdepórfido y
de episienitas— Morfología de resistenciadando la
personalidadmorfológicaal conjuntogranítico
Aplicaciónde la teledeteccióny elmétodocartográfico..- 55
Fallasdesegundoorden(cicloAlpino):Palía de Avila-BascarrabalPalíade MuñopepeFalladePradosegar-MuñotelloFalla deLa Hija-VillaviciosaPalíadeMironcillo
— Limitan por escarpela fosadel Vallede Amblés
— Fallasnormalescon +45”— Tectónicaciclo alpino de horsí y gra-
ben— Formastectónicasescarpeoriginal de
falla y escarpede líneadefalla
6. SistemadedirecciónNNOy NO
Fracturas:De trascendenciageomorfológicamayorZonaSierradeAvilaZonaCantoCachadoZonade DurueloZonadeBascarrabal
— Sistemaconjugadodel E-OantiguoGirosradialessolidariosconlosdiquesdepórfido por esfuerzoscompresivos
— Direcciónoriginal Norteada— Grantrascendenciamorfológica:Va-
llesdefractura— Factorestructuralen losafloramientos
dediquesE-O7. SistemadedirecciónN-S
Fracturas:De trascendenciageomorfológicamayorDel Diquede las PuentesPuenteAdaja
De trascendenciageomorfológicamenor
— Fallasdetensiónantiguas
— Menor trascendenciaestructuralqueotrasdel SistemaCentral
— Datoscronologíarelativa— Trascendenciamorfológicacompleja
en«LasFuentes»e importanteen la delPuenteAdaja
— Diaclasadoengranitos— Escalonesmenores— Encajamientode la red hidrográfica
(río Adaja)
6. INTERPRETACIÓN: DEFINICIÓN DE UNIDADES MORFOEsTRUCTURALEs
Partiendode la integracióndelos elementosgeológicos,morfotectónicosygeomorfológicosexpuestos,podemosdeducirqueel BloqueCristalinode Avilaen su configuración actual, está formado por las siguientesunidadesmorfoestructurales(Fig. 4 y 5):
Aplicaciónde la teledetecciónyelmétodocartográfico... 57
1. La PosaTectónicadel Valle de Amblés.2. El Bloquede Martiherrero.3. La Depresiónde Sanchorreja.4. El BloqueBasculadode Sanchicorto.
5. El Horst de la Sierrade Avila.6. La Rampade Altamiros7. El BloqueBasculadode la Rampade Miruena.8. Los Montes Isla (Relievesde Solana).
9. La Depresiónde Muníco.10. El Sectorde Bordede la CuencaTerciariadel Duero.
1. La Foso Tectónicadel Valle deAmblés
El Valle de Amblés como unidadmorfoestmcturales unafosa tectónicao
grabenformadopor variosbloquesdelzócalocristalino,hundidos,quehansidollevadosa esaposiciónpor esfuerzosdistensivosdurantela tectónicaAlpina,
motivadoséstospor el rejuegoprincipal de la falla cortical de Plasencia,quegeneraríaen sudesplazamientoajustesy movimientosdebloquesa travésdelas
líneasde fracturamás importantes.En efecto,la propiamorfologíaquebradadesusbordesreflejalasdirecciones
de esecierto reticuladoromboidal en profundidadque,como se ha puestode
manifiestoenelanálisismorfotectónico,estádirigido porfallasdedirecciónNE,ENE, NNE, ONOy E-O (mapamorfoestructural).
La disposicióndelosdistintosbloquesqueorganizananivelmorfoestructuralla zonadeestudiopuedeobservarseenel dibujoperspectivodela figura4donde
se pone de manifiestola configuracióndel basamentocristalino de la fosa delValle de Amblés.
2. El bloquedeMartiherrero
HemosdefinidocomobloquedeMartiherreroalsectordel bloquecristalino
de Avila, limitado al Estepor el río Adaja, en cuyo bordesesitúala ciudad deAvila, y al Oestepor la falla de Plasencia,quedandoincluido en el sector
suroccidentaldel mismoel relieve de CantoCachado.En nuestraopinión, el bloquequedenominamosde Martiherrerotieneuna
morfologíaenrampaqueasciendedesdeel bordedela Cuencadel DueroenunadirecciónSury Suroeste,apoyadaestructuralmenteentresescalonestectónicos
significativos,queresuelvenel ascensoengraderío,trazadossobreaccidentesdelas direccionestectónicasdominantes(fallas de dirección NNE y fallas de
58 MiguelHerreroMatías
direcciónONO). Estaestructurasitúaáreasde ascensoalternantes,unaszonasde rampacon valoresde pendientepocosignificativosy otraszonasde talud
estructuralcon mayorpendiente.
3. La depresióndeSanchorreja
Hemosdefinido esta unidad morfoestructuralcomo la franja deprimida
asociadaa la falla de Plasenciaa supasopor el bloquecristalinodeAvila (a lolargode 16 Km.), desdeBalbardahastaMarlin, y quegenerala discontinuidad
morfotectónicaentrela rampadeMartiherreroy el horstdela SierradeAvila enunadirecciónNE. Sugénesisesgeotectónicay su manifestacióndeprimida,porefectode la erosióndiferencialsobrelosmaterialesdel diquediabásicointruidoen la fracturay delazonadetrituraciónasociadaconla falla. Podemosdistinguir
trestramospor susignificaciónenel relieve.El primeroenel sectorde Balbardaquedefineunadepresiónlineal queasciendedelos1.340m. hastalos 1.425dclcolladodeNavagorríay queformael límitegeotectónicodelbloquedeSanchicorto
conel horsídela SierradeAvila en lamismabasedel macizodeCerrodeGorría.El segundo,entreNavagorríay Valserradodondese extiendela depresióndeSanchorreja,queformaun ampliovallede fondoplano,de1 Km. deanchoenlascasasdel Cid a 1.240m. de altitud, queha actuadocomo unapequeñacuenca
represadadurantepartedeCuaternario,formandoel fondodevalle y fosilizandola zonade trituración de la falla. La depresiónde Sanchorrejaconstituyeladiscontinuidadgeomorfológicay topográficaque desconectaal semihorstdc
CantoCachado,correspondienteal BloquedeMartiherrero,del macizodeCerrode Gorria,correspondienteal Horstde la Sierrade Avila.
4. El BloqueBasculadodeSanchicorto
Definimoscomo tal a un bloquegraníticoqueestálimitado al Estey al Sur
por los escarpesde la falla de Iviuñochasy Muñogalindo,respectivamente,atravésdeloscualesquedadestacadoel Valle deAmblés;al Nortequedalimitadopor la falla de Montefrio,quelo desconectadel semihorstde CantoCachado,yal Oestepor la falla de Plasenciaen la líneade depresiónde Balbarda,queloseparamorfotectónicamentedel horst de la Sierra de Avila. Es un bloquedeformaromhoidalquequedalevantadosobre,el Valle, He, Amblégflor lo~ escames
de falla y asciendehastalos 1.450m. en los altosde Navagorriay RiscosdeMontefrio, formandouna especiede peanaque se interponeentreel Valle deAmblés y la basede los horst que forman el Cerro dc Gorrín y el de CantoCachado.
Aplicación dela teledeteccióny elmétodocartográfica.. 59
Interpretandoestaunidadcomoun bloquebasculadohaciael Amblés que
habríarejugadoen los últimostiemposalpinos,yaquesumorfología,adaptadaala formadomáticadetodoelconjuntogranítico,sesitúaalamismaaltitud queel escalónmásalto de la superficiede la rampade Martiherreroen la basedeCantoCachado,conaltitudesde 1.450m. al igual quela superficieculminanteabovedadade Montefrio.
5. El Hor* de la Sierra deAvila
Se puededecir quees la unidadmorfoestmcturalque,a modo de dorsal,
organizael conjuntomorfoestructuraldel bloque Cristalinode Avila, interpo-niéndosecomo gran diagonalen sentidoNE entrela rampade Mirueña, que
quedaal Noroeste,y el BloquedeMartiherreroy la Fosadel Amblés,situadoalSureste,quedandodesconectadodeestasdosúltimasporla falla dePlasencia.Esun horstlimitadopor dosgrandesfallas, la deMuñico al NO y ladePlasenciaal
SE; no obstante,su altitud y desnivelessonmoderados.Este horst de la Sierra de Avila puede descomponerse,para un mejor
tratamientomorfotectónico,entressubunidadesquehemosdenominadodeSOa NE: Altiplano de Villanueva,Macizo de las Fuentesy Macizo del CerrodeCorría; todosellospresentanunasuperficiede cumbresentre1.600-1.620m.
modeladasobrelasgranodioritassuperándoseestaaltitudexclusivamenteenlossectorescoronadospor diques.
El macizodel Cerrode Corríaes el relieve másimportantedel Horstde laSierrade Avila y del áreade estudio;se destacanetamente(350-400m.) de la
RampadeAltamirosquequedaal Norte,de la deSanchicortoquequedaal SE,e inclusode la líneadecumbresdel macizodelasFuentes(dentrodel horst)dadoque el collado de las Cárcavas,límite entreambosmacizos,es el sectormás
estrechode toda la Sierra,debido a situarseen él, el crucede dos accidentestectónicos,la falla deMuñogalindo-SanJuandelsistemaONO, y unafracturadelsistemaNNO a NO a travésde la cual los barrancosde ambasvertienteshandisecadoprácticamenteel macizopor acciónremontante.Tieneesterelieveunaformapesada,adaptadaala estructuradomáticaquedominatodasumorfología,y quepuedeinscribirseenun casqueteesféricode2,00Km. de radioincididode
forma radial por profundosbarrancosexplotando lineas de fractura de lossistemasONOy NNO a NO.
6. La RampadeAltamiros
Esta unidad morfoestructural, desdeel punto de vista estrictamentegeotectónico,formapartedel horstdela SierradeAvila, pero,dadasuindividual
60 MiguelHerrero Matías
geomorfología,la asignamosentidadpropia. La rampasesitúaenla vertienteNEdel macizodeCerrode Gorriadesdela basedeéstehastael limite conlaCuencadel Duero, quetiene lugar a travésde la falla de Bularros correspondientealsistemaONO.
7. El BloqueBasculadodela RampadeMirueña
Estaunidadenlazalos relievesaplanadosde cumbresdel horst de la Sierrade Avila (enel sectorde Villanuevadel Campillo) conla CuencaSedimentariadel Duero, a través de un ascensosuavey a lo largo de 20 Km. apoyado
esporádicamentepor escalonestectónicosquese evidencianenfracturasdelossistemasNE y ENE.
Desdeelpuntodevistamorfotectónico,eseascensoengraderíohaciael horstprincipal de la Sierrade Avila, seapoyaen escalonestectónicosdesarrollados
sobrefracturasdel sistemaENE quelimitan dovelaso semihorst,junto con lafalla de SanJuan-Vadillo-Villanuevacorrespondientesal sistemaNE.
8. LosMontesIsla (RelievesdeSolana)
Esta unidad podemos adjetivarlacomo singular dentro del conjunto deunidadesmorfoestructuralesdel bloquecristalinodeAvila. Estáformadaporuna
alineaciónde relievesde resistenciadispuestosenunadirecciónNEquesehanlabrado sobre las rocas metamórficas,pizarrasy cuarcitasordovicicas del
afloramientodeMuñico. Sumorfoestructuraeninselbergeo montesisladerivadevariosfactores:por unaparte,la disposiciónplegadade susseriesgeológicascon buzamientosde 50” que ponen al mismo nivel en superficiemateriales
pizarrososy cuarcíticos,con distinta respuestade éstosante la acción de losagentesmorfogenéticos;por otra, la propiadisposicióndelas fracturasquehandirigido lineas de debilidad; y por último, su posiciónde bordeen el zócalo
cristalino, cuandoen la tectónicade bloques se generóel hundimiento de laCuencadelDueroy la formacióndela fosadeMuñico,quedandoelevadosentreambas.
El conjunto de Montes Isla se componede trescerros,dispuestosen unaalineaciónSO-NE,siguiendola direcciónestructuralprincipal detodalaestruc-
tura geotectónicadel bloquedeAvila, situadoentrela fosatectónicade Muñico(al Sureste)y la CuencaSedimentariadel Duero(al NorteNoreste),y puestosenrelievepor efectode la erosióndiferencial.
Aplicacióndela teledeteccióny elmétodocartográfico... 61
9. La DepresióndeMuñico
Esta unidadmorfoestructurales una fosatectónicaasociadaa la falla deMuñico, quegeneraunadiscontinuidadestructural,litológica, morfológicay
topográficaen direcciónNE entreel sectorgraníticodela Sierrade Avila y elmetamórficode la Rampade Mimeña y de los Montes Isla.
Es unadepresiónde 2,5 Km. de anchurade sentidoNO-SE,por 12Km. ensentido SO-NE, en la que el bloque cristalino se encuentrafosilizado por
sedimentosterciariosy cuaternariosqueformanun corredorsedimentarioqueseadentradesdela Cuencadel Dueroamododeunagran«dársena»sedimentaria.
De la superficiedel zócalo en el fondo de la fosano conocemosdatos
geofisicos en los que poder apoyar alguna hipótesis, no obstante,por lasmagnitudesde la depresióny por las observacionesmorfológicasrealizadas,
opinamosquepuedeestarfonnadapor dospequeñosbloques,siendoalgomás
profundoel situadoalSO (Pig. 5).
10. ElSectordeBordede la Cuencadel Duero
DentrodenuestrotrabajohemosincluidounsectordelaCuencaTerciariadelDuero,en tantoqueconstituyeun áreade bordeen el contactodela Cuencaconel Bloque Cristalinode Avila, y queparadefinir éste,en todossuselementosgeológicos,morfotectónicosy morfodinámicos,sehahechonecesarioenmarcarlodentrodc lascuencassedimentariasquelo delimitan.
La CuencaTerciariadel Duero en todasuextensión,se desarrollasobreungransectordeprimidode la PlataformaIbérica,quepodemosinterpretarcomounagran sineclise,en la que las zonasde bordeparticipan de una dinámica
morfotectónicaquedebeasociarseeinterpretarsedentrodelconjuntogeotectónicoy morfodinámicodel bloquede plataformalevantadoy expuestoensuperficie.
BIBlioGRAFÍA
AguedaVillar, JA.; Colmenero,J.R.; Sánchezde laTorre,L.M.; Goy Goy,J.L., y Zazo,C. (1980):Mapa geológicode España a E=1:50.OOO. Hoja nY 480 (Fontiveros).ITGME.
Aguirre,E.; DíazMolina, E., y PérezGonzález,A. (1976):«Datospaleomastológicosyfasestectónicasen el Neógenode la MesetaCentral Española»,Trab. Neógeno-Cuaternario,5, pp. 7-29.
Alía Medina, M. (1960): «Sobrela tectónicaprofundade la fosadel Tajo».NotasyComunicacionesdelInst Geolg.yMinero deEspaña,vol. 55,Madrid,Pp. 125-162.
62 MiguelHerreroMatías
Alia Medina, M. (1972):«Evolutionport-hercyniennedansles regiónscentralsde laMeseteespagnole»,24 th LG.C. Canadá,3, pp. 265-272.
Alia Medina,M. (1976):«Unamegaestructuradela MesetaIbérica:La bóvedacastella-no-extremeña’>,EstudiosGeológicos,32, Madrid,pp. 229-238.
Aparicio Yagíie,A.; Barrera,iL.; Caraballo,J.M.; Peinado,M., y Tinao,J.M. (1975):«Losmaterialesgraníticoshercinicosdel SistemaCentralEspañol».Mem.liza Geolg.Mm. España,88:145Pp.
AparicioYagúe,A., y otros(1977):«Elplutonismohercínicopost-metamórficoenel SOdel MacizoHespérico»(España).BoL Geolog.yMm., 1. 88, fac. VI, pp. 497-500.
AparicioYagáe,A., y GarcíaCacho,L. (1987):GeologíadelSistemaCentral Español,CSIC,ConsejeríadePolíticaTerritorial (Comunidadde Madrid).
Arenillas Parra,M. (1976): «Nota acercadc losdosafloramientosde Paleógenoen elValle deAmbléss(Avila)», Tecniterrae,10, Pp. 8-14.
ArenillasParra,M., y Arribas,A. (1975):«Un diquedetendenciasieniticaen la Provinciade Avila’>. Bol. Geolg.y Mm., t. 86, cap.~ PP. 233-243.
Arribas,A., y Jiménez,E. (1976):MapageológicodeEspañaa escala1:200.000,hoja44 (Avila), ITOME.
Arthaud,E., y Matte,P.H. (1975):«Lesdécrochemcntstardihercyniensdu sud-ouestde1’ Europe:géometrieet essaide reconstitutiondesconditionsde la déformation>”.Tectonophysics,25, pp. 139-171.
Arthaud,E., y Matte, E.H. (1977):«LatePaleozoicstrike-slipfaulting in southernEuropeandNorethernAfrica: Resultsof right-lateralshearzonebetweenthe Appalachiansandthe Urals». Geol. Soc.Américal, bulí 88, pp. 1305-1320.
Babin Vich, R. (1978): «Caracteresgeneralesde la tectónica tardihercinicade lafracturaciónde la SierradeGredos(RegióndeBéjar-Piedrahita)».BoLGeolg.yMin.,n/-’ 89, cap.6, pp.545-549.
Bard,J. P.;Capdevilla,R., y Matte,Ph. (1971):«Le structurede la Chamehercyniénnede la Mésétalbérique:comparaisonavec lessegmentsvoicins. Histoireestructuralda Goifede Gascogne.Fab. in~. Fr. rc~r, ~ rv -~.
Bellido Mulas,P.;Casillas,R.; Navidad,M.; PabloMacia,J. G. de;PeinadoMoreno,M.;Villaseca,C. (1986):Mapa GeológicodeEspañaa ErlxSO.000,hojan.” 532 (LasNavasdel Marqués),ITGME.
Birot, P., y SoléSabaris,L. (1954):Investigacionessobremorfologíadela CordilleraCentralEspañola,Inst. JuanSeb.Elcano,CSIC, 87 PP.
Blanco,JA.; Molina, E.; Martin-Serrano,A. (1991):Alteracionesy Palcoalteracionesen la morfologíadel OestePeninsular(cursomonográfico).Dpto. de Geolog.Fac.de Ciencias.Univ. de Salamanca.ITUME y SEG,286 Pp.
Bullón Mata, T. (1985): El SectorOccidental dela Sierra de Guadarrama.Tesisdoc-toral. UniversidadComplutense.Madrid. Ed. Consejeriade Política Territorial(Comunidadde Madrid), 283 PP.
Aplicacióndela teledetecciónyelmétodocartográfico... 63
Bullón Mata,T. (1987):Lasmorfoestructurasde loszócaloscristalinos:evolucióndelosconceptosgeoestructuralesygeofísicosen los quesebasasuinterpretación,Oviedo,Ería, Pp.61-69.
Bullón Mata,T., y SanzHerraiz,C. (1978):«Ultimasaportacionesal conocimientodela CordilleraHercinianaenel centrode la PenínsulaIbérica».EstudiosGeográficos,n.” 154, Pp. 105-111.
CaboAlonso, A., y Muñoz Jiménez,1. (1987): Consideraciónacercadel significadogeomorfológicodelos «Tesos»y «Arapiles»del bordeoriental de la PenillanuraSalmantinaentreSalamancay Albade Tormes,Oviedo,Ería, Pp. 127-138.
Cadavid,5. (1977):«Mapaestructuraldel techodel basamentodel bordemeridionaldela Sierrade Guadarrama>~.BoL Geolog.y Mm., t. 88, n.” 6, pp. 494-496.
Capote,R. (1973):«Estudiogeoestructuralde los afloramientosmetamórficosdel Nortede la provinciade Avila» (resumende tesisdoctoral).BoletínGeológicoy Minero,pp. 426-437.
Capote,R. (1983): «La evolución tardihercinica>~.La fracturación subsecuentea laorogeniaHercínica.Geologíade España.Libro Jubilar al. M. Ríos,Tomo II, PP.17-25.
Capote,R., y Carbo,A. (1984):«La evolucióntectónicadelos dominiosdeplataformae intermedios».GeologíadeEspaña.Librolubilaral. M. Ríos,Madrid,IGME, pp.37-47.
Capote, R.; Casquct,C.; PernándezCasals,M. J. (1982): «Los grandescomplejosestructuralesdel SistemaCentral:Modelodeevolucióntectonometamórfica»,Rey.Acad.CienciasExactas,FísicasyNaturalesdeMadrid, 76, pp.3l4-331.
Capote,R., y FernándezCasals,Mi. (1971):~<Esquistosidady tectónicasuperpuestaen
el PaleozoicoInferior del afloramientoMuñico (Avila)»,BoL RealSoc.Esp.Host.Nat., tomo 69, pp. 175-185.
Capote,R.; FernándezCasals,M. (1971): Rasgos tectónicosde las formacionesmetamórficasdeOjosAlbos-La Cañada. 1 CentenarioRealSoc.Esp.Hist. Natural.
Capote,R., y otros (1981): «La tectónicahercínicadc cabalgamientosen el SistemaCentralEspañol».Cuadernosde GeologíaIbérica, tomo 7, pp. 455-469.
Capote,R., y Vegas,R. (1968): «El Paleozoicode los alrededoresdeAvila»,EstudiosGeológicos,tomo24, Pp. 181-189.
Capote,R.; Vicente de, G., y GonzálezCasado,J.M. (1990): «Evolución de lasdeformacionesalpinas en el SistemaCentral Español (SCE)»,Geogaceta,7, Pp.20-22.
Carbonel,A. (1926): «Hipótesistectónicas- Noticia derivadaacercade la razóndelasgrandesmanchasgraníticasy de las formacionesorogénicas- Ideasrelativasal casode España».Cong. Geolg.Instt deEspaña,fase.III.
64 MiguelHerreroMatías
ComisiónNacionaldeGeología(coordinadorgeneral,JA. Comba)(1983): GeologíadeEspaña. «LibroJubilar i.M. Ríos»,t. II, ITGME, Madrid.
Corrales,1., y otros(1978):«Lasfaciesmiocenasdel sectorSurde la Cuencadel Duero».PubL Depart.Estr Univ. Salamanca,t. 9.
Corrochano,A. (1974): «Característicasde la sedimentacióndel Paleógenoen losalrededoresde Salamanca»,StudiaGeológica,t. VII, pp. 7-39.
FernándezCarrasco,J.; Olive Davo,A.; CarrerasSuárez,F.; HernándezSamaniego,A.;Aguilar Tomás,M.J., y CapoteVillar, R. (1979):Mapa Geológicode Españaa
E=I:50.000. Hoja nY 505 (Mirueñade los Infanzones).ITGME.
Puster,J.M.,e Ibarrola,E.(1953):«RocasdeEspañaCentralIV: Pórfidosy lamprófidosmagmáticosde la Granja(Segovia)»,EstudiosGeológicos,nY 10(18),Pp. 193-224.
Puster,J.M.,y Mora,A. (1970):«FIcarácterdel metamorfismoene1Macizode la Cañada(SistemaCentralEspañol)»,EstudiosGeológicos,tomoXXVI, nY 3, pp. 3 17-321.
Fuster,J.M., y otros (1974): «Interaccionesentre los metamorfismosplurifacialesypolifásicosdel SistemaCentralEspañol»,Bol. Geolg.yMinero,tomoS,pp.595-600.
GarcíaAbad, F.J., y Martin Serrano,A. (1980): «Precisionessobre la génesisy lacronologíade los relieves apalachianosdel Macizo Hespérico(Meseta CentralEspañola)»,EstudiosGeológicos,36, Madrid,pp. 391-401.
GarcíadeFiguerola,L.C. (1963):«El dique diabásicodel N de Extremadura».Notasy
Comunicacionesdel InstitutoGeológicodeEspaña,69, Madrid,pp. 43-78.
Garcíade Piguerola,L.C., y Carnicero,A. (1973):«El ExtremoNoroestedel grandiquedel Alentejo-Plasencia»,StudiaGeologica, tomo VI, Salamanca.
Garcíade Figuerola,L.C., y otros (1974):«El dique de Alentejo-Plasenciay hacesdediquesbásicosdeExtremadura»,BoLGeolg.yMinero, tomo1, fase.III, Pp.308-337.
GarcíadeFiguerola,L.C.; Vargas,1.; Peón,A.; Franco,P. (1979):Mapa GeológicodeEspañaa E =1:50.000.Hoja nY 504 (Alba de Tormes).ITGME.
Garzón 1-leydt, 0. (1972): Estudio morfoestructuralde la Sierra de Gredos en latransversa/Avila-sierrade San Vicente.Tesina.Fac.Cienc. Geolog.Univ. Com-plutense.Madrid.
Garzónl-leydt, 0. (1980):Estudiogeomorfológicode una transversalen la sierra deGredos oriental (SistemaCentral Español). Ensayo de una cartografíageomorfológica.Tesisdoctoral.Pac.Geolg. Univ. Complutense,Madrid,425 Pp.
GarzónHeydt,G., y LópezMartínez,N. (1978):«Los roedoresfósiles de Los Barros(Avila). Datación del Paleógenocontinental del Sistema Central», EstudiosGeológicos,CSIC, t. XXXIV, Madrid,Pp. 571-575.
Garzón l-leydt, 0.; PedrazaGilsanz, .1. de,y Ubaneil, A.G. (1982): «Los modelosevolutivosdelrelievedelSistemaCentrallbérieo(SectoresdeGredosy Guadarrama)»,Rey. dela RealAc.deCien. Exactas,FísicasyNaturales,76, pp. 475-496.
Aplicaciónde la teledeteccióny el métodocartográfico... 65
GarzónHeydt,G.;Ubanelí,A.G.,y Rosales,F. (1981):«Morfoestructuray sedimentaciónterciariasen el valle deAmblés(SistemaCentralEspañol)».CuadernosGeologíaIbérica, vol. 7, Madrid, pp. 655-665.
Goossens,MA. (1991): Integracióndedatosdesensorizaciónremotacomoayudaa laExploraciónde mineralizaciónrelacionadacon granito,provincia de Salamanca,Españaoccidental,UniversidaddeUtrecht, PaísesBajos, 15 Pp.
GutiérrezElorza,M., yRodríguezVidal,J.(1978):«Consideracionessobrelamorfogénesisdel SistemaCentral»,BoL Geolog.y Minero,LXXXIX-Il, Madrid.
HernándezPacheco,E.(1932):«Síntesisfisiográficay geológicadeEspaña»,JuntaAmp.Estd. Trab. Mus. Nac. Cienc.Nat., nY38, Madrid (seriegeológica),544 pp.
HernándezSamaniego,A.; CarrerasSuárez,E.; FernándezCarrasco,J.; OliveDavo,A.;Aguilar Tomás,M.J., y CapoteVillar, R. (1979):Mapa Geológicode EspañaaE=I:50.000. Hoja nY 506 (Cardeñosa),ITOME.
HerreroMatías,M. (1986):EnsayodeAplicación a laRegiónCentraldeEspañadelMétodo de CartografíaGeomorfológicade la Escuelade Estrasburgo:Zona deToledo-Sonseca.MemoriadeLicenciatura,UniversidadComplutense,Madrid, 131PP.
HerreroMatías,M. (1988):«MétododeTrabajoparala Formacióny el diseñode mapasgeomorfológicos»,AnalesdeGeografía,t. 8, UniversidadComplutense,Madrid.
HerreroMatías,M. (1 988):MapaGeomorfológicodeToledo-Sonsecaa escala1:50.000.InstitutoGeográficoNacional-UniversidadComplutense,Madrid,Mapay memoria,41 Pp.
HerreroMatías,M. (1992):LaSierra deAvila. GeomorfologíadelAreadecontactodelSistemaCentral con la Cuenca del Duero entre los ríos Adajay Tormes. TesisDoctoral. Facultadde Geografíae Historia. UniversidadComplutense.Madrid(inédita), 484 PP.
JiménezPuentes,E. (1970):Estratigrafíaypaleontologíadelbordesur-occidentalde laCuencadel Duero. Tesis doctoral, Universidadde Salamanca,DepartamentodeMineralogía,323 Pp.
Julivert, M.; Fontbote,J.M., y Conde,L. (1980):MapatectónicodelaPenínsulaIbéricayBaleares,escala1:1.000.000(memoria),ITGME, Madrid.
Lagasquie,J.J.(1984):Geomorphologiedesgranites.LesmassrfsgranitiquesdelamotiéorientaledesPyrénéesFrancaises,Ed. CNRS,París,373 Pp.
Lorenz,V., y Nicholís,1.A. (1976):«ThePermocarboniferousBasinandRangeProvinceof Europe.An applicationof PlateTectonics».En H. Falke (ed.), TheContinentalPermian iii central,westandsouthEurope,pp.313-342.
Martin Donayre,F. (1879):Descripciónft~icay geológicade la provincia deAvila,
Mem. Inst. Geolog.y Minero, Madrid,279 Pp.
66 MiguelHerreroMatías
Martín-Serrano,A. (1988):El relievedela región occidentalzamorana.La evoluciónmorfológicadeunbordedelMacizoHespérico.Tesisdoctoral.InstitutodeEstudiosZamoranos.Diputaciónde Zamora.
Martín-Serrano,A. (1991):«El relieve del MacizoHespéricoy sussedimentosasocia-dos»,SEG-ITGMMonografía,6, Pp. 9-26.
MartínezdeAragón,A. (1987):«¿Quéesla teledetección?Su aplicaciónenEspaña»,MundoCientífico,nY34, vol. 4, Pp. 263-273.
Mattauer,M. (1976):Lasdeformacionesdelosmaterialesdelacortezaterrestre.Trad.españoladeMateoGutiérrezy JesúsAguado.Ed. Omega,SA.,Barcelona,523 Pp.
MuñozJiménez,J. (1976):LosMontesde Toledo.EstudiodeGeografíaFísica. Tesisdoctoral,Oviedo,Dpto. de Geografía,Instituto ElcanoCSIC.
Parga,iR. (1969):«Sistemasdefracturastardihercinicasdel MacizoHespérico»,Trab.delLab. Geolg. deLage, uY 37, 15 Lage(La Coruña).
Pedraza,J. de(1978):EstudioGeomorfológicodelaZonade enlaceentrelassierrasdeGredosy Guadarrama(SistemaCentralEspañol).Tesis doctoral, Fac. CienciasGeológicas.Univ. Complutense,Madrid.
PérezGonzález,A. (1979):ElCuaternariode la regióncentralde/aCuencadelDueroy susprincipales rasgosgeomorfológicos.PrimeraReunión RegionalGeológica
Cuencadel Duero.Libro Guía deexcursiones.
Pol, C.;Corrales,1., y otros(1977):LasfaciesdetríticasdelMiocenodelsectorSurdela CuencadelDuero, VIII CongresoNac. de Sedimentología(Oviedo-León).
Portero García, J.M., y Aznar Aguilera, J.M. (1984): Evolución morfotectónicaysedimentaciónterciarias enel SistemaCentralycuencaslimítrofes(Dueroy Tajo).1 Congresoespañolde Geología,pp. 253-263.
Price,Ni. (1966):Fault andjointdevelopmentin brittle andsemibrittlerock Oxford,PergamonPress.
Rosales,F., y otros (1977): «Transversalgravimétricasobre el SistemaCentral eimplicacionescorticales»,BoletínGeológicoy Minero, t. 88-6, Pp. 567-573.
SanzHerráiz, C. (1985):El Relievedel GuadarramaOriental. Tesisdoctoral.Univer-sidad Complutense,Madrid, Ed. Consejeríade PolíticaTerritorial (ComunidaddeMadrid), 547 Pp.
Schwenzner,JE.(1937):«ZurMorfologiedosZentralsSpanischenHoclandes»,Georg.Abhandl, 3.> ser., H. 10, pp. 1-128. Traducido y resumido por Vidal Box, «LamorfologíadelaRegiónMontañosaCentralde laMesetaEspañola»,Bol.R.Soc.Esp.Hist& NaL, 41, Pp. 121-148(1943).
SoléSabaris,L. (1966): «Sobreel conceptode Mesetaespañolay su descubrimiento».TomoHomenajeaD.ArmandoMelón. lnst.Estd.Pirenaicos,lnst.JuanSeb.Elcano,Zaragoza,pp. 15-45.
Twidale, C.R. (1982): GraniteLandforms,Elsier,Amsterdam,272Pp.
Aplicaciónde la teledeteccióny elmétodocartográfico... 67
Ubanelí,A.G. (1976): «Nota sobreun dique de tendenciasieníticaen la provinciadeAvila»,Bol. Geolog.y Minero, tomoLXXXVII-III, pp. 223-225.
Ubanelí,A.G. (1977): «Tectónicatardihercínicade bloquesen la regióncentralde laMesetaIbérica»,BoletínGeológicoy Minero, tomoLXXXVIII-VI, Pp. 508-512.
Ubanelí,A.G. (1977):«Modelodefracturaciónde la regióncentralespañolabasadaenlasimágenesmultiespectralesobtenidasporsatélite»,StudiaGeologica, tomo12,Pp.195-206.
Ubanelí,A.G. (1981): Estudiode la facturaciónde un segmentodelSistemaCentralespañoLTesisdoctoral.Pac.CienciasGeológicas.UniversidadComplutense,Ma-drid, 217 pp.
Ubanelí,A.G.; Garzón,G.; De la Peña,JA.; Bustillo, A., y Marfil, R. (1978):«Estudiodeprocesosdealteraciónhidrotermalen rocasgraníticasy sedimentarias(provinciadeAvila)», EstudiosGeológicos,tomo34,2, pp. 151-160.
Vegas,R. (1974): «Lasfallas dedesgarredelSO de la PenínsulaIbérica»,Bol? Geolg.Mm., LXXXV-II, Madrid,pp. 152-156.
Vegas,R.; Vázquez,J.T.,y Marcos,A. (1986): «Tectónicaalpinay morfogénesisenel
SistemaCentral español:modelo de deformación intracontinental distribuida»,Geogaceta,1, pp. 24-25.
Vidal Box, C. (1937): «Ensayosobrela interpretaciónmorfológica y tectónicade laCordilleraCentralenel segmentocomprendidoen la provinciadeAvila», Bol? Soc.flp. Hist. Nat., n/-’ 37, pp. 76-106.
Virgili, C.; Sopefla,A.; Ramos,A.; Arche, A., y Hernando,5. (1985): «El rellenoposthercínicoy el comienzode la sedimentaciónmesozoica»,GeologíadeEspaña.Libro Jubilar a J.M. Ríos,pp. 25-36.
Vivas White, 1’. (1990): Sistemade Tratamientode ImágenesDigitales del I.G.N.PublicacióntécnicanY 24,MOPT, 43 Pp.
RESUMEN
Esteartículopresentaun métododetrabajobasadoenlautilizacióndelaTeledeteccióny el métodocartográficoenel estudiomorfoestructuralde un áreadezócalocristalino,quehemosdefinidocomo«La SierradeAvila y las CuencasSedimentariasAdyacentes».Contienela descripcióndelprocesodetratamientodigital realizadoen lamejora,realcey georreferenciacióndelasimágenesutilizadas,y delastécnicascartográficasutilizadasen la formación y dibujo de la cartografía.En el estudio realizadose han integradoelementosgeológicos,geotectónicosy geomorfológicos,teniendo como objeto laformacióndeunmapamorfotectónico,enel quesehantipificado,cantificadoy analizadotodoslos elementostectónicos,susrelacionesy su significacióngeomorfológicaactual.Comoresultadode la investigaciónsehan definidosietesistemasdc fracturas,en orden
68 Miguel HerreroMatías
a sudireccióne importanciamorfotectónica;y una tipologíadeveinteclasesde formasestructurales,asociadascon las fracturas.Del análisis de todos estos elementossepresenta,amododeconclusión,unainterpretaciónmorfotectónicadelespacioestudiado
y la descripcióndelasunidadesmorfoestructuralesquearticulanel territorio.
AB5TRACT
This articlepresentsa working methodbasedon the use of teledetectionand thecartographicmethodin the morphostructuralstudyof an areaof crystalline bedrock,whichwehavedefinedas «TheSierrade Avila andtheAdjacentSedimentaryBasins».It containsthe description both of the digital treatmentprocesscarried out in theimprovement,enhancementand georeferencingof the imagesusedand of mappingtechniquesemployedin the formation and drawingof the cartograpby. In the studyperformedwehaveintegratedgeological,geotectonicandgeomorphologicalelementsfor thepurposeof formingamorphotectonicmapin whichalí thetectonicelernents,theirrelationshipsandtheir preseentgeomorphologicalsignificancearetypified, quantifiedandanalyzed.As aresultof theresearchwe havedefinedsevensystemsoffractureswithregardto theirdirectionandmorphotectonicsignificance,aswell asatypology of twenty
kinds of structuralforms associatedwith the fractures.Promtheanalysisof all theseelements,by wayof conclusion,we presentamorphotectonicinterpretationof thespacestudiedandthedescriptionof themorphostructuralunitsarticulatingtheterritory.