Date post: | 07-Feb-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | ferlyurdayluna |
View: | 30 times |
Download: | 0 times |
En septiembre de 2006, Enrique Ferraro, di-rector administrativo de ACCION Investment Management Company, LLC (ACCION Inves-tments), se hallaba en la sala de espera del aero-puerto de Lima, donde aguardaba para abordar un vuelo nocturno con destino a Miami, en su camino de regreso a Boston. Recién había con-cluido una reunión de dos días con lo que consi-deraba como las tres joyas de su portafolio de inversiones: BancoSol1 de Bolivia, Mibanco de Perú y Banco Solidario de Ecuador (colecti-vamente, los Bancos). Las tres eran instituciones microfinancieras (MFI, por sus siglas en inglés) integradas como bancos comerciales debida-mente constituidos y con el atributo distintivo de enfocarse en atender a los sectores de bajos ingresos de la población. Cuando sólo faltaba un trimestre para concluir 2006, una vez más, el año se proyectaba como sobresaliente para BancoSol, el primer banco privado de América Latina dedicado a las microfinanzas. En 2005, BancoSol había sido clasificado una vez más por la prensa financiera como el banco más impor-tante de Bolivia, por haber mantenido el primer
o el segundo lugar durante ocho años consecu-tivos. En cuanto a Mibanco, tan sólo unos días antes, la institución había sido señalada por el Banco Interamericano de Desarrollo como la ganadora de su reconocimiento 2006 a la ex-celencia en microfinanzas. En 2005, Mibanco tenía más clientes de microfinanzas y era más rentable que cualquier otro banco de Perú. Ban-co Solidario (BSE) fue la primera institución comercial microfinanciera regulada en América Latina y fundada con 100% de capital privado. Era conocido en la industria por su creatividad y por la introducción de productos y servicios innovadores. Al principio de la crisis del siste-ma bancario de Ecuador en 1999, fue uno de los selectos bancos cuya supervivencia había sido permitida por los reguladores, una decisión que había sido influenciada por la calidad de su car-tera microfinanciera.
La reunión formó parte de una conversa-ción entre los Bancos y ACCION Investments que trataba acerca de la formación de “Banca Regional Andino” (grupo bancario regional An-dino), un esfuerzo colaborativo para tomar ven-
Banca Regional Andino: enfrentar la globalización de las microfinanzas
El conferencista senior Michael Chu y el asociado de investigación Jean Steege Hazell prepararon este caso. Los casos HBS
han sido desarrollados únicamente como la base para una discusión de clase. Los casos no tienen como finalidad servir de
apoyos, fuentes de datos primarios o ilustraciones de una administración eficaz o ineficaz.
Copyright © 2007 President and Fellows of Harvard College. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida,
almacenada en un sistema de recuperación, usada en una hoja electrónica, o transmitida en cualquier otra forma o por
cualquier medio —electrónico, mecánico, fotocopiado, grabación, o de cualquier otro tipo— sin el permiso de Harvard
Business Schoool.1 “BancoSol” es una contracción del nombre formal, Banco Solidario S. A., y fue popularizada por el banco, dado que en
Español “sol” se refiere al astro solar. El banco es conocido en todo el mundo como BancoSol.
MICHAEL CHU
JEAN STEEYE HAZELL
918 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
taja de las sinergias operativas potenciales entre estos líderes de las microfinanzas en los Andes. Las tres MFI eran miembros de la Red ACCION pero cada una de ellas era una entidad indepen-diente, con estructura propia de participación de acciones. ACCION International (ACCION), un pionero estadounidense sin fines de lucro y patrocinador de ACCION Investments, había desempeñado un papel importante en el naci-miento de BancoSol y Mibanco y en el desarro-llo de los tres. La asistencia técnica de ACCION a los Bancos había dado como resultado meto-dologías comunes y procedimientos similares. En años recientes, los Bancos habían empezado una polinización cruzada a través de inversiones de capital y directores de consejos de adminis-tración. A la vez, esto había facilitado el compar-tir los productos y los conocimientos así como la decisión final de ingresar a la compra conjunta de un nuevo sistema MIS (Management Infor-mation System). Ferraro estaba muy consciente del potencial de tal colaboración y se sentía en-tusiasmado por el importante efecto que podría tener sobre los productos y servicios principa-les de los Bancos y sobre la eficiencia en los cos-tos de las áreas internas de soporte.
Sin embargo, la colaboración sobre la Banca Regional fue significativamente más allá de com-partir los productos, las mejores prácticas y los puntos de referencia que generalmente ocurrían entre los miembros de la Red ACCION. Inclu-so los pasos tomados hasta este momento para poner en marcha el nuevo sistema MIS habían requerido que los Bancos reestructuraran sus operaciones, de modo que muchos de sus proce-dimientos fueran compatibles entre sí. El logro de la visión total de la Banca Regional llevaría el proceso aún más lejos, y requeriría de una cuidadosa y dedicada atención por parte de la administración. La empresa sería una tarea de enormes proporciones en cualquier momento, pero Ferraro era especialmente sensible al he-cho de que se lanzaría en una época en la cual la competencia se estaba intensificando en los tres mercados hasta niveles y formas que no se
habían visto nunca antes en las microfinanzas. ¿Cuáles serían los costos de distraer la atención de la administración en una época como ésta?
Por otra parte, reflexionaba Ferraro, dado que tal competencia se avecinaba, ¿podría ser que la Banca Regional ya no fuera una decisión dis-crecional sino una decisión estratégica que en realidad no pudiera evitarse? Si ese fuera el caso, como director de inversiones, ¿cuál debería ser su objetivo? ¿Se maximizaría el valor de sus inversiones al apoyar de manera agresiva a los Bancos en su proyecto de Banca Regional, de tal modo que pudieran surgir como ganadores de la siguiente etapa de las microfinanzas? ¿Debería motivar a la dirección para que mantuviera los ojos sobre las operaciones en marcha y para que defendiera sus atractivos rendimientos anuales, proporcionándole un fuerte respaldo en caso de que optara por abandonar las inversiones? Des-pués de todo, el campo de las microfinanzas es-taba atrayendo una atención creciente en todo el mundo, las Naciones Unidas habían declarado 2005 como el Año Internacional del Microcré-dito y Ferraro estaba enterado de que se estaban creando varios fondos de inversión para su uti-lización en el campo. Como uno de los pione-ros en el campo de las microfinanzas, ¿debería asegurar sus utilidades y dejar que los demás lidiaran con el potencial y con los desafíos de la Banca Regional?
Orígenes de la Banca Regional
La colaboración entre los Bancos era el resultado de una relación entre las instituciones, la cual se extendió durante varios años. Las tres institucio-nes pertenecían a la Red ACCION, una organi-zación que en septiembre de 2006 estaba confor-mada por 21 miembros que incluían a muchas de las instituciones microfinancieras mejor es-tablecidas en el mundo, unidas con la meta de “crear, desarrollar y dirigir las microfinanzas”2 y comprometidas con el acuerdo de mantener ni-veles de calidad y estándares comunes, así como compartir las mejores prácticas. Era coordinada
2 Sitio Web de ACCION, www.accion.org, fecha de acceso 28/1/07.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 919
por ACCION, su creador, quien en muchos ca-sos había participado en la fundación de las ins-tituciones afiliadas y/o en las etapas clave de su desarrollo a través de sus equipos de asistencia técnica. En septiembre de 2006, Red ACCION contaba con una cartera combinada de présta-mos de 1,500 millones de dólares, extendidos sobre más de 2,100 millones de clientes activos (véase cuadro 1). Desde el principio de la déca-da de los años setenta, ACCION había desempe-ñado un papel fundamental en el desarrollo de las microfinanzas comerciales, del mismo modo que los tres Bancos (véase cuadro 2).
Además de las actividades y proyectos de la Red ACCION que generalmente los conjun-taban entre sí, los Bancos tenían una afinidad natural, al encontrarse entre las primeras insti-tuciones financieras reguladas dentro de la red que compartía una identidad andina (véase el cuadro 3 donde se presenta un mapa y algu-nos datos económicos seleccionados). También compartían la historia de haber encabezado sus respectivas industrias microfinancieras. En Bolivia, BancoSol había sido creado en 1992, al asumir las operaciones de ONG3 PRODEM, una institución no lucrativa establecida en 1986 por líderes de negocios bolivianos muy promi-nentes asistidos por ACCION4 quienes habían sido pioneros del microcrédito en el país. Con una cartera ferviente y saludable en el momen-to de su fundación, BancoSol fue consistente-mente rentable, y en 1998 –seis años después de su fundación– logró un retorno sobre capital (ROE) de 28.9%, con las tasas de incumplimien-to más bajas en el sistema (véase el cuadro 4 donde se presenta un resumen del desempeño de BancoSol a lo largo del periodo 1992-2006). En
Perú, el predecesor de Mibanco, la organización no gubernamental (ONG) Acción Comunitaria del Perú (ACP)5 introdujo los micropréstamos en el país en 1982. Como en Bolivia, cuando el crecimiento de sus operaciones rebasó la capa-cidad del sistema bancario local para continuar aumentando sus instalaciones de crédito a la ONG,6 ACP se movilizó para establecer un ban-co regulado capaz de mediar en forma directa con los mercados financieros. En 1998, con el apoyo de ACCION, nació Mibanco. Heredando también una cartera activa de su ONG matriz, Mibanco logró rápidamente la rentabilidad, al-canzando un ROE en el ámbito de 20% en 2002 y un ROE de 30.4% en 2005 (véase el cuadro 5 donde se presenta un resumen del desempeño de Mibanco durante el periodo 1998-2006). A diferencia de BancoSol y Mibanco, BSE se creó de manera directa como un banco regulado con fines de lucro en 1995, la primera MFI comer-cial fundada con 100% de capital privado, el cual provenía de los inversionistas locales. Sin una cartera como herencia, BSE tuvo que de-sarrollar su negocio microfinanciero desde cero y utilizar su capital inicial en actividades rela-cionadas, hasta que el lado de las microfinanzas pudo nivelarse. BSE se unió a la Red ACCION en 1998 buscando beneficiarse de su experien-cia. Después de las pérdidas iniciales, en 2002 BSE empezó a operar con cifras negras y logró un ROE de 17.5% en 2005 (véase el cuadro 6 donde se presenta un resumen del desempeño de BSE durante el periodo 1998-2006).
Durante varios años, BancoSol y Miban-co siguieron disfrutando de las ventajas de ser pioneros que su ONG matriz les transmitió. Aunque BSE no fue uno de los pioneros de las
3 En los círculos internacionales de desarrollo, las instituciones no lucrativas con frecuencia se denominan Organizacio-
nes No Gubernamentales, o ONG. 4 En el momento de la fundación de BancoSol y durante varios años posteriores, PRODEM fue miembro de la Red AC-
CION.5 ACP fue miembro de la Red ACCION. 6 Como institución microfinanciera no regulada, los activos de PRODEM y de ACP consistían, no en activos duros como
planta, propiedad y equipo, sino principalmente en las deudas de su propia cartera. De manera acorde, el crédito que les
extendió el sistema bancario era sobre una base no garantizada. Más allá de un cierto límite, las regulaciones bancarias
requerían que los bancos prestamistas empezaran a formar provisiones contra sus préstamos no garantizados extendi-
dos a un solo cliente, indistintamente del desempeño real del préstamo.
920 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
microfinanzas ecuatorianas,7 disfrutó de una “luna de miel” similar a medida que cosechó los beneficios de haber sido la primera institu-ción que se enfocó al mercado de una manera verdaderamente comercial. Pero sus resultados financieros superiores —hechos públicos como algo rutinario por sus respectivas superinten-dencias bancarias y validados por el rigor de los sistemas regulados, que convirtieron en un de-lito penal el hecho de reportar resultados inde-bidos— trajeron de manera inevitable una gran competencia. Esto se sintió primero en el mer-cado microfinanciero boliviano, donde el ingre-so de compañías convencionales de crédito al consumidor que ofrecían mayores facilidades que aquellas experimentadas por el mercado an-teriormente, condujo a una ola de sobreendeu-damientos, culminando en 1998 con un severo sacudimiento de la industria.8 Sin embargo, en 2006 BancoSol estaba compitiendo en el merca-do microfinanciero boliviano contra un banco completamente desarrollado de este sector, seis MFI que eran compañías financieras reguladas9 y 22 ONG, varias de ellas instituciones microfi-nancieras de clase mundial. La participación de mercado de BancoSol, que llegó a ser más gran-de que la de todos los demás competidores en forma combinada, se situaba ahora en 24% de la cartera microfinanciera y en 28% de los clientes atendidos. Además, los bancos comerciales de tipo convencional también estaban ingresando al campo. El cuadro 7 proporciona una lista selecta de los principales competidores micro-financieros en Bolivia. Como resultado de esta competencia, el mercado boliviano se caracte-rizó por la innovación de producto. Antes de la crisis de 1998, BancoSol ofrecía básicamente un solo producto, un préstamo a un grupo “soli-
dario” donde un puñado de microempresarios autoseleccionados obtenían un crédito al contar con garantías cruzadas entre unos y otros. Aun-que BancoSol también ofrecía un producto que consistía en un préstamo individual, el volumen era menor. En 2006, BancoSol había ampliado su oferta para incluir préstamos diseñados para capital de trabajo, inversiones de capital, vivien-da, empresas pequeñas y medianas; garantías y facilidades de crédito; productos de ahorro; tarjetas de crédito, de débito y de cajeros auto-máticos; y líneas de negocios basadas en cuotas como seguros de vida y de salud, remesas y cen-tros de servicio donde los clientes podían pa-gar otros servicios públicos y generales (véase el cuadro 8 donde se presenta una evolución de la cartera de servicios). Aunque los productos proliferaban, la presión competitiva sobre los precios era continua, ocasionando que el pro-medio de las tasas de interés decayera unifor-memente, sin remedio aparente (véase cuadro
9). Como resultado de ello, Bolivia tenía las ta-sas más bajas de microfinanciamiento de toda América Latina.
En Perú, durante mucho tiempo el mercado microfinanciero estuvo limitado a ACP, la ONG antecesora de Mibanco, la cual cubría a la ciu-dad capital de Lima, y un sistema de 13 cajas municipales (CMAC),10 compañías financieras que eran propiedad de sus respectivos munici-pios, las cuales cubrían las principales ciudades en el interior. Sin embargo, en 2004, dos bancos comerciales tradicionales importantes: Banco Wiese Sudameris y Banco de Crédito, habían in-gresado al campo de las microfinanzas, un pro-ceso que Mibanco había acelerado involuntaria-mente al incorporar a ambos como accionistas originales del banco, con lugares en su consejo
7 La MFI líder en Ecuador antes de BSE era la institución no regulada Federación Ecuatoriana de Desarrollo, uno de
los primeros miembros de la Red ACCION.8 Elisabeth Rhyne, “Commercialization and Crisis in Bolivian Microfinance” en Deborah Drake y E. Rhyne, editores,
The Commercialization of Microfinance: Balancing Business and Development (Bloomfield, CT: Kumarian Press, Inc.,
2002).9 Estos eran Fondos Financieros Privados, o FFP, instituciones microfinancieras reguladas por la Superintendencia de
Bancos con una escritura bancaria limitada, la cual a la vez les permitía establecerse con requisitos más bajos aplicables
a un capital mínimo. 10 Formalmente, cada uno era una Caja Municipal de Ahorro y Crédito (Municipal Savings & Loan Finance Company).
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 921
de administración.11 Esto le había permitido a los dos bancos familiarizarse con el sector, con las mejores prácticas de la industria y con los ren-dimientos económicos potenciales del negocio. Aunque dejaron de estar involucrados con Mi-banco, ambos se volvieron competidores duros y agresivos. Además, los CMAC más fuertes em-pezaron a operar en Lima. Los reguladores pe-ruvianos, imitando a sus contrapartes bolivianas, también crearon una nueva estructura financiera denominada Entidad de Desarrollo a la Pequeña y Micro Empresa (EDPYME)12 para permitirle a las nuevas MFI formarse con funciones banca-rias limitadas y requerimientos de capital más bajos. Pronto hubo 14 EDPYME en operación. En 2005, Mibanco se extendió más allá de Lima y empezó a penetrar en el resto de la nación, creciendo de 32 a 62 sucursales en un año. Con una cobertura nacional, Mibanco se enfrentaba ahora a la competencia de otros 12 CRAC.13 En junio de 2006, la participación de mercado de Mibanco se estimaba en 12.8% de la cartera mi-crofinanciera y 16% de los clientes atendidos.
En Ecuador, el liderazgo de BSE como el único enfoque puramente comercial que com-petía contra las ONG duró muy poco tiempo. El mismo año que BSE se unió a la Red ACCION, el Banco de Pichincha –el banco comercial más grande de Ecuador– le pidió ayuda a ACCION para el desarrollo de un programa de microfi-nanzas. Aunque la colaboración con más de una institución en el mismo mercado era una decisión incómoda para ACCION, había estado de acuerdo en hacerlo en el pasado sobre una base excepcional. Para ACCION, la petición de Pichincha estaba alineada con una de las prio-ridades de su plan estratégico, consideraba que la “degradación” de los bancos comerciales líde-
res para atender a sectores de bajos ingresos era un progreso mayor en las microfinanzas. Con-secuentemente, ACCION estableció términos y condiciones para hacer la asistencia técnica a Pichincha aceptable para BSE, incluyendo la creación de una “Muralla China” entre los equi-pos de ACCION que trabajaban con cada ins-titución. En 1999, ACCION había desarrollado un nuevo modelo denominado “Compañía de Servicio Privado” (PSC, por sus siglas en inglés) en donde se había asociado con Pichincha para crear un negocio conjunto capaz de atender el mercado microfinanciero, denominado Credi-Fe. Alojado dentro de un banco que Euromo-ney o Global Finance habían nombrado como el mejor banco en Ecuador cada año desde 2001, CrediFe era un formidable competidor. El cua-
dro 10 muestra la manera en la que CrediFe/Pichincha se comparaba con BSE en Junio de 2006. En total, había cerca de 61 entidades in-volucradas en las microfinanzas en Ecuador,14 incluyendo los bancos comerciales Unibanco, Centro Mundo (parte de un grupo chileno), y Banco Guayaquil, el segundo más grande en el país, todos ellos en el proceso de desarrollo de sus capacidades para atender a este segmento. En este mercado crecientemente competitivo y fragmentado, BSE mantenía 16.9% de la cartera microfinanciera ecuatoriana y atendía al 14.2% de los clientes microfinancieros.15
A finales de 2003, un evento internacional convenido por el Banco Interamericano de De-sarrollo proporcionó una oportunidad para que los gerentes generales de los Bancos y algunos de los miembros de sus juntas directivas se en-contraran en Lima. En el curso de la conversa-ción, salió a flote una idea nueva: la posibilidad de que los tres bancos colaboraran en una ini-
11 Estando interesado en obtener una banca convencional enfocada hacia las microfinanzas, el gobierno del Perú, en el
momento de la fundación de Mibanco, motivó a Banco Wiese y a Banco de Crédito para que participaran como accio-
nistas minoritarios y la Superintendencia de Bancos les proporcionó una dispensa especial para permitirles mantener
una participación minoritaria en otra institución bancaria. 12 Entidad para el Desarrollo de las Empresas Pequeñas y Medianas.13 Caja Rural de Ahorro y Crédito (Rural Savings & Loan Finance Company).14 Fuente: Superintendencia de Bancos y Securos, “Compendio de Microfinanzas”, fecha de acceso octubre de 2006.15 Fuente: SIG. Información obtenida a partir de la Central de Riesgos de la SBS de Ecuador, citada en el Reporte Anual
de BSE de 2005.
922 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
ciativa que pudiera conjuntar sus recursos para lograr eficiencias que ninguno de ellos podría obtener por sí mismo. Aunque su colaboración anterior había sido bajo el patrocinio de la Red ACCION, esta vez el proyecto involucraría tan sólo a las tres instituciones. La idea capturó la imaginación del grupo. En los siguientes meses, los bancos continuaron desarrollado el concepto en reuniones sostenidas en Lima y en Quito.
Mientras charlaban, los Bancos hacían más aguda su percepción común de que los proble-mas a los que se enfrentarían en la siguiente década serían significativamente distintos de los que habían experimentado en el pasado. Lo que no era nuevo era la competencia provenien-te del mejor de sus rivales a nivel local —esto había sucedido durante algún tiempo, y aunque siempre era un desafío, hasta ahora cada uno de los gerentes generales había sentido que su organización era capaz de responder en forma adecuada por sí misma. Pero la naturaleza de esa competencia estaba cambiando. En Bolivia, un competidor líder para BancoSol siempre había sido Caja Los Andes, el primer fondo financiero privado (FFP), o compañía financiera de micro-finanzas regulada, aprobada por las autoridades bancarias bolivianas en 1995. Al igual que Ban-coSol, era el heredero de la cartera microfinan-ciera de una ONG, ProCrédito. Caja Los Andes estaba íntimamente asociada con otro proveedor global líder de asistencia técnica microfinan-ciera, el grupo lucrativo alemán Internationale Projekt Consult (IPC), cuyo surgimiento había proseguido a la creación de una compañía pro-pietaria de bancos microfinancieros, ProCredit Holding (ProCredit). A principios de 2005, Caja Los Andes evolucionó de ser un FFP a conver-tirse en un banco completamente desarrollado, renombrado como Banco Los Andes ProCredit. De manera simultánea, la propiedad cambió para convertirla en una subsidiaria de ProCre-dit.16 Unió a un grupo de 19 subsidiarias de Pro-Credit, las cuales incluían a Banco ProCredit en
Ecuador, una operación que empezó en 2001 y que se convirtió en un banco establecido a prin-cipios de 2005. Desde el principio, su crecimien-to rebasó al mercado como un todo.17 Aunque ProCredit no tenía una operación peruana, esta-ba familiarizado con este mercado, dado que ha-cía algunos años que IPC había proporcionado asistencia técnica a las CMAC. En septiembre de 2006, ProCredit tenía una cartera agregada de préstamos de 1.8 miles de millones de euros y un capital pagado de 216 millones de euros18 (véa-se el cuadro 11 donde se presentan los datos de ProCredit).
Los mercados microfinancieros de Amé-rica Latina también se estaban volviendo más complejos con el ingreso de nuevos jugadores. Banco Pichincha, con la exitosa experiencia de CrediFe, estaba ahora expandiendo las micro-finanzas a su subsidiaria en Perú. También se había empezado a reunir trimestralmente con otros bancos en la región, Banco Mercantil de Colombia y BanColón de Venezuela, para com-partir experiencias en la atención de mercados de ingresos bajos. Al mismo tiempo, los grandes bancos globales se habían interesado en las mi-crofinanzas. En 2003, Banco Real, la subsidiaria de ABN-Amro en Brasil, lanzó la empresa Real Microcrédito, un negocio conjunto de PSC con ACCION, y se unió a la Red ACCION. Ade-más, Citigroup, Banco Santander y BBVA eran conocidos por estar activamente interesados en las microfinanzas (véase el cuadro 12 donde se presentan datos financieros seleccionados sobre estos bancos).
El panorama político también estaba cam-biando para las microfinanzas. A finales de la década de los noventas, América Latina había volteado hacia las economías de mercado y ha-bía visto al gobierno retirarse de la economía. Gran parte del crecimiento de los Bancos y de las microfinanzas en general había ocurrido en una ambiente de tasas de interés basadas en el mercado y de capitales sujetos a un flujo libre.
16 La propiedad de Banco Los Andes Procredit se convirtió en ProCredit 98.3%, IPC 1.7%.17 www.procredit-holding.com, fecha de acceso 01/02/07.18 Boletín de prensa de ProCredit, 19/9/06.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 923
Pero en años recientes, la región había atesti-guado un resurgimiento de la izquierda tradi-cional, simbolizada por el presidente venezo-lano Hugo Chávez, quien buscaba activamente promover su Revolución Bolivariana al resto del continente. Un ejemplo de esta tendencia políti-ca fue la elección en 2006 de Evo Morales como presidente de Bolivia. Declarándose a sí mismo como un admirador de Chávez, Morales inició su administración nacionalizando los recursos del petróleo y del gas, dejando así atrás 20 años de una reforma orientada al mercado. Aunque a la fecha su administración no había promulga-do ningún cambio al marco legal de las micro-finanzas, el programa político de Morales re-quería una reforma constitucional y una amplia revisión de la economía, haciendo a la presión sobre el precio de las microfinanzas una posibi-lidad probable. En Perú, un candidato populis-ta, Ollanta Humala, se disputaba la presidencia en una reñida elección en junio de 2006, que finalmente perdió ante Alan García, pero don-de obtuvo el 47% de la votación nacional. En Ecuador, Rafael Correa, populista apoyado por Chávez, era el cuarto candidato favorito en las elecciones presidenciales de noviembre.
Como lo dijo Luis Felipe Derteano, presi-dente de ACP Investment and Development (el nuevo nombre de ACP, el propietario mayorita-rio de Mibanco), vicepresidente del consejo de administración de Mibanco y miembro del con-sejo de administración de BancoSol, las conver-saciones entre los gerentes generales y los miem-bros prominentes del consejo de administración de los Bancos los habían conducido a concluir que una colaboración conjunta era esencial:
Esta es una cuestión de supervivencia –en nuestra ruta crítica. Primero, si las tenden-cias actuales continúan, tendremos que li-diar con las preferencias de ProCredit, cuyo modelo homólogo les permite expandirse rápidamente en las nuevas localidades, con estructuras de costos crecientemente distin-tas a las de nosotros. En segundo lugar, las tendencias populistas actuales han empeza-do a ganar terreno político, lo cual podría
conducirnos a una ruta de tasas de interés controladas de una manera injustificada, a una intervención del gobierno y al uso de los recursos del Estado, con la posible des-trucción de la cultura de repago (cumpli-miento en los pagos a préstamos). En tercer lugar, lo opuesto del populismo es el ingreso de bancos grandes con bolsillos profundos, y que empiezan a profundizar más en nues-tro mercado. Tenemos que estar preparados para los tres escenarios. Eso significa tener la capacidad de desarrollar rápidamente, de compartir las mejores prácticas de una ma-nera rápida, de diversificar nuestros riesgos, de lograr economías de escala y de reducir nuestros costos tanto como sea posible… Tenemos que volver a considerar nuestra manera de realizar operaciones de negocios, nuestro modelo actual se puede estar vol-viendo obsoleto.
La idea era trabajar en forma conjunta para crear un nuevo concepto edificado sobre una historia de colaboración que tuvo sus orígenes en la Red ACCION. Por ejemplo, como parte del aprendizaje mutuo dentro de la red, BancoSol había encontrado en un producto altamente exi-toso de BSE denominado “el Tarro de Oro”, una forma de permitir a los clientes tener un acceso eficiente al crédito, usando el oro como garantía colateral. BancoSol negoció con BSE para capa-citarse en la metodología y para que importara el producto a Bolivia.
Una vez que compartieron los productos, los Bancos también empezaron a compartir di-rectores de los consejos de administración. Los profesionistas de ACCION habían trabajado durante mucho tiempo en los consejos de los Bancos, una práctica que se amplió a Ferraro y a su equipo cuando las inversiones de ACCION empezaron a tomar posiciones de capital en las tres instituciones. Dadas las muchas ventajas comunes que se generaban para los Bancos, el valor de una fertilización cruzada a través de los consejos de administración se volvió evidente para ACCION, para Ferraro y para los Bancos mismos. La práctica se volvió amplia y los re-
924 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
sultados complacieron a todas las partes (véase el cuadro 13 donde se expone la composición del consejo de administración de los Bancos). Como lo comentó Kurt Koenigsfest, el gerente general de BancoSol:
Uno de los beneficios que Mibanco (como accionista) obtiene de BancoSol es tener a Luis Felipe (Derteano) en nuestras reunio-nes del consejo, escuchando, tomando notas y trayendo ideas nuevas. Por ejemplo, como él lo dice: “Estoy interesado en entender cómo abren una sucursal en Bolivia con tan sólo 15,000 dólares. En Lima, me cuesta 60,000 dólares”… El vicepresidente de nues-tro consejo Juan Otero, también se desem-peña como director alternativo en el consejo de administración de Mibanco.
Inicialmente, ACCION Investments era el único inversionista con capital en los tres ban-cos. Ferraro y su equipo habían adquirido las po-siciones llevando a cabo sus estatutos en busca de los rendimientos más altos posibles para sus accionistas a la vez que invertían en MFI de tipo comercial (tanto dentro como fuera de la Red ACCION). ACCION Investments se estableció en 2003 bajo el auspicio de ACCION, siguiendo su exitosa experiencia con una entidad predece-sora, el Gateway Fund, y antes de eso, con el co-fundador de Profund, el primer fondo de capital dedicado a las microfinanzas. Los socios de AC-CION Investments eran bancos de desarrollo e inversionistas privados (véase cuadro 14). En los tres años de su existencia, ACCION Investments había estado extremadamente activa, y su capita-lización inicial de 19.5 millones de dólares que-dó casi totalmente desplegada en septiembre de 2006. Una de las iniciativas que había sido em-prendida fue encabezar una recapitalización de BancoSol en 2004, cuando las participaciones de dos grandes accionistas con una propiedad agregada de 44% del banco quedaron disponibles. Al integrar un grupo para la adquisición de esas acciones, Ferraro invitó a Mibanco a participar, y de esta manera, se convirtió en un accionista del 14% de BancoSol. (véase el cuadro 15 donde se presentan las estructuras de propiedad de los
Bancos). En septiembre de 2006, ACCION In-vestments estaba en el proceso de ayudar a BSE en la obtención de una nueva ronda de capital. Continuando con la tendencia, ACP Investments and Development, el accionista más grande de Mibanco, estaba considerando con seriedad una coinversión con ACCION Investments.
Antes de tomar la decisión de proceder con la Banca Regional, en varias ocasiones los Ban-cos habían planteado ante ACCION la necesi-dad de formular diversas maneras en las cuales el peso combinado de la Red ACCION pudiera estructurarse para hacer frente a la economía del negocio. En las reuniones anuales de la Red ACCION, Santiago Ribadeneira, cofundador de BSE y hasta fechas recientes CEO del banco, ha-bía planteado la necesidad de un esfuerzo común para compartir los altos costos del desarrollo en las microfinanzas. “En la banca convencional se pueden adquirir los productos y los sistemas que se necesitan, pero en un campo nuevo como las microfinanzas, no existe cosa tal como ‘ir de compras’… Y cuando se hace una innovación, en especial con una misión amplia, algunas veces se gana y otras veces se pierde”. Desde el consejo de administración de las tres instituciones, Ferra-ro adoptó el proyecto de la Banca Regional con gran entusiasmo desde el principio.
Implementación de la Banca Regional
Aunque el ambiente externo estaba impulsan-do a los Bancos para que trabajaran en forma conjunta, las circunstancias internas propor-cionaron la oportunidad correcta. En 2004, diferentes caminos habían conducido a los tres bancos a concluir que necesitaban modernizar sus plataformas tecnológicas. El primer banco que llegó a esa resolución fue BSE. El banco ha-bía desarrollado su MIS internamente y las limitaciones del sistema habían empezado a afectar las operaciones. En 2002 la gerencia de BSE estaba llegando a la conclusión de que se necesitaban contemplar cambios trascendenta-les. Ribadeneira vio esto como una oportunidad para innovar. Empezó a concebir un paquete radicalmente nuevo que pudiera dar impulso a
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 925
un ‘banco virtual’ y que permitiera el desarrollo de operaciones microfinancieras sin sucursales. Tal software podría entonces comercializarse, venderse a los bancos interesados en las mi-crofinanzas y a otras instituciones (financieras o no) que tuvieran infraestructuras apropiadas para atender al mercado.
Justamente detrás de BSE, el equipo ad-ministrativo de BancoSol estaba llegando a un acuerdo sobre la difícil aceptación de la idea de que su sistema MIS, adquirido hacía algunos años a una inversión considerable para el banco, no se estaba manteniendo al ritmo de la progre-siva complejidad de la línea de productos o del crecimiento de la institución. El departamento de tecnología de información (TI) respondió mediante ajustes constantes del sistema, pero Koenigsfest había llegado a la conclusión de que BancoSol estaba alcanzando los límites incluso de la adaptación más creativa.
Como coincidencia, en agosto de 2004, Ra-fael Llosa, gerente general de Mibanco, también había concluido que su sistema MIS se dirigía a la obsolescencia. En primer lugar, desde su unión al banco en 2003, había impulsado el volumen de desembolsos de aproximadamente 12,000 al mes hasta más de 30,000. Además de esto, en 2005 Llosa había planeado ampliarse en forma masiva al resto del Perú.
Proyecto de sistema bancario centralCon la motivación de los gerentes generales, los directores de TI de los Bancos se reunieron en septiembre de 2004 para discutir la posibilidad de invertir en el mismo sistema bancario central MIS. En octubre celebraron su primera reunión conjunta para discutir el proyecto con un grupo de proveedores potenciales. El proceso implica-ba varios desafíos, empezando con tres distintas arquitecturas para los sistemas: Microsoft, Unix e IBM AS400. Con la ayuda de un consultor exter-no proveniente de México, los administradores de TI tuvieron éxito al convenir en una metodología y en una matriz de evaluación para seleccionar al proveedor. En noviembre de 2004, los Bancos habían reducido las opciones a una corta lista de cinco proveedores. A lo largo de los siguientes
meses, los equipos de TI y las empresas que pre-sentaban licitaciones para el negocio participaron en una serie de ejercicios y visitas a diversos paí-ses. En marzo de 2005, los administradores de TI habían decidido por un sistema bancario central ofrecido por un proveedor uruguayo.
En varias ocasiones durante el proceso, los tres bancos consideraron la posibilidad de ir por caminos separados. “Era difícil negociar con los proveedores sin contar con una sola parte que tuviera la autoridad final”, recordó uno de los miembros del equipo de implementación de Mibanco. “Los proveedores consideraban que nosotros tres nunca estaríamos de acuerdo”. Los desafíos humanos de colaboración también eran significativos. Otro miembro del equipo de Mi-banco recordó lo siguiente: “Los otros equipos, (ecuatorianos de BSE y bolivianos de BancoSol) empezaron a resentir el hecho de que nuestras reuniones siempre eran en Lima. Por tanto, tuvi-mos que lidiar con esas sensibilidades”.
Sin embargo, las recompensas potenciales proporcionaban un fuerte incentivo para perse-verar. Por ejemplo, ninguno de los proveedores finalistas tenía un paquete con un módulo de mi-crofinanzas. Los costos del desarrollo de uno se volvían más aceptables si se compartían entre tres. Al mismo tiempo, las compras conjuntas propor-cionaban el aplacamiento necesario para obtener un descuento de 35 a 40%. José Agois, gerente de TI de Mibanco, estimó que para cada institución el costo instalado se reducía de cerca de 1.6 mi-llones de dólares hasta cerca de 1.1 millones de dólares. De manera similar, una compra conjunta del software base de una compañía global mayor reducía el costo a una licencia en lugar de tres. Y los bancos descubrieron que juntos, su valor para los proveedores iba más allá de sus volúme-nes combinados. Como lo dijo uno de los miem-bros del equipo de TI, “Las compañías de software nos ven como una forma de hacerse presentes en los tres mercados al mismo tiempo”.
Proceso unificado de crédito Una vez que se seleccionó el proveedor, los tres equipos de TI empezaron a trabajar con él para personalizar el programa bancario y para desa-
926 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
rrollar el módulo de microfinanzas en torno a un proceso unificado de crédito. “El proceso podría haber sido mucho más difícil si todos nosotros no hubiéramos pertenecido a la Red ACCION”, hizo notar Agios. “Hubiéramos empezado con bases mucho menos comunes”. Esta evaluación técnica resonó en los administradores del nego-cio. Desde una perspectiva de mercado, los Ban-cos también compartieron enfoques operativos similares. “70% de lo que hacíamos era lo mis-mo”, estimó Llosa.
A medida que progresaban los trabajos so-bre un proceso de crédito unificado (UCP), el proyecto se situó en una etapa difícil. Aunque los Bancos tenían una metodología básica co-mún, cada institución había incorporado aspec-tos particulares que hacían a sus productos y a sus procedimientos similares, pero no idénticos. En la cima de las diferencias actuales, a medida que los equipos administrativos contemplaban el futuro, las listas de deseos de los Bancos en relación con las capacidades del sistema no eran idénticas. Pero cada adaptación, indistintamen-te de que fuera común o sugerida por una sola institución, aumentaba el costo total para todos. Con los costos compartidos por igual, los bancos inclinados a impulsar la personalización serían en efecto “subsidiados” por los bancos que eran conservadores en sus peticiones. Sin embargo, una modificación que pudiera ser propuesta por tan sólo un banco podría finalmente tener un alto impacto. Para determinar qué persona-lizaciones deberían ser comunes, cuáles podrían ser aceptables si eran pagadas únicamente por el banco que las requería, y cuáles deberían ser rechazadas por completo, un “árbitro” neutral y confiable para todas las partes, con un sentido estratégico de la industria, era profundamente necesario. Los Bancos recurrieron a ACCION, quien designó a Susana Barton, vicepresidenta de Operaciones en América Latina, para que lle-vara a cabo esas responsabilidades.
El proceso de desarrollo del UCP empezó en abril de 2005 e involucró a personas de varios niveles de las tres organizaciones, quienes traba-jaron muy duro para superar el orgullo de cada institución sobre sus propios productos y proce-
sos a efecto de determinar la mejor alternativa para cualquier problema. Como lo recordó un miembro del equipo de trabajo, “Bolivia tenía el puntaje de crédito más avanzado. Ecuador era el mejor en la administración de los préstamos grupales. Perú sobresalía en las garantías y en la recuperación de los préstamos morosos”.
Aunque de manera original se había pro-yectado para que tomara de 3 a 4 meses, el UCP realmente requirió de 8 a 9 meses. Barton, de AC-CION, trabajó estrechamente con los tres equipos de TI para especificar las adaptaciones que valía la pena hacer al sistema bancario central de TI uruguayo. Como Barton lo recuerda:
El equipo pasó mucho más tiempo haciendo negociaciones que haciendo trabajos técni-cos. Cada uno pensaba que sus operaciones eran tan únicas que era muy difícil encon-trar sinergias. También, cada uno pensaba que su manera era la mejor, aunque todos ellos podrían estar hablando esencialmente de lo mismo. A nivel operativo, las perso-nas no querían despedirse del UCP hasta que fuera ordenado por los altos mandos… Tendremos que romper el paradigma de que el cliente de cada mercado es diferente si realmente queremos que algo como esto funcione. Después de todo, una tarjeta de crédito funciona de la misma manera en todo el mundo… Al final del día no estoy segura de cuáles serán los ahorros del siste-ma bancario central cuando se consideran todos los gastos de viaje y los demás gastos relacionados de los diversos equipos de TI. Pero desde luego, si se consideran todas las formas intangibles en la que esta colabora-ción pudiera ayudar en el futuro, entonces la relación costo-beneficio tiene sentido.
El UCP de 160 páginas, junto con el diseño para la personalización del sistema bancario cen-tral para la Banca Regional, se completó y se apro-bó en septiembre de 2005.
Implementación del sistema bancario centralCon las especificaciones de diseño en su lugar, Mibanco aceptó voluntariamente ser el primero.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 927
Como Barton lo explicó, “Santiago [Ribadenei-ra de BSE] estaba lidiando con desafíos internos significativos. Kurt [Koenigsfest de BancoSol] tuvo que afrontar la agitada situación política de Bolivia. Eso puso a Rafael [Llosa de Mibanco] en la mejor posición para tomar el liderazgo. Ade-más, su gerente de TI había tenido la experiencia de haber implementado varios sistemas como éste y realmente conocía los detalles”. El itine-rario requirió que Mibanco implementara el sis-tema bancario central en dos fases, empezando con los módulos bancarios generales del sistema uruguayo, programado para tomar vida en junio de 2006. Esto iría seguido de una segunda fase para incorporar el módulo de microfinanzas, que sería desarrollado por el proveedor traba-jando estrechamente con los Bancos.
El costo total del módulo microfinanciero era de cerca de 390,000 dólares, el cual se dividi-ría de manera uniforme en tres partes. Los Ban-cos, señalando que su experiencia era esencial para la construcción del módulo, negociaron un acuerdo con el proveedor uruguayo que requería de un periodo exclusivo de dos años durante los cuales el módulo microfinanciero no podría ven-derse a otras partes sin su consentimiento puesto por escrito. Después de ello, los Bancos recibirían una comisión de 50% sobre la venta de licencias.
La implementación resultó ser muy comple-ja y representaba una difícil carga adicional para el personal del área de TI en los tres bancos. “Las personas se encontraban bajo una gran presión, los cortos marcos de tiempo crearon una gran cantidad de urgencia y de tensiones”, recordaba Barton. Al mismo tiempo, no todos los equipos de TI tenían la misma capacidad de ayudar en el
proyecto. “Existen países en los que es difícil ob-tener personal altamente capacitado y ello hace difícil mantener una habilidad consistente para contribuir”, notó Barton. A medida que el traba-jo progresaba en Mibanco, la fecha de arranque de la primera fase se cambió del mes de junio al 1 de agosto. Posteriormente se reprogramó al 1 de octubre. El módulo microfinanciero, ori-ginalmente programado para febrero de 2007, también fue pospuesto.
La experiencia de Mibanco como el prime-ro que habría de incorporar el sistema banca-rio central estaba abriendo el camino para los otros dos. Aunque Mibanco llevaba la carga de ser el “conejillo de Indias”, Llosa se preguntaba cuándo llegaría el momento en que Mibanco se beneficiaría de los esfuerzos de la Banca Re-gional en las otras instituciones. En respuesta, Koenigsfest había dicho lo siguiente, “Seremos los primeros en implementar el módulo micro-financiero… ahora Rafael [Llosa] aprenderá a partir de nuestros dolores de cabeza”. La imple-mentación en BancoSol fue programada para el mes de marzo de 2007 para hacer posible la terminación del módulo microfinanciero, de tal modo que todo el sistema pudiera lanzarse en una sola fase. BSE planeaba empezar la imple-mentación en mayo de 2007.
Una plataforma operativa comúnPara guiar el proyecto, los gerentes generales y los consejos de administración que habían tra-bajado en forma conjunta se convirtieron en el Comité de la Banca Regional (el Comité BR), el cual estaba compuesto como se muestra a continuación.
FIGURA A Comité de la Banca Regional.
BancoSol Mibanco Banco Solidario ACCION
H. Mueller, presidente O. Rivera, presidente S. Ribadeneira, CEO E. Ferraro (ACCION Inv)
K. Koenigsfest, gerente general
L. Derteano, vicepresidente M. Hernández, vicepresidente (En los tres Consejos de Administración)
R. Llosa, gerente general (MH posteriormente reemplazado por M. Burbano, nuevo gerente general)
Fuente: Banca Regional
928 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
A medida que el proyecto avanzaba, el comi-té de BR empezó a percibir que Banca Regional había ido más allá de un sistema bancario cen-tral de TI hasta desarrollar una total plataforma operativa que sería idéntica en cada uno de los Bancos. Aunque éstos mantendrían sus identi-dades separadas y sus estructuras de tenencia de acciones, las mismas plataformas operativas le permitirían a las tres instituciones abrirse ca-mino en las microfinanzas en lo que los miem-bros del Comité de BR empezaron a llamar “una carretera común”. Para continuar con la metá-fora, esto le permitiría a los Bancos lograr de manera simultánea una mayor velocidad y un mejor kilometraje. Tanto las áreas internas de soporte como las de contacto con el cliente se transformarían. En las áreas internas de sopor-te, las eficiencias de compras como las que ya se habían obtenido en la implantación del sistema bancario central se extenderían virtualmente a todos los renglones significativos y susceptibles para los proveedores globales. En las de contac-to con el cliente, dada la similitud de los siste-mas, cualquier desarrollo que resultara ser exitoso en cualquiera de los Bancos sería rápidamente importado por los demás. Esto abarcaría aspec-tos tales como los nuevos productos, los sistemas de incentivos y las campañas promocionales.
Al evaluar el potencial de una colaboración más estrecha, el Comité BR podría señalar la exitosa experiencia de BancoSol y de BSE con las remesas. Tanto Bolivia como Ecuador tenían grandes comunidades expatriadas que vivían en España y que generalmente enviaban dinero a sus familias en casa. BancoSol y BSE vieron la posibilidad de proporcionar a los inmigrantes una alternativa con un costo significativamente más bajo mientras desarrollaban una nueva co-rriente de ingresos por cuotas que pudiera gene-rar tráfico a través de sus sucursales y que estaba compuesta por personas que provenían preci-samente de su segmento fijado como meta. En lugar de realizar alianzas estratégicas separadas y de invertir en una nueva infraestructura, Ban-coSol capitalizó los acuerdos que BSE ya había establecido en España. En Estados Unidos y en Italia existían oportunidades similares. Con los
mismos sistemas operativos en los tres bancos, las posibilidades parecían abundar. Para empe-zar, los tres bancos podrían tener fácil acceso a los productos que ya habían sido utilizados por cualquiera de ellos. Por ejemplo, además de la creativa línea de productos de BSE, Mibanco te-nía una oficina comercial con un creciente cen-tro de dinero en Lima y BancoSol tenía una línea de microseguros.
Una vez que los Bancos empezaron a pensar en términos de una colaboración tan estrecha, también empezaron a surgir las posibilidades no relacionadas con las plataformas operativas. Por ejemplo, el Comité BR discutió la posibili-dad de dar apoyo a los esfuerzos de obtención de fondos de cada uno de ellos en los mercados de capital internacionales a través del uso de cartas de satisfacción o incluso de garantías. El acceso a la liquidez bajo una situación de coacción había sido otro elemento crítico para la supervivencia de BSE en la crisis bancaria ecuatoriana de 1999. Ahora, con la administración de Evo Morales en Bolivia, esto podría convertirse en una conside-ración fundamental para BancoSol.
En su reunión más reciente, los miembros del Comité de BR empezaron a pensar en qué aspectos de sus operaciones eran las fuentes fundamentales de una ventaja competitiva. “Las funciones internas son como los aspectos comu-nes difíciles de diferenciar”, propuso Derteano. “La gran diferencia está en la manera en la que nos enfocamos al cliente. Nuestra calidad de ser-vicio, nuestra filosofía, eficiencia, visión, simpa-tía y aspectos de servicio (como la rapidez con la que podamos otorgar un préstamo) son lo que realmente nos diferencia (de la competencia)”.
Estando de acuerdo con él, Ribadeneira es-peculó entonces: “Vayamos directamente hacia la integración de las áreas internas de soporte, y tengamos tan sólo una. Podemos hacer que Tata (Servicios de Consultoría) se presente y nos ayude a hablar el mismo idioma. Tener claridad en nuestra visión será importante a medida que diseñemos la Banca Regional”. BSE estaba con-siderando la contratación de Tata Consultancy Services Iberoamerica, la subsidiaria en Amé-rica Latina de la compañía global de TI India,
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 929
para ayudar al banco a hacer más eficientes sus operaciones. El nuevo gerente general de BSE, Michel Burbano, había trabajado con ellos en su posición anterior en Pichincha.
Al recordar las negociaciones con el provee-dor uruguayo sobre la diseminación del módulo microfinanciero, el Comité de BR prosiguió a considerar las implicaciones competitivas del de-sarrollo de una sola plataforma central operativa. En la medida en la que la Banca Regional creara tal plataforma, los Bancos discutían si deberían retener derechos exclusivos de acceso o consi-derar ponerlos a disposición de otros MFI. Una vez más, se preguntaban la medida en la cual era incluso posible mantener la propiedad de tal pla-taforma si algunas empresas externas de TI esta-rían involucradas.
El Comité BR estaba entusiasmado por el potencial de una Banca Regional ampliamente definida a la vez que permanecía consciente de los muchos aspectos básicos que aún quedaban abiertos. Uno de ellos era mundano, pero vital: ¿cómo mantener el impulso del proyecto entre las reuniones? “Es grandioso cuando estamos juntos”, dijo Koenigsfest. ”Pero cuando cada uno de nosotros regresa a la oficina, todos estamos tan ocupados que olvidamos quién iba a hacer cuál cosa”. El grupo también ha comprendido la necesidad de un punto de vista objetivo y neutral. Como dijo Derteano, “Las personas siempre se resisten al cambio porque es difícil… será duro para cualquier persona interna ser to-talmente objetiva acerca de lo que necesitamos hacer”. En una reunión anterior, el Comité BR ya había estado de acuerdo en contratar a un coor-dinador de la Banca Regional, con la responsabi-lidad de hacer progresar el proyecto a lo largo de los parámetros establecidos por dicho Comité. Sin embargo, el puesto aún estaba vacante.
Los desafíos por venir
Mientras Ferraro se instalaba en el cómodo sofá de la sala de espera del aeropuerto, recorrió la lista de problemas que aún estaba pendientes al final de la reunión de Banca Regional. En su pen-samiento, estos caían bajo dos amplios grupos
relacionados con la implementación y el mode-lo de negocios. Primero, necesitaban definir el perfil del coordinador de tal modo que pudiera ser contratado. Pero, ¿a quién debería reportar el coordinador? El Comité BR era un organismo ad hoc que no tenía reuniones programadas con regularidad. ¿Quién estaría a cargo del recluta-miento? ¿Cuál sería la relación del coordinador con los gerentes generales? ¿Y exactamente cuál tarea se le encargaría al coordinador: la imple-mentación del sistema bancario central o la creación de una plataforma operativa común?
Para Ferraro, la idea de una plataforma ope-rativa común, dondequiera que se localizara, era un concepto poderoso. Pero sus características básicas aún estaban pendientes de resolverse. Para los iniciadores, ¿a quién pertenecería? En la reunión del Comité BR, el grupo había habla-do acerca de cuatro propietarios: los tres bancos y ACCION. Pero, ¿fue ésta una iniciativa jus-tamente para beneficiar a BancoSol, Mibanco y BSE (en cuyo caso, podría tener menos sen-tido para ACCION estar involucrada como un accionista) o era parte de un nuevo modelo de negocios? Si esto último era el caso, ¿quedaría Banca Regional a disposición del resto de la Red ACCION, y bajo qué términos? ¿Serían los cos-tos de desarrollo y el mantenimiento continuo absorbidos en su totalidad por las cuatro partes originales, y se cargaría a los miembros futuros una cuota de acceso continuo? ¿O se volverían estos últimos participantes accionistas también? ¿Estaría Banca Regional abierta a los MFI más allá de la Red ACCION, la cual algunos obser-vadores estimaban que excedía los 10,000 alre-dedor del mundo (véase el cuadro 16 donde se presenta una lista de MFI seleccionados)? ¿Y qué puede decirse acerca de los bancos tradicionales, ya sea a nivel local o global?
Cualquiera que fuera el modelo de nego-cios que se seleccionara, tendría implicaciones en cómo debería proceder Banca Regional, y la manera en la que se desarrollara el proyecto podría determinar qué modelos de negocios se-rían posibles. Dadas las capacidades actuales de TI de los Bancos, seguir adelante bajo cualquier opción requeriría los servicios profesionales de
930 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
una empresa de TI, como el proveedor urugua-yo del sistema bancario central o Tata Consul-tancy Services. En ese caso, ¿había alguna forma de mantener la propiedad del módulo resultan-te de las áreas internas de soporte de microfi-nanzas? ¿Podría el desarrollo de una plataforma común de hecho “volver común, difícil de dife-renciar” lo que hasta ahora parecía ser una fuen-te de ventaja competitiva? ¿O podría la Banca Regional conducir un negocio separado con sus propias capacidades de TI dedicadas?
En la conclusión de la reunión del Comité BR, Ferraro consideraba que todo mundo en el salón estaba comprometido con la resolución de estos problemas, indistintamente de su grado de dificultad. Como inversionista, Ferraro estaba muy complacido de que los gerentes generales y los directores clave del consejo de administra-ción de los Bancos fueran los impulsores de esta iniciativa. Hubiera sido sencillo para todos ellos deleitarse a la luz de su reconocimiento interna-cional y los sobresalientes rendimientos actuales de sus instituciones.
“Necesitamos encontrar la siguiente ola de microfinanzas”, había dicho Koenigsfest en un momento durante la reunión.
“Ustedes son los indicados para hacerlo”, ha-bía contestado Ferraro. “Ya que representan lo mejor en el campo”.
La inclinación natural de Ferraro era dar su apoyo total a Banca Regional. La visualizaba como un ejemplo clásico del tipo de valor agre-gado que se puede dar a una inversión cuando los gerentes de primer nivel y el capital inteli-gente colaboran para anticipar las tendencias de
una industria, identificando los puntos clave del apalancamiento que podrían convertir el futuro en nuevas oportunidades. El éxito bien podría aumentar de manera sustancial el valor de la em-presa de cada uno de los Bancos, con la adición de un negocio totalmente nuevo.
Pero, profesionalmente, Ferraro sabía que tenía que incorporar en su evaluación los prin-cipales obstáculos que la Banca Regional tendría que superar, ninguno de los cuales era trivial. Se requirieron muchos meses de trabajo duro y complejo, y el éxito al final estaba lejos de ser certero. Mientras tanto, Ferraro estaba bien ente-rado de que el capital estaba empezando a llegar –algunos podrían decir incluso a borbotones– al ámbito de las microfinanzas (véase el cuadro
17 donde se presentan ejemplos de fondos que ya estaban presentes en el campo). Tal vez se es-taba acercando la época de las microfinanzas en la que, por primera vez, el capital que buscaba inversiones excedería al número de aquellas de alta calidad disponibles. Ferraro sabía que en el capital privado los momentos como éste eran con frecuencia una oportunidad para salir y ob-tener valor.
Ferraro sonrió. Cuando tomó la decisión de dejar su puesto como director financiero del productor más grande de pulpa de Argentina para unirse a ACCION en 1999, se sintió cauti-vado por el encanto de ayudar a vincular una ac-tividad que impactaba las vidas de los pobres del mundo con los mercados de capitales globales. El dilema al cual el se estaba enfrentando era un sueño hecho realidad. Tal vez era ahora la época para tomarse un gran “pisco sour” .
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 931
CU
AD
RO 1
Es
tadí
stic
as o
pera
tiva
s de
las
afili
adas
de
la R
ed A
CC
ION
(‘0
00
s U
S$).
Clien
tes
Car
tera
Pré
stam
os
venci
dos
(> 3
0 d
ías)
Act
ivos
Cap
ital
Apal
anca
mie
nto
(act
ivos
rie
sgos
os/
capi
tal)
Efi
cien
cia
(gas
tos
de
adm
inis
trac
ión/
cart
era
prom
edio
)
Méx
ico
Banc
o Co
mpa
rtam
os56
5,99
1$
219,
111
1.22
%$
274,
842
$ 10
5,32
32.
2 X
34.4
%22
.5%
59.1
%Br
asil
Banc
o do
Nor
dest
e (C
redi
amig
o)21
9,39
773
,525
1.98
%68
,837
22,0
653.
1 X
19.4
%16
.4%
61.2
%
Boliv
iaBa
ncoS
ol71
,211
151,
690
3.96
%19
6,88
619
,666
8.1
X11
.9%
2.5%
23.6
%Ec
uado
rBa
nco
Solid
ario
141,
638
169,
780
2.97
%33
8,09
525
,890
12.3
X19
.1%
0.9%
11.4
%Ve
nezu
ela
Bang
ente
32,4
8334
,152
2.46
%42
,404
4,55
07.
9 X
30.4
%1.
5%12
.2%
Nic
arag
uaFA
MA
41,3
3621
,484
2.14
%28
,468
11,1
652.
2 X
17.0
%9.
2%23
.9%
Colo
mbi
aFi
nam
éric
a31
,979
46,3
033.
25%
51,7
257,
563
6.4
X16
.5%
1.2%
7.4%
Para
guay
Fina
ncie
ra e
l Com
erci
o16
,715
9,67
64.
63%
24,9
455,
028
3.7
X25
.1%
6.4%
31.1
%Br
asil
ABN
AM
RO R
eal M
icro
créd
ito
9,20
96,
290
20.5
7%H
ondu
ras
Fins
ol18
,897
20,4
094.
77%
17,7
746,
257
2.8
X17
.1%
4.5%
12.8
%El
Sal
vado
rIn
tegr
al21
,716
23,3
883.
82%
26,5
493,
943
6.4
X19
.1%
2.6%
16.0
%Pe
rúM
iban
co20
7,99
228
1,53
43.
13%
350,
625
47,1
296.
5 X
10.4
%4.
9%33
.3%
Hai
tíSo
geso
l10
,164
9,37
04.
46%
13,8
971,
516
7.1
X40
.0%
5.4%
49.6
%1,3
88,7
28
1,0
66,7
112.8
9%
5.7
X21.7
%6.5
%28.5
%
Méx
ico
ADM
IC13
,689
5,20
77.
80%
7,64
73,
147
1.7
X56
.3%
5.5%
14.1
%Co
lom
bia
Red
Empr
ende
r54
8,30
133
8,60
02.
12%
Colo
mbi
aCo
oper
ativ
a Em
pren
der
1,89
14,
157
8.61
%Ec
uado
rFu
ndac
ión
Ecua
toria
na d
e D
esar
rollo
14,3
089,
079
5.44
%12
,864
7,10
11.
7 X
45.5
%4.
2%7.
2%
Colo
mbi
aFu
ndac
ión
Mar
io S
anto
D
omin
go36
,371
10,6
725.
56%
20,8
6213
,259
1.5
X18
.9%
–4.6
%–7
.4%
Para
guay
Fund
ació
n Pa
ragu
aya
16,6
195,
375
7.20
%7,
564
3,61
61.
7 X
33.8
%0.
8%1.
5%G
uate
mal
aG
enes
is61
,165
34,8
284.
05%
38,7
867,
162
5.2
X23
.8%
1.1%
5.8%
692,3
44
407
,918
2.6
5%
2.4
X35.7
%1.4
%4.3
%
2,0
81,0
72
$1,4
74,6
29
2.8
2%
4.7
X25.8
%5.0
%21.4
%
Clien
tes
Car
tera
Pré
stam
os
venci
dos
(> 3
0 d
ías)
Beni
nPA
DM
E36
,758
37,0
0516
.17%
Moz
ambi
que
Tchu
ma
9,19
42,
692
2.50
%Ta
nzan
iaAk
iba
Com
mer
cial
Ban
k15
,653
12,5
6210
.00%
Uga
nda
Uga
nda
Mic
rofin
ance
Uni
on31
,145
11,2
275.
60%
Zim
babw
eM
icro
King
Fin
ance
(Ban
k)2,
873
203
5.00
%95,6
23
63,6
89
Fuen
te: Co
mpi
lado
por
el e
scrit
or d
el c
aso
del d
ocum
ento
de
ACCI
ON
Inte
rnat
iona
l.
Instituciones reguladas
Red
de
Am
éric
a La
tina,
30/9
/06
Tota
l/pro
med
io p
ara
las
inst
ituci
ones
reg
ula
das
Instituciones
no reguladas (ONG)
Tota
l/Pro
med
io p
ara
las
inst
ituci
ones
no r
egula
das
Tota
l/Pro
med
io p
ara
la R
ed A
CCIO
N e
n A
mér
ica
Lati
na
Afi
liad
as a
fric
anas
, 05/1
2
Tota
l/pro
med
io p
ara
las
afilia
das
afr
ican
as
RO
ARO
E
Ren
tabi
lidad
932 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
En m
uch
os p
aíse
s en
vía
s de
des
arro
llo, l
a fa
lta
de e
mpl
eos
con-
dujo
a las
per
sonas
a inic
iar
pequ
eños
neg
ocio
s. A
un s
in c
olat
e-ra
les
o his
tori
ales
cre
diti
cio,
los
ban
cos
no
los
consi
dera
ron d
ig-
nos
de
créd
ito.
La
falt
a de
cap
ital
de
trab
ajo
man
tuvo
a m
uch
as
empr
esas
al niv
el d
e su
bsis
tenci
a. L
as O
NG
em
peza
ron a
hac
er
prés
tam
os p
ara
trat
ar la
pobr
eza,
la
may
oría
de
ella
s em
peza
ndo
con u
n s
olo
prod
uct
o de
pré
stam
o. L
os p
obre
s ta
mbi
én n
eces
ita-
ban a
lgunas
for
mas
de
ahor
rar.
En A
sia,
much
os p
rogr
amas
fu
eron
im
puls
ados
por
el ah
orro
en luga
r de
por
los
pré
stam
os.
A lo
larg
o de
l ti
empo
, la
expe
rien
cia
MFI
mos
tró
que
los
mic
ro-
empr
ende
dore
s re
embo
lsar
ían s
us
prés
tam
os, y
que
era
posi
ble
tanto
adm
inis
trar
el ri
esgo
com
o op
erar
la
renta
bilid
ad.
Las
prin
cipa
les
MFI
exp
erim
enta
ron u
n incr
emen
to e
n la
dem
anda
de
los
prés
tam
os, r
equi-
rien
do a
cces
o al
cap
ital
. AC
CIO
N B
ridg
e Fu
nd
fue
el p
rim
ero
en p
ropo
rcio
nar
un m
ejor
amie
nto
de
cré
dito
, de
mod
o qu
e la
s M
FI loc
ales
pudi
eran
sol
icit
ar f
ondo
s en
pré
stam
o a
part
ir d
e ba
n-
cos
loca
les.
La
dem
anda
de
MFI
pro
nto
supe
ró lo
que
podí
an s
olic
itar
en p
rést
amo
con las
ga
rantí
as d
el B
ridg
e Fu
nd.
Con
el ob
jeto
de
tener
acc
eso
a lo
s m
erca
dos
de c
apit
ales
en f
orm
a di
rect
a, e
n 1
992 las
ope
raci
ones
de
una
ON
G e
n B
oliv
ia s
e co
nvi
rtie
ron e
n B
anco
Sol
idia
rio
(Ban
coSo
l), u
n b
anco
pri
vado
con
fin
es d
e lu
cro
dedi
cado
a las
mic
rofi
nan
zas.
Ban
coSo
l fu
e re
nta
ble
desd
e su
pri
mer
año
de o
pera
cion
es, y
en 1
988 m
ostr
aba
en e
l si
stem
a ba
nca
rio
de
Bol
ivia
un R
OE
de 2
8.9
%. T
al é
xito
, con
la
cred
ibili
dad
de u
na
info
rmac
ión r
egula
da, c
ondu
jo a
una
prol
ifer
ació
n d
e la
s M
FI. S
e em
peza
ron a
des
arro
llar
her
ram
ienta
s pa
ra f
acili
tar
el inte
r-ca
mbi
o de
la
info
rmac
ión d
e la
indu
stri
a y
la a
dmin
istr
ació
n d
e ri
esgo
s, y
el núm
ero
crec
iente
de
inst
ituci
ones
exi
tosa
s en
gendr
aron
nuev
as f
orm
as d
e in
vers
ión e
n e
l ca
mpo
.
El é
xito
de
MFI
insp
iró
a lo
s ba
nco
s tr
adic
ional
esa
busc
ar f
orm
as d
e in
gres
ar a
l ca
mpo
. La
pres
enci
ade
núm
eros
cre
cien
tes
de juga
dore
s co
mer
cial
esco
ndu
jo a
un m
erca
do m
ás c
ompe
titi
vo, i
mpu
lsan
doa
las
MFI
a d
iver
sifi
car
sus
prod
uct
os, a
mej
orar
la
efic
ienci
a pa
ra r
educi
r la
s ta
sas
de inte
rés,
y a
mej
orar
el s
ervi
cio.
Los
mon
tos
crec
iente
s de
cap
ital
em
peza
ron
a fl
uir
hac
ia las
mic
rofi
nan
zas,
a m
edid
a qu
e el
réc
ord
de s
eguim
iento
del
cam
po s
e vo
lvió
cad
a ve
z m
ásco
noc
ido
entr
e lo
s in
vers
ionis
tas
y el
públ
ico
agr
an e
scal
a.
Prim
eros
mic
ropré
stam
os
1970
’75
’80
’85
’90
’95
2000
Punto
de
equilib
rio d
ela
s pri
nci
pal
es O
NG
Las
ON
G s
e co
nvi
erte
n e
n b
anco
sLo
s ba
nco
s tr
adic
ional
es ingre
san a
l ca
mpo
a tr
avés
de
asoci
acio
nes
de
”esc
ala
men
or”
Años
exper
imen
tale
spar
a la
s O
NG
Prim
er ingre
so a
l si
stem
aba
nca
rio:
las
ON
G t
ienen
acce
so a
l din
ero a
tra
vés
de
los
banco
s lo
cale
s
Las
MFI
reg
ula
das
ingre
san a
l ca
mpo
Se
des
arro
llan
her
ram
ienta
s de
eval
uac
ión
El din
ero p
riva
do f
luye
a M
F
Fluye
más
din
ero a
MF;
el M
F co
mer
cial
flo
rece
– 1
970
Ban
k D
agan
g
Bal
i, In
dones
ia
– 1
971
Opp
ortu
nit
y
Inte
rnat
ional
,
Col
ombi
a
– 1
973 A
CC
ION
In
tern
atio
nal
, Bra
sil
– 1
976 G
ram
een B
ank,
B
angl
ades
h
– L
a es
cala
se
convi
erte
en u
n a
mig
o
más
que
en u
n d
esaf
ío
– E
l cr
ecim
iento
exp
lota
– 1
984 B
RI
(Indo
nes
ia)
se c
onvi
erte
a u
n
MF
com
erci
al v
ía K
UPE
DES
, alc
anza
ndo
su
punto
de
equili
brio
en 1
986
1992 B
anco
Sol,
Bol
ivia
, se
esta
blec
e co
mo
un
banco
MF
com
erci
al. S
eguid
o po
r:
- M
iban
co, P
erú
- B
anco
Los
Ande
s, P
roC
redi
t, B
oliv
ia
- C
ompa
rtam
os, M
éxic
o y
otro
s
– N
egoc
ios
conju
nto
s de
AC
CIO
N I
nte
rnac
ional
:
1999 C
redi
fé
- B
anco
Pic
hin
cha
Ecuad
or,
2000 S
ogeS
ol –
Sog
eban
k, H
aití
;
2003 R
eal M
icro
créd
ito
-B
anco
Rea
l /
AB
N A
MR
O,
B
rasi
l
– 2
006 L
as inst
ituci
ones
fin
anci
eras
in
tern
acio
nal
es ingr
esan
: St
anda
rd C
har
tere
d,
Cre
dit
Suis
se, B
BV
A, T
IAA
CR
EF
– S
e de
sarr
olla
un m
odel
o de
pré
stam
os– S
e de
sarr
olla
la
Red
AC
CIO
N– P
rueb
a de
con
cept
o: b
uen
ree
mbo
lso
de
pré
stam
o– Im
pact
o so
cial
alt
o co
n d
éfic
it o
pera
tivo
– 1
984 A
CC
ION
Bri
dge
Fund:
pr
imer
fon
do d
e ga
rantí
a
de u
n p
rést
amo
MFI
– P
rést
amos
de
ON
G lim
ita-
do
s po
r fa
lta
de c
olat
eral
– E
l cr
ecim
iento
ráp
ido
hac
e
obso
leto
s a
los
prés
tam
os
con u
n c
rédi
to m
ejor
ado
– B
anco
Sol
idar
io, E
cuad
or
– B
anG
ente
, Ven
ezuel
a y
otro
s
– 1
993 A
CC
ION
CA
MEL
, uti
lizad
o co
mo
punto
de
co
mpa
raci
ón– 1
997 M
icro
Rat
e: P
rim
era
agen
cia
de e
valu
ació
n M
FI
– 1
994 P
rofu
nd:
Pri
mer
fon
do d
e ca
pita
l
de M
F– 1
996 A
ccio
n G
atew
ay F
und
– 1
998 D
exia
: pr
imer
fon
do c
omer
cial
de
inve
rsió
n M
F– M
uch
os b
anco
s de
MFI
em
iten
bon
os
– 2
000 L
os f
ondo
s de
deu
das
de M
F pr
olif
eran
– 2
003 B
RI,
IPO
de
Indo
nes
ia:
prim
er f
ondo
de
capi
tal
co
nta
ble
tota
lmen
te c
omer
cial
izad
o– 2
003 A
CC
ION
Inve
stm
ents
; O
tros
fon
dos
MF
de
capi
tal pr
olif
eran
– 2
004 B
lue
Orc
har
d: p
rim
eras
obl
igac
iones
de
deuda
s
cola
tera
lizad
as– L
as h
erra
mie
nta
s co
mo
los
punta
jes
de c
rédi
to
ampl
ían las
opc
iones
– 2
005 A
ño
inte
rnac
ional
del
mic
rocr
édit
o en
las
N
acio
nes
Unid
as– 2
006 B
RA
C:
prim
era
burs
atili
zaci
ón d
e
mic
ropr
ésta
mos
– A
lgunas
ON
Gs,
por
eje
mpl
o, B
RA
C y
ASA
(B
angl
ades
h)
que
post
erio
rmen
te
pers
iguen
MF,
em
piez
an a
tra
tar
la p
obre
za a
tra
vés
de la
salu
d, la
educa
ción
y
el d
esar
rollo
soc
ial,
etcé
tera
.– 1
980 C
MA
CS
(Per
ú)
crea
das
com
o M
FI p
úbl
icas
y r
egula
das.
IPC
ayu
da a
des
arro
llar
una
red
a tr
avés
de
un m
odel
o si
mila
r al
enfo
que
subs
iguie
nte
de
ProC
redi
t.
CU
AD
RO 2
Ev
olu
ción
de
las
mic
rofi
nan
zas
mod
ern
as.
Fuen
te: ad
apta
do d
el e
scrit
or d
el c
aso
con
base
en
Mic
hael
Chu
and
Jea
n St
eege
Haz
ell,
N9
307-
078,
Bos
ton,
MA,
Har
vard
Bu
sin
ess
Sch
ool P
ubl
ish
ing,
30
de e
nero
de
2007
, p. 1
3.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 933
CUADRO 3 Mapa y datos económicos seleccionados, Ecuador, Perú y Bolivia.
NICARAGUACOSTARICA
PANAMÁCOLOMBIA
ECUADOR
PERÚ
BOLIVIA
VENEZUELAGUYANA
SURINAM GUYANAFRANCESA
BRASIL
CHILE PARAGUAY
ARGENTINAURUGUAY
Ecuador Perú Bolivia
2005 2005 2005
PIB (actual US$) 36.2 miles de millones
78.4 miles de millones
9.3 miles de millones
Población 13.2 millones 27.9 millones 9.2 millones
PIB per cápita (actual US$) 2,737 2,803 1,016
PIB per cápita, PPP (actual internacional $) 4,272 6,226 2,856
Pobreza: 1998 2002 2002
% de la población que vive con 2 dólares estadounidenses al día (PPP) 37.2% 32.1% 42.9%
Fuente: compilado por el escritor del caso con base en World Bank, World Development Indicators, fecha de acceso 14/2/07
934 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CU
AD
RO 4
D
esem
peñ
o h
istó
rico
de
Ban
coSo
l.
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Junio
2006
Cart
era
(mill
ones
US$
)8.
824
.833
.236
.747
.463
.174
.182
.377
.881
.180
.991
.210
8.6
130.
114
2.2
Prés
tam
os v
enci
dos
(%)
3.2
2.9
5.1
3.1
2.6
2.1
4.5
7.0
12.3
14.6
9.5
6.8
4.2
3.4
3.2
Clie
ntes
(mile
s)27
.249
.061
.463
.071
.776
.281
.573
.161
.053
.842
.342
.871
.685
.067
.4
Part
icip
ació
n de
mer
cado
(%
car
tera
MF)
100
100
100
85.4
74.4
63.6
53.2
40.6
34.7
33.3
30.6
28.0
26.2
24.4
24.3
Part
icip
ació
n de
mer
cado
(%
clie
ntes
MF)
100
100
100
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
41.5
33.1
32.3
29.5
30.5
27.5
27.0
27.8
Sucu
rsal
es12
2029
3233
3540
4237
3534
3634
4045
Func
iona
rios
de p
rést
amo
8211
415
615
416
718
227
223
923
615
815
818
418
324
226
9O
tro
pers
onal
de
cont
acto
con
el
clie
nte
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
174
176
150
186
194
244
156
300
317
Pers
onal
de
área
s in
tern
as d
e so
port
en.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.18
920
816
816
215
115
315
319
723
8
Cost
os o
pera
tivo
s %
del
pr
omed
io d
e ac
tivo
s25
.619
.814
.018
.817
.116
.114
.313
.912
.812
.510
.011
.19.
98.
98.
5
Dep
ósit
os (m
illon
es d
e U
S$)
1.9
15.7
5.6
7.1
11.0
14.7
19.0
18.2
54.9
61.0
62.0
69.7
80.8
96.2
112.
9Ca
pita
l (m
illon
es d
e U
S$)
4.9
5.4
6.5
7.1
8.2
10.1
13.4
14.3
13.6
14.5
14.8
16.8
18.7
20.0
18.2
Tasa
de
inte
rés
prom
edio
sob
re
prés
tam
os e
n Bs
.a (%
)n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.36
.427
.428
.926
.828
.928
.927
.8
Tasa
de
inte
rés
prom
edio
sob
re
prés
tam
os e
n U
S$ (%
)n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.n.
d.27
.726
.024
.118
.919
.316
.618
.221
.122
.222
.6
Tasa
ban
caria
com
erci
al
boliv
iana
(%)b
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
13.5
11.8
9.4
8.0
9.7
9.3
Uti
lidad
net
a (m
iles
de U
S$)
125
200
865
600
1,10
72,
090
3,41
71,
271
550
6425
32,
235
3,88
84,
328
2,04
6RO
A (%
)1.
10.
82.
11.
32.
33.
44.
21.
40.
60.
10.
22.
13.
12.
82.
4RO
E (%
)2.
64.
413
.39.
214
.423
.828
.99.
03.
770.
41.
714
.422
.623
.722
.1
Fuen
te:
Com
pila
do p
or e
l esc
ritor
del
cas
o co
n ba
se e
n lo
s Re
port
es A
nual
es d
e Ba
ncoS
ol, o
tros
dat
os f
uero
n pr
opor
cion
ados
por
Ban
coSo
l, y
la p
rese
ntac
ión
cita
da e
n Ro
bert
E. K
enne
dy, 9
-702
-019
, Bos
ton,
MA,
Har
vard
Bu
sine
ss S
choo
l Pub
lishi
ng, 1
9 de
ene
ro d
e 20
02, p
. 18.
n.d.
: no
disp
onib
le.
a. B
s. =
Mon
eda
loca
l. Bo
livia
nos.
b. R
epre
sent
a la
tas
a de
pro
med
io c
ombi
nada
par
a to
dos
los
prés
tam
os e
n dó
lare
s es
tado
unid
ense
s y
boliv
iano
s.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 935
CUADRO 5 Desempeño histórico de Mibanco.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Junio,
2006
Cartera (millones de US$) 12.2 19.4 37.0 61.4 92.5 114.1 128.4 206.7 258.9
Préstamos vencidos (%) 2.5 1.8 1.7 2.8 3.0 3.6 3.4 2.1 2.6
Clientes (miles) 33.9 41.3 58.1 77.9 99.1 116.7 113.2 152.7 189.2
Participación de mercado (% de cartera MF)
n.d. n.d. n.d. 8.8 10.8 10.9 9.3 11.7 12.8
Participación de mercado (% de clientes MF)
n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 12.5 14.0 16.0
Sucursales 13 19 24 26 27 27 32 62 74
Funcionarios de préstamosa 132 153 219 280 353 430 462 746 905
Otro personal de contacto con el cliente
n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. n.d. 249 474 661
Personal de áreas internas de soporte 134 174 247 340 440 380 177 215 244
Costos operativos % de los activos promedio
14.3 20.3 17.9 20.4 20.0 17.7 16.2 14.8 15.0
Depósitos (millones de US$) 8.5 5.0 9.4 25.8 43.2 66.1 89.1 158.5 203.0
Capital (millones de US$) 14.0 14.0 15.1 18.3 23.8 31.9 37.1 42.8 42.9
Tasa de interés promedio sobre préstamos en soles (%)
n.d. n.d. n.d. n.d. 69.0 64.8 57.8 52.6 52.2
Tasa de interés promedio sobre préstamos en US$ (%)
n.d. n.d. n.d. n.d. 35.4 33.6 31.8 28.6 27.9
Tasa bancaria comercial, préstamos MF en soles (%)
n.d. n.d. n.d. n.d. 53.1 51.7 47.9 43.5 40.6
Tasa bancaria comercial, préstamos MF en US$ (%)
n.d. n.d. n.d. n.d. 20.4 27.5 27.9 27.4 25.4
Tasa bancaria comercial peruana (%)b n.d. n.d. n.d. 13.0 12.6 12.9 13.9 14.7 15.5
Utilidad neta (miles de US$) 108 467 1,245 3,179 5,427 7,261 7,805 13,001 7,400
ROA (Utilidad neta/Activos totales) (%)
0.4 1.6 2.7 4.3 5.0 5.2 4.8 5.1 4.7
ROE (Utilidad neta/capital total) (%) 0.8 3.3 8.2 17.4 22.8 22.7 21.0 30.4 34.5
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en los Reportes Anuales de Mibanco, otra información proporcionada por Mibanco, www.accion.org, y Nimal A. Fernando y Patricia Calcetas, “Mibanco, Peru: Profitable Microfinance Outreach, With Lessons for Asia”, Asian Development Bank, julio, 2003.n.d.: no disponible.a. A lo largo de 2003, incluye a la totalidad del personal de contacto con el cliente.b. Representa la tasa promedio combinada para todos los préstamos en US$ y soles.
936 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CUADRO 6 Desempeño histórico de BSE.
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Junio
2006
Cartera total (millones de US$) 32.3 27.9 41.5 71.5 103.4 129.9 177.1 207.0 225.8
Cartera MF (millones de US$)a 16.9 8.9 16.3 28.4 76.4 85.7 124.6 148.0 152.5
Préstamos vencidos (%) 3.7 11.3 0.8 1.2 2.0 1.6 2.3 2.6 5.4
Clientes (miles)a 28.6 33.7 40.0 57.1 72.8 96.8 135.9 153.5 150.6
Participación de mercado (% Cartera MF)b
76.3 41.8 33.0 17.0 16.9
Participación de mercado (% de las transacciones)
55.0 35.5 25.4 9.9 14.2
Sucursales 10 10 10 9 13 13 20 21 34
Funcionarios de préstamos 77 59 71 92 114 139 206 233 239
Otro personal de contacto con el cliente
22 29 61 65 103 159 206 204 333
Personal de áreas internas de soporte 28 28 33 37 68 85 106 87 260
Costos operativos % de los activos promedio
6.9 5.7 8.5 10.9 11.4 13.1 13.1 13.0 14.0
Depósitos (millones de US$) 50.5 42.2 60.2 98.8 139.8 158.4 228.4 264.3 216.9
Capital (millones de US$) 13.3 5.8 9.5 11.0 13.0 17.8 21.4 23.7 25.3
Tasa de interés promedio sobre préstamos en US$ (%)c,d
34.9 33.5 38.0 41.5 38.1 34.7 34.6
Tasa bancaria comercial de Ecuador (%)e
16.1 15.8 19.7 24.7 21.8 17.1 14.8 13.4 13.8
Ingreso neto (miles de US$) 1,034 727 691 1,208 3,008 3,356 3,552 3,198 1,039
ROA (%) 1.6 1.3 1.0 1.1 1.9 1.8 1.4 1.1 0.7
ROE (%)f 7.7 13.9 7.8 12.4 30.2 24.6 20.9 15.7 9.5
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en el Reporte Anual 2005 de BSE, otros datos fueron proporcionados por BSE y por www.mixmarket.org con referencia 14/12/2006.a. Incluye los préstamos al consumidor a nivel de microempresa, y de la “Jarra de Oro” hechos a la misma base de clientes.b. Compara la cartera microfinanciera de BSE, excluyendo a los préstamos al consumidor, con la de los Bancos y las Cooperativas. c. En 2000, la economía de Ecuador se dolarizó. Antes de esa fecha la mayor parte de la cartera era en sucres. d. Refleja el costo total del crédito para el prestatario, incluyendo la tasa de interés y otras cuotas. e. Desde 2000 refleja el nivel máximo de la tasa de interés bancaria convencional a la cual prestan la mayoría de los bancos.f. Calculado por BSE como la utilidad neta/(capital-utilidad neta)
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 937
CUADRO 7 Proveedores bolivianos de servicios microfinancieros seleccionados, septiembre de 2006.
(millones de US$) BancoSolLos Andes
ProCreditFIE (FFP)
PRODEM
(FFP)
Banco de
Crédito
Banco
Nacional
Banco
BISA
Banco
Mercantil
Cartera 151.7 176.8 92.3 124.0 379.8 457.3 368.6 381.7
Préstamos vencidos (%) 3.3 1.8 1.8 2.3 4.3 10.2 12.5 9.4
Activos 196.9 224.7 109.5 166.1 576.8 705.2 570.3 599.4
Capital 19.7 21.0 12.6 13.0 66.3 51.6 78.8 62.7
Utilidad neta 3.5 1.9 1.4 1.9 9.8 4.6 2.8 6.1
ROA (%) 2.5 1.2 1.3 1.2 2.0 0.8 0.6 1.3
ROE (%) 23.6 12.9 10.9 14.9 19.8 12.5 4.8 12.7
Participación de mercado:
% Cartera MF 24.2 28.2 14.7 19.8
% Clientes MF 28.1 21.8 17.5 21.8
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en los datos reportados por la Superintendencia de Bancos y Entidades Financieros de Bolivia y ASOFIN.
MFI líderesMFI líderes Bancos tradicionales seleccionados
ingresando a las microfinanzas
CUADRO 8 Diversificación de productos de BancoSol: de monopolio/monoproducto a multiproducto.
Diversificación de productos de BancoSol
Solidario (grupo)
Sol Individual (individual)
Sol Vivienda (alojamiento)
Sol Efectivo (consumidor)
Solicita (SME comercial)
Sol Vehículos (vehículos)
Sol de Oro (respaldado por oro)
Otros
1997
90,000
80,000
70,000
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Miles
de
US$
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en los Reportes Anuales de BancoSol.
938 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CUADRO 9 Reducción en el ingreso financiero de las microfinanzas/promedio bruto de la cartera, Bolivia, 1998-2006.
Año
29.61%
28.03%
25.92%
24.67%24.01%
22.64%
21.66%21.38%
21.37%
Dic-98
30%
28%
26%
24%
22%
20%Dic-99 Dic-00 Dic-01 Dic-02 Dic-03 Dic-04 Dic-05 Sep-06
Tasa
anual
efe
ctiv
a de
inte
rés
Fuente: ASOFIN.
CUADRO 10 BSE versus Banco de Pichincha, junio de 2006 (US$).
Banco de Pichincha Banco Solidario Ecuador
Cientes de microcréditos 68,079 150,600
Cartera de microcrédito $107 millones $153 millones
Activos totales $2500 millones $275 millones
Capital $240 millones $25 millones
Utilidad neta (anualizada) $45 millones $3.2 millones
Fuente: ACCION Investments y BSE.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 939
CUADRO 11 Estadísticas operativas de ProCredit.
Al 30 de junio de 2006
Año de fundación 1998
Bancos en la Red 19
Núm. de préstamos vigentes 657,186
Cartera agregada EUR 1,800 millones
Empleados 9,116
Sucursales y oficinas 377
Activos totales EUR 2,200 millones
Capital EUR 204 millones
ROE consolidado después de impuestos 15.3%
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en información encontrada en www.procredit-holding.com con fecha de referencia de 26/10/06
Instituciones de ProCredit
Fuente: www.procredit-holding.com fecha de referencia 2/2/07.
ALBANIA ANGOLA BOLIVIA BOSNIA BULGARIA
CONGO ECUADOR EL SALVADOR GEORGIA GHANA
KOSOVO MACEDONIA MOLDOVIA MOZAMBIQUE NICARAGUA
RUMANIA SERBIA SIERRA LEONA UCRANIA
940 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CUADRO 12 Bancos multinacionales seleccionados involucrados en las microfinanzas, fin de año, 2005.
Citigroup
(US$)
ABN-Amor
EUR
Banco Santander
EUR
BBVA
EUR
Activos 1.5 trillones 881,000millones 809,000 millones 329,000 millones
Cartera 574,000 millones 380,000 millones 435,000 millones 222,000 millones
Capital 112,000 millones 22,000 millones 42,000 millones 17,000 millones
ROE 22.3% 23.5% 16.64% 37%
Clientes 200 millones 20 millones 66 millones 35 millones
Países 100 58 24 30
Fuente: Compilado por el escritor del caso con base en los reportes anuales de la compañía y de los sitios Web.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 941
CU
AD
RO 1
3
Mie
mbr
os d
el C
onse
jo d
e A
dmin
istr
ació
n, B
anco
s de
Ban
ca R
egio
nal
, 30
de
jun
io d
e 2
00
6.
Pres
iden
te:
Pres
iden
te:
Pres
iden
te:
H
erbe
rt M
ülle
r
Osc
ar R
iver
a
Sa
ntia
go R
ibad
enei
ra
Vic
epre
side
nte
:V
icep
resi
den
te:
Vic
epre
side
nte
:
J
uan
Ote
ro S
.
Lui
s F.
Der
tean
o
En
rique
Fer
raro
ACCI
ON
Inve
stm
ents
Secr
etar
io:
E
nriq
ue F
erra
roAC
CIO
N In
vest
men
ts
Dir
ecto
res
prin
cipa
les:
Dir
ecto
res
prin
cipa
les:
Dir
ecto
res
prin
cipa
les:
M
aría
Ote
roAC
CIO
N
Jua
n O
tero
Banc
oSol
Boa
rd
San
tiag
o Ri
bade
neira
M
atth
ew W
hitc
omb
ACCI
ON
Inve
stm
ents
E
nriq
ue F
erra
roAC
CIO
N In
vest
men
ts
Enr
ique
Fer
raro
ACCI
ON
Inve
stm
ents
L
uis
F. D
erte
ano
ACP,
Mib
anco
A
lfred
o Ll
osa
L
uis
F. D
erte
ano
ACP,
Mib
anco
G
abrie
l Cas
telli
M
aría
Ote
roAC
CIO
N
Jos
é Si
lva
F
ortu
nato
Que
sada
E
duar
do V
enti
mill
a
Dir
ecto
res
alte
rnat
ivos
:
Alv
aro
Qui
jand
ría
Edu
ardo
Pól
it
C
ésar
Lóp
ezAC
CIO
N
Mar
iana
Rod
rígue
z
Car
los
Cast
ello
ACCI
ON
E
mili
o G
hers
iAC
CIO
N
J
ohn
Fisc
her
ACCI
ON
Inve
stm
ents
Dir
ecto
res
alte
rnat
ivos
:D
irec
tore
s al
tern
ativ
os:
F
ranc
isco
Mor
eno
C
ésar
Lóp
ezAC
CIO
N
Eric
k Pe
ter
Geu
rts
A
lvar
o Q
uija
ndría
M
igue
l Pin
asco
O
iko
Cred
it
A
lfred
o Ll
osa
Mib
anco
S
anti
ago
Riba
dene
iraBS
E
Enl
ace
Inm
obili
aria
S. R
ibad
enei
ra
J
avie
r Sa
nche
z de
Loz
ada
L
aure
n Bu
rnhi
llAC
CIO
N
Enl
ace
Inm
obili
aria
S. R
ibad
enei
ra
J
ohn
Fisc
her
ACCI
ON
Inve
stm
ents
Fide
icom
isar
io:
Ger
ente
gen
eral
:
Fun
daci
ón A
lter
nati
vaS.
Rib
aden
eira
C
arlo
s It
urra
lde
R
afae
l Llo
sa
Enr
ique
Arr
ata
Fide
icom
isar
io a
lter
nat
ivo:
C
arlo
s G
erke
Fuen
te: Co
mpi
lado
por
el e
scrit
or d
el c
aso
y co
n ba
se e
n in
form
ació
n pr
opor
cion
ada
por
Banc
oSol
, Mib
anco
y B
anco
Sol
idar
io E
cuad
or.
Ban
coSol,
Bolivi
aM
iban
co, Pe
rúBan
co S
olidar
io, Ecu
ador
942 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CUADRO 14 Accionistas de ACCION Investments e inversión en Banca Regional.
Accionistas
(30 de septiembre de 2006)País
Compromisos
de capital
(US$ ‘000)
Propiedad
%
Gray Matters Capital Foundation, Inc. Estados Unidos 3,500 17.9
Gray Ghost Microfinance Fund LLC Estados Unidos 1,000 5.1
Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) Alemania 3,273 16.8
International Finance Corporation (IFC) Estados Unidos 3,000 15.4
ACCION International Estados Unidos 2,000 10.3
Belgian Investment Company for Developing Countries (BIO) Bélgica 2,000 10.3
Netherlands Development Finance Company (FMO) Países Bajos 2,000 10.3
The Finnish Fund for Industrial Cooperation Ltd. (Finnfund) Finlandia 1,500 7.7
Andromeda Fund Países Bajos 500 2.6
Private Investor Hong Kong 500 2.6
Arthur Rock 2000 Trust Estados Unidos 250 1.3
Total 19,523 100.0
Fuente: ACCION Investments
Inversión en Banca Regional
(millones de US$)
31/12/05
Real
31/12/06
Proyectado
BancoSol, Bolivia 3.9 3.9
Banco Solidario, Ecuador 2.8 4.8
Mibanco, Perú 3.9 4.2
Fuente: ACCION Investments.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 943
BancoSol, Bolivia% de
propiedadBanco Solidario, Ecuador
% de
propiedad
ACCION Investments 21.8 Enlace Inmobiliaria S.A. Enlacein 23.4
PRODEM 20.2 ACCION Investments 19.8
Mibanco 14.0 Profund International S. A. 9.2
ACCION International 13.3 Fideicomiso ISSFA 4.8
ACCION Gateway Fund 10.6 Stichting Hivos-Triodos Funds 4.7
Inversores Asociados 7.3 Stichting Triodos-Doen 4.7
FIMISA 5.9 Oikocredit 3.8
Pachamama Holdings 4.2 Fndn. Alternativas para el Desarollo 3.5
Roberto Capriles 1.2 Service.com S.A. 3.3
Juan Otero 0.7 Seed Capital Development Fund 2.3
Herbert MüllerOtros inversionistas privados
0.60.2
Manufacturas Armadurías y Repuestos Ecuatorianas Maresa
2.1
100.0 Fideicomiso CARE 1.8
José N. Vélez Mantilla 1.1
Luis R. Vélez Mantilla 1.1
Santiago Ribadeneira 1.0
Societe D’Investissement et de Developpement International SIDI
1.0
Otros inversionistas (con menos de 1%) 12.4
100.0
Mibanco, Perú% de
propiedad
ACP Inversiones y Desarrollo 66.6
ACCION Investments 9.4
ACCION Internacional 6.3
Stichting Hivos-Triodos Funds 5.5
Stichting-Triodos Doen 5.5
Triodos Fair Share Fund 0.9
La Positiva Cía. de Seguros y Reaseguros 2.6
La Positiva Vida Seguros y Reaseguros 2.6
Otros inversionistas 0.7
100.0
Fuente: Compilado por el escritor del caso y con base en la información proporcionada por BancoSol, Mibanco y Banco Solidario Ecuador.
CUADRO 15 Estructuras de propiedad, Bancos de Banca Regional, 30 de septiembre de 2006.
944 BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS
CUADRO 16 Ejemplos seleccionados de Commercial Microfinance, al 31 de diciembre de 2005.
MFI PaísClientes
(‘000s)
Cartera
(millones
de US$)
Activos
(millones
de US$)
ROE*
%
Bangente Venezuela 29.8 25.9 29.6 23.3
Banco del Trabajo Perú 450.2 315.3 366.9 28.2
Banco Los Andes (ProCredit) Bolivia 74.2 146.4 181.4 7.9
BRI Indonesia 3,313.5 2,321.5 4,483.7 107.4
BRAC Bangladesh 4,159.8 268.9 321.0 18.1
Compartamos México 453.1 180.6 213.7 55.2
Credife (Banco de Pichincha) Ecuador 50.1 79.7 81.7 17.0
Findesa Nicaragua 29.6 57.8 76.4 32.1
Fundación Womens World Banking Cali, Colombia 116.7 100.3 116.9 25.2
Grameen Bank Bangladesh 5,050.0 424.4 646.5 1.9
ProCredit Nicaragua Nicaragua 52.1 67.2 81.2 24.2
Uganda Microfinance Limited Uganda 31.1 11.3 16.5 17.2
Asociados Banca Regional
BancoSol Bolivia 85.0 130.1 175.7 23.7
Banco Solidario Ecuador 153.5 148.0 297.6 15.7
Mibanco Perú 152.7 206.7 249.7 30.4
Fuente: Adaptado de Michael Chu y Jean Steege Hazell, N9 307-078, Boston, MA, Harvard Business School Publishing, 31 de enero de 2007, p. 14.
* Muchas de estas instituciones pagan dividendos a sus accionistas.
BANCA REGIONAL ANDINO: ENFRENTAR LA GLOBALIZACIÓN DE LAS MICROFINANZAS 945
CUADRO 17 Fondos de inversión microfinancieros seleccionados.
Nombre del fondo País Magnitud
ACCION Global Bridge Fund Estados Unidos USD 2.4 millones (9/05)
ACCION Latin America Bridge Fund Estados Unidos USD 5.3 millones (5/05)
AXA World Funds Luxemburgo USD 23.1 millones (9/04)
Blue Orchard Microfinance Securities I Estados Unidos USD 84.0 millones (9/06)
Calvert Community Investment Notes Estados Unidos USD 80.0 millones (12/04)
CRESUD Italia USD 2.5 millones (9/04)
Dexia Microcredit Fund (Blue Orchard) Luxemburgo USD 107.7 (8/06)
Microvest I, LP deuda subordionada Estados Unidos USD 20.0 millones (9/05)
Oikocredit World Partnership Investments Países Bajos USD 304.7 millones (12/04)
Partners for the Common Good Estados Unidos USD 7.1 millones (9/04)
ACCION Investments in Microfinance Estados Unidos USD 19.5 millones (12/06)
Antares Equity Participation Fund (Grey Ghost) Estados Unidos USD 5.0 millones (3/07)
Hivos-Triodos Fund Países Bajos EUR 26.4 millones (9/06)
Impulse Microfinance Investment Fund Bélgica USD 15.4 millones (5/05)
Microcred Francia EUR 31.5 millones (7/05)
Microvest I, LP Equity Estados Unidos USD 20.0 millones (9/05)
Oikocredit equity investment Países Bajos EUR 16.4 millones (8/05)
Omidyar Tufts Microfinance Fund Estados Unidos USD 100.0 millones (9/06)
ProCredit Holding Aktiengesellschafta Alemania USD 110.9 millones (9/04)
Solidus Investment Fund Suiza USD 19.3 millones (12/05)
Triodos-Doen Fund Países Bajos EUR 32.5 millones (6/06)
Triodos Fair Share Fund Países Bajos EUR 16.0 millones (6/06)
Unitus Equity Fund Estados Unidos USD 9.0 millones (6/06)
Fuente: Compilado por el escritor del caso y con base en los sitios Web de la compañía y de los boletines de prensa, www.microcapital.org fecha de referencia 13/12/06 and 20/3/07, the Council of Microfinance Equity Funds and ACCION Investments.a Ahora una compañía tenedora.
Deu
da
Cap
ital