BRASIL

Instrumento de Evaluación - 1

1. Organización

1) Recepción y acogida

85%

15%

0%

0%

0%

0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 91

Instrumento de Evaluación - 1

1. Organización

2) Primera impresión de la casa e instalaciones.

75%

24%

1%

0%

0%

0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 97

Instrumento de Evaluación - 1

1. Organización

3) Comunicaciones e informaciones previas a tu llegada

59%30%

10%

1%0%

0% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 93

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

4) Recepción oportuna y clara de la información previa (Convocatoria, explicación del Proceso a

seguir, instrucciones y pautas, fechas, etc.)

49%

37%

9%

5% 0%

0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 87

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

5) Divulgación del documento del Congreso anterior en tu FyA local o nacional.

45%

33%

13%6%

1%

2%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 85

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

6) Grado de participación lograda en torno a la sistematización de las experiencias de promoción

social en tu FyA local o nacional.

24%

30%25%

11%0% 10% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 72

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

7) Envío oportuno a la organización central de la experiencia seleccionada y sistematizada en tu

país.

40%

26%

18%

1%

4% 11%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 76

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

Total de respuestas = 83

8) Recepción oportuna de las 4 experiencias seleccionadas, que serán expuestas en el

Congreso.

41%

33%

18%

1%

1%

6% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

9) Calidad y pertinencia de los documentos que presentan las 4 experiencias seleccionadas.

40%

35%

17%

2%

1%

5% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 84

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

10) Tu propia preparación: ¿llegas con los Documentos leídos y profundizados?

21%

33%27%

11%4% 4%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 91

Instrumento de Evaluación - 1

2. Preparación del Congreso

11) ¿Llegas con una idea clara de “a lo que vienes”?

39%

39%

18%

0%

4%

0% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

No sé

Total de respuestas = 85

Comentarios / Sugerencias

Coincidencias:

•Alternar en los congresos la metodología de partir de experiencias y partir de documentos base.

•Muy buenas instalaciones. Boas instalações

•Mosquitos en habitaciones. Presença de mosquitos

•Excelente, felicidades, gracias.

•Pessoal que não trabalha em FyA não recebeu

material das experiências•Encaminhar programação com antecedência

Instrumento de Evaluación - 1

Comentarios / Sugerencias

Opiniones individuales:

•Poca participación en sistematización de experiencias, no hay cultura de participación.

•Ayudó mucho leer antes las experiencias.

•Adjuntar síntesis ejecutivas

•Explicar lo que se pretende al final del Congreso.

•No se recibió documentos.

•Gran capacidad de respuesta a los imprevistos.

•Deficiencia en la preparación previa en los países por exceso de trabajo.

Instrumento de Evaluación - 1

Comentarios / Sugerencias

Opiniões individuais:•Parabéns pela organização•Boa comunicação (escrita e falada)•Falta climatização dos ambientes•Problema com inscrição feita no Sub-Regional•Ato de abertura, menor tempo de experiência e maior tempo

de exposição.•Ter versão dos documentos em português

Instrumento de Evaluación - 1

Instrumento de Evaluación - 2

1. Apreciación General

1) Hospitalidad y atención General

91%

9%

0%

0%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 91

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

2) Calidad de la casa e instalaciones

73%

24%

3% 0%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

3) Equipo coordinador y de servicios

81%

18%

1% 0%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 94

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

4) Apoyo logístico: recursos y dotación de apoyo al trabajo

72%

26%

0%

2%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 92

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

5) Ambiente comunitario, convivencia

69%

29%

2%0%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

6) Actividades culturales y recreativas

56%34%

9%

0%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 91

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

7) Posibilidad de intercambios personales

46%

48%

5%

0%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 91

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

8) Liturgia, celebraciones eucarísticas

66%

27%

3%

1%3%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

1. Apreciación General

Instrumento de Evaluación - 2

9) Cómo me sentí comunicándome con las personas que tienen otra lengua

34%

48%

13%2% 3%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 94

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

10) Acto de apertura

55%29%

14%

2%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 92

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

11) Presentación de la experiencia de Venezuela

35%

44%

20%

1%0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 102

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

12) Aportes de los reaccionadores a la experiencia de Venezuela

31%

52%

11%6% 0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

13) Presentación de la experiencia de Nicaragua

22%

24%39%

8% 7%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 90

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

14) Aportes de los reaccionadores a la experiencia de Nicaragua

29%

41%

26%

3%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 90

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

15) Presentación de la experiencia de El Salvador

40%

44%

13%

3%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 90

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

16) Aportes de los reaccionadores a la experiencia de El Salvador

38%

44%

14%

4%0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

17) Presentación de la experiencia de República Dominicana

29%

44%

25%

1%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 87

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

Total de respuestas = 89

18) Aportes de los reaccionadores a la experiencia de República Dominicana

33%

51%

15%

0%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

19) Aporte del invitado de la Asociación de Universidades de la Compañía de Jesús en

América Latina

63%24%

13%

0%

0%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 90

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

20) Aporte del Secretario del Sector Social de la Compañía de Jesús

53%36%

8%

3%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 113

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

21) Trabajo de Grupos

40%

41%

16%

3%

0% Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 96

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

22) Sesiones plenarias

38%

39%

19%

3%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

23) Claridad del proceso y metodología general del Congreso

40%

44%

14%

1%

1%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 90

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

24) Coordinación y conducción general del Congreso

65%

33%

2%0%

0%Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

2. Contenidos y Proceso

Instrumento de Evaluación - 2

25) Nivel de participación de los delegados al Congreso

39%

55%

4%

0%

2%

Excelente

Muy bueno

Bueno

Regular

Insuficiente

Total de respuestas = 93

3. Evaluación de los Objetivos

Instrumento de Evaluación - 2

26) Promover y motivar la reflexión y la sistematización de las prácticas institucionales

de promoción social.

42%

45%

12%

1%

0% Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 92

3. Evaluación de los Objetivos

Instrumento de Evaluación - 2

27) Aprender de las experiencias y renovar nuestra acción de promoción social comunitaria.

40%

46%

12%

1%

1%

Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 91

3. Evaluación de los Objetivos

Instrumento de Evaluación - 2

28) Fortalecer la vida e identidad federativa

59%30%

10%

1%

0%Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 89

3. Evaluación de los Objetivos

Instrumento de Evaluación - 2

29) Complementar el Congreso anterior y construir colectivamente el marco orientador del

Programa 5 del segundo PGDFI

41%

44%

11%

4%

0% Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 82

4. Proyección a Futuro

Instrumento de Evaluación - 2

30) Creo que este congreso desencadenará un proceso fructífero en mi FyA de origen.

43%

49%

7%

1%

0% Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 89

4. Proyección a Futuro

Instrumento de Evaluación - 2

31) Creo que me será fácil comunicar la riqueza de este congreso a los miembros de FyA en mi

país.

36%

48%

13%

3%0%

Muy de acuerdo

De acuerdo

Indiferente

En desacuerdo

Muy en desacuerdo

Total de respuestas = 88

Apreciación General e Contenidos y Proceso – Comentarios / Sugerencias

Coincidencias: •Muchos expositores en el acto de apertura.•Acto de apertura muy largo.•Escoger mejor las experiencias. •Experiencia de R. Dominicana poco significativa, hay otras mucho más significativas.

•Reaccionadores mejoraron la presentación de las experiencias. Ayudó a los grupos.

•Faltó tiempo para debate en plenaria. •Es mejor intercalar en un mismo Congreso experiencias y documento base.

•Muy mal la puntualidad.

Instrumento de Evaluación - 2

3. Evaluación de los Objetivos – Comentarios / Sugerencias

•Ayudó en afirmar identidad y misión•Ayudó en definir el P5 desde contextos nacionales y desde una mirada federativa.

•Ayudó en la construcción colectiva del P5•Ayudó en clarificar lo que es Promoción Social.•Ayudó en reflexionar sobre la práctica para mejorar trabajo.

•Ayudó en definir líneas. •Ayudó a conocer FyA.

Instrumento de Evaluación - 2

Apreciación General e Contenidos y Proceso – Comentarios / Sugerencias

Coincidências:

•Problemas quanto ao tempo de apresentação

Nicarágua e El Salvador

•Música alta na noite de samba impedia

comunicação•Sistematizar padrão de coleta dos registros, a fim de garantir melhor exploração em plenária

•Socialização dos e-mails dos participantes no evento

Instrumento de Evaluación - 2

Apreciación General e Contenidos y Proceso – Comentarios / Sugerencias

Opiniones individuales:•Faltó experiencia de Brasil. Bastaban 2 o 3 experiencias.

•Las experiencias invitaron a la reflexión•Sobró tiempo de trabajo en grupos.•Fernando Franco tuvo dos intervenciones, diversificar más las personas.

•El primer congreso se puede partir de experiencias, y en el segundo de documento base.

•Se necesitaron más computadoras en la sala de computadoras.

•Poco tiempo libre.

Instrumento de Evaluación - 2

Apreciación General e Contenidos y Proceso – Comentarios / Sugerencias

Opiniones individuales:

•Contenido rico y abundante.

•Que en “Informaciones” se cuente con alguien trilingüe.

•La traducción debería ser también en francés

•La documentación debería haber estado en portugués.

•Excelente servicio de traducción en plenarias.

•Que haya traducción en grupos.

•Dificultad de comunicación en los grupos por las lenguas.

•Faltó claridad en las orientaciones para el trabajo de grupos.

Instrumento de Evaluación - 2

3. Evaluación de los Objetivos – Comentarios / Sugerencias

•Clarificó interacción de centros con el entorno.•Definir conceptos.•Hacer procesos de construcción colectiva.•Para replantear prácticas asistencialistas.•Congresso auxilia no fortalecimento organizacional.•Diversidade de experiências, trabalho e contextos diversos.

•Falta a representação oficial da FLACSI.•Boa atenção e preparação da equipe do Congresso.

Instrumento de Evaluación - 2

Otras Sugerencias

Coincidencias:•Horario apretado.•Coordinar el proceso futuro con el P1-8.

Instrumento de Evaluación - 2

Otras Sugerencias

Sugerencias individuales:•Eliminar la oración del último día. •Seguir trabajando el tema de Promoción Social•Sacar folleto sobre qué es y qué no es promoción social•Distribuir el material, incluyendo video y fotos.•Apesar do excelente nível de debate e de acolhimento é importante haver maior dinâmica de entrosamento.

•Maior tempo de almoço (2 horas) para descansar•Primeira plenária, após o café da manhã, deveria ser de apenas 45 minutos.

•Para os próximos anos será necessário definir metas de promoção social interna de Fé e Alegria.

Instrumento de Evaluación - 2

Instrumento de Evaluación - 2

Comentarios

Comentarios individuales:•No hay claridad del término “acción social”. La tarea corresponde al personal de los centros.

•Participantes de Brasil dejaron de asistir a mi grupo.•Muchos delegados no participan en los grupos.•Llevar a la práctica todo esto y que no se quede en papeles.

•Hay confusión conceptual sobre la promoción social. En FyA no se ha avanzado mucho más en este tema.

•Hubiera sido bueno mayor diversidad en las experiencias.

•Se confundió promoción social comunitaria con lo que es promoción social desde las escuelas.

•Retomar la promoción social comunitaria en los países.•Buenas celebraciones litúrgicas.

Instrumento de Evaluación - 2

Comentarios

Coincidencia

Gracias, felicitaciones al equipo Brasil.

BRASIL

www.feyalegria.org/brasil