Date post: | 23-Jan-2016 |
Category: |
Documents |
Upload: | ximen-abrigo |
View: | 218 times |
Download: | 0 times |
www.company.com
Company LOGO
www.company.com
“Entrenamiento de fuerza resistencia, evaluación de composición corporal y consumo
máximo de oxígeno en estudiantes de la Universidad Católica del Maule”
Profesor guía:Dr. Gatica Mandiola Patricio Tesistas:Barra Poblete Isidoro FabiánGallardo Araya Felipe ArturoMuñoz Sepúlveda Fernando PatricioRojas Araya Luis Felipe
TALCA, CHILE, 2010
www.company.com
Company LOGO INTRODUCCIÓN
• Capacidad física.
• Composición corporal y consumo de oxígeno.
• Entrenamiento de fuerza resistencia con autocarga.
• La actividad física en estudiantes de la Universidad Católica del Maule.
Introducción
I.
www.company.com
Company LOGO
PROBLEMÁTICA
www.company.com
Company LOGO PROBLEMÁTICA
El Problema
1.0
P. P.
• Planteamiento del Problema
• La escasa evidencia del impacto del
entrenamiento de fuerza resistencia con
autocarga sobre las variables de consumo de
oxígeno, composición corporal en personas
sedentarias.
www.company.com
Company LOGO
• Justificación del Problema
• Granado 2006 Estudio de la influencia del
entrenamiento de la fuerza resistencia para la mejora
de los niveles de resistencia en estudiantes de
educación física.
• Luci cols 2007 Hábitos de vida y uso del tiempo libre
los estudiantes de pregrado de la Universidad Católica
del Maule.
• Chiledeportes 2007 encuesta hábitos de actividad física
y deportes en la población adulta.
El Problema
1.1
J. P.
PROBLEMÁTICA
www.company.com
Company LOGO
OBJETIVOS E HIPÓTESIS
www.company.com
Company LOGO OBJETIVOS
• Objetivo General
• Establecer el impacto en la composición
corporal y consumo máximo de oxígeno con
un programa de entrenamiento de fuerza
resistencia con autocarga en estudiantes de
la Universidad Católica del Maule.
Objetivos e Hipótesis
2.1
O. G.
www.company.com
Company LOGO OBJETIVOS
Objetivos e Hipótesis
2.2
O. E.
• Objetivos Específicos
1.-Identificar las variaciones del VO2 máx. que
provoca un programa de entrenamiento de
fuerza resistencia con autocarga.
www.company.com
Company LOGO OBJETIVOS
Objetivos e Hipótesis
2.2
O. E.
• Objetivos Específicos
2.- Comprobar si existe disminución significativa
del porcentaje de grasa corporal, tras la
aplicación de un programa de entrenamiento
de fuerza resistencia con autocarga.
www.company.com
Company LOGO OBJETIVOS
• Objetivos Específicos
3.-Identificar variaciones en los perímetros
musculares, tras la aplicación de un
programa de entrenamiento de fuerza
resistencia con autocarga.
Objetivos e Hipótesis
2.2
O. E.
www.company.com
Company LOGO HIPÓTESIS
Objetivos e Hipotesis
2.3
H. I.
• Hipótesis de Investigación
• Hi: Un programa de entrenamiento de
fuerza resistencia con autocarga, provoca
cambios estadísticamente significativos
sobre el consumo máximo de oxígeno y la
composición corporal en estudiantes de la
Universidad Católica del Maule.
www.company.com
Company LOGO HIPÓTESIS
Objetivos e Hipotesis
2.3
H. I.
• Hipótesis de Investigación
• Ho: Un programa de entrenamiento de
fuerza resistencia con autocarga, no provoca
cambios estadísticamente significativos
sobre el consumo máximo de oxígeno y la
composición corporal en estudiantes de la
Universidad Católica del Maule.
www.company.com
Company LOGO
MARCO TEÓRICO
www.company.com
Company LOGO
• Consumo de Oxígeno.
• Parámetro fisiológico que expresa la cantidad de oxígeno que utiliza el organismo. (López Chicharro, 1998).
• Para que la energía química se transforme en mecánica se requiere oxígeno (Bowers, 1995).
• VO2máx.
• Carga, VO2 y frecuencia cardíaca son directamente proporcionales. (Wilmore y Costill, 2007)
• Se expresa por unidad de tiempo, relativo al peso, ml*kg-1*min-1 (López Chicharro, 1998).
• Medición.
MARCO TEÓRICO
Marco Teórico
1.31.31.33.1
C.O.
www.company.com
Company LOGO
• Entrenamiento.
• Forma fundamental de preparación.
• Sistemáticos.
• Organizado pedagógicamente.
• Evolución del deportista (Matveiev, 2001).
• Autocarga (Atila, 2005).
Marco Teórico
1.3
Ent.
1.31.33.2
MARCO TEÓRICO
www.company.com
Company LOGO
• Fuerza
• Aceleración
• Deformación
• Inmovilización
• Frenado (González-Badillo, 2002).
• Fuerza Resistencia.
• Mantener niveles de fuerza.
• Realizar gran cantidad de repeticiones.
MARCO TEÓRICO
Marco Teórico
1.31.31.33.3
Fuerza
www.company.com
Company LOGO
• Composición Corporal
• Relación morfológica entre tejido óseo, muscular y adiposo (Duncan, 1995).
• La antropometría.
• Mediciones comparativas de las proporciones del cuerpo humano.
• Determinar cantidad de grasa corporal a través de grasa subcutánea.
• Pliegues Cutáneos.• Calibres.
MARCO TEÓRICO
Marco Teórico
1.3
C.C.
1.31.33.4
www.company.com
Company LOGO
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Tipo de investigación• Paradigma cuantitativo (RPA)
• Tipo descriptivo (San Martín, 2007).
• Diseño de investigación• “Diseño de preprueba-posprueba con un solo
grupo”. (Sampieri, 2003)
Marco Metodológico
3.0
M. M.
G 01 X 02
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Universo
• Estudiantes mujeres de la Universidad Católica del Maule, tanto en Talca como en Curicó. Con un total de 3127. (DARA, 2009).
• La Población (aleatoria)
• Ped. Inglés 176
• Ed. Parvularia 221
• Trabajo social 252
• Total 649 estudiantes femeninas
• La Muestra
Marco Metodológico
4.1
M. M.
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
Marco Metodológico
4.2
M. M.
Tabla 1 características de la muestra
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Instrumentos estadísticos
• Paquete estadístico computacional INSTAT-1 del Doctor, D. Pette Universidad de Konstanz, Alemania.
• “t” de student.MediaDesviación estándarn, tamaño de la muestra
Marco Metodológico
4.3
I. E.
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Instrumentos de Evaluación
• Toma de repeticiones máximas. (Atila, 2005); (Platonov, 1995).
Marco Metodológico
4.4
I. E.
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Instrumentos de Evaluación
• Step Test o Prueba del escalón de Astrand y Ryhming (Aragón y cols., 1995).
• Evaluaciones antropométricas (Salas-Salvadó, J. y cols., 2008)
Marco Metodológico
4.4
I. E.
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
• Plan de Entrenamiento• Periodos
• 1 Semana Pre-Test
• 2 Semanas Periodo de Adaptación
• 4 Semanas Periodo de Desarrollo
• 1 Semana Post-Test
Marco Metodológico
4.5
I. E.
25%
25%
50%
Pre-Post-Test Adaptación Desarrollo
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
Marco Metodológico
4.7
I. E.
•Intensidades basadas en los estudios de Platonov 1995 y Atila 2000.
MARCO METODOLÓGICO
10
20
30
40
50
60
70
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Series
Inte
nsid
ades
Intensidades
www.company.com
Company LOGO
Marco Metodológico
4.8
I. E.
•Series y números de Ejercicios
MARCO METODOLÓGICO
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Sesiones de Entrenamiento
Núm
ero
de s
erie
s y
ejer
cios
Series Ejercicios
www.company.com
Company LOGO MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
Marco Metodológico
4.8
I. E.
•Ejemplo de sesión de entrenamiento
MARCO METODOLÓGICO
www.company.com
Company LOGO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
www.company.com
Company LOGO
• Análisis consumo de oxígeno máximo
Promedios de VO2 máx. de pre y post test, de la muestra.
Gráfico 1 Comparación de promedios de la variable de consumo de oxígeno máximo en pre y post test de la muestra.
Análisis de resultados
5.0VO2 máx.
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Promedios
ml/k
g/m
in Inicio
Final
ANÁLISIS DE RESULTADOS
www.company.com
Company LOGO
• Análisis porcentaje de grasa
Promedios de porcentaje de grasa de pre y post test, de la muestra.
Gráfico 2 Comparación de promedios de la variable de porcentaje de grasa en pre y post test de la muestra.
Análisis de resultados
5.1% grasa corporal
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
40,00
Promedios
%Inicio
Final
ANÁLISIS DE RESULTADOS
www.company.com
Company LOGO
Análisis de resultados
5.3Resumen variables
Promedio de las Variables Pre y Pos Entrenamiento
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
110,0
Variables
Fact
ores Promed. I
Promed. F.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
www.company.com
Company LOGO
DISCUSIÓN
www.company.com
Company LOGO
Discusiones 6.0VO2 máx.
Aumento de Volumen muscular
Aumento de carga de trabajo
Diferencia arterio - venosa
Aumento gasto cardíaco
VO2= Q x D(a-v) O2
DISCUSIÓN
www.company.com
Company LOGO
• Bowers (1995).
• Malagón de García (2004).
• Wilmore y Costill (2007).
• (López, 1998).
Análisis de resultados
6.1VO2 máx.
DISCUSIÓN
www.company.com
Company LOGO
CONCLUSIÓN
www.company.com
Company LOGO
• Se presentó una variación significativa en el VO2 y porcentaje de grasa.
• No se presentaron variaciones significativas en los perímetros.
• Se acepta la hipótesis de investigación.
Análisis de resultados
7.0VO2 máx.
CONCLUSIÓN
www.company.com
Company LOGO
SUGERENCIAS
www.company.com
Company LOGO
• Aplicar un entrenamiento de fuerza resistencia con autocarga en otros grupos poblacionales, para comparar y generalizar los resultados.
• Realizar un estudio comparativo, de entrenamiento orientado a otros tipos de fuerza.
Análisis de resultados
8.0VO2 máx.
SUGERENCIAS
www.company.com
Company LOGO
BIBLIOGRAFÍA
www.company.com
Company LOGO
• 41 libros.• 3 nacionales.
• 38 internacionales.
• 10 referencias de internet.
Bibliografía 9.0
BIBLIOGRAFÍA
www.company.com
Company LOGO
Gracias por la atención