Congreso Internacional de Distribución EléctricaCIDEL Argentina 2010
ANÁLISIS ESTADÍSTICO COMPARATIVO DE MEDIDAS FLICKER EN DIVERSOS NIVELES
DE REDES DE DISTRIBUCIÓN
Pedro E. IssouribehereGustavo A. Barbera
Hugo G. Mayer
IITREE-FI UNLP
Autores
PresentadorHugo G. Mayer
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 2
La Distribución Eléctrica en el Área Metropolitana de Buenos Aires la realizan tres empresas privadas y el control es llevado a cabo por el
Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE).
Introducción
Distri-buidora
UsuariosEnergía
Suministrada[GWh por año]
Area[km2]
A 300.000 2.600 5.700
B 2.200.000 16.600 3.300
C 2.500.000 17.900 4.600
A B
C
Control durante más de 10 años
Mediciones normalizadas (1 semana)
Nivel de tensiónFlicker
THD y armónicas hasta la 40
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 3
Mediciones Normalizadas de Flicker y su tratamiento
U (BT)
Registro Pst durante T= 7díasValores cada 10 minutos.
Adicional: registro de U, I y E.
Evaluación de valores frente a
límite:Pst>1en t>5% de T
(Penaliza)
Cálculo de penalizaciones
(ENRE)
Flicker
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 4
Flicker
Modelo simplificado red BT y puntos de medición
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 5
Flicker
Evaluación de registros del período 1997-2007Tabla resumen
2267 Total auditorías del período
1878 Mediciones solo en CT
389Mediciones solo a usuarios
reclamantes *
* encuadrados como Flicker
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 6
Flicker
Análisis general de las mediciones
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Po
rce
nta
je d
e s
itio
s m
ed
ido
s
Pst-P95
Histograma de pst-mediciones 1997-2007
Pst-P95: valor de Pst debajo del cual se encuentran el 95% de los registros.
45% Pst-P95: 0,2-0,3
88% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 7
Flicker
Análisis general de las mediciones
Mediciones en Centros de
Transformación83%
Mediciones a Usuarios
17%
Discriminación gráfica entre mediciones en Centros de Transformación y a usuarios.
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 8
Flicker
Evaluación del caso Centros de Transformación
0
10
20
30
40
50
60
Po
rce
nta
je d
e C
Ts
me
did
os
Pst-P95
Histograma de pst-centros de transformación medidos
50% Pst-P95: 0,2-0,3
98% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 9
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Po
rce
nta
je d
e m
ed
icio
ne
s
Pst-P95
Histograma pst- usuarios remedidos
42% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 10
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
Usuarios no remedidos
47%
Usuarios remedidos 1
sola vez19%
Usuarios remedidos
solo 2 veces13%
Usuarios remedidos
solo 3 veces
7%
Usuarios remedidos
solo 4 veces8%
Usuarios remedidos mas de 4
veces6%
Alto grado de cumplimiento
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 11
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Po
rce
nta
je d
e u
su
ari
os
Pst-P95
Histograma de Pst-Usuarios en primera medición
29% Pst-P95: 075-1,25
47% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 12
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
0
5
10
15
20
25
Po
rce
nta
je d
e p
rim
era
s m
ed
icio
ne
s
Pst-P95
Histograma de pst-usuarios remedidos por primera vez
44% Pst-P95: 0,75-1,25
40% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 13
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
0
5
10
15
20
25
30
35
Po
rce
nta
je d
e s
eg
un
da
s m
ed
icio
ne
s
Pst-P95
Histograma de pst-usuarios remedidos por segunda vez
44% Pst-P95: 0,75-1,25
33% Pst-P95: =< 1
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 14
Flicker
Evaluación del caso de Usuarios particulares
Casos
Pst ≤ 1 0,75 ≤ Pst ≤
1,25Resueltos
(1)Medición
Nº 147 % 29 % 47 %
Medición Nº 2
40 % 44 % 19 %
Medición Nº 3
33 % 44 % 13%
Medición Nº 4
27 % 43 % 7 %
Totales - - 86 %(1)Porcentaje de aceptables sobre el total de medidos.
IITREE-Universidad Nacional de La Plata CIDEL 2010 15
Flicker
Conclusiones
Se verifica un alto cumplimiento de las mediciones en CCTT
Se verifica un mayor cumplimiento de las mediciones en CCTT frente a las realizadas a usuarios (provenientes de reclamos).
Indicios claros de contaminación por flicker debida a cargas perturbadoras propias de la red de BT
Indicios sobre conveniencia – desde el punto de vista de una mejor representatividad de la Calidad global - de medir sobre las acometidas de los usuarios en vez de sobre los CCTT.
Se evidencia una baja tasa de éxito en las sucesivas remediciones. (Altos costos / dificultades de normalización / mitigación)