METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
Oficina de Gestión AmbientalVicerrectoria de SedeSede Bogotá
METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES de la Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá
Oficina de Gestión AmbientalVicerrectoria de SedeSede Bogotá
EQUIPO TÉCNICO INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES IDEAVicerrectoria de Sede BogotáUniversidad Nacional de Colombia
José Javier Toro Calderó[email protected] en Ingeniería Ambiental,Magister en Medio Ambiente y Desarrollo,Especialista en Gestión Ambiental,Especialista en Docencia Universitaria,Zootecnista.
Liven Fernando Martínez [email protected] a Doctor en Turismo, Economía y Gestión,Magister en Medio Ambiente y Desarrollo,Ingeniero Agrónomo.Tecnólogo en Saneamiento Ambiental,Auditor HSEQ (ISO 9001, 14001 y OSHAS 18001), ISO 22000, GlobalGAP.
Cesar Nicolás [email protected] a Magister en Medio Ambiente y Desarrollo.Biólogo.
Equipo de Trabajo
Agradecimietos
EQUIPO TÉCNICO OFICINA DE GESTIÓN AMBIENTALVicerrectoria de Sede BogotáUniversidad Nacional de Colombia
Javier Rosero Garcí[email protected] de Oficina de Gestión Ambiental,Sede Bogotá,Universidad Nacional de Colombia.PhD. Docente e Investigador,Ingeniero Electricista,Doctor en Ingeniería Electrónica.
Edna Florian [email protected] de programas ambientales Oficina de Gestión Ambiental, Sede Bogotá,Universidad Nacional de Colombia.Química, Magister en Ciencias Químicas.
A todas las dependencias de la Sede Bogotá que proporcionaron la información necesaria para la elaboración de este documento.Al grupo de investigación de Calidad del Aire, al Laboratorio de Ingeniería Ambiental y al Grupo de Investigación Electrical Machines and Drives - EM&D, de la facultad de ingeniería.Al Grupo de Ornitología GOUN y al profesor Orlando Rivera del Instituto de ciencias Ambientales, de la facultad de ciencias, por sus aportes en los temas de flora y fauna.
Página 2 de 114
Tabla de contenido
Equipo de trabajo .................................................................................................................................................................. 1
Listado de tablas ................................................................................................................................................................... 4
Listado de figuras .................................................................................................................................................................. 5
Fundamentos conceptuales .................................................................................................................................................. 9
Metodologías parea evaluar el impacto ambiental ......................................................................................................... 11
Metodología de Leopold ............................................................................................................................................. 11
Metodología Cualitativa .............................................................................................................................................. 12
Metodología de la Matriz de Valoración de Riesgos RAM (Risk Assessment Matrix) ............................................... 14
Metodología de las Empresas Públicas de Medellín .................................................................................................. 18
Metodología de redes complejas ............................................................................................................................... 19
Metodología Battelle-Columbus ................................................................................................................................. 21
Metodología de evaluación de los impactos ambientales de la Universidad Nacional ....................................................... 22
Bibliografía .......................................................................................................................................................................... 27
Anexo 1. Número de parámetros por medio, componente y factor ambiental .................................................................... 28
Anexo 2. Listado de parámetros incluidos en la evaluación con su límite permisible ......................................................... 29
Anexo 3. Funciones de transformación por parámetro empleadas en el estudio .............................................................. 34
Anexo 4. Gráficas de las funciones de transformación empleadas en el estudio ............................................................... 38
Biótico ............................................................................................................................................................................. 38
Fauna ......................................................................................................................................................................... 38
Flora ........................................................................................................................................................................... 39
Físico .............................................................................................................................................................................. 40
Agua ........................................................................................................................................................................... 40
Aire ............................................................................................................................................................................. 79
Paisaje ........................................................................................................................................................................ 83
Suelo .......................................................................................................................................................................... 84
Social .............................................................................................................................................................................. 85
Economía ................................................................................................................................................................... 85
Educación ................................................................................................................................................................... 87
Servicios Públicos y Privados .................................................................................................................................... 89
Transporte .................................................................................................................................................................. 96
Anexo 5. Estadíst ica descript iva de las c if ras empleadas en las funciones de transformación ............ 98
Fauna ......................................................................................................................................................................... 98
Flora ........................................................................................................................................................................... 99
Página 3 de 114
Agua ......................................................................................................................................................................... 100
Aire ........................................................................................................................................................................... 101
Economía ................................................................................................................................................................. 104
Educación ................................................................................................................................................................. 105
Servicios públicos y privados ................................................................................................................................... 107
Transporte ................................................................................................................................................................ 113
Página 4 de 114
Listado de tablas
Tabla 1. Matriz de Leopold .................................................................................................................................................. 11
Tabla 2. Atributos de los impactos ambientales según la metodología cualitativa ............................................................. 12
Tabla 3. Escala de interpretación de la metodología cualitativa ......................................................................................... 13
Tabla 4. Criterios para la asignación de la probabilidad ..................................................................................................... 14
Tabla 5. Criterios para la valoración de las consecuencias, Metodología RAM ................................................................. 15
Tabla 6. Matriz de Valoración de Riesgos RAM ................................................................................................................. 16
Tabla 7. Análisis de los riesgos ........................................................................................................................................... 17
Tabla 8. Criterio de evaluación de la metodología de EPM ................................................................................................ 18
Tabla 9. Ejemplo de una matriz de adyacencia .................................................................................................................. 19
Tabla 10. Listado genérico de factores ambientales ........................................................................................................... 22
Tabla 11. Ponderadores para los parámetros ambientales ................................................................................................ 24
Página 5 de 114
Listado de figuras
Figura 1. Esquema del concepto de impacto ambiental ....................................................................................................... 9
Figura 2. Ejemplo de relación aspecto, efecto e impacto ambiental. .................................................................................. 10
Figura 3. Ejemplo de un diagrama de red ........................................................................................................................... 19
Figura 4. Diagrama de flujo de la metodología ................................................................................................................... 26
Figura 5. Riqueza de aves .................................................................................................................................................. 38
Figura 6. Índice de proximidad ponderada .......................................................................................................................... 38
Figura 7. Cobertura vegetal ................................................................................................................................................ 39
Figura 8. Riqueza de árboles y arbustos ............................................................................................................................ 39
Figura 9. Alcalinidad total .................................................................................................................................................... 40
Figura 10. Aluminio ............................................................................................................................................................. 40
Figura 11. Antimonio ........................................................................................................................................................... 41
Figura 12. Arsénico ............................................................................................................................................................. 41
Figura 13. Bacterias ............................................................................................................................................................ 42
Figura 14. Bario ................................................................................................................................................................... 42
Figura 15. Cadmio ............................................................................................................................................................... 43
Figura 16. Calcio ................................................................................................................................................................. 43
Figura 17. Carbono orgánico total ....................................................................................................................................... 44
Figura 18. Cianuro libre y disociable ................................................................................................................................... 44
Figura 19. Cloro residual ..................................................................................................................................................... 45
Figura 20. Cobre ................................................................................................................................................................. 45
Figura 21. Coliformes totales .............................................................................................................................................. 46
Figura 22. Color .................................................................................................................................................................. 46
Figura 23. Conductividad .................................................................................................................................................... 47
Figura 24. Cromo total ........................................................................................................................................................ 47
Figura 25. Dureza total ........................................................................................................................................................ 48
Figura 26. Escherichia coli .................................................................................................................................................. 48
Figura 27. Fluoruros ............................................................................................................................................................ 49
Figura 28. Fosfatos ............................................................................................................................................................. 49
Figura 29. Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) ..................................................................................................... 50
Figura 30. Hierro total ......................................................................................................................................................... 50
Figura 31. Magnesio ........................................................................................................................................................... 51
Figura 32. Manganeso ........................................................................................................................................................ 51
Figura 33. Mercurio ............................................................................................................................................................. 52
Página 6 de 114
Figura 34. Molibdeno .......................................................................................................................................................... 52
Figura 35. Níquel ................................................................................................................................................................. 53
Figura 36. Nitratos ............................................................................................................................................................... 53
Figura 37. Nitritos ................................................................................................................................................................ 54
Figura 38. Plomo ................................................................................................................................................................. 54
Figura 39. Potencial de hidrógeno (pH) .............................................................................................................................. 55
Figura 40. Selenio ............................................................................................................................................................... 55
Figura 41. Sulfatos .............................................................................................................................................................. 56
Figura 42. Thrihalometanos totales ..................................................................................................................................... 56
Figura 43. Turbiedad ........................................................................................................................................................... 57
Figura 44. Zinc .................................................................................................................................................................... 57
Figura 45. Acidez total ........................................................................................................................................................ 58
Figura 46. Alcalinidad total .................................................................................................................................................. 58
Figura 47. Aluminio ............................................................................................................................................................. 59
Figura 48. Arsénico ............................................................................................................................................................. 59
Figura 49. Bario ................................................................................................................................................................... 60
Figura 50. Boro ................................................................................................................................................................... 60
Figura 51. Cadmio ............................................................................................................................................................... 61
Figura 52. Cianuro total ....................................................................................................................................................... 61
Figura 53. Cinc .................................................................................................................................................................... 62
Figura 54. Cloruros ............................................................................................................................................................. 62
Figura 55. Cobalto ............................................................................................................................................................... 63
Figura 56. Cobre ................................................................................................................................................................. 63
Figura 57. Color real ........................................................................................................................................................... 64
Figura 58. Cromo ................................................................................................................................................................ 64
Figura 59. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) .......................................................................................................... 65
Figura 60. Demanda Química de Oxigeno (DQO) .............................................................................................................. 65
Figura 61. Dureza cálcica ................................................................................................................................................... 66
Figura 62. Dureza total ........................................................................................................................................................ 66
Figura 63. Estaño ................................................................................................................................................................ 67
Figura 64. Fenoles totales ................................................................................................................................................... 67
Figura 65. Fluoruros ............................................................................................................................................................ 68
Figura 66. Fosfatos ............................................................................................................................................................. 68
Figura 67. Fósforo total ....................................................................................................................................................... 69
Figura 68. Grasas y aceites ................................................................................................................................................ 69
Figura 69 .Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP) ..................................................................................................... 70
Página 7 de 114
Figura 70 .Hidrocarburos totales (HTP) .............................................................................................................................. 70
Figura 71. Hierro ................................................................................................................................................................. 71
Figura 72. Mercurio ............................................................................................................................................................. 71
Figura 73. Níquel ................................................................................................................................................................. 72
Figura 74. Nitratos ............................................................................................................................................................... 72
Figura 75. Nitritos ................................................................................................................................................................ 73
Figura 76. Nitrógeno amoniacal .......................................................................................................................................... 73
Figura 77. Nitrógeno total .................................................................................................................................................... 74
Figura 78. Plata ................................................................................................................................................................... 74
Figura 79. Plomo ................................................................................................................................................................. 75
Figura 80. Potencial de hidrógeno (pH) .............................................................................................................................. 75
Figura 81. Selenio ............................................................................................................................................................... 76
Figura 82. Sólidos sedimentables (SSED) .......................................................................................................................... 76
Figura 83. Sólidos suspendidos totales (SST) .................................................................................................................... 77
Figura 84. Sulfatos .............................................................................................................................................................. 77
Figura 85. Sulfuros .............................................................................................................................................................. 78
Figura 86. Sustancias activas al azul de metileno (SAAM) ................................................................................................. 78
Figura 87. Vanadio .............................................................................................................................................................. 79
Figura 88. Dióxido de azufre ............................................................................................................................................... 79
Figura 89. Dióxido de nitrógeno .......................................................................................................................................... 80
Figura 90. Material particulado 1 ......................................................................................................................................... 80
Figura 91. Material particulado 2,5 ...................................................................................................................................... 81
Figura 92. Material particulado 10 ....................................................................................................................................... 81
Figura 93. Monóxido de carbono ........................................................................................................................................ 82
Figura 94. Ozono troposférico ............................................................................................................................................. 82
Figura 95. Presión sonora ................................................................................................................................................... 83
Figura 96. Saturación visual ................................................................................................................................................ 83
Figura 97. Conductividad eléctrica ...................................................................................................................................... 84
Figura 98. Uso del suelo ..................................................................................................................................................... 84
Figura 99. Consumo de material desechable (biodegradable) ........................................................................................... 85
Figura 100. Consumo de material desechable (icopor) ...................................................................................................... 85
Figura 101. Consumo de material desechable (plástico) .................................................................................................... 86
Figura 102. Administrativos ................................................................................................................................................. 86
Figura 103. Docentes .......................................................................................................................................................... 87
Figura 104. Admitidos ......................................................................................................................................................... 87
Figura 105. Egresados de posgrado ................................................................................................................................... 88
Página 8 de 114
Figura 106. Egresados de pregrado ................................................................................................................................... 88
Figura 107. Publicaciones ambientales .............................................................................................................................. 89
Figura 108. Consumo de agua per cápita ........................................................................................................................... 89
Figura 109. Consumo de energía activa per cápita ............................................................................................................ 90
Figura 110. Consumo de energía reactiva per cápita ......................................................................................................... 90
Figura 111. Consumo de energía total per cápita ............................................................................................................... 91
Figura 112. Factor de carga ................................................................................................................................................ 91
Figura 113. Consumo de combustibles gaseosos .............................................................................................................. 92
Figura 114. Consumo de combustibles líquidos ................................................................................................................. 92
Figura 115. Residuos biodegradables generados per cápita .............................................................................................. 93
Figura 116. Residuos de construcción y demolición generados ......................................................................................... 93
Figura 117. Residuos ordinarios generados per cápita ...................................................................................................... 94
Figura 118. Residuos reciclables generados per cápita ..................................................................................................... 94
Figura 119. Residuos infecciosos generados per cápita .................................................................................................... 95
Figura 120. Residuos posconsumo generados per cápita .................................................................................................. 95
Figura 121. Residuos químicos generados per cápita ........................................................................................................ 96
Figura 122. Ingreso de bicicletas ........................................................................................................................................ 96
Figura 123. Ingreso de motos ............................................................................................................................................ 97
Figura 124. Ingreso de vehículos ........................................................................................................................................ 97
Página 9 de 114
Fundamentos conceptuales
Para abordar el análisis de los impactos ambientales generados por el funcionamiento de la Universidad Nacional de
Colombia – Sede Bogotá, es necesario definir previamente que es un impacto ambiental y diferenciarlo de los términos
efecto y aspecto ambiental.
El Decreto 1076 de 2015, en su artículo 2.2.2.3.1.1 define un impacto ambiental como “cualquier alteración en el medio
ambiental biótico, abiótico y socioeconómico, que sea adverso o beneficioso, total o parcial, que pueda ser
atribuido al desarrollo de un proyecto, obra o actividad” (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2015).
Esta definición puede ser complementada por la que proporciona Wathern (1988), quien define un impacto ambiental como
el cambio de un parámetro en un periodo de tiempo específico y sobre un área definida, como resultado de una
actividad antrópica particular (Figura 1).
La ONU amplia esta definición, incluyendo las afectaciones a la salud, la seguridad de los seres humanos, los monumentos
históricos u otras estructuras materiales (Naciones Unidas, 1994). Siendo concordante con la propuesta de Gómez Orea
(2002), quien enfatiza en que el análisis de los impactos debe estar relacionado con el bienestar humano.
Garmendia, Salvador, Crespo & Garmendia (2005) afirman que en el análisis de los impactos deben incluirse los cambios
en los factores físicos, bióticos y socioculturales, causados por acciones humanas directas o indirectas. Por último, Conesa
(2010) define impacto ambiental, como la diferencia del estado del ambiente con y sin proyecto.
Figura 1. Esquema del concepto de impacto ambiental
Fuente: Toro (2009)
A diferencia de un impacto, el efecto corresponde a los cambios generales que se presentan en el ambiente, ya sean
naturales o inducidos por el hombre (como por ejemplo la contaminación del agua), por lo que al tener un carácter genérico
no es posible determinar el parámetro afectado ni cuantificar el mismo. Por su parte, un aspecto ambiental es definido por
la norma ISO 14.001 como “un elemento de las actividades, productos o servicios de una organización que interactúa o
puede interactuar con el ambiente” (Instituto Colombiano de Normas Tecnicas, 2015). Carretero Peña (2007), sintetiza
este concepto afirmando que el aspecto ambiental es la causa del impacto.
IMPACTO AMBIENTAL
Con proyecto, Impacto
Ambiental Positivo o Negativo
Inicio de Proyecto, obra o actividad Tiempo
Sin proyecto
-
+-
Fuente: Toro, 2009; Modificado de Wathern, 1988
Parámetro Ambiental
+Con proyecto
Impacto Ambiental Positivo o negativo
Página 10 de 114
Con base en las definiciones anteriores se puede concluir que los aspectos ambientales generan cambios, que pueden
ser descritos de manera general, correspondiendo este nivel de análisis al de los efectos, o de forma específica,
correspondiendo este nivel de análisis al de los impactos ambientales. En la Figura 2 se presenta un ejemplo de la relación
entre aspecto, efecto e impacto ambiental.
Figura 2. Ejemplo de relación aspecto, efecto e impacto ambiental.
Elaborado a partir de Toro (2009)
Para el propósito de este estudio se asume la definición de impacto ambiental propuesta por Wathern, debido a que la
identificación de los parámetros ambientales afectados por el funcionamiento de la Universidad Nacional de Colombia –
Sede Bogotá, facilitará la definición posterior de las medidas de manejo requeridas para su prevención, mitigación y/o
corrección.
Página 11 de 114
Metodologías parea evaluar el impacto ambiental
Con el propósito de establecer los elementos metodológicos más adecuados para realizar la evaluación de los impactos
ambientales de la Universidad Nacional de Colombia, se presentan a continuación las metodologías de mayor uso en el
ámbito nacional e internacional.
Metodología de Leopold
La metodología de Leopold fue el primer método que se estableció para las evaluaciones de impacto ambiental, siendo
desarrollado por el Servicio Geológico del Departamento de Interior de Estados Unidos, en el año de 1971. Consiste en
una matriz de doble entrada en la que se disponen en las filas, los factores ambientales que pueden ser afectados y en
las columnas, las actividades que van a tener lugar en un proyecto. Considerando a estas últimas como la causa de los
posibles impactos (Conesa, 2010).
Cada celda de la matriz se divide por una línea diagonal, con lo cual se generan dos áreas triangulares, la superior
correspondiente a la magnitud (m) y la inferior correspondiente a la importancia (I) (Tabla 1). Estos atributos son evaluados
en una escala de 1 a 10, asignando el valor de 1 a la alteración mínima y 10 a la máxima (Conesa, 2010). El carácter
positivo o negativo del impacto se señala mediante un signo (+/-) que antecede la calificación.
Tabla 1. Matriz de Leopold
Acción 1 Acción 2 Acción n
Factor Ambiental 1
Factor Ambiental 2
Factor Ambiental n
La magnitud expresa el grado, extensión o escala del impacto, por lo que se puede relacionar con el área afectada o área
de influencia del impacto. Por ejemplo, una autopista puede alterar o afectar el patrón de drenaje existente, con una
magnitud alta debido a la longitud de su trazado.
La importancia, por su parte, expresa el grado de alteración del factor ambiental, por lo que debe tenerse en cuenta su
estado inicial, y las consecuencias de la acción analizada sobre dicho factor ambiental. Siguiendo con el ejemplo de la
autopista, la importancia del cambio en el patrón de drenaje puede ser baja, porque el ancho de la calzada es poco y
porque ésta puede interferir el drenaje de forma poco significativa (Leopold, Clarke, Hanshaw, & Balsley, 1971). Esta baja
significancia se explica por el hecho de que agua puede escurrir por encima de la carretera o infiltrase por debajo de la
misma, y porque el diseño de las autopistas normalmente incluye obras de drenaje para evitar la acumulación de agua en
su superficie.
Si bien este método es uno de los más sencillos, debido a que evalúa 2 atributos (magnitud e importancia), es también
uno de los más subjetivos, ya que no se definen escalas para evaluarlos. Tampoco se define claramente que operaciones
se deben realizar con las calificaciones para entregar un concepto frente al impacto, y no se proporciona un marco para la
interpretación de los resultados. De acuerdo a los autores, los impactos que obtienen las mayores calificaciones, son
considerados significativos y debe profundizarse su análisis en un documento que da soporte a la evaluación, sin embargo
no específica a partir de qué valor.
Otras limitaciones de esta metodología son la carencia de la dimensión temporal en el análisis, la ausencia de un
mecanismo de comparación en el escenario con y sin proyecto (línea base), y la falta de análisis de las relaciones de
causalidad entre los impactos, las cuales solo cobran sentido cuando se complementa con el análisis detallado de los
impactos en el documento soporte.
Página 12 de 114
Metodología Cualitat iva
Propuesta para España en el año de 1996, por Vicente Conesa, esta metodología se basa en la calificación de 11 atributos
que buscan describir de manera detallada el impacto ambiental. Cada atributo es evaluado de manera subjetiva,
empleando escalas cualitativas o adjetivos (como alto, medio, bajo, etc.) a los cuales se les ha asignado un valor numérico,
de manera que éste se incrementa en la medida que describe una situación indeseable. Por ejemplo, un impacto cuya
extensión es “puntual” recibirá una calificación de 1, mientras que uno que afecte toda el área del proyecto (total) recibirá
una calificación de 8. En la Tabla 2 se presentan los atributos empleados en la metodología.
Tabla 2. Atributos de los impactos ambientales según la metodología cualitativa
Atributo Característica Opciones
Naturaleza (+/-)
Describe si el impacto es positivo o negativo (+) (-)
Intensidad (In)
Evalúa el grado de destrucción o transformación del factor ambiental
Baja (1) Media (2) Alta (4)
Muy alta (8) Total (12)
Extensión (Ex)
Evalúa el área de influencia o afectación
Puntual (1) Parcial (2) Extensa (4)
Total (8) Crítica (+4)
Momento (Mo)
Se califica de acuerdo con el tiempo trascurrido entre la actividad y la manifestación del impacto.
Largo plazo (1) Mediano plazo (2) Corto plazo (3) Inmediato (4) Critico (+4)
Persistencia (Pe)
Evalúa el tiempo de permanencia del impacto
Fugaz o momentáneo (1) Temporal o transitorio (2) Pertinaz o persistente (3)
Permanente o constante (4)
Reversibilidad (Rv)
Se califica de acuerdo con el tiempo que puede transcurrir entre la finalización de la actividad que origina el impacto y la reconstrucción del factor
ambiental por medios naturales.
Corto plazo (1) Mediano plazo (2)
Largo plazo (3) Irreversible (4)
Recuperabilidad (Rc)
Evalúa la posibilidad de reconstruir el factor ambiental por medios técnicos y el tiempo requerido para esto.
Recuperable de manera inmediata (1) Recuperable en el corto plazo (2)
Recuperable en el mediano plazo (3) Recuperable en el largo plazo (4)
Mitigable, sustituible o compensable (4) Irrecuperable (8)
Sinergia (Si)
Evalúa la capacidad del impacto para interactuar con otros, de forma que se potencialice sus efectos.
Sin sinergismo o simple (1) Sinergismo moderado (2)
Muy sinérgico (4)
Acumulación (Ac)
Califica el incremento progresivo del impacto. Simple (1)
Acumulativo (4)
Efecto (Ef)
Evalúa la relación causa-efecto del impacto. Indirecto o secundario (1)
Directo o primario (4)
Periodicidad (Pr)
Tiene en cuenta la regularidad de la manifestación del impacto.
Irregular, aperiódico y esporádico (1) Periódico o de regularidad intermitente (2)
Continuo (4)
Fuente: Elaborada a partir de Conesa, (2010)
Página 13 de 114
Esta metodología define la importancia del impacto, mediante la siguiente ecuación:
𝐼 = ±[(3 𝐼𝑛) + (2 𝐸𝑥) + 𝑀𝑜 + 𝑃𝑒 + 𝑅𝑣 + 𝑅𝑐 + 𝑆𝑖 + 𝐴𝑐 + 𝐸𝑓 + 𝑃𝑟 ]
Para interpretar el resultado de la evaluación se aplica la escala mostrada en la Tabla 3:
Tabla 3. Escala de interpretación de la metodología cualitativa
Categoría Calificación
Irrelevante <25
Moderado 25-50
Severo 50-75
Critico >75
Fuente: Conesa (2010)
Aunque esta metodología integra más elementos al análisis que la metodología de Leopold, sigue teniendo un carácter
altamente subjetivo. Ya que al ser más las decisiones que toma el evaluador en cada uno de los atributos, la incertidumbre
de la evaluación es mayor.
Otros aspectos a considerar, dentro de las limitaciones de la metodología, son el uso de atributos que no aportan a la
estimación de la importancia del impacto. Por ejemplo la reversibilidad, ya que aunque el impacto puede tener esta
característica, el factor ambiental afectado no necesariamente volverá a su condición inicial una vez cese la actividad que
genera el impacto, ya que esto dependerá de la voluntad humana de restituir dicho factor.
El atributo momento también presenta esta misma limitación, ya que un impacto muy significativo, como por ejemplo la
extinción de una especie, no es más grave si ocurre en el corto o mediano plazo, en cualquiera de los dos lapsos la especie
terminará extinguiéndose. Si bien este atributo es útil para fijar los tiempos de aplicación de las medidas de manejo, es
inconveniente incluirlo para definir la significancia del impacto.
Otras limitaciones de esta metodología son la falta de definición de las escalas para la evaluación de los atributos. Por
ejemplo, no específica qué diferencia hay entre un impacto con sinergismo moderado y uno muy sinérgico, o entre una
extensión puntual o parcial, quedando sujeto a la interpretación del evaluador, por lo que la misma categoría en dos
estudios diferentes puede hacer referencia a aspectos muy distintos. Por ejemplo, un proyecto puede asignar la escala de
extensión puntual a 1 hectárea, mientras que en otro proyecto esta misma área puede corresponder a una extensión
parcial, extensa o total.
Adicionalmente al no hacer uso de información cuantitativa no permite establecer metas u objetivos de gestión.
Página 14 de 114
Metodología de la Matr iz de Valoración de Riesgos RAM (Risk Assessment Matr ix )
La matriz de valoración de riesgos es una metodología cualitativa basada en las consecuencias y la probabilidad de
ocurrencia de una determinada intervención (Ecopetrol, 2008). En Colombia esta metodología es ampliamente usada en
el sector de hidrocarburos, ya que fue el resultado de una adaptación realizada por Ecopetrol a la metodología cualitativa
(Caro, 2016).
De acuerdo a Ecopetrol (2008), su aplicación inicia con la determinación de las actividades a realizar en el proyecto, las
cuales son clasificadas y evaluadas según sus consecuencias. De esta forma, se determina para cada actividad las
consecuencias que han ocurrido (consecuencias reales) y las que sucederían en condiciones levemente diferentes
(consecuencias potenciales).
Como ejemplo podría suponerse la situación en la que se da una quema excesiva de hidrocarburos en una tea con arrastre
de líquidos; la consecuencia real sería la producción de una emisión atmosférica fuera del umbral mientras que como
consecuencia potencial podría presentarse un derrame de hidrocarburos y un incendio en la base de la tea.
Clasificadas las consecuencias en reales y potenciales, se procede a su valoración en una escala de 0 a 5. Para esto son
usados como guía los parámetros establecidos en la Tabla 5. En el caso del ejemplo dado se tendría relación con la
categoría de efectos en el medio ambiente, lo que daría como resultado el valor de 2 en el caso de la consecuencia real y
el valor 3 en el caso de la consecuencia potencial.
Para la evaluación de la probabilidad, se asigna una letra entre la “A” y la “E”, dependiendo de la experiencia o evidencia
histórica de ocurrencia de las consecuencias identificadas. Como criterios para la asignación de la letra se tienen en cuenta
las características establecidas en la Tabla 4.
Tabla 4. Criterios para la asignación de la probabilidad
Letra Característica
A No ha ocurrido en la industria
B Ha ocurrido en la industria
C Ha ocurrido en la empresa
D Sucede varias veces por año en la empresa
E Sucede varias veces por año en la Unidad, Superintendencia o Departamento.
Posteriormente se procede a la clasificación riesgos. Para este paso se tiene en cuenta la categoría con la que se relaciona
la situación en particular, ya sea Personas (PE), Económica (EC), Ambiental (MA), Cliente (CL) o Imagen (IM). El valor
asignado a la consecuencia (0-5) y el nivel de probabilidad del suceso (A-E).
Dado el resultado de la clasificación, se procede a valorar el riesgo según la Matriz de Valoración de Riesgos RAM (Tabla
6) y analizar los resultados, empleando los criterios definidos en la Tabla 7.
En el caso del ejemplo planteado se tendría una clasificación de MA2D para la consecuencia real, y MA3C para la
consecuencia potencial. Por lo anterior el resultado de la valoración sería de Leve en el primer caso y Moderado en el
segundo.
Página 15 de 114
Tabla 5. Criterios para la valoración de las consecuencias, Metodología RAM
CATEGORÍA CRITERIO VALOR
Daño a personas
Ninguna lesión 0
Lesión leve primeros auxilios: Atención en lugar de trabajo y no afecta el rendimiento laboral ni
causa incapacidad. 1
Lesión menor sin incapacidad (incluyendo casos de primeros auxilios y de tratamiento
médico y enfermedades ocupacionales): No afectan el rendimiento laboral ni causan
incapacidad.
2
Incapacidad temporal > 1 día (lesiones que producen tiempo perdido): Afectan el rendimiento
laboral, como la limitación a ciertas actividades o requiere unos días para recuperarse
completamente (casos con tiempo perdido): Efectos menores en la salud que son reversibles, por
ejemplo: irritación en la piel, intoxicación por alimentos.
3
Incapacidad permanente (incluyendo incapacidad parcial y permanente y enfermedades
ocupacionales): Afectan el desempeño laboral por largo tiempo, como una ausencia prolongada
al trabajo. Daños irreversibles en la salud con inhabilitación seria sin pérdida de vida; por ejemplo:
hipoacusia provocada por ruidos, lesiones lumbares crónicas, daño repetido por realizar esfuerzos,
síndrome y sensibilización.
4
1 o más muertes: Por accidente o enfermedad profesional. 5
Consecuencia
económica
Ninguna 0
Marginal (menos de 10 mil dólares - daños leves): No hay interrupción de la actividad
(producción, mantenimiento, puesta en marcha, etc.). 1
Importante (de 10 mil a 100 mil dólares - daños menores): Interrupción breve de la actividad
(degradaciones, recirculación, reprocesos).
2
Severo (de 100 mil a 1 millón de dólares - daños locales): Pérdidas económicas por parada
temporal, lucro cesante o responsabilidad civil. 3
Grave (de 1 millón a 10 millones de dólares - daños mayores): Pérdida parcial en las
operaciones o de la planta desde uno hasta 10 millones de dólares. 4
Catastrófica (más de 10 millones de dólares - daños generalizados): Pérdida total o sustancial
en la producción, en la infraestructura, etc. 5
Efectos en el
medio ambiente
Sin efectos: Sin afectación ambiental. Sin modificaciones en el medio ambiente. 0
Efectos Leves: Emisiones o descargas con afectación ambiental leve y temporal dentro de las
instalaciones. Acciones de remediación en el inmediato plazo. No existe contaminación. 1
Efectos menores: Emisiones o descargas menores, con afectación al medio ambiente dentro de
las instalaciones, sin efectos duraderos, o que requieren medidas de recuperación en el corto plazo,
o una única violación a los límites legales o actos administrativos o una única queja registrada (call
center o escrita) ante organismos gubernamentales. No existe contaminación.
2
Contaminaciones localizadas: Emisiones o descargas limitadas con contaminación ambiental
localizada en predios vecinos y/o el entorno, o que requiere medidas de recuperación en el mediano
plazo, o repetidas violaciones de los límites legales o actos administrativos o varias quejas
registradas (call center o escrita) ante organismos gubernamentales.
3
Contaminaciones mayores: Emisiones o descargas que causan contaminación ambiental
dispersa o grave o que requiere medidas de recuperación en el largo plazo, o violaciones
prolongadas a los límites legales o actos administrativos, o molestia generalizada de la comunidad,
registrada (call center o escrita) ante organismos gubernamentales.
4
Contaminaciones irreparables: Emisiones o descargas que causan un daño ambiental
irreparable en un área extensa o en áreas de uso recreativo o de preservación de la naturaleza; o
constante violación de los límites legales o actos administrativos. Requiere medidas de
compensación por daños irreparables.
5
Afectación al
cliente
Ningún impacto a los clientes 0
Riesgo de incumplir cualquiera de las especificaciones acordadas con el cliente:
Circunstancias planeadas o no planeadas, que afectan procesos o productos que pueden impactar
los compromisos establecidos con los clientes, pero con posibilidades de solución antes de que el
cliente perciba el potencial incumplimiento.
1
Página 16 de 114
CATEGORÍA CRITERIO VALOR
Implica quejas y/o reclamos: Cuando efectivamente situaciones planeadas o no planeadas
impactan procesos o productos comprometidos con los clientes, que generan quejas y/o reclamos
en cualquier cantidad, cuyo trámite de solución está definido dentro del compromiso y/o contrato
con los clientes.
2
Pérdida de clientes y/o desabastecimiento: Decisiones y/o circunstancias que implican
afectación a procesos y/o productos comprometidos con los clientes, que pueden afectar la relación
comercial y/o el índice de lealtad, al punto de llevar al cliente a que tome la decisión de no volver a
comprarle a ECOPETROL, o que efectivamente no se pueda asegurar el suministro confiable para
algún mercado objetivo de la Sociedad.
3
Pérdida de participación en el mercado (para mercado internacional pérdida en la
participación en el presupuesto del cliente destinado a la compra de productos ofertados
por ECOPETROL): Decisiones y/o circunstancias de cualquier índole, de una magnitud tal, que
implique pérdida efectiva de participación en el mercado para productos de comercialización
nacional, y en el mercado internacional la pérdida de participación en el presupuesto de compra
del cliente.
4
Veto a ECOPETROL como proveedor: Decisiones y/o circunstancias de impacto comercial a gran
escala, que impliquen el bloqueo por parte de segmentos de clientes que a su vez conforman
mercados objetivo, a los productos y servicios comercializados por ECOPETROL.
5
Impacto en la
imagen de la
empresa
Ningún impacto: No es de interés 0
Interna: Puede ser de conocimiento interno de la empresa, pero no de interés público. 1
Local - interés público local relativo: Atención de algunos medios de prensa, comunidades y
ONGs locales que potencialmente pueden afectar a la empresa 2
Regional - interés público regional: Oposición de los medios locales de prensa. Relativa atención
de los medios nacionales de prensa y/o partidos políticos locales/regionales. Oposición de ONGs
regionales y del gobierno local
3
Nacional - interés público nacional: Oposición general de los medios de prensa nacionales.
Políticas nacionales/regionales con medidas potencialmente restrictivas y/o impacto en el
otorgamiento de licencias. Quejas de ONGs nacionales. Posible afectación del valor de las
Acciones.
4
Internacional – interés público internacional: Oposición general de los medios de prensa
internacionales. Políticas nacionales/internacionales con un impacto potencialmente grave en las
relaciones internacionales de la Empresa, el otorgamiento de licencias y/o la legislación impositiva.
Afectación del valor de las acciones.
5
Tabla 6. Matriz de Valoración de Riesgos RAM
Fuente: Adaptado de Ecopetrol (2008).
CONSECUENCIAS PROBABILIDAD
A B C D E
Personas Económica Ambiental Clientes
Imagen de
la
Empresa
No ha
ocurrido en
la Industria
Ha ocurrido en la
industria
Ha ocurrido en la
Empresa
Sucede varias
veces al año en
la Empresa
Sucede varias
veces al año en la
Unidad,
Superintendencia o
Departamento
Una o más
fatalidades Catastrófica>
$10M
Contaminación
Irreparable
Veto como
proveedor Internacional 5 M M H H VH
Incapacidad
permanente
(parcial o total)
Grave $1M a $10M
Contaminación
Mayor
Pérdida de
participación en el
mercado
Nacional 4 L M M H H
Incapacidad
temporal (>1 día) Severo $100k a
$1M
Contaminación
Localizada
Pérdida de clientes
y/o
desabastecimiento
Regional 3 N L M M H
Lesión menor (sin
incapacidad) Importante $10k a $100k
Efecto Menor Quejas y/o
reclamos Local 2 N N L L M
Lesión leve
(primeros
auxilios)
Marginal <$10k
Efecto Leve Incumplir
especificaciones Interna 1 N N N L L
Ninguna lesión Ninguna Ningún efecto Ningún impacto Ningún impacto 0 N N N N N
Página 17 de 114
Tabla 7. Análisis de los riesgos
COLOR RIESGO TOMANDO DECISIONES PARA EJECUTAR TRABAJOS
VH Muy Alto
Intolerable.
Buscar alternativas. Si se decide hacer el trabajo, la alta dirección (Vicepresidente o
Director) define el equipo para la elaboración del ATS y lo aprueba.
H Alto
Deben buscarse alternativas que presenten menor riesgo. Si se decide realizar la actividad se requiere demostrar cómo se
controla el riesgo y los cargos de niveles iguales o superiores a Gerente, Gerente General, Gerente de Negocio o Jefe de
Unidad deben participar y aprobar la decisión.
Buscar alternativas. Si se decide hacer el trabajo, el Gerente, Gerente General,
Gerente de Negocio, Jefe de Unidad o Jefe de Departamento del área involucrada
nombra el equipo para elaborar ATS y lo aprueba.
M Medio No son suficientes los sistemas de control establecidos; se
deben tomar medidas que controlen mejor el riesgo. El coordinador nombra el equipo para
elaborar ATS y lo aprueba.
L Bajo Se deben gestionar mejoras a los sistemas de control
establecidos (procedimientos, listas de chequeo, responsabilidades, protocolos, etc.).
Efectuar Tres Q’s: ¿Qué puede salir mal o fallar?
¿Qué puede causar que algo salga mal o falle?
¿Qué podemos hacer para evitar que algo salga mal o falle?
N Ninguno Riesgo muy bajo, usar los sistemas de control y calidad
establecidos (procedimientos, listas de chequeo, responsabilidades, protocolos, etc.)
Fuente: Adaptado de Ecopetrol (2008).
Aunque la metodología aborda diferentes dimensiones para el impacto y se basa en datos reales, para el caso de definición
de la probabilidad, cuenta con varias limitaciones a considerar.
La primera es que algunos de los criterios definidos para la evaluación no son relevantes para la determinar la significancia
o gravedad de los impactos, por ejemplo la afectación a la imagen de la empresa. Para ilustrar este hecho se puede
considera un impacto de alta significancia -como por ejemplo la extinción de una especie endémica- el cual puede no tener
ningún efecto sobre la imagen de la empresa, si la especie es poco conocida o poco valorada por los habitantes cercanos
al proyecto.
La segunda limitación es que al incorporar la probabilidad de ocurrencia, como criterio de evaluación, se pueden subvalorar
impactos que se presentan con una baja frecuencia. Por ejemplo para el caso de la Universidad Nacional, la probabilidad
de que se presente una explosión en un laboratorio tiene una probabilidad baja, no obstante si se llegase a presentar
tendría una alta significancia, debido a las consecuencias sobre la salud e integridad de las personas que podrían verse
afectadas por este hecho.
Finalmente, y como tercera limitación, esta metodología tiene un alto grado de subjetividad, ya que los criterios a tener en
cuenta no son fáciles de evaluar. Por ejemplo al valorar las consecuencias económicas del ejemplo anterior serían muy
complejas, ya que habría que considerar el valor de los equipos, los gastos en salud de las personas afectadas, el valor
de las incapacidades, indemnizaciones, arreglo de las instalaciones físicas, etc. Por lo que la evaluación requeriría una
cantidad de recursos de tiempo, personal y financieros excesivos, si se tiene en cuenta la gran cantidad de actividades
que se realizan en la Universidad, y la diversidad de consecuencias que podrían tenerse en cada uno de los diferentes
espacios que la componen.
Página 18 de 114
Metodología de las Empresas Públicas de Medellín
Esta metodología fue desarrollada en Colombia por las Empresas Públicas de Medellín fundamentándose en las
metodologías de Leopold y Conesa. A pesar de que su propósito inicial fue el de evaluar los proyectos hidroeléctricos,
puede ser empleada para la evaluación de otro tipo de actividades tras la realización de los ajustes pertinentes. De acuerdo
a Toro (2009) su aplicación puede dividirse en tres etapas:
La primera etapa consiste en organizar las actividades del proyecto o intervención, de manera que se obtengan acciones
agrupadas por características semejantes. Un ejemplo en el caso de un proyecto hidroeléctrico podrían ser las
construcciones superficiales y las construcciones subterráneas.
La segunda etapa toma las acciones determinadas e identifica los impactos ambientales, a través de diagramas de redes
o de flujo. Dichos diagramas representan la relación entre la acción, el efecto y el impacto, lo que permite un proceso
secuencial para la identificación. Es necesario aclarar que esta parte se realiza de forma gráfica, sin que medie un análisis
cuantitativo.
Finalmente, en la tercera etapa se evalúa los impactos. Luego de haberse identificado, la significancia ambiental de los
impactos es valorada a través del cálculo del índice de Calificación Ambiental (Ca), empleado los criterios de la Tabla 8.
Tabla 8. Criterio de evaluación de la metodología de EPM
Atributo Descripción
Clase (C)
Indica el sentido del cambio producido por la acción pudiendo ser positivo (+) o negativo (-).
Presencia (P)
Representa como un porcentaje de posibilidad de ocurrencia. Al no tener certeza absoluta sobre la ocurrencia de todos los impactos, este criterio representa la probabilidad de que el impacto se genere.
Duración (D)
Expresada en función del tiempo que permanece el impacto y sus consecuencias de forma activa (corta, larga, muy larga, etc.).
Evolución (E)
Indica la velocidad en la que se desarrolla un impacto hasta alcanzar todas sus consecuencias (rápido, lento, etc.)
Magnitud (M)
Califica el tamaño del cambio ambiental producido por la actividad, representada de manera absoluta o relativa (porcentaje) a través de la comparación de los elementos ambientales con o sin proyecto.
Para el cálculo de la calificación ambiental se aplica la ecuación:
𝐶𝑎 = 𝐶(𝑃[𝑎𝐸𝑀 + 𝑏𝐷])
Donde a y b son constantes de ponderación para equilibrar los pesos de cada parte de la ecuación y cuya suma debe ser
igual a 10.
Como se puede apreciar en la Tabla 8, estos criterios son similares a los de la metodología cualitativa propuesta por
Conesa, por lo que presenta las mismas limitaciones. Es decir una alta subjetividad, dificultades para la definición de las
escalas de evaluación, y falta de información para establecer metas u objetivos de gestión, al no hacer uso de mediciones
cuantitativas. Adicionalmente, al hacer uso de la probabilidad de ocurrencia genera un sesgo mayor, ya que como se
mencionó anteriormente, se pueden subvalorar impactos que son significativos, pero ocurren con una baja frecuencia.
Página 19 de 114
Metodología de redes complejas
Desarrollada por Martinez Bernal (2013), se basa en el análisis de las relaciones de causalidad que se presentan entre las
actividades del proyecto y los impactos ambientales. Para esto hace uso de una matriz de adyacencia (Tabla 9) en la que
se ubican, tanto en las filas como en las columnas, las actividades y los impactos ambientales potenciales. Esta matriz se
diligencia con uno (1) o cero (0), dependiendo de si existe o no la relación de causalidad entre los elementos analizados.
Tabla 9. Ejemplo de una matriz de adyacencia
A-01 A-02 A-n I-01 I-02 I-n
A-01 0 0 0 1 0 0
A-02 0 0 0 0 1 0
A-n 0 0 0 1 0 0
I-01 0 0 0 0 1 0
I-02 0 0 0 0 0 1
I-n 0 0 0 0 0 0
Fuente: Martinez Bernal (2013)
Una vez se ha diligenciado la matriz, se emplean estos resultados para elaborar un diagrama de redes, en el que se visualizan las
relaciones entre los elementos de la red (actividades e impactos), facilitando el análisis de la información. En esta red la forma del nodo
permite distinguir las actividades de los impactos, el tamaño representa el número de relaciones de cada elemento, y su color la
significancia o categoría del impacto (irrelevante-verde, moderado-amarillo, severo-naranja o crítico-rojo) (Figura 3).
Figura 3. Ejemplo de un diagrama de red
Fuente: Martinez Bernal (2013)
Página 20 de 114
Esta metodología jerarquiza los impactos a través de la medida de centralidad “grado” empleada en el análisis de redes
para expresar la cantidad de relaciones de un elemento con el resto de la red; siendo en este caso una medida de la
cantidad de veces que una actividad o impacto, es causa de otros impactos (Martinez Bernal, Toro Calderon, & Leon
Gonzalez, 2016).
A diferencia de la metodología de EPM, las redes generadas son el resultado de un análisis numérico, en el que los valores
de la matriz de adyacencia se emplean para el cálculo de la significancia del impacto. Este enfoque permite identificar los
impactos ambientales primarios, hacia los cuales recomienda dirigir medidas preventivas, y los impactos de órdenes
superiores (secundarios, terciarios, etc.) hacia los cuales se proponen medidas correctivas y mitigatorias. De esta manera
se incrementa la eficacia de las medidas de manejo y se optimiza la asignación de los recursos en el plan de manejo
ambiental (PMA).
Esta metodología ha sido empleada para el análisis de impactos ambientales generados por la industria de hidrocarburos,
y para la identificación y evaluación de las problemáticas asociadas a los humedales de Bogotá –por parte de la Secretaria
de Ambiente Distrital SDA-, entre otros.
En términos de subjetividad, esta metodología la reduce al ser menos las decisiones que toma el evaluador, ya que en
cada impacto se requiere evaluar un solo atributo, siendo en este caso el de la causalidad. No obstante, como limitaciones
se incluyen la atemporalidad de la evaluación, ya que no incorpora la variable “tiempo”, y la dificultad para dimensionar el
grado de afectación o cambio del factor ambiental relacionado con el impacto.
Página 21 de 114
Metodología Battel le-Columbus
Esta metodología fue desarrollada por los laboratorios Battelle-Columbus como parte del informe sobre sistemas de
evaluación ambiental para la planificación de recursos hídricos presentado al Departamento del Interior de los Estados
Unidos de América (Arribas de Paz, 2004). Consiste en una lista de chequeo que pondera las características ambientales,
a través de una unidad conmensurable que permite su comparación (Dee & Baker, 1973). De esta forma, las diferentes
unidades de medida, como por ejemplo mg/L O2 de la demanda química de oxigeno (DQO) o el número de UFC/100ml de
Escherichia coli, son convertidas a unidades de Calidad Ambiental (CA), a través de funciones de transformación.
Su aplicación puede resumirse en cuatro etapas; la asignación de valores a los parámetros ambientales, la transformación
de los indicadores de calidad ambiental (CA), la asignación de Unidades de Importancia a los factores ambientales y el
cálculo de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA) (Toro, 2009).
La asignación de valores a los parámetros ambientales consiste en su medición (a través de trabajo en campo) y predicción
(mediante modelación o conocimiento experto), para las situaciones con y sin proyecto. Estas mediciones se reportan en
sus unidades de medida habituales.
La transformación de los indicadores de calidad ambiental, toma los diferentes valores de los parámetros obtenidos y sus
respectivas unidades de medida para convertirlos a unidades de calidad ambiental (CA), por medio de las funciones de
transformación. Como resultado se obtienen valores que oscilan entre cero y uno, donde cero (0) significa una mala calidad
ambiental y uno (1) la calidad ambiental óptima.
Obtenidos los CA, se procede a la asignación de Unidades de Importancia de los factores. Dado a que cada factor
ambiental tiene una función y grado de importancia diferente en el sistema, se distribuyen 1000 Unidades de Importancia
del Parámetro (UIP) entre los indicadores para realizar su ponderación. De esta forma las UIP representan el grado de
importancia relativa de cada factor.
Finalmente, se realiza el cálculo de las Unidades de Impacto Ambiental (UIA). En esta etapa se calculan los efectos
ambientales a través de los cambios derivados de la realización del proyecto. Es decir, la diferencia entre las sumas
ponderadas de los parámetros con y sin proyecto.
Así pues, cada CA es multiplicado por su UIP y sumado de acuerdo a su origen (sin proyecto o con proyecto) para
posteriormente calcular la diferencia total de las Unidades de Impacto Ambiental. Este proceso se realiza empleando la
siguiente ecuación:
∆ (𝑈𝐼𝐴) = ∑ (𝐶𝐴𝑖)1 ∗ 𝑈𝐼𝑃𝑖𝑚
𝑖=1− ∑ (𝐶𝐴𝑖)2 ∗ 𝑈𝐼𝑃𝑖
𝑚
𝑖=1
Donde,
UIA: Unidades de Impacto Ambiental
(CAi)1: Unidades de Calidad Ambiental con proyecto
(CAi)2: Unidades de Calidad Ambiental sin proyecto
UIP: Unidades de Importancia del Parámetro
m: Número de parámetros ambientales
Aunque esta metodología presenta importantes limitaciones cuando se realiza de forma predictiva, ya que es necesario
modelar el comportamiento de cada parámetro ambiental en el escenario con proyecto; es factible de aplicar en la fase de
funcionamiento, ya que cada parámetro se puede evaluar y contrastar con una medición anterior. Otra ventaja de la
metodología es que al basarse en información cuantitativa, reduce al mínimo la subjetividad e incertidumbre de la
evaluación, y permite establecer indicadores, objetivos y metas, para evaluar las medidas de manejo y el desempeño
ambiental de la organización.
Página 22 de 114
Metodología de evaluación de los impactos ambientales de la Universidad Nacional
Para evaluar los impactos ambientales de la Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá, se decidió proponer una
metodología de evaluación basada en la metodología de los laboratorios Battelle-Columbus, considerando que:
La Universidad ya se encuentra en funcionamiento, por lo que no es pertinente el uso de una metodología
predictiva, como lo son las metodologías de Leopold, Conesa, RAM, EPM, redes complejas, etc.
Se cuenta con información estadística y los recursos necesarios (equipos, laboratorios, personal, conocimiento,
etc.) para la medición de los parámetros ambientales, que pueden ser afectados por el funcionamiento de la
Universidad.
El uso de información cuantitativa reduce la subjetividad de la evaluación y asegura la objetividad de sus
resultados
El uso de indicadores permitirá -en el mediano y largo plazo-, establecer un sistema de seguimiento y monitoreo,
para valorar la eficacia de las medidas de manejo y evaluar el desempeño ambiental de la Universidad.
Mediante la ponderación de los factores ambientales se pueden resaltar los impactos que afectan los objetivos
misionales de la institución (educación, investigación y extensión), incorporando criterios relacionados con la
afectación a la salud de los miembros de la comunidad universitaria. Así como también a los otros componentes
ambientales (agua, suelo, aire, flora, fauna)
A continuación se describe de forma detalla la metodología de evaluación:
1. Identificación de los factores y parámetros1 ambientales. En esta fase se debe establecer los factores y
parámetros ambientales que pueden ser o estar siendo afectados por las actividades desarrolladas en la
Universidad. Un listado de factores ambientales genérico se presenta en la Tabla 10. El número de parámetros
ambientales empleados para la evaluación se presenta en el Anexo 1, el listado detallado y sus límites
permisibles se muestra en el Anexo 2.
Tabla 10. Listado genérico de factores ambientales
Medio Componente ambiental Factor ambiental
Físico
Geoformas
Geología
Morfología
Morfodinámica
Morfoestructuras
Paisaje
Visibilidad
Estructura
Fisionomía
Diversidad de unidades
Estética característica
Suelo
Uso
Textura
Estructura
Fertilidad
Nivel freático
Agua
Hidromorfología
Caudales
Volumen de agua
1 Un parámetro ambiental corresponde al nivel máximo de desagregación de un factor ambiental, que puede ser medido. Por ejemplo: dentro del factor ambiental “Calidad físico-química del agua” se pueden incluir como parámetros el pH, los sólidos suspendidos totales (SST), la temperatura, dureza, color, concentración de mercurio (Hg), etc.
Página 23 de 114
Medio Componente ambiental Factor ambiental
Calidad físico-química
Calidad bacteriológica
Aguas subterráneas: volumen de agua
Aguas subterráneas: calidad físico-química
Patrones de drenaje
Régimen hidrológico
Nivel freático
Atmósfera
Calidad del aire
Clima: temperatura
Clima: precipitación
Clima: humedad
Clima: viento
Clima: radiación
Clima y microclimas
Ruido
Biótico
Flora
Coberturas vegetales
Composición vegetal
Distribución de flora
Diversidad vegetal
Fauna
Diversidad fauna
Cadenas alimenticias
Hábitat
Población
Hidrofauna
Socio-económico-cultural
Comunidad
Población
Migraciones
Ocupación del territorio
Grupos humanos
Valores ciudadanos
Participación ciudadana
Bienestar social
Infraestructura
Trasporte
Salud
Educación
Servicios sociales
Servicios públicos
Cultura
Valores y prácticas culturales
Uso y manejo del entorno
Marco normativo
Arqueología
Economía
Estructura de la propiedad
Sistemas productivos
Sistemas extractivos
Tecnificación
Mercados y comercio
Empleo
Fuente: Elaboración propia
2. Asignación de un ponderador a cada parámetro ambiental. En esta fase se deberá asignar un valor entre 2
y 10 a cada parámetro identificado en la fase anterior, empleando los criterios presentados en la Tabla 11.
Página 24 de 114
Tabla 11. Ponderadores para los parámetros ambientales
Criterio Categoría Valor
numérico
No tiene efectos a la salud; no afecta el aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento
Muy Bajo 2
Presenta efectos leves a la salud; puede afectar el aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento de forma leve
Bajo 4
Puede tener consecuencias indirectas sobre la salud humana; puede afectar el aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento de forma moderada
Medio 6
Puede tener efectos nocivos sobre la salud humana; puede afectar el aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento de forma severa
Alto 8
Tiene efectos comprobados sobre la salud; dificulta el aprendizaje, la investigación y la difusión de conocimiento de forma critica
Muy Alto 10
Esta ponderación se realiza con el fin de diferenciar aquellos parámetros que pueden tener una mayor incidencia
sobre la comunidad universitaria o el ambiente.
3. Determinación de la forma en que el parámetro ambiental afecta la calidad ambiental. En esta fase es
necesario establecer como los cambios en el parámetro analizado inciden sobre la calidad ambiental.
Para representar dichos cambios se recomienda la elaboración de una gráfica que represente la relación entre
los valores posibles del parámetro y la calidad ambiental. Estas graficas deben tener las siguientes
características:
El parámetro ambiental corresponderá a la variable independiente (X). Su rango variará dependiendo
de sus características y/o los métodos de medición. Por ejemplo, el pH podrá variar de 0 a 14, mientras
que el ruido podrá variar de 0 a 140 dB.
El parámetro ambiental será expresado en sus propias unidades.
La calidad ambiental corresponderá a la variable dependiente (Y) y variará en el rango de cero (0) a
uno (1). Siendo cero un estado indeseable, en el que el ambiente ha sido degradado de manera
significativa, y uno el mejor estado posible del ambiente.
La calidad ambiental será adimensional, es decir que no estará expresada en ninguna unidad.
Una vez construida la gráfica será necesario establecer una (o más) función(es) que permitan calcular el valor
de calidad ambiental para cualquier valor que pueda tomar el parámetro en cuestión. Para esto se sugiere el uso
de técnicas estadísticas como la regresión lineal, cuadrática, exponencial, etc.; Si se considera pertinente se
podrá omitir la elaboración de la gráfica y pasar directamente a la definición de la función.
Las características de la(s) función(es), tales como su orden, pendiente e intercepto, dependerá de la información
científica existente, la información cuantitativa con que se cuente en la Universidad (mediciones previas,
estadísticas, bases de datos, pruebas de laboratorio, etc.), la legislación nacional y los límites permisibles
establecidos para los parámetros que hayan sido regulados, entre otros.
Estas funciones se denominarán funciones de transformación, ya que permitirán convertir las mediciones de
los parámetros ambientales a una escala única de calidad ambiental (CA) que hará posible su comparación. El
Página 25 de 114
Anexo 3 presenta el listado de los parámetros con sus funciones de transformación y los Anexos 4 y 5 muestran
las gráficas y la estadística descriptiva empleadas para el cálculo de dichas funciones.
4. Medición de los parámetros ambientales. En esta fase se deberá medir cada uno de los parámetros
ambientales identificados en la fase 1 y expresar el resultado en términos de calidad ambiental, empleando las
funciones de transformación.
Teniendo en cuenta que el impacto estará definido por el cambio en el parámetro ambiental, es necesario
establecer al menos dos puntos de medición. Ya sea realizando mediciones en diferentes lugares de la Sede,
haciendo muestreos espaciados en el tiempo o una combinación de ambas situaciones.
Por ejemplo, para determinar el impacto ambiental relacionado con el ruido será necesario realizar una medida
de la presión sonora en el periodo inter-semestral y comparar esta medida con la obtenida en pleno
funcionamiento de la Universidad. La medida realizada el periodo inter-semestral reflejará el ruido ambiental y
por tanto un valor de calidad ambiental inicial (CAi), mientras que la realizada en época de clases reflejará el
ruido asociado al funcionamiento de la Universidad y será considerada como la calidad ambiental final (CAf).
Es importante señalar que las mediciones se deberán realizar en condiciones similares. Por ejemplo en el caso
del ruido se deberá contemplar que el muestreo se realice en días y horarios similares, conservando en lo posible
los mismos puntos de muestreo.
5. Calculo del cambio en la calidad ambiental. Una vez realizadas las mediciones y establecidos los valores de
calidad ambiental inicial y final, se deberá calcular el cambio, empleando la siguiente formula:
∆ 𝐶𝐴 = 𝐶𝐴𝑓 − 𝐶𝐴𝑖
6. Determinación del impacto ambiental: Para determinar el valor del impacto ambiental se deberá multiplicar el
valor obtenido para el cambio en la calidad ambiental (CA), por el ponderador asignado al parámetro ambiental
(Paso 3). El signo del resultado indicará si el impacto es perjudicial (negativo) o benéfico (positivo) para el
ambiente, mientras que su cuantía indicará el grado de significancia del impacto.
7. Jerarquización de los impactos: Una vez se haya finalizado el cálculo de todos los parámetros contemplados
en el paso 1 de esta metodología, se deberán organizar los resultados de menor a mayor. Los impactos negativos
de mayor significancia encabezarán la lista, mientras que los impactos positivos de mayor relevancia se
encontrarán al final.
8. Formulación de medidas de manejo: Para reducir el impacto ambiental de la Universidad Nacional y por ende
mejorar la calidad ambiental en sus predios, se deberán tomar medidas que conlleven a la prevención, mitigación
y corrección de los impactos negativos, así como también al fomento de los impactos positivos, mediante las
medidas de manejo pertinentes.
9. Evaluación y seguimiento. Para conocer la eficacia de las medidas de manejo se deberá repetir la medición
de los parámetros ambientales, conservando en lo posible las condiciones iniciales, es decir muestrear en los
mismos puntos y horarios, emplear los mismos métodos analíticos, realizar esfuerzos de muestreo similares,
etc.; y volver a calcular el impacto ambiental, tomando como referente de calidad ambiental inicial (CAi) la
medición anterior. Esta medición sistemática y sostenida en el tiempo permitirá el establecimiento de metas,
objetivos, planes de inversión, priorización en el uso de recursos y demás herramientas de gestión, de forma que
con el tiempo se mejoré la calidad ambiental de la Universidad Nacional.
Página 26 de 114
La metodología de evaluación se resume en la Figura 4.
Figura 4. Diagrama de flujo de la metodología
Identificación de factores y parametros ambientales
Asignación de un ponderador a cada parámetro ambiental
Determinación de la forma en que el parámetro ambiental afecta la calidad ambiental
Medición de los parámetros ambientales.
Calculo del cambio en la calidad ambiental.
Determinación del impacto ambiental.
Jerarquización de los impactos
Formulación de medidas de manejo
Evaluación y seguimiento
Página 27 de 114
Bibliografía
Arribas de Paz, A. (2004). Estudios de evaluación de impacto ambiental: Situación actual. Huelva: Universidad de Huelva, Colección Alonso de Barba.
Caro, A. lucia. (2016). Diseño de un índice de efectividad para el análisis de metodologías empleadas en la elaboración de estudios de impacto ambiental en Colombia. Bogotá D.C.: Tesis de Maestria. Universidad Nacional de Colombia.
Carretero Peña, A. (2007). Aspectos ambientales: identificación y evaluación. (Asociación Española de Normalización y Certificación, Ed.) (1st ed.). Madrid España: AENOR.
Coambiente. (2009). Gestión integral de escombros - Anteproyecto para la gestión integral de los RC&D en el Distrito Capital - Bogotá.
Conesa, V. (2010). Guía metodológica para la evaluación del Impacto Ambiental (4a ed.). Madrid España: Mundi-Prensa Libros.
Dee, N., & Baker, N. (1973). Environmental evaluation system for water resourse planning. Water Resources Research, 523–535.
Ecopetrol. (2008). Uso de la Matriz de Valoración de Riesgos - RAM. Dirección de Responsabilidad Integral.
Garmendia, A., Salvador, A., Crespo, C., & Garmendia, L. (2005). Evaluación de impacto ambiental. Madrid: Pearson education.
Gómez Orea, D. (2002). Evaluación de impacto ambiental: un instrumento preventivo para la gestión ambiental (2nd ed.). Madrid España: Ediciones Mundi-Prensa.
IDEAM. (2005). Programa de fisicoquímica ambiental. Retrieved from http://www.ideam.gov.co/web/agua/metodos-analiticos
Instituto Colombiano de Normas Tecnicas. (2015). NTC - ISO 14001.
Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., & Balsley, J. R. (1971). A Procedure for Evaluating Environmental Impact. Washington: Geological Survey, United States Department of the Interior, circular 645.
Martinez Bernal, L. F. (2013). Análisis de la Incertidumbre en los Estudios de Impacto Ambiental en Colombia desde el Enfoque de los Sistemas Complejos, 26.
Martinez Bernal, L. F., Toro Calderon, J. J., & Leon Gonzalez, C. J. (2016). Redes complejas en la evaluación de impacto ambiental: Propuesta metodológica. In Congreso Nacional de Medio Ambiente (pp. 1–34). Madrid España: Fundación CONAMA.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2015). Decreto 1076 de 2015.
Naciones Unidas. (1994). Convenio sobre la evaluación del impacto ambiental en un contexto transfronterizo. Finlandia: Naciones Unidas.
Toro, J. J. (2009). Análisis constructivo del proceso de evaluación de impacto ambiental en Colombia. Propuestas de mejora. Granada: Universidad de Granada.
Wathern, P. (1988). Environmental Impact Assessment. Theory and Practice. (P. Wathern, Ed.). London: Taylor & Francis Group.
Woomer, P. L. (1994). Most probable number counts. In P. W. Weaver, J. S. Angle, & P. S. Bottomley (Eds.), Methods of soil analysis (pp. 59–57).
Página 28 de 114
Anexo 1. Número de parámetros por medio, componente y factor ambiental
Medio Componente Factor Ambiental N° de Parámetros
Biótico
Fauna Diversidad de Fauna 1
Hábitat 1
Flora Coberturas Vegetales 1
Diversidad Vegetal 1
Físico
Agua Calidad de Agua Potable 37
Vertimientos 46
Aire Calidad del Aire 7
Ruido 1
Paisaje Calidad Visual 1
Suelo Calidad del Suelo 20
Uso del Suelo 1
Social
Economía Compras Sostenibles 4
Empleo 3
Educación
Educación 3
Extensión 1
Investigación 3
Infraestructura Planta física 1
Servicios Públicos y Privados
Agua 1
Energía Alternativa 2
Energía Eléctrica 4
Energía Fósil 2
Gestión de Residuos No Peligrosos 4
Gestión de Residuos Peligrosos 3
Transporte Movilidad 3
Total 151
Fuente: Elaboración propia
La mayoría de los parámetros están asociados con el medio físico (agua, suelo y aire). Estando relacionados
tanto con la calidad del agua potable (37) como con los vertimientos (46), la calidad del aire (7) y la calidad del
suelo (20). Esta mayor proporción de parámetros se justifica por la legislación (Resoluciones 631 de 2015 –
vertimientos-, 2115 de 2007 –agua potable- y 610 de 2010 –calidad de aire-), en las cuales se establecen tanto
los límites permisibles, como las sustancias a evaluar en estos componentes; así como por la amplitud de
parámetros empleados para describir estos componentes.
Página 29 de 114
Anexo 2. Listado de parámetros incluidos en la evaluación con su límite permisible
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso L.P. Mín.
L.P. Máx.
Unidad
Biótico Fauna Diversidad de
Fauna Riqueza de aves 4 NA NA
N° de especies
Biótico Fauna Hábitat Índice de proximidad
ponderada 8 NA NA NA
Biótico Flora Coberturas Vegetales
Cobertura vegetal 8 NA NA % de
cobertura vegetal
Biótico Flora Diversidad
Vegetal Riqueza de árboles y arbustos 6 NA NA
N° de especies
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Alcalinidad total 6 NA 200 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Aluminio 6 NA 0,2 mg/lt
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Antimonio 10 NA 0,02 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Arsénico 10 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Bacterias 10 NA NA UFC / 100 ml
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Bario 10 NA 0,7 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cadmio 10 NA 0,003 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Calcio 6 NA 60 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Carbono orgánico total 8 NA 5 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cianuro libre y disociable 10 NA 0,05 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cloro residual 4 0,3 2 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cloruros 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cobre 10 NA 1 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Coliformes totales 10 NA 0 UFC / 100 ml
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Color 6 NA 15 UPC
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Conductividad 6 NA 1000 µS/cm
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Cromo total 10 NA 0,05 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Dureza total 6 NA 300 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Escherichia coli 10 NA 0 UFC / 100 ml
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Fluoruros 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Fosfatos 6 NA 0,5 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Hidrocarburos aromáticos
policíclicos (HAP) 10 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Hierro total 6 NA 0,3 mg/L
Página 30 de 114
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso L.P. Mín.
L.P. Máx.
Unidad
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Magnesio 6 NA 36 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Manganeso 6 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Mercurio 10 NA 0,001 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Molibdeno 6 NA 0,07 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Níquel 10 NA 0,02 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Nitratos 8 NA 10 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Nitritos 8 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Plomo 10 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Potencial de hidrógeno (pH) 6 6,5 9
unidades de pH
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Selenio 10 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Sulfatos 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Trihalometanos totales 10 NA 0,2 mg/L
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Turbiedad 6 NA 2 UNT
Físico Agua Calidad de Agua
Potable Zinc 6 NA 3 mg/L
Físico Agua Vertimientos Acidez total 6 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Alcalinidad total 6 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Aluminio 8 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Arsénico 10 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Bario 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Boro 8 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos BTEX (benceno, tolueno,
etilbenceno y xileno) 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Cadmio 8 NA 0,01 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cianuro total 6 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cinc 8 NA 3 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cloruros 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cobalto 8 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Cobre 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Color real 4 NA A&R m-1
Físico Agua Vertimientos Compuestos orgánicos
halogenados absorbibles (AOX)
6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Compuestos semivolátiles
fenólicos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Cromo 10 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Demanda bioquímica de
oxígeno (DBO5) 6 NA 75 mg/L O2
Físico Agua Vertimientos Demanda química de oxígeno
(DQO) 6 NA 225 mg/L O2
Página 31 de 114
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso L.P. Mín.
L.P. Máx.
Unidad
Físico Agua Vertimientos Dureza cálcica 4 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Dureza total 4 NA A&R mg/L CaCO3
Físico Agua Vertimientos Estaño 8 NA 2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fenoles totales 6 NA 20 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fluoruros 6 NA 5 mg/L
Físico Agua Vertimientos Fosfatos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Fósforo total 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Grasas y aceites 6 NA 15 mg/L
Físico Agua Vertimientos Hidrocarburos aromáticos
policíclicos (HAP) 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Hidrocarburos totales (HTP) 6 NA 10 mg/L
Físico Agua Vertimientos Hierro 8 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Mercurio 10 NA 0,002 mg/L
Físico Agua Vertimientos Níquel 8 NA 0,1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitratos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitritos 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitrógeno amoniacal 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Nitrógeno total 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Plata 8 NA 0,2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Plomo 10 NA 0,5 mg/L
Físico Agua Vertimientos Potencial de hidrógeno (pH) 6 5 9 unidades de
pH
Físico Agua Vertimientos Selenio 8 NA 0,2 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sólidos sedimentables (SSED) 6 NA 1,5 ml/L
Físico Agua Vertimientos Sólidos suspendidos totales
(SST) 6 NA 75 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sulfatos 6 NA 250 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sulfuros 6 NA 1 mg/L
Físico Agua Vertimientos Sustancias activas al azul de
metileno (SAAM) 6 NA A&R mg/L
Físico Agua Vertimientos Vanadio 8 NA 1 mg/L
Físico Aire Calidad del Aire Dióxido de azufre 6 NA 750 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Dióxido de nitrógeno 6 NA 200 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 1 10 NA NA µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 10 6 NA 100 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Material particulado 2,5 8 NA 50 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Monóxido de carbono 6 NA 4000
0 µg/m3
Físico Aire Calidad del Aire Ozono troposférico 6 NA 120 µg/m3
Físico Aire Ruido Presión sonora 8 NA 65 dB
Físico Paisaje Calidad Visual Saturación visual 2 NA NA % de
saturación
Físico Suelo Calidad del Suelo Acidez intercambiable 8 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Azufre disponible 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Boro 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Calcio 6 NA NA Meq/100 g
Página 32 de 114
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso L.P. Mín.
L.P. Máx.
Unidad
Físico Suelo Calidad del Suelo Carbono orgánico oxidable 6 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo CIC efectiva 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Cobre 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Conductividad eléctrica 8 NA NA dS/m
Físico Suelo Calidad del Suelo Fósforo disponible 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Hierro 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Magnesio 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Manganeso 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Calidad del Suelo Nitrógeno total 6 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de arcilla 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de arena 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Porcentaje de limo 2 NA NA %
Físico Suelo Calidad del Suelo Potasio 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Potencial de hidrógeno (pH) 8 NA NA unidades de
pH
Físico Suelo Calidad del Suelo Sodio 6 NA NA Meq/100 g
Físico Suelo Calidad del Suelo Zinc 6 NA NA mg/kg
Físico Suelo Uso del Suelo Uso del suelo 6 NA NA Superficie ponderada
Social Economía Compras
Sostenibles Consumo de material
desechable (biodegradable) 2 NA NA kg/año
Social Economía Compras
Sostenibles Consumo de material desechable (icopor)
4 NA NA kg/año
Social Economía Compras
Sostenibles Consumo de material desechable (plástico)
4 NA NA kg/año
Social Economía Compras
Sostenibles Consumo de plaguicidas 10 NA NA Kg/año
Social Economía Empleo Administrativos 6 NA NA N° de
administrativos
Social Economía Empleo Contratistas 6 NA NA N° de
contratistas
Social Economía Empleo Docentes 6 NA NA N° de
docentes
Social Educación Educación Admitidos 6 NA NA N° de
admitidos
Social Educación Educación Egresados de posgrado 8 NA NA N° de
egresados
Social Educación Educación Egresados de pregrado 8 NA NA N° de
egresados
Social Educación Extensión Servicios de extensión en
temas ambientales 8 NA NA
N° de servicios
Social Educación Investigación Publicaciones 6 NA NA N° de
publicaciones
Social Educación Investigación Publicaciones ambientales 8 NA NA N° de
publicaciones
Social Educación Investigación Recursos de investigación en
temas ambientales 8 NA NA $
Social Infraestructura Planta física Riesgos de infraestructura 10 NA NA %
Social Servicios Públicos y Privados
Agua Consumo de agua per cápita 6 NA NA m3/per-año
Página 33 de 114
Medio Componente Factor Ambiental Parámetro Peso L.P. Mín.
L.P. Máx.
Unidad
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Alternativa
Capacidad de energía alternativa instalada
4 NA NA Kw/h año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Alternativa
Consumo de energía alternativa instalada
4 NA NA Kw/h año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Eléctrica Consumo de energía activa
per cápita 4 NA NA kWh/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Eléctrica Consumo de energía reactiva
per cápita 4 NA NA kVarh/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Eléctrica Consumo de energía total per
cápita 4 NA NA kWh/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Eléctrica Factor de carga 4 NA NA % de carga
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Fósil Consumo de combustible
gaseosos 4 NA NA m3/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Energía Fósil Consumo de combustible
líquidos 4 NA NA gal/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos biodegradables generados per cápita
4 NA NA kg/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos de construcción y demolición generados
8 NA NA kg/m2-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos ordinarios generados per cápita
6 NA NA kg/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos reciclables generados per cápita
4 NA NA kg/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos infecciosos generados per cápita
10 NA NA kg/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos posconsumo generados per cápita
8 NA NA kg/per-año
Social Servicios Públicos y Privados
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos químicos generados per cápita
10 NA NA kg/per-año
Social Transporte Movilidad Ingreso de bicicletas 6 NA NA N° de
bicicletas
Social Transporte Movilidad Ingreso de motos 6 NA NA N° de Motos
Social Transporte Movilidad Ingreso de vehículos 6 NA NA N° de
Vehiculos
Página 34 de 114
Anexo 3. Funciones de transformación por parámetro empleadas en el estudio
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Fauna
Diversidad de Fauna Riqueza de aves y = 0,0299x - 2,0145 Estadísticas de la UNAL
Hábitat Índice de proximidad
ponderada y = 4E-06x2 - 0,0003x + 0,0036 McGarigal (2015)
Flora
Coberturas Vegetales Cobertura vegetal y = 18,017x - 11,848 Estadísticas de la UNAL
Diversidad Vegetal Riqueza de árboles y
arbustos y = 0,0088x - 0,1072 Estadísticas de la UNAL
Agua
Calidad de Agua Potable Alcalinidad total y = -0,005x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Aluminio y = -5x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Antimonio y = -50x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Arsénico y = 67,844x2 - 16,902x + 1,0114 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Bacterias y = e-5E-06x Definición empírica
Calidad de Agua Potable Bario y = -0,7934x2 - 0,2093x + 0,9981 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cadmio y = -200x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Calcio y = -0,0167x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Carbono orgánico total Si x < 53,33 y = -0,0004x2 + 0,038x
Si x ≥ 53,33 y = -9E-05x2 + 0,006x + 0,948 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cianuro libre y
disociable y = -20x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Cloro residual y = -1,3841x2 + 3,1834x - 0,8304 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Cloruros y = -0,005x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cobre Si x < 0,046 y = -15,167x + 1,0222 Si x ≥ 0,046 y = -0,3056x + 0,3087
Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Coliformes totales Si x < 5109,49 y = -8E-05x + 0,7061
Si x ≥ 5109,49 3,3y = -7E-06x + 0,3415 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Color y = -0,0667x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Conductividad y = -0,0004x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Cromo total y = -20x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Dureza total y = 5E-06x2 - 0,0043x + 0,9674 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Escherichia coli y = 0,9193x2 - 1,9193x + 1 OMS
Calidad de Agua Potable Fluoruros Si x < 1,53629 y = -0,188x + 1
Si x ≥ 1,53629 y = -4,2486x + 7,241 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Fosfatos Si x < 0,398 y = -0,775x + 1,0021
Si x ≥ 0,398 y = -2,2622x + 1,5959 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP)
y = -100x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Hierro total Si x < 0,3077 y = -1,0168x + 0,9965
Si x ≥ 0,3077 y = -0,4076x + 0,8218 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Magnesio y = -0,0278x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Manganeso Si x < 0,0538 y = -13,141x + 1,0019 Si x ≥ 0,0538 y = -0,3078x + 0,3106
Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Mercurio y = -1000x + 1 Limite Permisible
Página 35 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Calidad de Agua Potable Molibdeno y = -14,286x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Níquel y = -50x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Nitratos y = -0,02x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Nitritos Si x < 1,31428 y = 0,388x2 - 1,0136x + 0,9637
Si x ≥ 1,31428 y = -0,1107x + 0,4408 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Plomo y = -20x + 1 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Potencial de hidrógeno
(pH) Si x < 6,96 y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353 Si x ≥ 6,96 y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Selenio y = -100x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Sulfatos y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Trihalometanos totales y = -5x + 1 Limite Permisible
Calidad de Agua Potable Turbiedad y = 0,0457x2 - 0,4216x + 0,9718 Conesa (2016)
Calidad de Agua Potable Zinc Si x < 3,3 y = -0,0887x + 1,0006 Si x ≥ 3,3 y = -0,2624x + 1,569
Conesa (2016)
Vertimientos Acidez total y = -0,0138x + 1 Estadísticas de la UNAL
Vertimientos Alcalinidad total y = -0,0025x + 1,0127 IDEAM (intervalo de
medición)
Vertimientos Aluminio y = -0,4x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Arsénico y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Bario y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Boro y = -0,5x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Cadmio y = -100x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cianuro total y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cinc y = -0,3333x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cloruros y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cobalto y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Cobre y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Color real y = 6E-05x2 - 0,0156x + 1 Conesa (2016)
Vertimientos Cromo y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
Si x < 14,706 y = -0,0204x + 1 Si x ≥ 14,706 y = 0,0002x2 - 0,0256x + 1,0442
Conesa (2016)
Vertimientos Demanda química de
oxígeno (DQO) y = -0,0044x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Dureza cálcica y = -0,0017x + 1 IDEAM (intervalo de
medición)
Vertimientos Dureza total y = -0,0017x + 1 IDEAM (intervalo de
medición)
Vertimientos Estaño y = -0,5x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Fenoles totales Si x < 0,0051 y = -136x + 1
Si x ≥ 0,0051 y = -3,1724x + 0,3183 Conesa (2016)
Vertimientos Fluoruros y = -0,2x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Fosfatos y = -0,0398x + 1 Estadísticas de la UNAL
Vertimientos Fósforo total y = -0,2x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Grasas y aceites y = - 0,0667x + 1 Limite Permisible
Página 36 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Vertimientos Hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP)
y = -0,3035x + 1 Estadísticas de la UNAL
Vertimientos Hidrocarburos totales
(HTP) y = -0,1x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Hierro y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Mercurio y = -500x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Níquel y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Nitratos y = -0,1x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Nitritos y = -0,5x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Nitrógeno amoniacal y = -0,1x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Nitrógeno total y = -0,05x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Plata y = -5x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Plomo y = -10x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Potencial de hidrógeno
(pH) Si x < 6,96 y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353 Si x ≥ 6,96 y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976
Conesa (2016)
Vertimientos Selenio y = -5x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sólidos sedimentables
(SSED) y = -0,6667x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sólidos suspendidos
totales (SST) y = -0,0133x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sulfatos y = -0,004x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sulfuros y = -x + 1 Limite Permisible
Vertimientos Sustancias activas al
azul de metileno (SAAM)
y = -0,2x + 1 Proyecto de resolución
del MADS
Vertimientos Vanadio y = -x + 1 Limite Permisible
Aire
Calidad del Aire Dióxido de azufre Si x < 200 y = 1E-05x2 - 0,0056x + 0,9915
Si x ≥ 200 y = -0,001x + 0,5078 Conesa (2016)
Calidad del Aire Dióxido de nitrógeno y = 9E-06x2 - 0,0058x + 1 Conesa (2016)
Calidad del Aire Material particulado 1 y = -0,0595x + 1 Estadísticas de la UNAL
Calidad del Aire Material particulado 10 Si x < 103,226 y = 2E-05x2 - 0,0078x + 0,9962
Si x ≥ 103,226 y = 3E-06x2 - 0,003x + 0,6724
Conesa (2016)
Calidad del Aire Material particulado 2,5 y = -0,02x + 1 Limite Permisible
Calidad del Aire Monóxido de carbono Si x < 20000 y = 1E-09x2 - 6E-05x + 0,9915
Si x ≥ 20000 y = -1E-05x + 0,5078 Conesa (2016)
Calidad del Aire Ozono troposférico y = -0,0125x + 1 Conesa (2016)
Ruido Presión sonora
Si X ≤ 35 y = 1 SI 35 > X < 50 y = -0,0028x2 + 0,2094x -
2,8531 SI X ≥ 50 y = 0,0015x2 - 0,2044x + 6,9049
Conesa (2016)
Paisaje
Calidad Visual Saturación visual y = -0,9524x2 - 0,0476x + 1 Conesa (2016)
Suelo
Calidad del Suelo Conductividad eléctrica Si x < 4,789 y = -0,0261x2 + 0,0236x + 0,996 Si x ≥ 4,789 y = 0,0051x2 - 0,1474x + 1,0782
Conesa (2016)
Página 37 de 114
Factor Parámetro Función de transformación Fuente
Uso del Suelo Uso del suelo y = x Conesa (2016)
Economía
Compras Sostenibles Consumo de material
desechable (biodegradable)
y = -0,0048x + 1 Definición empírica
Compras Sostenibles Consumo de material desechable (icopor)
y = -0,0021x + 1 Definición empírica
Compras Sostenibles Consumo de material desechable (plástico)
y = -0,0017x + 1 Definición empírica
Empleo Administrativos y = 0,0039x - 6,8333 Estadísticas de la UNAL
Empleo Docentes y = 0,0012x - 2,7893 Estadísticas de la UNAL
Educación
Educación Admitidos y = 9E-05x Estadísticas de la UNAL
Educación Egresados de
posgrado y = 0,0003x Estadísticas de la UNAL
Educación Egresados de pregrado y = 0,00021x Estadísticas de la UNAL
Investigación Publicaciones ambientales
y = 0,0008x Estadísticas de la UNAL
Servicios Públicos y Privados
Agua Consumo de agua per
cápita y = -0,1123x + 1,6853 Estadísticas de la UNAL
Energía Eléctrica Consumo de energía
activa per cápita y = -0,0076x + 2,8085 Estadísticas de la UNAL
Energía Eléctrica Consumo de energía
reactiva per cápita y = -0,0358x + 1,7977 Estadísticas de la UNAL
Energía Eléctrica Consumo de energía
total per cápita y = -0,0053x + 2,4853 Estadísticas de la UNAL
Energía Eléctrica Factor de carga y = 15,433x - 1,9295 Estadísticas de la UNAL
Energía Fósil Consumo de
combustible gaseosos y = -0,5898x + 1,0074 Estadísticas de la UNAL
Energía Fósil Consumo de
combustible líquidos y = -1,4804x + 2,0096 Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos biodegradables
generados per cápita y = -0,1056x + 1 Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos de construcción y
demolición generados y = -0,5x + 1 Coambiente (2009)
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos ordinarios generados per cápita
y = -0,0898x + 1,2224 Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos No Peligrosos
Residuos reciclables generados per cápita
y = 0,1029x Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos infecciosos generados per cápita
y = -0,1326x + 1 Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos posconsumo generados per cápita
y = -0,8777x + 1 Estadísticas de la UNAL
Gestión de Residuos Peligrosos
Residuos químicos generados per cápita
y = -0,4429x + 1 Estadísticas de la UNAL
Transporte
Movilidad Ingreso de bicicletas y = 4E-06x - 0,6604 Estadísticas de la UNAL
Movilidad Ingreso de motos y = -5E-05x + 8,1059 Estadísticas de la UNAL
Movilidad Ingreso de vehículos y = -8E-06x + 6,7937 Estadísticas de la UNAL
Página 38 de 114
Anexo 4. Gráficas de las funciones de transformación empleadas en el estudio
Biótico
Fauna
Diversidad de Fauna
Figura 5. Riqueza de aves
Hábitat
Figura 6. Índice de proximidad ponderada
y = 0,0299x - 2,0145R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
65 75 85 95 105
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de especies de aves
RIQUEZA DE AVES
y = 4E-06x2 - 0,0003x + 0,0036R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 100 200 300 400 500 600
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Indice de próximidad ponderado
ÍNDICE DE PROXIMIDAD PONDERADA
Página 39 de 114
Flora
Coberturas Vegetales
Figura 7. Cobertura vegetal
Diversidad Vegetal
Figura 8. Riqueza de árboles y arbustos
y = 18,017x - 11,848R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
65% 66% 67% 68% 69% 70% 71% 72%
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Porcentaje de cobertura vegetal
COBERTURA VEGETAL
y = 0,0088x - 0,1072R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
10,0 30,0 50,0 70,0 90,0 110,0 130,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de especies de árboles y arbustos
RIQUEZA DE ÁRBOLES Y ARBUSTOS
Página 40 de 114
Físico
Agua
Calidad de Agua Potable
Figura 9. Alcalinidad total
Figura 10. Aluminio
y = -0,005x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 40 80 120 160 200
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ALCALINIDAD TOTAL
y = -5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ALUMINIO
Página 41 de 114
Figura 11. Antimonio
Figura 12. Arsénico
y = -50x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,000 0,004 0,008 0,012 0,016 0,020
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ANTIMONIO
y = 67,844x2 - 16,902x + 1,0114R² = 0,9979
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ARSÉNICO
Página 42 de 114
Figura 13. Bacterias
Figura 14. Bario
y = e-5E-06x
R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 200000 400000 600000 800000 1000000 1200000 1400000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
UFC / 100 ml
BACTERIAS
y = -0,7934x2 - 0,2093x + 0,9981R² = 0,9989
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
BARIO
Página 43 de 114
Figura 15. Cadmio
Figura 16. Calcio
y = -200x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,000 0,001 0,002 0,003 0,004 0,005
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CADMIO
y = -0,0167x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 10 20 30 40 50 60
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CALCIO
Página 44 de 114
Figura 17. Carbono orgánico total
Figura 18. Cianuro libre y disociable
y = -0,0004x2 + 0,038xR² = 0,9683
y = -9E-05x2 + 0,006x + 0,948R² = 0,9992
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CARBONO ORGÁNICO TOTAL
y = -20x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CIANURO LIBRE Y DISOCIABLE
Página 45 de 114
Figura 19. Cloro residual
Figura 20. Cobre
y = -1,3841x2 + 3,1834x - 0,8304R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CLORO RESIDUAL
y = -15,167x + 1,0222R² = 0,9866
y = -0,3056x + 0,3087R² = 0,9973
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
COBRE
Página 46 de 114
Figura 21. Coliformes totales
Figura 22. Color
y = -8E-05x + 0,7061R² = 0,9957
y = -7E-06x + 0,3415R² = 0,9999
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
UFC / 100 ml
COLIFORMES TOTALES
y = -0,0667x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 3 6 9 12 15
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
UPC
COLOR
Página 47 de 114
Figura 23. Conductividad
Figura 24. Cromo total
y = -0,0004x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 500 1000 1500 2000 2500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µS/cm
CONDUCTIVIDAD
y = -20x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CROMO TOTAL
Página 48 de 114
Figura 25. Dureza total
Figura 26. Escherichia coli
y = 5E-06x2 - 0,0043x + 0,9674R² = 0,9901
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 100 200 300 400 500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L CaCO3
DUREZA TOTAL
y = 0,9193x2 - 1,9193x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
UFC / 100 ml
ESCHERICHIA COLI
Página 49 de 114
Figura 27. Fluoruros
Figura 28. Fosfatos
y = -4,2486x + 7,241R² = 0,9973
y = -0,188x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
FLUORUROS
y = -0,775x + 1,0021R² = 0,9987
y = -2,2622x + 1,5959R² = 0,9985
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
FOSFATOS
Página 50 de 114
Figura 29. Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)
Figura 30. Hierro total
y = -100x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOS (HAP)
y = -1,0168x + 0,9965R² = 0,9976
y = -0,4076x + 0,8218R² = 0,9995
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0 0,4 0,8 1,2 1,6 2,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
HIERRO TOTAL
Página 51 de 114
Figura 31. Magnesio
Figura 32. Manganeso
y = -0,0278x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
MAGNESIO
y = -13,141x + 1,0019R² = 0,9998
y = -0,3078x + 0,3106R² = 0,9978
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
MANGANESO
Página 52 de 114
Figura 33. Mercurio
Figura 34. Molibdeno
y = -1000x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0000 0,0002 0,0004 0,0006 0,0008 0,0010
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
MERCURIO
y = -14,286x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
MOLIBDENO
Página 53 de 114
Figura 35. Níquel
Figura 36. Nitratos
y = -50x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,000 0,004 0,008 0,012 0,016 0,020
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NÍQUEL
y = -0,02x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 10 20 30 40 50
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRATOS
Página 54 de 114
Figura 37. Nitritos
Figura 38. Plomo
y = 0,388x2 - 1,0136x + 0,9637R² = 0,9833
y = -0,1107x + 0,4408R² = 0,9985
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,00 0,80 1,60 2,40 3,20 4,00
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRITOS
y = -20x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
PLOMO
Página 55 de 114
Figura 39. Potencial de hidrógeno (pH)
Figura 40. Selenio
y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353R² = 0,9974
y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976R² = 0,9822
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
pH
POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH)
y = -100x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,000 0,002 0,004 0,006 0,008 0,010
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SELENIO
Página 56 de 114
Figura 41. Sulfatos
Figura 42. Thrihalometanos totales
y = -0,004x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 50 100 150 200 250
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SULFATOS
y = -5x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
TRIHALOMETANOS TOTALES
Página 57 de 114
Figura 43. Turbiedad
Figura 44. Zinc
y = 0,0457x2 - 0,4216x + 0,9718R² = 0,9955
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 1 2 3 4 5
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Unidades Nefelométricas de Turbidez (UNT)
TURBIEDAD
y = -0,0887x + 1,0006R² = 0,9999
y = -0,2624x + 1,569R² = 0,9997
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,0 1,2 2,4 3,6 4,8 6,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ZINC
Página 58 de 114
Vertimientos
Figura 45. Acidez total
Figura 46. Alcalinidad total
y = -0,0138x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,0 15,0 30,0 45,0 60,0 75,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L CaCO3
ACIDEZ TOTAL
y = -0,0025x + 1,0127R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 80 160 240 320 400
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L de CaCO3
ALCALINIDAD TOTAL
Página 59 de 114
Figura 47. Aluminio
Figura 48. Arsénico
y = -0,4x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ALUMINIO
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ARSÉNICO
Página 60 de 114
Figura 49. Bario
Figura 50. Boro
y = -x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
BARIO
y = -0,5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
BORO
Página 61 de 114
Figura 51. Cadmio
Figura 52. Cianuro total
y = -100x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CADMIO
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CIANURO TOTAL
Página 62 de 114
Figura 53. Cinc
Figura 54. Cloruros
y = -0,3333x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,6 1,2 1,8 2,4 3
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CINC
y = -0,004x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 50 100 150 200 250
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CLORUROS
Página 63 de 114
Figura 55. Cobalto
Figura 56. Cobre
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
COBALTO
y = -x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
COBRE
Página 64 de 114
Figura 57. Color real
Figura 58. Cromo
y = 6E-05x2 - 0,0156x + 1R² = 0,986
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 20 40 60 80 100 120 140
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
UPC
COLOR REAL
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
CROMO
Página 65 de 114
Figura 59. Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
Figura 60. Demanda Química de Oxigeno (DQO)
y = -0,0204x + 1R² = 1
y = 0,0002x2 - 0,0256x + 1,0442R² = 0,9997
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg O2/L
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DBO5)
y = -0,0044x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 50 100 150 200 250
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg O2/L
DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO (DQO)
Página 66 de 114
Figura 61. Dureza cálcica
Figura 62. Dureza total
y = -0,0017x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 100 200 300 400 500 600
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L de CaCO3
DUREZA CÁLCICA
y = -0,0017x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 100 200 300 400 500 600
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L de CaCO3
DUREZA TOTAL
Página 67 de 114
Figura 63. Estaño
Figura 64. Fenoles totales
y = -0,5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
ESTAÑO
y = -136x + 1R² = 1
y = -3,1724x + 0,3183R² = 0,9997
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
ml/L
FENOLES TOTALES
Página 68 de 114
Figura 65. Fluoruros
Figura 66. Fosfatos
y = -0,2x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 1 2 3 4 5
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
FLUORUROS
y = -0,0398x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 5 10 15 20 25
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
FOSFATOS
Página 69 de 114
Figura 67. Fósforo total
Figura 68. Grasas y aceites
y = -0,2x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 1 2 3 4 5
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
FÓSFORO TOTAL
y = - 0,0667x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
GRASAS Y ACEITES
Página 70 de 114
Figura 69 .Hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP)
Figura 70 .Hidrocarburos totales (HTP)
y = -0,3035x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
HIDROCARBUROS AROMÁTICOS POLICÍCLICOS (HAP)
y = -0,1x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 2 4 6 8 10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
HIDROCARBUROS TOTALES (HTP)
Página 71 de 114
Figura 71. Hierro
Figura 72. Mercurio
y = -x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
HIERRO
y = -500x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,0005 0,001 0,0015 0,002
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
MERCURIO
Página 72 de 114
Figura 73. Níquel
Figura 74. Nitratos
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NÍQUEL
y = -0,1x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 2 4 6 8 10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRATOS
Página 73 de 114
Figura 75. Nitritos
Figura 76. Nitrógeno amoniacal
y = -0,5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRITOS
y = -0,1x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 2 4 6 8 10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRÓGENO AMONIACAL
Página 74 de 114
Figura 77. Nitrógeno total
Figura 78. Plata
y = -0,05x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 4 8 12 16 20
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
NITRÓGENO TOTAL
y = -5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
PLATA
Página 75 de 114
Figura 79. Plomo
Figura 80. Potencial de hidrógeno (pH)
y = -10x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
PLOMO
y = 0,0695x2 - 0,4353x + 0,6353R² = 0,9974
y = -0,0453x2 + 0,4193x + 0,2976R² = 0,9822
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
pH
POTENCIAL DE HIDRÓGENO (pH)
Página 76 de 114
Figura 81. Selenio
Figura 82. Sólidos sedimentables (SSED)
y = -5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,04 0,08 0,12 0,16 0,2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SELENIO
y = -0,6667x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
ml/L
SÓLIDOS SEDIMENTABLES (SSED)
Página 77 de 114
Figura 83. Sólidos suspendidos totales (SST)
Figura 84. Sulfatos
y = -0,0133x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SÓLIDOS SUSPENDIDOS TOTALES (SST)
y = -0,004x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 50 100 150 200 250
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SULFATOS
Página 78 de 114
Figura 85. Sulfuros
Figura 86. Sustancias activas al azul de metileno (SAAM)
y = -x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SULFUROS
y = -0,2x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 1 2 3 4 5
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
SUSTANCIAS ACTIVAS AL AZUL DE METILENO (SAAM)
Página 79 de 114
Figura 87. Vanadio
Aire
Calidad del Aire
Figura 88. Dióxido de azufre
y = -x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
mg/L
VANADIO
y = 1E-05x2 - 0,0056x + 0,9915R² = 0,9989
y = -0,001x + 0,5078R² = 0,999
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 100 200 300 400 500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
DIÓXIDO DE AZUFRE
Página 80 de 114
Figura 89. Dióxido de nitrógeno
Figura 90. Material particulado 1
y = 9E-06x2 - 0,0058x + 1R² = 0,9893
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 100 200 300 400
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
DIÓXIDO DE NITROGENO
y = -0,0595x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 3 6 9 12 15 18
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
MATERIAL PARTICULADO 1
Página 81 de 114
Figura 91. Material particulado 2,5
Figura 92. Material particulado 10
y = -0,02x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 10 20 30 40 50
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
MATERIAL PARTICULADO 2,5
y = 2E-05x2 - 0,0078x + 0,9962R² = 0,9993
y = 3E-06x2 - 0,003x + 0,6724R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 80 160 240 320 400
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
MATERIAL PARTICULADO 10
Página 82 de 114
Figura 93. Monóxido de carbono
Figura 94. Ozono troposférico
y = 1E-09x2 - 6E-05x + 0,9915R² = 0,9989
y = -1E-05x + 0,5078R² = 0,999
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 10000 20000 30000 40000 50000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
MONÓXIDO DE CARBONO
y = -0,0125x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
µg/m3
OZONO TROPOSFERICO
Página 83 de 114
Ruido
Figura 95. Presión sonora
Paisaje
Calidad Visual
Figura 96. Saturación visual
y = 0,0015x2 - 0,2044x + 6,9049R² = 0,9856
y = -0,0028x2 + 0,2094x - 2,8531R² = 0,9985
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
dB
PRESIÓN SONORA
y = -0,9524x2 - 0,0476x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
% de saturación visual
SATURACIÓN VISUAL
Página 84 de 114
Suelo
Calidad del suelo
Figura 97. Conductividad eléctrica
Uso del Suelo
Figura 98. Uso del suelo
y = -0,0261x2 + 0,0236x + 0,996R² = 0,9983
y = 0,0051x2 - 0,1474x + 1,0782R² = 0,9939
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 3 6 9 12 15
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
dS/m
CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
y = xR² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Superficie ponderada
USO DEL SUELO
Página 85 de 114
Socia l
Economía
Compras Sostenibles
Figura 99. Consumo de material desechable (biodegradable)
Figura 100. Consumo de material desechable (icopor)
y = -0,0048x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 50 100 150 200 250
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kg/año
CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (BIODEGRADABLE)
y = -0,0021x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 100 200 300 400 500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kg/año
CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (ICOPOR)
Página 86 de 114
Figura 101. Consumo de material desechable (plástico)
Empleo
Figura 102. Administrativos
y = -0,0017x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 100 200 300 400 500 600 700
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kg/año
CONSUMO DE MATERIAL DESECHABLE (PLÁSTICO)
y = 0,0039x - 6,8333R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de administrativos contratados
ADMINISTRATIVOS
Página 87 de 114
Figura 103. Docentes
Educación
Educación
Figura 104. Admitidos
y = 0,0012x - 2,7893R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
2200 2400 2600 2800 3000 3200
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de docentes contratados
DOCENTES
y = 9E-05xR² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de admitidos de pregrado y posgrado
ADMITIDOS
Página 88 de 114
Figura 105. Egresados de posgrado
Figura 106. Egresados de pregrado
y = 0,0003xR² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de egresados de posgrado
EGRESADOS DE POSGRADO
y = 0,0002xR² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de egresados de pregrado
EGRESADOS DE PREGRADO
Página 89 de 114
Investigación
Figura 107. Publicaciones ambientales
Servic ios Públicos y Privados
Agua
Figura 108. Consumo de agua per cápita
y = 0,0008xR² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de publicaciones ambientales
PUBLICACIONES AMBIENTALES
y = -0,1123x + 1,6853R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
6 8 10 12 14 16
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
m3/per-año
CONSUMO DE AGUA PER CÁPITA
Página 90 de 114
Energía Eléctrica
Figura 109. Consumo de energía activa per cápita
Figura 110. Consumo de energía reactiva per cápita
y = -0,0076x + 2,8085R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
220 240 260 280 300 320 340 360 380
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kWh/per-año
CONSUMO DE ENERGÍA ACTIVA PER CÁPITA
y = -0,0358x + 1,7977R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
20 25 30 35 40 45 50 55
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kVarh/per-año
CONSUMO DE ENERGÍA REACTIVA PER CÁPITA
Página 91 de 114
Figura 111. Consumo de energía total per cápita
Figura 112. Factor de carga
y = -0,0053x + 2,4853R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
260 300 340 380 420 460 500
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
kw/h per capita
CONSUMO DE ENERGÍA TOTAL PER CÁPITA
y = 15,433x - 1,9295R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
12% 13% 14% 15% 16% 17% 18% 19%
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Factor de carga (%)
FACTOR DE CARGA
Página 92 de 114
Energía Fósil
Figura 113. Consumo de combustibles gaseosos
Figura 114. Consumo de combustibles líquidos
y = -0,5898x + 1,0074R² = 0,9998
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60 1,80
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
m3/per-año
CONSUMO DE COMBUSTIBLES GASEOSOS
y = -1,4804x + 2,0096R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0,60 0,80 1,00 1,20 1,40
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
gal/per-año
CONSUMO DE COMBUSTIBLES LÍQUIDOS
Página 93 de 114
Gestión de Residuos No Peligrosos
Figura 115. Residuos biodegradables generados per cápita
Figura 116. Residuos de construcción y demolición generados
y = -0,1056x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 2 4 6 8 10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS BIODEGRADABLES GENERADOS PER CÁPITA
y = -0,5x + 1R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
0 0,4 0,8 1,2 1,6 2
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
RCD (m3) / área intervenida (m2)
RESIDUOS DE CONSTRUCCIÓN Y DEMOLICIÓN GENERADOS
Página 94 de 114
Figura 117. Residuos ordinarios generados per cápita
Figura 118. Residuos reciclables generados per cápita
y = -0,0898x + 1,2224R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
2 4 6 8 10 12 14
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS ORDINARIOS GENERADOS PER CÁPITA
y = 0,1029xR² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 2 4 6 8 10
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS RECICLABLES GENERADOS PER CÁPITA
Página 95 de 114
Gestión de Residuos Peligrosos
Figura 119. Residuos infecciosos generados per cápita
Figura 120. Residuos posconsumo generados per cápita
y = -0,1326x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS INFECCIOSOS GENERADOS PER CÁPITA
y = -0,8777x + 1R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS POSCONSUMO GENERADOS PER CÁPITA
Página 96 de 114
Figura 121. Residuos químicos generados per cápita
Transporte
Movilidad
Figura 122. Ingreso de bicicletas
y = -0,4429x + 1R² = 1
-0,2
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0,00 0,40 0,80 1,20 1,60 2,00 2,40 2,80
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
Kg/per-año
RESIDUOS QUÍMICOS GENERADOS PER CÁPITA
y = 4E-06x - 0,6604R² = 1
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
0 100.000 200.000 300.000 400.000 500.000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de bicicletas / año
INGRESO DE BICICLETAS
Página 97 de 114
Figura 123. Ingreso de motos
Figura 124. Ingreso de vehículos
y = -5E-05x + 8,1059R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
140.000 145.000 150.000 155.000 160.000 165.000 170.000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de motos / año
INGRESO DE MOTOS
y = -8E-06x + 6,7937R² = 1
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
680.000 700.000 720.000 740.000 760.000 780.000 800.000 820.000
Cal
idad
am
bien
tal (
C.A
.)
N° de vehiculos / año
INGRESO DE VEHÍCULOS
Página 98 de 114
Anexo 5. Estadística descriptiva de las cifras empleadas en las funciones de transformación
Fauna
Riqueza de aves
Datos
Año Especies de aves
2004 90
2014 79
2015 83
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 67.30
-2 72.86
-1 78.43
0 84.00
1 89.57
2 95.14
3 100.70
Estadísticos
Especies de aves
Media 84.0 Error típico 3.2 Mediana 83.0 Desviación estándar 5.6 Varianza de la muestra 31.0
Índice de Proximidad Ponderada
Datos
Año Índice de
proximidad
2000 331.66
2009 315.4
2016 175.19
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 16.00
-2 102.03
-1 188.05
0 274.08
1 360.11
2 446.14
3 532.17
Estadísticos
Proximidad Ponderada
Media 274.08 Error típico 49.7 Mediana 315.4 Desviación estándar 86.0 Varianza de la muestra 7401.0
Página 99 de 114
Flora
Riqueza de árboles y arbustos
Datos
Año Especies de arboles
2004 86
2008 42
2009 72
2015 76
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 12.18
-2 31.12
-1 50.06
0 69.00
1 87.94
2 106.88
3 125.82
Estadísticos
Especies de arboles
Media 69.0 Error típico 9.5 Mediana 74.0 Desviación estándar 18.9 Varianza de la muestra 358.7
Cobertura vegetal
Datos
DS Valor
-3 12.18
-2 31.12
-1 50.06
0 69.00
1 87.94
2 106.88
3 125.82
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 65.76%
-2 66.69%
-1 67.61%
0 68.54%
1 69.46%
2 70.39%
3 71.31%
Estadísticos
Cobertura vegetal
Media 0.7 Error típico 0.0 Mediana 0.7 Desviación estándar 0.0 Varianza de la muestra 0.0
Página 100 de 114
Agua
Acidez
Datos
N° Acidez
1 10
2 21
3 27
4 39
5 47
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -15.00
-2 -0.40
-1 14.20
0 28.80
1 43.40
2 58.00
3 72.60
Estadísticos
Acidez
Media 28.8 Error típico 6.5 Mediana 27.0 Desviación estándar 14.6 Varianza de la muestra 213.2
Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos (HAP)
Datos
N° HAP
1 0.1806
2 0.2507
3 0.506
4 1.04
5 2.17
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -1.64
-2 -0.81
-1 0.01
0 0.83
1 1.65
2 2.47
3 3.30
Estadísticos
HAP
Media 0.8 Error típico 0.4 Mediana 0.5 Desviación estándar 0.8 Varianza de la muestra 0.7
Página 101 de 114
Fosfatos
Datos
Muestra Fosfatos
33554 3
3797-02 0.88
33553 15
3797-01 2.17
33549 8.4
33548 0.2
3792-01 0.29
3792-02 13.3
3727-01 15.1
33552 0.2
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -13.44
-2 -7.01
-1 -0.58
0 5.85
1 12.29
2 18.72
3 25.15
Estadísticos
HAP
Media 5.854 Error típico 2.034191731 Mediana 0 2.5855 Desviación estándar 6.432679069 Varianza de la muestra 41.37936
Aire
Material Particulado 1
Datos
N° PM1
1 6.7591
2 5.727
3 3.7432
4 10.842
5 12.2606
6 7.6097
7 10.5883
8 11.3509
9 2.296
10 12.6704
11 5.8628
12 7.8632
N° PM1
13 1.9364
14 11.5226
15 2.7443
16 7.4887
17 8.355
18 1.7418
19 9.5606
20 11.3715
21 6.4559
22 12.2953
23 7.4212
24 3.2974
N° PM1
25 12.5916
26 4.3859
27 4.5326
28 11.2373
29 7.7247
30 11.7565
31 5.9144
32 4.2165
33 1.3444
34 2.6183
35 7.7858
36 11.8721
Página 102 de 114
N° PM1
37 10.2607
38 1.7216
39 4.4253
40 8.826
41 10.4282
42 6.3524
43 6.7423
44 3.8338
45 5.6233
46 6.7275
47 12.596
48 12.9016
49 2.9065
50 9.877
51 5.2247
52 1.564
53 12.2141
54 9.4559
55 5.6328
56 11.7384
57 8.7811
58 7.8269
59 7.6494
60 11.5986
61 11.8825
62 2.2654
63 7.3683
64 9.7809
65 11.4226
66 6.1933
67 11.5841
68 2.7831
69 1.713517042
70 14.01447635
71 7.537730777
72 10.17578752
73 13.00107045
N° PM1
74 1.480477841
75 3.870923532
76 11.3582048
77 13.0032783
78 12.43221635
79 3.787908146
80 13.59752275
81 11.55647027
82 8.392391834
83 10.63557353
84 8.096980702
85 7.335049596
86 7.559367766
87 12.59195473
88 8.75061647
89 2.799561408
90 12.94543248
91 6.458641157
92 6.19027626
93 7.441799434
94 8.114201978
95 1.811545848
96 4.053513223
97 11.6939093
98 4.73137
99 2.57715
100 1.909032
101 6.5052
102 3.555574
103 3.652656
104 7.41181
105 6.129486
106 1.53832
107 3.927824
108 2.9314
109 5.976032
110 0.4841
N° PM1
111 3.687232
112 1.344707
113 5.616525
114 6.5169
115 1.097334
116 6.023178
117 7.391475
118 3.550745
119 7.991945
120 3.636388
121 1.714648
122 9.191868
123 1.929796
124 2.583582
125 6.74238
126 2.703645
127 6.701205
128 1.656032
129 2.825055
130 1.07552
131 1.544797
132 5.294344
133 3.442909
134 7.285097
135 0.94688
136 2.256903
137 3.0891
138 3.962716
139 4.954872
140 5.326417
141 1.495182
142 2.81165
143 1.681875
144 5.6682
145 6.837848
146 1.598575
147 5.23481
Página 103 de 114
N° PM1
148 4.336501
149 0.48484
150 4.397076
151 5.484422
152 3.999288
153 8.334264
154 6.322392
155 5.165754
156 6.349002
157 8.69895
158 3.3271
159 0.974122
160 6.042006
161 4.89045
162 7.310464
163 3.282449
N° PM1
164 2.896025
165 0.890592
166 1.062380566
167 11.49187061
168 2.788960387
169 4.680862258
170 3.380278317
171 0.903091483
172 1.432241707
173 4.770446016
174 3.380852359
175 9.448484426
176 1.401526014
177 11.28594388
178 4.160329296
179 4.280119836
N° PM1
180 4.786008089
181 3.80558093
182 4.841132733
183 1.965435619
184 5.792299177
185 2.362666447
186 1.455771932
187 4.142538393
188 2.260524405
189 3.961776806
190 2.530211807
191 2.353118574
192 1.394890303
193 3.323880843
194 3.85899007
Estadísticos
Material particulado 1
Media 5.9 Error típico 0.3 Mediana 5.4 Desviación estándar 3.6 Varianza de la muestra 13.1
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -4.91
-2 -1.29
-1 2.33
0 5.95
1 9.56
2 13.18
3 16.80
Página 104 de 114
Economía
Docentes
Datos
Año Docentes
2009 2480
2010 2566
2011 2637
2012 2706
2013 2913
2014 2748
2015 2751
2016 2802
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 2289.92
-2 2426.74
-1 2563.56
0 2700.38
1 2837.19
2 2974.01
3 3110.83
Estadísticos
Docentes
Media 2700.4 Error típico 48.4 Mediana 2727.0 Desviación estándar 136.8 Varianza de la muestra 18719.7
Administrativos
Datos
Año Administrativos
2009 1846
2010 1842
2011 1866
2012 1942
2013 1920
2014 1952
2015 1901
2016 1865
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 1762.54
-2 1805.61
-1 1848.68
0 1891.75
1 1934.82
2 1977.89
3 2020.96
Estadísticos
Administrativos
Media 1891.8 Error típico 15.2 Mediana 1883.5 Desviación estándar 43.1 Varianza de la muestra 1855.1
Página 105 de 114
Educación
Admitidos
Datos
Año Admitidos
2009 8539
2010 9761
2011 9899
2012 9459
2013 9348
2014 8691
2015 9482
2016 9280
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 7881.19
-2 8356.59
-1 8831.98
0 9307.38
1 9782.77
2 10258.16
3 10733.56
Estadísticos
Admitidos
Media 9307.4 Error típico 168.1 Mediana 9403.5 Desviación estándar 475.4 Varianza de la muestra 225999.7
Egresados Pregrado
Datos
Año Egresados pregrado
2005 4104
2006 4297
2007 3177
2008 3458
2009 3468
2010 3657
2011 3270
2012 2871
2013 2901
2014 2907
2015 3193
2016 3397
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 2033.42
-2 2486.17
-1 2938.92
0 3391.67
1 3844.42
2 4297.17
3 4749.92
Estadísticos
Egresados pregrado
Media 3391.7 Error típico 130.7 Mediana 3333.5 Desviación estándar 452.7 Varianza de la muestra 204982.4
Página 106 de 114
Egresados Posgrado
Datos
Año Egresados posgrado
2005 818
2006 1330
2007 1504
2008 1268
2009 1896
2010 1768
2011 1962
2012 2174
2013 1643
2014 2433
2015 2192
2016 2222
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 344.01
-2 818.50
-1 1293.00
0 1767.50
1 2242.00
2 2716.50
3 3190.99
Estadísticos
Egresados posgrado
Media 1767.5 Error típico 137.0 Mediana 1832.0 Desviación estándar 474.5 Varianza de la muestra 225148.6
Publicaciones
Datos
Año Publicaciones
2012 749
2013 36
2014 437
2015 485
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -456.47
-2 -162.07
-1 132.34
0 426.75
1 721.16
2 1015.57
3 1309.97
Estadísticos
Publicaciones
Media 426.8 Error típico 147.2 Mediana 461.0 Desviación estándar 294.4 Varianza de la muestra 86676.3
Página 107 de 114
Servic ios públicos y privados
Consumo de agua per cápita
Datos
Año Consumo de agua per cápita
2009 13.21
2010 12.12
2011 11.22
2012 9.50
2013 10.30
2014 9.40
2015 9.64
2016 9.08
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 6.10
-2 7.59
-1 9.07
0 10.56
1 12.04
2 13.53
3 15.01
Estadísticos
Consumo de agua per cápita
Media 10.6 Error típico 0.5 Mediana 10.0 Desviación estándar 1.5 Varianza de la muestra 2.2
Consumo de energía activa per cápita
Datos
Año Consumo Per Cápita
2015 317.62
2016 286.76
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 236.74
-2 258.56
-1 280.37
0 302.19
1 324.01
2 345.83
3 367.64
Estadísticos
Consumo de energía activa per cápita
Media 302.2 Error típico 15.4 Mediana 302.2 Desviación estándar 21.8 Varianza de la muestra 476.0
Página 108 de 114
Consumo de energía reactiva per cápita
Datos
Año Consumo Per Cápita
2015 39.51
2016 32.93
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 22.26
-2 26.92
-1 31.57
0 36.22
1 40.87
2 45.52
3 50.17
Estadísticos
Consumo de energía reactiva per cápita
Media 36.2 Error típico 3.3 Mediana 36.2 Desviación estándar 4.7 Varianza de la muestra 21.6
Consumo de energía total per cápita
Datos
Año Consumo energía total per cápita
2009 418.52
2010 409.95
2011 392.45
2012 378.78
2013 351.82
2014 357.64
2015 358.12
2016 326.46
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 279.97
-2 311.39
-1 342.80
0 374.22
1 405.63
2 437.05
3 468.46
Estadísticos
Consumo energía total per cápita
Media 374.2 Error típico 11.1 Mediana 368.4 Desviación estándar 31.4 Varianza de la muestra 986.9
Página 109 de 114
Factor de carga
Datos
Año Factor de carga
2015 0.17
2016 0.15
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 0.13
-2 0.14
-1 0.15
0 0.16
1 0.17
2 0.18
3 0.19
Estadísticos
Factor de carga
Media 0.2 Error típico 0.0 Mediana 0.2 Desviación estándar 0.0 Varianza de la muestra 0.0
Residuos químicos
Datos
Año Residuos químicos
2005 0.21
2006 0.21
2007 0.28
2008 0.33
2009 0.37
2010 0.98
2011 0.43
2012 0.47
2013 1.84
2014 1.40
2015 1.01
2016 0.75
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -0.88
-2 -0.35
-1 0.17
0 0.69
1 1.21
2 1.74
3 2.26
Estadísticos
Residuos químicos
Media 0.7 Error típico 0.2 Mediana 0.5 Desviación estándar 0.5 Varianza de la muestra 0.3
Página 110 de 114
Residuos posconsumo
Datos
Año Res. Posconsumo
2009 0.10
2010 0.12
2011 0.08
2012 0.29
2013 0.36
2014 0.55
2015 0.18
2016 0.87
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -0.50
-2 -0.23
-1 0.05
0 0.32
1 0.59
2 0.87
3 1.14
Estadísticos
Res. Posconsumo
Media 0.3 Error típico 0.1 Mediana 0.2 Desviación estándar 0.3 Varianza de la muestra 0.1
Residuos biodegradables
Datos
Año Res. Biodegradables
2005 4.18
2006 4.17
2007 5.75
2008 3.28
2009 2.26
2010 1.81
2011 2.86
2012 4.50
2013 4.84
2014 4.18
2015 7.94
2016 6.08
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -0.83
-2 0.89
-1 2.61
0 4.32
1 6.04
2 7.75
3 9.47
Estadísticos
Res. Biodegradables
Media 4.3 Error típico 0.5 Mediana 4.2 Desviación estándar 1.7 Varianza de la muestra 2.9
Página 111 de 114
Residuos reciclables
Datos
Año Res. Reciclables
2005 3.45
2006 2.60
2007 2.18
2008 2.15
2009 2.33
2010 3.49
2011 3.41
2012 4.17
2013 3.93
2014 4.20
2015 8.62
2016 6.67
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -1.85
-2 0.08
-1 2.00
0 3.93
1 5.86
2 7.79
3 9.72
Estadísticos
Res. Reciclables
Media 3.9 Error típico 0.6 Mediana 3.5 Desviación estándar 1.9 Varianza de la muestra 3.7
Residuos infecciosos
Datos
Año Res. Infecciosos
2005 3.05
2006 3.11
2007 7.56
2008 2.95
2009 2.56
2010 3.02
2011 2.11
2012 2.37
2013 2.44
2014 1.77
2015 1.76
2016 2.02
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -1.75
-2 -0.20
-1 1.35
0 2.89
1 4.44
2 5.99
3 7.54
Estadísticos
Res. Infecciosos
Media 2.9 Error típico 0.4 Mediana 2.5 Desviación estándar 1.5 Varianza de la muestra 2.4
Página 112 de 114
Residuos ordinarios
Datos
Año Res. Ordinarios
2005 7.66
2006 8.05
2007 7.92
2008 6.03
2009 5.64
2010 5.48
2011 7.89
2012 10.99
2013 11.52
2014 8.49
2015 8.43
2016 8.37
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 2.48
-2 4.33
-1 6.19
0 8.04
1 9.90
2 11.75
3 13.61
Estadísticos
Res. Ordinarios
Media 8.0 Error típico 0.5 Mediana 8.0 Desviación estándar 1.9 Varianza de la muestra 3.4
Consumo de combustibles líquidos
Datos
Mes Consumo de combustible liquido
2012 1.18
2013 0.96
2014 1.01
2016 0.93
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 0.68
-2 0.79
-1 0.91
0 1.02
1 1.13
2 1.24
3 1.36
Estadísticos
Consumo de combustible liquido
Media 1.0 Error típico 0.1 Mediana 1.0 Desviación estándar 0.1 Varianza de la muestra 0.0
Página 113 de 114
Consumo de gas
Datos
Año Consumo de gas
2015 0.46
2016 0.94
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 -0.31
-2 0.02
-1 0.36
0 0.70
1 1.03
2 1.37
3 1.71
Estadísticos
Consumo de gas
Media 0.7 Error típico 0.2 Mediana 0.7 Desviación estándar 0.3 Varianza de la muestra 0.1
Transporte
Bicicletas
Datos
Año Bicicletas
2014 249213
2015 332875
2016 291645
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 165747.02
-2 207579.46
-1 249411.89
0 291244.33
1 333076.77
2 374909.21
3 416741.65
Estadísticos
Bicicletas
Media 291244.3 Error típico 24152.0 Mediana 291645.0 Desviación estándar 41832.4 Varianza de la muestra 1749952961.3
Página 114 de 114
Vehículos
Datos
Año Vehículos
2014 765745
2015 761032
2016 729140
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 692232.42
-2 712145.73
-1 732059.03
0 751972.33
1 771885.64
2 791798.94
3 811712.25
Estadísticos
Vehículos
Media 751972.3 Error típico 11497.0 Mediana 761032.0 Desviación estándar 19913.3 Varianza de la muestra 396539676.3
Motos
Datos
Año Motos
2014 152100
2015 158458
2016 153251
Desviaciones estándar
DS Valor
-3 144439.70
-2 147827.46
-1 151215.23
0 154603.00
1 157990.77
2 161378.54
3 164766.30
Estadísticos
Motos
Media 154603.0 Error típico 1955.9 Mediana 153251.0 Desviación estándar 3387.8 Varianza de la muestra 11476969.0