Post on 12-Jul-2020
transcript
Política de la Competencia y Propiedad
Industrial
Juan Pablo Herrera Saavedra
Coordinador Grupo de Estudios Económicos
20 de noviembre de 2014
2
Esquema
1. Generalidades de la Propiedad Intelectual
2. Visión tradicional/antagónica entre propiedad industrial y competencia
3. La política de competencia como complemento de la propiedad industrial
4. Una reflexión sobre propiedad industrial y crecimiento económico
5. Consideraciones finales
3
1. Generalidades de la propiedad
intelectual
4
Introducción
Propiedad Intelectual
Propiedad Industrial (PI)Derechos de AutorVariedades Vegetales
5
Propiedad Industrial
• Marcas
• Lemas Comerciales
• Enseñas y Nombres Comerciales
• Denominaciones de Origen
Signos Distintivos
• Patentes de Invención
• Modelos de Utilidad
• Diseños Industriales
• Esquemas de trazado
Nuevas Creaciones
Decisión 486 de 2000 – Comunidad Andina de Naciones.
6
Propiedad Industrial
Aumenta el valor de las Empresas
Contribuye a la creación
de mercados
Retribuye las inversiones
en I+D
Importancia de la Propiedad Industrial
7
Instrumento de Política Económica
Estimula la innovación tecnológica
Incentiva flujos de inversión
Promueve transferencia de tecnología
Constituye un valioso conjunto de información
8
Instrumento de Desarrollo Empresarial
Incide en la valoración comercial de una empresa
Aumenta posibilidad de transacciones comerciales
Propende por diferenciación de mercados
Genera un sistema de derechos empresariales sobre la innovación industrial
9
Países con mayores solicitudes depatentes (PCT, 2013)
Fuente: OMPI.
10Fuente: OMPI.
11Fuente: World Intellectual Property Indicators 2013
12
2. Visión tradicional/antagónica
entre propiedad industrial y
competencia
13
Restricción a la competencia al otorgar derechos de exclusividad a los titulares de forma temporal.
Maraña de patentes
• Ej: En los Smartphone. “[…] costados de forma curva del aparato patente Nº D618,677; el dispositivo para desbloquear el aparato tocando la pantalla patente Nº 8.046.721; el programa de correo electrónico patente Nº 6.272.333; y, por último, el programa que permite escribir un mensaje bastando teclear parte de la palabra patente Nº 8.074.172” (OMPI).
14
Carteras de patentes
• Refuerzan posición de negociación frente a la competencia
• Se pueden crear barreras a la entrada al adquirir patentes de bienes sustitutos
Creación de barreras a la entrada adicionales
• Cuando las tecnologías patentadas se convierten en normas industriales
Contratos de licenciamiento y transferencia de tecnología
• Licencias con cláusulas muy restrictivas , capaces de perturbar la estructura de mercado
• Negativa a otorgarlo
15
¿Las políticas de competencia y propiedad industrial son
complementarias en una economía de mercado?
16
3. La política de competencia como
complemento de la propiedad
industrial
17
• Puede frustrar la creación intelectual y tecnológica -> se reduce la competencia
• Favorece la imitación por parte de tercerosPI escasa
• Puede obstaculizar el uso de tecnologías y bienes inmateriales – zonas de ausencia de competencia
• Puede conceder exclusividad a características no diferenciadoras
PI excesiva
18
Diferenciación de producto (diseño, marca)
Mejores formas de producción (puede reducir los precios)
Incentivos a la I+D
19
«Las industrias aeroespacial y de defensa en las que trabajaBoeing están centradas en la tecnología y nuestra ventajacompetitiva se crea en torno a nuestra capacidad parainnovar mejor que nuestros competidores. La protección denuestras innovaciones nos permite obtener resultadosempresariales rentables y continuar desarrollando productoslíderes en el mercado»
Peter Hoffman, Vicepresidente de Gestión de la PropiedadIntelectual de Boeing
20
Retorno a la inversión por licenciamiento y comercialización de nuevos productos
Estímulo al direccionamiento de flujos de inversión en I+D+I
21
• Dado que pueden existir bienes sustitutos, se otorga una ventaja competitiva y no un monopolio en muchos casos
La propiedad intelectual no lleva necesariamente a la creación de un monopolio económico o poder de mercado a favor de su titular
• Innovación futura – creación acumulativa o innovación incremental
• Vigilancia y prospectiva tecnológica
Consolidación de un conjunto de información
22
• Se compite por las innovaciones y por los mercados de los nuevos productos
La PI hace parte del diseño de estrategias empresariales (comerciales y de valoración de los activos)
23
• Para contrarrestar el ejercicio anticompetitivo de los derechos de propiedad intelectual se pueden definir los criterios de licenciamiento obligatorio
Licencias obligatorias
Contratos de licenciamiento
24
4. Una reflexión sobre propiedad
industrial y crecimiento
25
¿La relación entre la propiedad industrial y la competencia promueve el crecimiento
económico?
Literatura Relacionada
• Durante los últimos 20 años ha habido un gran interés académico,en estudiar el efecto que tienen las patentes sobre el crecimientoeconómico de los países.
•Trade off otorgamiento de patente en materia de incentivos
Corto Plazo Largo Plazo
• Park y Ginarte (1997) patentes tienen efecto positivo sobre laacumulación de capital, efecto positivo sobre el crecimientoeconómico de los países.
• Koléda (2004) muestra que el efecto de nuevas patentes sobre elcrecimiento del PIB puede exhibir una forma de U invertida
26
Se estudia la relación entre las Patentes y el
crecimiento económico (Estudio 1)
27
Argentina Brasil Chile
Colombia Ecuador México
Panamá Paraguay Perú
Uruguay
Resultado Central del Ejercicio
28
Existe relación de largo plazo patentes, capital trabajo y PIB.
1% Fuerza Laboral
0,6% PIB
1% Patentes
0,05% PIB
1% Capital
0,33% PIB
Resultado por países del Ejercicio
29
PAÍS Ln(K) Ln(L) Ln(PAT)
ARG 0.376928*** 0.71871*** 0.018203*
BRA 0.34267*** 0.916409*** 0.01773*
CHI 0.145148*** 1.412513*** 0.15478*
COL 0.285603*** 0.484159*** 0.01534*
ECU 0.468429*** 0.326083*** 0.040717*
MEX 0.237426*** 0.682447*** 0.034054*
PAN 0.182271*** 0.876806*** 0.144426
PRY 0.304278*** 0.630998*** 0.06652***
PER 0.190432*** 0.870465*** 0.04022**
URY 0.24603*** 1.798304*** 0.04083*
PANEL 0.335275*** 0.60474*** 0.055063***
(***) Denota significancia del 1%.
(**) Denota significancia del 5%.
(*) Denota significancia del 10%.
Se estudia la relación entre las Patentes y el
crecimiento económico (Estudio 2)
30
Argentina Brasil Chile
Colombia Ecuador México
Perú Uruguay
1990 - 2011
Resultado del ejercicio
31
Número de patentes registradas por residentes es bajo en A.L
Año Argentina Brasil Chile Colombia Ecuador México Perú Uruguay
1990 33% 32% 21% 16% 13% 13% 18% 12%
1995 16% 36% 10% 11% 3% 8% 9% 14%
2000 16% 18% 8% 4% 2% 3% 4% 7%
2005 20% 20% 12% 6% 2% 4% 3% 4%
2010 16% 12% 30% 7% 1% 7% 13% 3%
Resultado del ejercicio
32
• Los resultados de la estimación de esta relación de largo plazo siguieren
que ante un incremento del 10% en el capital, a largo plazo, el PIB se
incrementa en 3,8% aproximadamente.
• Un incremento del 10% en la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa
el PIB en un 5,1%.
• Un incremento de las patentes registradas por residentes en un 10%, a
largo plazo, provoca un incremento del PIB de 0,25%, mientras que el
mismo incremento en el registro de patentes por no residentes incrementa
el PIB en 0,44 %.
33
Consideraciones finales
34
•La propiedad intelectual y la política de competencia son complementarias.
•Es necesaria mantener la coordinación entre la política de competencia y propiedad industrial en Colombia.
•Un sistema de PI adecuado es relevante en los países en desarrollo, dado su efecto sobre el crecimiento.
35
¿Es posible pensar un marco de política pública que permita enlazar
adecuadamente la política de competencia y la propiedad
industrial en Colombia?
36
¿La robustez de la política de competencia y del sistema de propiedad industrial inciden
positivamente sobre el desarrollo de mercados dinamizadores de la
actividad económico?
GRACIAS!