Santa Coloma de Gramenetoiac.grame.net/oiac/Documents/1181000001.doc · Web view- Tinència...

Seguiment d’Expedients

STCPLM20135/EBR/2013379/0

En aplicació de la LO 15/1999, de 13 de desembre, de Protecció de Dades de Caràcter Personal, les dades personals d’aquest document es troben omeses i substituïdes pel signe #. A causa d’això, pot haver quedat afectat el sistema de paginació d’aquesta acta, en no coincidir el número de pàgina amb el que indica l’índex.

ACTA NÚMERO 5/2013, DE LA SESSIÓ ORDINÀRIA DEL PLE DE L’AJUNTAMENT DEL DIA 27 DE MAIG DE 2013

INDEX

Número d’ordre

Pàgina

1 Lectura i aprovació de l'esborrany de l'acta número 4/2013, corresponent a la sessió ordinària del dia 29 d’abril de 2013. 6

2 SECRETARIA GENERAL - Ratificar i/o donar compte de diversos acords i decrets. 6

2.1 - Tinència d’alcaldia de Serveis Municipals, Comerç i Mercats - Donar compte de l’acord número 16 de la Junta de Govern Local del dia 30 d’abril, relatiu a aprovar les bases reguladores per a l’atorgament d’ajuts per a projectes destinats a fomentar les activitats en el sector comercial i de serveis durant l’any 2013. 6

2.2 - Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Donar compte de l’acord número 8 de la Junta de Govern Local del dia 7 de maig, relatiu a aprovar inicialment les bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició de llibres de text dins del programa “Reutilització dels llibres de text 2013-2014”. 8

2.3 - Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Donar compte de l’acord número 9 de la Junta de Govern Local del dia 7 de maig, relatiu aprovar les Bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició d’ordinadors ultraportàtils per als ensenyaments d’educació secundària obligatòria del curs 2013-2014. 10

2.4 - Tinència d’alcaldia de Serveis Municipals, Comerç i Mercats – Ratificar l’acord número 10 de la Junta de Govern Local del dia 10 de maig, relatiu a aprovar l’esborrany del conveni amb els concessionaris del Mercat municipal de Sagarra. 12

2.5 - Tinència d’alcaldia d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns [Direcció de Recursos Humans i Sistemes d’Informació] - Ratificar l’apartat primer i segon del decret número 2917/2013, de 10 de maig, relatiu a la modificació de


STCPLM20135/EBR/2013379/0

l'organigrama i relació de llocs de treball. 14

2.6 - Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Ratificar el decret número 2997/2013, de 14 de maig, relatiu a aprovar les Normes de preinscripció, matriculació, barem, proposta de grups i calendari a les escoles bressol municipals del municipi, curs 2013-2014. 16

3 ALCALDIA [Secretaria General] - Donar compte de la renúncia com a regidors del Sr. Gerardo Esteban Serrano Corpas, del grup municipal de Plataforma per Catalunya (PxC). 19

4 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIO I SERVEIS INTERNS [Direcció de Serveis] - Aprovar un expedient de modificació de crèdit del Pressupost 2013. 19

5 TINÈNCIA D'ALCALDIA D’ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS ]Direcció de Recursos Humans i Sistemes d’Informació] – Aprovar la modificació d'organigrama i relació de llocs. 23

6 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Direcció de Recursos Humans i Sistemes d'Informació] - Donar compte del contingut i l'abast de l'acord de productivitat i aprovar el pagament del segon termini. 28

7 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] Aprovar l'autorització d'una hipoteca del pàrking de Llorenç Serra a favor de Gramepark, SA. 31

8 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] - Aprovar la rectificació de l'inventari de la corporació a 31 de desembre de 2012. 38

9 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] - Aprovar la incorporació de la finca del c. Ciutadella, 6 / pge. Ciutadella, 1, a l'inventari de la Corporació. 40

10 TINÈNCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT – Aprovar inicialment la modificació puntual del PGM, al passatge del Safareig. 44

11 TINENCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT - Rebutjar el full d’apreuament presentat per la propietat de la finca situada a l'av. Generalitat 178. 47

12 TINENCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT - Rebutjar el full d’apreuament presentat per la propietat de la finca situada a l’av. Generalitat, 198, bx 3er. 52


STCPLM20135/EBR/2013379/0

MOCIONS

13 MOCIÓ QUE PRESENTEN ELS GRUPS MUNICIPALS DEL PSC, GG I CiU, DE SUPORT A LA INICIATIVA CIUTADANA ESUROPEA: EL DRET HUMÀ A L’AIGUA I AL SANEJAMENT.

5314 MOCIÓ QUE PRESENTEN ELS GRUPS MUNICIPALS DEL PSC I ICV-EUiA,

EN DEFENSA DEL DRET D’UNA MATERNITAT LLIUREMENT DECIDIDA. 62

15 MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL D’ICV-EUiA, DE SUPORT A LA XARXA CIUTADANA DE RECOLZAMENT A LA QUERELLA ARGENTINA CONTRA ELS CRIMS DEL FRANQUISME.

7116 MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DEL PP, SOBRE

L’ESTABLIMENT DEL “DEBAT SOBRE L’ESTAT DE LA CIUTAT”. 77

17 MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DE PxC, PER CONCEDIR UN CARRER DE LA CIUTAT A L’HISTORIADOR DOMINIQUE VENNER. 84

18 MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DE PxC, PER L’APLICACIÓ D’UNA TAXA A LES ENTITATS FINANCERES PER A LA INSTAL·LACIÓ DE CAIXERS AUTOMÀTICS EN LES FAÇANES A,B ACCÈS DIRECTE DES DE LA VIA PÚBLICA.

Aquesta moció ha estat retirada pel grup.

87

PRECS I PREGUNTES

Grup municipal de GG

Prec

19 RESPONSABILITAT DE L’ALCALDESSA NÚRIA PARLON GIL COM A PATRONA MUNICIPAL DE LA FUNDACIÓ DE L’ESPERIT SANT. 87

Preguntes

20 PREGUNTES SOBRE EL PATRONATGE MUNICIPAL A LA FUNDACIÓ DE DE L’ESPERIT SANT. 88

21 NOVA BIBLIOTECA DEL FONDO. 88

22 PROJECTE DE MILLORA “DE PATI A JARDÍ” DE L’ESCOLA BRESSOL MUNICIPAL L’ÀNEC. 88

23 SEGURETAT EN LES OBRES DE CONSTRUCCIÓ DEL MERCAT PROVISIONAL DE SAGARRA. 89

Grup municipal de PxC

Preguntes

24 ANTENES DE TELEFONIA MÒBIL. 89

25 DESNONAMENTS RELACIONATS AMB PISOS I LOCALS DE GRAMEPARK. 89

26 BENESTAR SOCIAL I FAMÍLIES, EXERCICI 2012. 90

27 ESCOLES BRESSOL. 90


STCPLM20135/EBR/2013379/0

28 DELINQUÈNCIA ANY 2012. 90

29 DELINQUÈNCIA I AJUTS SOCIALS. 90

Grup municipal del PP

Precs

30 RESERVA DE PLACES A L’APARCAMENT DE LA RAMBLA SANT SEBASTIÀ PER A CLIENTS DEL MERCAT DE SAGARRA. 90

31 PROJECTE DE L’ASSOCIACIÓ DE PARADISTES PER SITUAR LES PARADES AFECTADES PER LES OBRES DEL MERCAT DE SAGARRA. 91

32 CONVOCATÒRIA PER FER UNA COMISSIÓ DE SEGUIMENT DEL CAS “PRETORIA”. 92

33 PROGRAMES DE SUPORT, INFORMATIUS I CULTURALS, PER PROMOURE L’ENVELLIMENT ACTIU. 93

34 DUR A TERME UNA CAMPANYA D’INSPECCIONS POLICIALS EN ESTABLIMENTS DE PÚBLICA CONCURRÈNCIA DURANT ELS MESOS D’ESTIU.

9435 COMPLIMENT DE LES ORDENANCES MUNICIPALS. 95

36 PAVIMENT EN MAL ESTAT ENTRE ELS CARRERS DE DALMAU I MASSANET. 95

37 PODA D’ARBRES DEL CARRER MAJOR, ENTRE L’AV. FRANCESC MACIÀ I PG. SALZAREDA. 96

Preguntes

38 ESTUDI SOBRE LA MILLORA DE L’ACCESSIBILITAT ARQUITECTÒNICA. 96

39 SEMÀFORS ADAPTATS PER A PERSONES AMB DEFICIÈNCIA VISUAL. 97

40 UBICACIÓ DE ZONES RESERVADES PER A GOSSOS DE COMPANYIA. 98

41 PIVOTS ARRENCATS AL CARRER DEL BRUC, ENTRE C. DALMAU I ENFRONT DE LA PARROQUIA.

99

42 BRUTÍCIA I MALES OLORS DEL CALVEGUERAM I PLAGA D’ESCARBATS, AL BARRI DE LES OLIVERES.

99

43 APARCAMENTS DE VEHICLES EN DOBLE FILA A L’AV. DELS BANÚS.

- - - - - - -

100


STCPLM20135/EBR/2013379/0

ACTA DE SESSIÓ DEL PLE DE L'AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE GRAMENET

Identificació de la sessió:

Núm. 5/2013Caràcter: ordinàriaData: 27 de maig de 2013Horari: de 19.10 a 22.20 hLloc: sala de Plens

Presidenta:

Núria Parlon Gil

Hi assisteixen:

Abelló Barbero, SusanaAndrés Manzanero, GabrielAragón Aragón, Ma. RemediosArroyo Bote, DiegoCarmona López, Antonio [entra al punt 2.4]Combarros Vilaseca, CarlesEscribano Saavedra EstebanFogué Moya, AntoniGómez Montero, Juan [surt al punt 13]Guinart Moreno, LidiaJiménez González, PetraLedo Saiz, Ma. ÁngelesMartín Sendín, FranciscoMartín Tordera, GuidaMas Herrero, JordiMoreno Jorge, Ana BelénMoreno Montaña, RaülPujols Martínez, XavierSáez Belver, Ma. CarmenSánchez Travería, FrancescSerrano Ortín, EsteveSevilla Oliveras, AlexandraTordera Roig, LaiaVillegas Bastias, Marc Antoni

Secretari: Francisco Javier Ezquiaga Terrazas, secretari general

Hi assisteixen tambè: Aurelio Corella Colás, interventor municipal de fons.

S'ha excusat d'assistir-hi:

Carreiras González, AlbertoSerrano Corpas, Gerardo Esteban


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Ordre del dia i desenvolupament de la sessió

1 - Lectura i aprovació de l'esborrany de l'acta número 4/2013, corresponent a la sessió ordinària del dia 29 d’abril de 2013.

Per unanimitat dels 24 regidors assistents, s'aprova l'acta núm. 4/2913, corresponent a la sessió ordinària del dia 29 d’abril de 2013.

2 – SECRETARIA GENERAL – Ratificar i/o donar compte de diversos acords i decrets.

2.1 – Tinència d’alcaldia de Serveis Municipals, Comerç i Mercats – Aprovar les bases reguladores per a l’atorgament d’ajuts per a projectes destinats a fomentar les activitats en el sector comercial i de serveis durant l’any 2013.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, resta assabentat, de l’acord número 16 de la Junta de Govern Local del dia 30 d’abril, que a la seva part dispositiva diu el següent:

“P rimer - Aprovar les bases reguladores per a l’atorgament de les subvencions per a projectes destinats a fomentar les activitats en el sector comercial i de serveis durant l’any 2013.

S egon - Autoritzar una despesa global per un import de 20.000’- euros pel fer front a la despesa de les subvencions, a càrrec de l’aplicació pressupostària núm. 7200 43301 4890100, operació prèvia comptable núm. 920130002404 del pressupost vigent.

Tercer - Establir els terminis de presentació de sol·licituds que seran els següents:

a) De l’1 al 30 de juny de 2013 b) De l’1 al 30 de setembre de 2013c) De l’1 al 30 de novembre de 2013

i publicar-les al Butlletí Oficial de la Província de Barcelona, al tauler d’anuncis i al full informatiu “L’Ajuntament informa”, així com a la web municipal.

Quart - Donar compte d’aquests acords a la propera sessió de Ple Municipal.

Cinquè - Donar compte d’aquest acord a la Intervenció Municipal de Fons.”

* Intervé la Sra. Guida Martín, del grup municipal de Gent de Gramenet:

“En primer lloc, creiem que cal fer un estudi sobre les necessitats comercials, però s’ha de fer per barris, i promoure l’obertura de comerços segons les necessitats més que no fer zones comercials compactes, que es veritat que afavoreixen aquests eixos comercials però ajuden a marginar-ne uns altres.

Quant al punt vuit de les Bases, que és sobre la publicitat, creiem que també s’hauria de penjar a la Web de l’Ajuntament i a les xarxes socials –que o no ho hem sabut veure o no queda recollit- perquè si no correm el perill de què penjat al Tauler d’anuncis de l’Ajuntament se n’assabenti poca gent.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

També, en aquest punt, dir que estarem atents al procés de puntuacions de les sol·licituds i demanarem la documentació a què puguem accedir.

Per últim, fer la demanda que a les puntuacions es premiï el petit comerç i es rebutgin ofertes de grans empreses perquè entenem que, en primer lloc la majoria, d’aquestes empreses disposen ja d’ingressos milionaris i no tenen, per tant, tants problemes per poder pagar aquestes taxes; i dos, perquè esborren qualsevol rastre de personalitat i singularitat que puguin tenir aquests eixos comercials de qualsevol ciutat, i això ja s’està veient en altres ciutats veïnes.

Per tant, si el que es vol és millorar la qualitat, com es diu a l’acord, fomentar l’especialització i l’oferta comercial, doncs pels bé de tots que es premiïn aquestes iniciatives locals i protegir el petit comerç.”

Manifesta el Sr. Gómez Montero, del grup municipal de Plataforma per Catalunya:

“El punto, que es dar cuenta de esas ayudas que ustedes hacen públicas al comercio, nosotros sabemos que no, pero recalcamos y tenemos la esperanza de que por lo menos sean ayudas al comercio de casa. Que sean ayudas para fomentar el modelo de comercio tradicional catalán, que evidentemente no lo fomentan ustedes cuando se lo acaban de cargar, allí en el Fondo, abriendo el famoso Mercadona.”

Exposa la Sra. Ma. Carmen Sáez, del grup municipal del Partit Popular:

“Aunque es dar cuenta, todo y que consideramos positivo el que se establezcan subvenciones para proyectos destinados a fomentar la actividad comercial, en este caso se trata de 20.000 euros, por lo tanto es más bien un gesto simbólico, pero de todos modos, bienvenidos sean.”

Intervé el Sr. Esteve Serrano, del grup municipal Socialista:

“Tot i ser donar compte si que m’agradaria, atenent a les interpel·lacions d’alguns grups, doncs, especificar algunes qüestions.

En primer lloc, m’agradaria explicar en què consisteix l’esperit del propi decret. Ara fa tot just un parell de mesos, van anunciar deu mesures per intentar potenciar l’activitat econòmica i, en especial, fomentar l’activitat de la nostra ciutat. Aquesta era una d’elles: els incentius fiscals a l’establiment de noves activitats comercials.

Per què hem optat –i això m’agradaria contestar-li, a la portaveu de Gent de Gramenet-, perquè hem optat, exclusivament, donar aquests incentius en aquells eixos comercials , que nosaltres entenem que són els eixos comercials d’atracció o els eixos comercials que estan al voltant d’un entorn del mercat municipal. Doncs perquè aquests incentius el que pretenen es cercar sinergies amb altres tipus de polítiques que nosaltres estem duent a terme: ja vam aprovar els Pla d’Usos, i amb aquests es definien on estava el nostre comerç, que és un comerç que sempre és de proximitat, les característiques del teixit comercial colomenc és un comerç de proximitat, no podem distingir moltes vegades el comerç d’atracció del casc o centres històrics d’altres ciutats i comparar-lo amb el nostre, perquè el nostre sempre ha estat un teixit comercial de proximitat.

El que entenem és que primant que no existeixin locals buits en els eixos comercials principals estendrem la xarxa comercial a la resta de barris, a la resta de carrers que en aquests moments estan o pateixen la crisis de locals, un darrera d’altre, com tanquen les seves portes degut a la crisi i la competitivitat que mostren altres formats comercials.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Estic totalment d’acord respecte a l’afirmació que ha fet de què moltes ocasions els centres comercials de la ciutat semblen clons, estic totalment d’acord. Nosaltres primarem el que és el comerç de proximitat, amb una singularitat el típic comerç tradicional.

També té tota la raó, i si juridicament és possible, les bases tindran que ser publicades a la Web municipal perquè ja ho acostumem a fer amb altres convocatòries i no entenc perquè aquesta no està contemplada, no ens consta res perquè ja ho hem fet.

Però és important, això és un pas més, que ha de cerca les sinèrgies amb la resta de programes per intentar que els locals buits de la ciutat, amb la intermediació i el programa que volem posar en marxa i tota la inversió que aquest Ajuntament vol fer en la millora dels entorns urbanístics dels eixos comercials, pugin reactivar i preservar el teixit comercial autòcton de la nostra ciutat.

Respecte a l’afirmació de la portaveu del Partit Popular, els 20.000 € semblen un gest però és la dotació inicial d’aquestes bases, que tenen una voluntat de ser ampliades en conseqüència de la demanda de possibles nous establiments que són: comercials, de serveis, i de pública concurrència. En funció d’aquesta, nosaltres ampliarem la demanda, perquè el que pretenem és la universalització i que tothom pugi gaudir.”

2.2 – Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Aprovar inicialment les bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició de llibres de text dins del programa “Reutilització dels llibres de text 2013-2014”

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, resta assabentat, de l’acord número 8 de la Junta de Govern Local del dia 7 de maig, que a la seva part dispositiva diu el següent:

“Primer – Aprovar inicialment les Bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició de llibres de text dins del programa “Reutilització dels llibres de text 2013-2014” adreçades als centres educatius sostinguts amb fons públics que imparteixen segon cicle d’educació infantil, educació primària i educació especial.

Segon – Considerar adherits a aquestes Bases reguladores els centres que ho sol·licitin per al curs 2013/2014, per un període mínim de tres cursos escolars. Els centres adherits i beneficiaris han estat, fins el curs 2012-2013, els següents:

E. Antoni Gaudí E. Ausiàs March E. BanúsE. Beethoven E. Ferran de Sagarra E. Fray Luís de LeónE. Jaume Salvatella E. Les Palmeres E. Lluís MilletE. Mercè Rodoreda E. Miguel de Unamuno E. PallaresaE. Primavera E. Riera Alta E. Rosselló PòrcelE. Sagrada Família E. Salvat Papasseit E. Sant JustE. Santa Coloma E. Serra de Marina E. TanitE. Riera Alta E. Santa Coloma C. FusterC. Manent Rambla C. Sagrat Cor C. SeimarC. Singuerlín C. Virgen del Carmen C. Verge de les NeusC.E.E. Josep Sol

Tercer - Exposar les esmentades Bases al públic per un termini de vint dies per tal d’examinar-les i formular-hi les al·legacions pertinents, mitjançant un anunci al Butlletí Oficial de la Província, al Full Informatiu “L’Ajuntament Informa”, a la pàgina web municipal i al tauler d’edictes d’aquest Ajuntament, que s’entendran aprovades de manera definitiva si no es presenta cap al·legació en aquest període.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Quart – Autoritzar una despesa per import SET-CENTS SETANTA-SET MIL NOU-CENTS CINQUANTA EUROS (777.950,00 euros), amb càrrec a la partida de despeses número 6110.32402.4890600, operació prèvia comptable número 920130002930 del pressupost vigent.

Cinquè - Traslladar aquests acords a la Intervenció Municipal de Fons

Sisè – Donar compte d’aquests acords a la propera sessió del Ple Municipal.”

* Intervé la Sra. Guida Martín:

“En primer lloc, això no sé si m’equivoco, però en el punt que es va aprovar a la Junta de Governi diu que s’aproven les Bases pel programa sota el títol d’’Universalització dels llibres de text’, mentre que ara, tant els documents de l’expedient com a l’Ordre del dia, apareix el nom del programa de ‘Reutilització dels llibres de text’. És una tonteria però pot portar a alguns errors i si algú es pensa que són dos programes diferents si s’unifiquessin sempre estaria millor.

L’any passat em sonava que s’havia portat l’aprovació inicial de les Bases en un punt del Ple i, no sabem per quin motiu es porten els decrets per Donar compte, si algú em pot resoldre aquesta qüestió en primer lloc.

L’any passat vam votar a favor de la proposta, perquè estem d’acord en aquests tipus de mesura i a més la valorem positivament, a més, la incorporació que han hagut en les bases aquest any, també.

Només recordar, i ho fem sempre que tenim oportunitat, que el cost anual que tenen 15 càrrecs de confiança a l’Ajuntament, supera encara una mica el cost total d’aquest programa, de ‘Reutilització dels llibres’, que considerem positiu.

Creiem, se’ns ha acusat algunes vegades de ser demagògics en aquest sentit, però no considerem que siguem així. Si no existissin aquests càrrecs o si no tinguessin aquests sous tan elevats es podrien dur a terme més mesures d’aquest tipus, és qüestió de plantejar-se, quines són les prioritats en el pressupost.

Si que ens agradaria incorporar alguns canvis, si la mesura fos nostre, com per exemple, que les escoles privades estesin excloses del programa, etcètera. d’altra banda, com a suggeriment , potser la comissió de seguiment i gestió de llibres, del Consell Escolar, podria fer un seguiment molt més exhaustiu del funcionament del projecte a les escoles perquè hi han queixes, algunes queixes, dels pares de com gestionen algunes escoles concretes el sistema, sobre l’estat dels llibres, sobre algunes cosetes que caldria millorar. En aquest sentit, doncs, la informació és essencial, que sàpiguen, per exemple, que aquesta comissió existeix i que pot escoltar les seves queixes i les seves propostes.”

Manifesta la Sra. Sáez:

“Si no tengo mal entendido, se abre un plazo para presentar alegaciones, y por lo tanto, nosotros lo que haremos es presentar nuestras propuestas en forma de alegaciones.”

Exposa el Sr. Diego Arroyo, del grup municipal Socialista:

“És la sisena edició d’aquest programa que sí que és cert com diu la portaveu de Gent de Gramenet, que el programa ha evolucionat igual que altres anys introduint esmenes o variacions en funció de l’aplicació i de les suggerències i del treball que fem amb les direccions,


STCPLM20135/EBR/2013379/0

tan dels centres d’infantil i primària com de secundaria, pel programa de digitalització, cada any hi han novetats i són les que intentaré explicar ràpidament:

És cert que s’ha passat d’un concepte d’universalització llibres gratuïts a un programa de reutilització de llibres, molt més sostenibles, tan a nivell econòmic com a nivell social. Llavors, aquest any les basses el què contemplen són una sèrie de novetats, bàsicament les principals són, que dins dels objectius, com deia, bàsicament social, d’estalvi per les famílies que suposa d’estalvi per abordar el tema dels llibres com pel tema de la socialització i dels recursos de cara a les escoles i els alumnes. Llavors, quines novetats principals tenim:

Primer, que aquests anys tots els centres s’han d’adherir tots els centres, una altra vegada, perquè cada tres anys es renova l’adhesió. No és obligatori adherir-se, és lliure. Els centres, mitjançant un informe, un escrit, del seu Consell Escolar, hauran d’acceptar aquestes bases i adherir-se. També, una altra novetat molt important, que era una demanda dels centres és que si nosaltres, per fer-se una idea, si nosaltres a tercer de primària o a quart de primària, arriben, -és una escola de dues línies- i per raó de matrícula, al llarg del procés els altres anys se’ls ha adjudicat, allò que diem un bolet o un grup més, resulta que aquestes escoles tenien una situació de desigualtat, en el sentit de que igual tenien 50 llibres de tercer o quart, de cinquè o de sisè, pels que havien de pujar. Pujaven 75, si eren de dues línies, tres grups en contes de dos, i això representava una part de l’aportació municipal haver-la d’utilitzar, no per renovar o restituir llibres en mal estat, sinó per comprar 25. Això és una novetat important. Vol dir que totes les aules de Santa Coloma tindran 1.750 € per grup i aquests grups de nova creació, que s’incorporin a tercer de primària o a quart tindran un afegit de 1.300 € per compensar la distribució aquesta, que després té una repercussió a nivell de tot el centre. Això és una novetat important.

Una altra novetat molt important, molt important, és que precisament per fer aquesta sisena edició, estava molt institucionalitzat que l’Ajuntament aportava una quantitat econòmica pels llibres de text, per això la transmissió de la informació de cara a les famílies no quedava clara a on començava l’aportació municipal a on començava l’aportació de les famílies, perquè no hem de parlat, hem dit d’un programa de llibres gratuïts sinó de reutilització, amb un afegitó de què cada centre en funció del seu pla educatiu, afegia quaderns d’ortografia, de càlcul, diccionaris, llibres de lectura que no estan dins del programa de reutilització. Això donava una situació de que hi han centres que el cost a les famílies 0 € i altres són 15, són 20, altres són 30 i això creava una mica com situació de no ... tal.

Llavors, el que s’ha acordat i contempla les bases, és que s’introduirà un annex –el número 3- on amb el logo de l’Ajuntament i el logo del centre educatiu, a les famílies se’ls informarà dels llibres que tindrà el seu fill, del programa de reutilització i que no han de comprar; el material, del tipus que sigui, que no contempla el programa, que si l’escola demana pel seu curs específic o el seu projecte educatiu, que sí han de comprar les famílies.

El tercer aspecte que recull aquest annex 3, molt important és la contemplació del foment del comerç, que recomana a totes les famílies que tot aquest material que no és reutilitza, els pugi adquirir als comerços de la ciutat.

Aquestes, bàsicament, serien les novetats l’adhesió dels centres, l’afegitó del mòdul de 1.300 € i l’annex 3 de cara a que la informació a tota la ciutat sigui el més homogènia possible i evitar aquestes disfuncions.”

2.3 - Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Aprovar les Bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició d’ordinadors ultraportàtils per als ensenyaments d’educació secundària obligatòria del curs 2013-2014.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, resta assabentat, de l’acord número 9 de la Junta de Govern Local del dia 7 de maig, que a la seva part dispositiva diu el següent:

“Primer – Aprovar inicialment les Bases reguladores de la convocatòria d’ajudes per a l’adquisició d’ordinadors ultraportàtils per als ensenyaments d’educació secundària obligatòria del curs 2013-14.

Segon – Considerar adherits a aquestes Bases reguladores els centres que ho sol·licitin per al curs 2013-2014, per un període mínim de tres cursos escolars. Els centres adherits i beneficiaris fins el curs escolar 2012-2013 han estat els següents:

Institut Puig Castellar Institut Can PeixauetInstitut Terra Roja Institut Torrent de les BruixesInstitut La Bastida Institut NumànciaInstitut Ramon Berenguer IVCol·legi Sagrat Cor

Institut Les VinyesCol·legi Seimar

Centre Comercial Català Acadèmia Manent RamblaCol·legi Fuster Col·legi Verge del CarmeCol·legi Verge de les NeusCol·legi Singuerlin

Tercer - Exposar les esmentades Bases al públic per un termini de vint dies hàbils per tal d’examinar-les i formular-hi les al·legacions pertinents, mitjançant un anunci al Butlletí Oficial de la Província, al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, a un dels mitjans de comunicació escrita diària, en el tauler d’anuncis de la Corporació i al Full informatiu municipal “L’Ajuntament informa”, que s’entendran aprovades de manera definitiva si no es presenta cap al·legació en aquest període.

Quart – Autoritzar una despesa per import de CENT QUARANTA-QUATRE MIL TRES-CENTS EUROS (144.300,00 euros), amb càrrec a la partida de despeses número 6110.32402.4890600, operació prèvia comptable número 920130002929 del pressupost vigent.

Cinquè - Traslladar aquests acords a la Intervenció Municipal de Fons.

Sisè – Donar compte d’aquest acord en la propera sessió del Ple municipal.”

* Intervenció la Sra. Sáez:

“También es dar cuenta. Aquí también ha habido modificaciones respecto a las del año anterior y por lo tanto presentaremos nuestras alegaciones.”

Exposa el Sr. Arroyo:

“És una part inicial, quan es va començar, que era només per primària i secundaria, de llibres de text i va arribar un moment que amb la col·laboració del Departament d’Ensenyament es va acordar el tema d’iniciar el procés de digitalització de les aules de secundaria, a nivell de l’ESO, començant pel primer.

Llavors es va establir un pla d’actuació conjunt entre el Departament i l’Ajuntament on cada administració aportava 150 € per la dotació individual, un per un, a cada alumne de primer d’ESO d’un ordinador d’unes característiques concretes: ultaportàtil, resistent, per garantir la seva durada fins a quart d’ESO i els centres, en un principi, van haver de manifestar-se per l’opció de la digitalització i això va comportar inversions de l’administració, del Departament d’Ensenyament, d’adequació de les aules, de les xarxes.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Què ha passat?, que al llarg d’aquest temps, des de fa dos cursos, el primer i aquest serà el segon, la subvenció, del Departament d’Ensenyament, de 150 € ha desaparegut amb la qual cosa l’Ajuntament ha continuat, amb el consens de les direccions dels instituts, apostant per la digitalització, però nosaltres només continuem mantenint l’aportació pressupostaria de 150 €. Es cada centre educatiu el que ha suggerit modificar la digitalització o bé mantenir l’u per u, amb la qual cosa, nosaltres posem sempre 150 € i la família, dels centres que així ho hagi decidit el seu consell escolar, haurà de complementar el que abans posava el Departament; i altres centres que han decidir tenir només l’ajut de l’Ajuntament dels 150 € per fer el dos per un. Són les dues opcions, per entendre’ns, que contempla les Bases d’aquest punt: o bé, les famílies i l’Ajuntament, fan que cada alumnes tingui un ordinador; o bé, el dos per un.

En el cas del dos per un vol dir que dos alumes comparteixen un ordinador, després els centres, en alguns casos, aquest ensenyament els contemplen amb llibres de text i fan el sistema dual, vol dir, que és e centre educatiu el que a nivell individual decideix sota la discussió pedagògica del seu claustre i el seu consell escolar adherir-se al u per u o al dos per un. Això, lògicament seria les bases de la digitalització.

Sí que és cert que la digitalització que està obert a les bases d’aquest curs, d’intentar continuar en aquesta línia de respectar les dues possibilitats o bé donar-li algun tipus de gir al plantejament en el sentit de què no només és un ordinador per nen sinó que després està tot el que és la xarxa de continguts digitals de l’ATRIA, el tema de les llicències i tot això és una mica més complexa i els instituts, en aquest sentit, també tenen problemes després a nivell de tot això. Llavors és un debat que està obert i que les properes bases recolliran els acords, una mica, en aquest sentit.”

2.4 - Tinència d’alcaldia de Serveis Municipals, Comerç i Mercats – Aprovar l’esborrany del conveni amb els concessionaris del Mercat municipal de Sagarra.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, per majoria amb 22 vots a favor (PSC, PP, ICV-EUiA, GG i CiU) i 2 abstencions (PxC) dels 24 regidors assistents, acorda ratificar l’acord número 10 de la Junta de Govern Local del dia 7 de maig, que a la seva part dispositiva diu el següent:

“Primer - Aprovar l’esborrany de conveni a signar entre l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet i els concessionaris del Mercat municipal de Sagarra, el qual consta a l’expedient, pel qual es regula tot el temes relacionats amb el procés de reforma integral d’aquest mercat.

Segon - Traslladar aquests acords a la Junta de Concessionaris del Mercat municipal de Sagarra i a tots els concessionaris del mateix.”

* Intervenció la Sra. Guida Martín:

“És el conveni amb els concessionaris del mercat, donat que hi ha un acord entre Ajuntament i Junta de Concessionaris, votarem a favor.”


“Nuestro grupo votará favorablemente puesto que, según hemos podido observar en el informe que consta en Secretaria, sí que hay un acuerdo con los paradistas, aparte de que nos hemos reunido con ellos y nos han confirmado su conformidad con este borrador.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Voten a favor els regidors dels grups municipals:

PSC

Núria Parlon GilEsteve Serrano OrtínLidia Guinart MorenoJordi Mas HerreroAntonio Carmona LópezDiego Arroyo BoteLaia Tordera RoigMa Remedios Aragón AragónPetra Jiménez GonzálezRaül Moreno MontañaAna Belén Moreno JorgeAntoni Fogué Moya

PP

Ma Carmen Sáez BellverMa Ángeles Ledo SaizMarc Antoni Villega BastiasFrancisco Martín Sendín

ICV-EUiA

Francesc Sánchez TraveríaAlexandra Sevilla OliverasXavier Pujols Martínez

CiU

Carles Combarros VilasecaSusana Abelló Barbero

GG

Gabriel Andrés ManzaneroGuida Martín Tordera

S’abstenen els regidors del grup municipal:

PxC

Juan Gómez MonteroEsteban Escribano Saavedra

2.5 - Tinència d’alcaldia d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns [Direcció de Recursos Humans i Sistemes d’Informació] – Modificació de l'organigrama i relació de llocs de treball.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 8 en contra (PP, PxC i GG) dels 25 regidors assistents, acorda ratificar els apartats primer i segon de la part dispositiva del


STCPLM20135/EBR/2013379/0

decret número 2917/2013, de 10 de maig, que diu el següent [Tot corregint l’errada de la fixa de funcions que consta a l’expedient]:

“Primer – Amortitzar el lloc de treball d’administratiu/va (codi lloc 300200.005-008), del Servei d’Atenció a l’Empleat, de la Direcció de Recursos Humans i Serveis d’Informació, amb efectes del dia 16 d’abril de 2013.

Segon – Crear un lloc de treball de tècnic/a auxiliar (codi lloc 140002.002), a la Unitat de Relacions Institucionals, del Gabinet de l’Alcaldessa, de l’Alcaldia, amb efectes del dia 16 d’abril de 2013, d’acord amb la fitxa de funcions que s’adjunta. La retribució d’aquest lloc de treball és provisional i resta pendent que la Comissió de Valoració de llocs de treball faci la corresponent valoració dels llocs.

[`...]


“Es tracta de modificar l’Organigrama i Relació de Llocs de Treball i aquest torna a ser una vegada més un punt, sobre relació de modificació de llocs de treball, i torna a ser un punt conflictiu.

El Comitè d’Empresa i la Junta de Personal van enviar un correu electrònic. Entendreu que no podem votar a favor quan els representants dels treballadors afirmen que no han tingut suficient informació i que es diuen les veritats a mitges o que no les han arribat.

D’altra banda, ens alegrem que aquesta vegada, encara que hagi arribat una mica tard, haguem disposat d’un informe sobre el nou lloc de treball, però ens estanya que només recalqui que hi ha hagut un increment de les càrregues de treball a Alcaldia degut a la jubilació de la Cap del Gabinet i que en canvi no digui res de la càrrega de treball que deu suposar que l’Alcaldessa hagi de combinar dos càrrecs.

No és una dèria personal nostra, però creiem que el fet que hagi de defensar un escó al Parlament ha de dificultar, d’una manera o una altra, la seva dedicació i que per tal la càrrega d’Alcaldia també ha de ser superior.

Per això el nostre vot és contrari en aquest punt.”

Exposa el Sr. Gómez Montero:

“Esa famosa nueva plaza de trabajo, esa subida de sueldo encubierta. Pues bien, yo debo estar en otro país y en otro momento: pensaba que estaba en la España apunto de quebrar, con una deuda cerca del cien por cien, que para pagarla habría de estar cada español un año sin comer, sin beber, sin consumir, simplemente trabajando para pagar a los bancos; pensaba que estaba en la España de los seis millones de parados, del paro del 50% del paro juvenil; pensaba que estaba en esa España quebrada, en esa España que ustedes han quebrado, y cuando digo ustedes digo PPSOE, el mismo ente, da igual, de color azul de color rojo, ustedes nos han llevado hasta esta situación y ustedes siguen actuando como si la fiesta no se hubiera acabado. No entiendo a qué jugamos.

Me pregunto, de qué partido hay que tener el carnet, o de quién ha de ser amigo para que con este contexto, en el que la Generalitat ni siquiera sabe si puede cerrar o no los presupuestos porque aún no sabe el déficit que va a tener, de quién hay que ser amigo, de dónde hay que tener un carnet, para que en este contexto le suban a uno el sueldo o le creen una plaza exclusiva.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Evidentemente, no les vamos a votar a favor y denunciamos que no pueden hablarnos ustedes de austeridad, no pueden hablarnos ustedes de gestión responsable del presupuesto y luego ustedes subir un salario como el que no pasa nada.

Además, esto es Pleno tras Pleno, ustedes modifican el Organigrama, ustedes modifican las plazas de trabajo: pleno tras pleno.”


“En este punto vamos a votar en contra, en primer lugar porque no compartimos la urgencia, es mas nos preguntamos si realmente alcaldía tiene necesidad de otra auxiliar, y por otro lado cuando amortizan un puesto que se supone era de servicio de atención al empleado, también nos tenemos que preguntar si cuando lo crearon ese puesto era innecesario, dado que ahora lo eliminan para pasarle a alcaldía otra administrativa.

Y en segundo lugar, porque se está incumpliendo según los sindicatos la disposición adicional 13 de los acuerdos de condiciones de trabajo que establece un mínimo de un mes para la convocatoria del concurso correspondiente.

Además, aunque se nos ha explicado que esta modificación no supone aumento de coste alguno, lo cierto es que el puesto que se crea tiene una retribución más alta ya que la persona que lo va a ocupar tenía en su anterior puesto un complemento específico de 544 euros y ahora con el nuevo puesto el complemento específico será de 1038 euros. Por lo tanto sí que hay un incremento de gasto, ya que percibirá 494 euros más al mes.”


PSC


ICV-EUiA


CiU



STCPLM20135/EBR/2013379/0

Voten en contra els regidors dels grups municipals:

PP


PxC


GG


2.6 – Tinència d’alcaldia d’Educació i Esports – Aprovar les Normes de preinscripció, matriculació, barem, proposta de grups i calendari a les escoles bressol municipals del municipi, curs 2013-2014.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, per majoria, amb 19 vots a favor (PSC, ICV-EUiA, GG i CiU), 2 en contra (PxC) i 4 abstencions (PP) dels 25 regidors assistents, acorda ratificar el decret número 2997/2013, de 14 de maig, que a la seva part dispositiva diu el següent:

“Primer – Aprovar les Normes de preinscripció, matriculació, barem, proposta de grups i calendari a les escoles bressol municipals de Santa Coloma de Gramenet per al curs 2013-2014.

Segon – Sotmetre a informació pública les esmentades normes per un període de trenta dies a efectes d’informació pública i audiència als interessats i interessades per tal que puguin presentar reclamacions, al·legacions i suggeriments, mitjançant anuncis al Butlletí Oficial de la Província, al Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, a un dels mitjans de comunicació escrita diària, en el tauler d’anuncis de la Corporació i al Full informatiu municipal “L’Ajuntament informa”.

Tercer – Considerar aprovat de manera definitiva, en el cas que no es presenti cap reclamació o suggeriment, les Normes de preinscripció, matriculació, barem, proposta de grups i calendari a les escoles bressol municipals per al curs 2013-2014.

Quart – Ratificar aquest decret en la propera sessió del Ple municipal.”

* Intervé el Sr. Gómez Montero:

“Aquí nos gustaría saber si la modificación ha sido a instancia de algún regidor de los verdes. Sólo esto.”

Votaremos en contra.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Indica la Sra. Sáez:

“Nuestro grupo se abstendrá y presentaremos alegaciones.”

Manifesta el Sr. Arroyo:

“El punt 2.6 parla de moltes coses, de les normes de preinscripció, de la matriculació, del barem, de la proposta de grup, del calendari, de les escoles bressols, vull dir que no parlem d’un aspecte sinó de molts.

Primera cosa que hem de saber, a diferència de les escoles, a Santa Coloma hi han o tindrem, vuit escoles bressols al proper curs amb una única zona educativa, a diferència de les escoles que es divideixen en zones educatives i llavors el domicili té una importància a nivell de barem en puntuació -30 punts, si és de la teva zona; 10 si és de fora de la zona educativa; 0 si és de la ciutat ó 20 punts si el domicili laboral està dins de la zona però no vius aquí- Això a les escoles bressol, pràcticament tenim el mateix barem d’infantil i primària, exceptuant aquesta qüestió perquè és una zona única. Qualsevol ciutadà pot escollir qualsevol escola bressol, amb la mateixa puntuació, independentment d’on visquis.

Què hem fet per millorar tot el tema de la consolidació de la xarxa de les escoles bressols i sobre tot de cara a la informació a les famílies? S’ha editat aquesta petita guia, una mica seguint la tradició de la guia educativa d’infantil, primària i secundaria, a on a les famílies se’ls informa del model educatiu de les escoles bressols municipals i a partir d’aquí se’ls informa una mica de tot això que tenim aquí: de les jornades de portes obertes, del període de prescripció –que va acabar precisament el passat 17 de maig-, de quan serà la matrícula, serà del 10 al 14 de juny, -avui precisament s’han publicat les llistes provisionals amb els barems-, del tema del funcionament amb la descripció de cada escola bressol [mentre parla va mostrant al públic i fullejant la guia educativa editada] del seu ideari pedagògic i, sobre tot, d’un aspecte molt important, que és l’oferta educativa.

L’oferta educativa, que és altre dels aspectes que recull el punt 2.6, no és homogènia a tota Santa Coloma. Tenim per exemple, de vuit, sis que fan una oferta de 87 alumnes –que seria un grup de 0 a 1 any, encara que comencen als 4 mesos, 8 nens; 3 grups d’1 a 2 anys, que serien 13-13-13, 39 alumnes i un grup de 2 a 3 anys, que serien 20 alumnes; perdó, 2 grups, 40, 39 i 8, que serien 87-; una escola bressol, que és l’Esquirol, en funció de la previsió de demanda, per això l’oferta varia –a nivell de 0 a 1 any, fa un grup; 2, d’1 a 2 anys i 3 grups, a diferencia dels altres, de 2 a 3 anys-; després tenim la nova escola bressol, que obrirem a Les Oliveres, que no té oferta de 0 a 1, després a nivell d’1 a 2 anys, té 3 grups i a nivell de 2 a 3, 1 grup, amb 59 places. En total l’oferta de les escoles bressols a tota la ciutat es de 575 alumnes, contant aquesta diferència d’oferta, en 6 iguals i en 2 diferenciades.

Ara, hem tret 410 vacants al període de preinscripció. Per què 410 vacants si estem parlant de 575 alumnes? Perquè hi ha la diferència d’alumnes fins a 575 estan escolaritzats, són els que promocionen de 0 a 1 a 1-2; els de 1-2 a 2-3 i els de 2-3 se van a les escoles, en la qual cosa, el divendres 17 quan es va tancar el període de preinscripció el resum és que han demanat escoles bressols 486 alumnes, torno a dir, sobre una oferta de 410. Això vol dir que tenim més alumnes que places?, sí, el que passa és que hi ha algun element a tenir en compte després, a l’hora d’adjudicar, que efectivament, com passa a tot arreu, hi han les escoles bressols que tenen més demanda que oferta i escoles bressols que tenen menys demanda que oferta, amb la qual cosa, tot això, ara s’ha d’entrar a compensar en segona opcions o terceres.

No se si m’he explicat, però si hi ha alguna pregunta més...”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


PSC


ICV-EUiA


GG


CiU


Voten en contra els regidors del grup municipal:

PxC



PP


3 - ALCALDIA [Secretaria General] - Donar compte de la renúncia com a regidors del Sr. Gerardo Esteban Serrano Corpas, del grup municipal de Plataforma per Catalunya (PxC).

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent, resta assabentat de la proposta d’acord següent:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

“Per escrit de data 23 d’abril de 2013, el Sr. Gerardo Esteban Serrano Corpas ha renunciat a la seva condició de regidor.

Atesa la regulació de la renúncia a la condició de regidor que es conté a l’article 9.4 del RD 2568/1986, de 28 de novembre (ROF), a l’article 182 de la LO 5/1985, de 19 de juny (Règim Electoral General) i a l’article primer de la Instrucció de 10 de juliol de 2003, de la Junta Electoral Central, sobre substitució de càrrecs representatius locals, d’on deriva que en aquest cas el Ple ha de prendre coneixement de la renúncia, per tal que se’n declari la vacant i es demani de la Junta Electoral l’expedició de la credencial a favor del candidat a qui correspongui fer la substitució.

Atès que ja ha transcorregut el termini de 100 dies des de la celebració de les eleccions que estableix l’article 15.2 de la LOREG, per la qual cosa, segons l’article 19.1.l) de la mateixa norma, és competent la Junta Electoral Central per a l’emissió de la credencial a favor del substitut del Sr. Serrano i que segons l’ordre de col·locació, atesa la renúncia del següent de la llista electoral de Plataforma per Catalunya (PxC) Sr. José Luis Miranda Carmona, correspon a la Sra. Christie Demeuldre Guyaux.

Per això, es proposa al Ple de l’Ajuntament, que adopti els següents ACORDS:

Primer - Restar assabentat de la renúncia a la condició de regidor formulada per escrit de 23 d’abril de 2013, del Sr. Gerardo Esteban Serrano Corpas. Segon - Declarar la vacant i demanar a la Junta Electoral Central, a la vista de la renúncia del Sr. José Luis Miranda Carmona, l’expedició de la credencial a favor de la candidata de la llista electoral de Plataforma per Catalunya (PxC), Sra. Christie Demeuldre Guyaux.

Tercer – Notificar el present acord a la Junta Electoral Central.”

4 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIO I SERVEIS INTERNS [Direcció de Serveis] – Aprovar un expedient de modificació de crèdit del Pressupost 2013.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per unanimitat dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist la documentació acreditativa referent a les necessitats de crèdit mitjançant una modificació del pressupost de 2013 per poder garantir i atendre les despeses de la Festa Major d’Estiu d’aquest any;

Vist que tal i com acredita la tresoreria municipal existeix un excedent de consignació disponible no compromesa en l’aplicació corresponent a interessos del deute a llarg termini produït per l’evolució dels tipus aplicables als préstecs formalitzats per la corporació (euríbor);

Vistos els articles 177 a 180 del text refós de la llei reguladora de les hisendes locals i, els articles 34 a 42 del Reial Decret 500/90, de 20 d’abril;

Vist el capítol IV de les bases d’execució del pressupost de 2013;

Per tot això, proposo:

Primer - Aprovar una modificació de crèdit relativa a una transferència de crèdit, per import de 100.000,00 euros, entre les aplicacions que s’indiquen a continuació:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Despeses:

Aplicació a Import Projecte de Descripció delDisminuir Despeses Projecte/Aplicació2100/01101/3100100 100.000,00 Interessos de préstecs a llarg termini

TOTAL 100.000,00

Aplicació a Import Projecte de Descripció delIncrementar Despeses Projecte/Aplicació5210/33801/2270600 100.000,00 Estudis i treballs tècnics

TOTAL 100.000,00

Segon - Continuar la tramitació establerta a l’article 177 i 179 del text refós de la llei reguladora de les hisendes locals sotmetent l’esmentat expedient a informació pública per un termini de quinze dies hàbils en el Butlletí Oficial de la Província, perquè qualsevol persona interessada pugui formular aquelles objeccions i suggeriments que estimi adients.

Tercer - Considerar definitivament aprovats els expedients en cas que no es formuli cap objecció ni suggeriment contra aquests expedients en el termini d’informació pública.

Quart - Traslladar aquest acord als Serveis implicats.”

* Intervé el Sr. Gómez Montero:

“Básicamente nosotros entendemos que si lo que se pretende es adelantar el dinero, puesto que la Diputación, hablamos de un punto en que es el dinero de las fiestas de Santa Coloma. Nosotros lo que proponemos, ya que cuando nos lo explicaron en Comisión Informativa, hay una partida de dinero que tradicionalmente una parte daba la Diputación, que está llegando con retraso, entonces, se hace un poco de ingeniería contable para disponer de esa cantidad.

Nosotros lo que proponemos con nuestra enmienda, de acuerdo, lo aceptamos, pero queremos que sea como nos habéis dicho. Queremos que una vez recuperado ese dinero, vuelva hacia donde debe de estar, y si un caso, se amortice la deuda que tenemos en este Ayuntamiento a largo, sobre todo esa es la propiedad.

L’esmena és la següent:

“Cinquè – Un cop la Diputació faci efectiu el pagament de la part del pressupost destinada a la Festa Major d’Estiu, utilitzar aquests diners per reduir l’endeutament del Consistori prioritzant el pagament de factures pendents amb les PIMES o amortitzar préstecs bancaris a llarg termini per reducció d’interessos.”

Indica la Sra. Alcaldessa:

“Pasamos a la votación de la enmienda, Sra. Guida Martín per part de Gent de Gramenet.”

Exposa la Sra. Guida Martín:

“Sobre l’esmena que presenta Plataforma, em sembla recordar que a la Comissió Informativa, quan es va explicar aquest punt, el Partit Popular –si no és així que em rectifiquin-, ja va preguntar sobre que es podria fer amb aquesta quantitat una vegada arribés la subvenció de la Diputació i es va rebre la resposta corresponent dels tècnics municipals.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Per aquest motiu, com tenim aquests dubtes tècnics amb l’esmena, que no hem volgut resoldre avui, perquè l’hem rebuda fa unes hores, ens abstindrem a la votació.”


“Sí, nosotros en cuanto a la enmienda tanto en la Comisión Informativa como posteriormente en la reunión que tuvimos con el Sr. Interventor, más que nada por saber una vez recibida la subvención de la Diputación que pasaba con esos 100.000 euros, el Sr. Interventor nos explicó que volvían a utilizar en, a ser posible, para reducir endeudamiento, por lo tanto, en el entendido que es un dinero que ahora mismo se adelanta porque no ha llegado la subvención, simplemente porque hay que hacer las contrataciones, y posteriormente volverá a donde tenía que estar, pues nos abstendremos en la enmienda.

Intervé la Sra. Lidia Guinart, del grup municipal Socialista:

“Si els hi sembla començaria per l’esmena, també. El nostre posicionament és en contra perquè hi ha una qüestió tècnica molt evident. La Diputació de Barcelona, primer ens ha d’atorgar aquesta subvenció que hem sol·licitat. Una vegada ens l’atorgui, suposant que sigui de la quantia que hem demanat de 100.000 €, o de la quantia que sigui, s’ha de destinar –perquè és una subvenció finalista- al destí que s’havia demanat. Per tant, si ens l’han atorgat per subvencionar la Festa Major, per temes de Cultura, no podem pagar factures ni podem amortitzar préstecs amb aquesta subvenció, insisteixo és finalista per part de la Diputació de Barcelona. I a més a més, d’acord amb el Reial Decret 590 i la Llei d’Hisendes Locals, també, no podem estar ampliant un crèdit quan ho hem disminuït. Ara estem disminuint un crèdit pressupostari, d’aplicació pressupostaria, i després no podem, sí l’estem disminuint no podem, no el podem ampliar.

Hem disminuït la partida, d’aquests interessos de préstec, senzillament perquè l’Euribor ha baixat i per tant hi ha aquest sobrant que ara destinem, o aquest excedent que ara destinem a sufragar la Festa Major. Són préstecs a llarg termini però després la seva proposta passaria, justament per augmentar de nou aquesta partida, per això insisteixo, des del punto de vista tècnic, és inviable i impossible.

Quan arribin aquestes subvencions que hem sol·licitat, aniran a disminuir el cost municipal o bé a ampliar accions culturals subvencionades, perquè insisteixo en el que deia abans, són subvencions finalistes.

Cal recordar també, que a l’expedient s’ha incorporat també l’informe de la Tresoreria municipal que acredita l’existència d’aquest sobrant pressupostari per fer front a la modificació de crèdit que ens ocupa.

Afegir també que aquesta no dificultarà, en cap manera, el compliment ni de la Llei de Morositat i que és suficient per complir amb la despesa financera que es deriva del préstec.

En definitiva, el que estem fem és aquesta previsió de despesa financera que es deriva dels préstecs, que estan referenciats en l’Euribor, i que ha estat inferior a la prevista, perquè l’Euribor ha baixat aquests crèdits pressupostaris sobrants són susceptibles i són suficients, insisteixo, per ser destinats a cobrir aquesta futura despesa de la Festa Major 2013.

Per tant, en contra de l’esmena.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Manifesta el Sr. Gómez Montero:

“Podemos estar de acuerdo parcialmente en su argumentarlo lo que pasa es que ahora veo alguna incongruencia, si bien dice que ya en la Comisión Informativa nos manifiestan que una vez realizada, una vez recibida esa partida, será destinada a reducción de deuda y usted nos dice ahora que no, que ira destinada a Cultura.

Bien, nosotros hacemos la enmienda por esos motivos porque queríamos que quedará bien claro si lo que nos decían iba a misa realmente, o si luego donde dije digo, digo Diego,

Usted ya me explica que no, que no es así, que cuando venga la subvención es finalista, cosa que nosotros desconocíamos, y que tendrá que ser a Cultura. Entonces tanto el posicionamiento de Gent como el del Partido Popular, lo toman en base a una información errónea. No es la que ustedes nos dicen ahora la que se nos dijo.

De todas formas, gracias, vótenla en contra, nosotros sencillamente queremos saber donde va el dinero.”

Contesta la Sra. Lidia Guinart:

“En la Comisión Informativa, se dejo claro que esa subvención es finalista, es que es así. Ustedes lo pueden comprobar cuando quieran o preguntarlo a la Diputación de Barcelona. Por lo tanto, esa subvención tendrá que ir destinada a Cultura.”

Intervé la Sra. Guida Martín:

“Votarem a favor de la proposta perquè ens sembla raonable. Relacionat amb aquesta qüestió del Pressupost, que aquest any es destinarà per dur a terme la Festa Major, creiem que és un dels àmbits que més fàcilment podrien començar a treballar-se per decidir de forma col·lectiva.

Sempre parlem de participació ciutadana i fem algunes propostes que se’ns tomba, però tornem a insistir encara que se’ns escapi una mica del punt. És una partida bastant reduïda, amb activitats que es concentren en pocs dies. Entenem que es un punt on es podria començar a treballar des del punt de vista de la participació, però en tot cas, és una proposta que ja farem en el seu moment, i que s’allunya una mica del que avui es porta a votació.”


En cuanto a la propuesta del gobierno municipal votaremos a favor.


“También votaremos a favor.”

Sotmesa a votació l’esmena que presenta el grup municipal de Plataforma per Catalunya, és rebutjada al obtenir 2 vots a favor (PxC), 17 en contra (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 6 abstencions (PP i GG)


STCPLM20135/EBR/2013379/0

5 -TINÈNCIA D'ALCALDIA D’ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Direcció de Recursos Humans i Servei d’Informació] – Aprovar la modificació d'organigrama i relació de llocs.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 8 en contra (PP, PxC i GG) dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist l’informe del coordinador de Cultura, Gent Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut en el que proposa una reestructuració de la Coordinació de Cultura per tal d’optimitzar-ne els recursos humans adscrits i garantir el correcte funcionament del servei i el desenvolupament de les tasques que té atribuïdes;

Vista la necessitat de modificar l’organigrama i la relació de llocs de treball, en el sentit de traslladar, crear i/o modificar diversos llocs de treball, pel que fa al seu contingut funcional, dependència orgànica i altres característiques;

Vist la relació de llocs de treball del 2013, aprovada inicialment pel Ple Municipal de 19 de novembre de 2012, i definitivament en el Ple Municipal de 18 de desembre de 2012.

Vist que s’ha seguit el tràmit necessari per posar en coneixement dels/de les representants legals dels/de les treballadors/es el contingut d’aquest decret;

Atès que el Ple és l’òrgan competent per aprovar les modificacions de la plantilla i de la relació de llocs de treball, segons s’estableix a l’article 32.1 del RPEL;

Per tot això, com a tinent d’alcalde delegada de l’Àrea de Serveis Interns i Promoció Econòmica, proposo al Ple de l’Ajuntament, l’adopció dels següents:

ACORDS:

Primer – Amortitzar el Servei de Cultura i Joventut, de la Coordinació de Cultura, Gent Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut.

Segon – Modificar la denominació de les unitats organitzatives següents segons s’indica:- El Museu passa a denominar-se Museu i arts plàstiques- El Teatre passa a denominar-se Teatre i arts escèniques i musicals

Tercer – Crear el Departament de Cicle Festiu i Foment de la Lectura

Quart – Amortitzar una plaça de fisioterapeuta (515019), del grup conveni: tècnics diplomats (A2), del conveni de personal laboral.

Cinquè – Amortitzar els llocs de treball següents:- 1 lloc de tècnic mitjà (codi lloc 620000.002-003), de la Coordinació de Cultura, Gent

Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut- cap de servei (codi lloc 620100.001), del Servei de Cultura i Joventut, de la Coordinació

de Cultura, Gent Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut

Sisè – Crear una plaça de tècnic/a auxiliar, codi 213047, classe tècnica auxiliar, subescala Tècnica, escala Administració Especial, de la plantilla de funcionaris.

Setè – Crear els llocs de treball que s’indiquen, amb les funcions, el nivell de complement de destinació, el complement específic i altres característiques descrita a la fitxa del lloc de treball, que s’adjunten a l’expedient:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

- tècnic/a auxiliar de biblioteca, del Departament de cicle festiu i foment de la lectura, de la Coordinació de Cultura, Gent Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut.

- cap de departament, del Departament de cicle festiu i foment de la lectura, de la Coordinació de Cultura, Gent Gran, Entitats ciutadanes, Infància i Joventut.

La retribució del lloc de treball de cap de departament de cicle festiu i foment de la lectura és provisional i resta pendent que la Comissió de Valoració de llocs de treball faci la corresponent valoració dels llocs.

Vuitè – Reconvertir el llocs de treball següents, d’acord amb les respectives fitxes de funcions que s’adjunten a l’expedient:

- Director/a de museu (codi lloc 620110.001), es reconverteix en Director/a de Museu i arts plàstiques

- Director/a de teatre (codi lloc 620120.001), es reconverteix en Director/a de Teatre, arts escèniques i musicals

Novè – Adscriure els llocs de treball següents a les unitats que s’indiquen:

- A la Coordinació de Cultura, Gent Gran, entitats ciutadanes, infància i joventut, s‘adscriuen:

- Tècnic/a cultura rellevista (codi lloc 620100.007Rel)- Administratiu/va rellevista (codi lloc 600100. 025Rel)- Tècnic/a mitjà (codi lloc 620000.002-003)

- Al Museu i arts plàstiques, s‘adscriuen:- Director/a de museu i arts plàstiques (codi lloc 620110.001)- 2 Tècnic/a museu (codi lloc 620110.002-003)- Administratiu/va (codi lloc 620110.004)- Tècnic/a auxiliar museu (codi lloc 620110.005)- 2 Auxiliar tècnic/a (codi lloc 620110.006-007)- Auxiliar tècnic/a Can Sisteré (codi lloc 620100.030)

- Al Teatre, arts escèniques i musicals, s‘adscriuen:- Director/a de teatre, arts escèniques i musicals (codi lloc 620120.001)- 1 Tècnic/a cultura (codi lloc 620100.004-006)- Tècnic/a teatre (codi lloc 620120.002)- Auxiliar teatre (codi lloc 620120.003)- Auxiliar tècnic/a Escola Música (codi lloc 620100.030)

- Al Departament de Cicle festiu i foment de la lectura, s‘adscriuen:- Cap departament - Coord. Programa arts escèniques i plàstiques (codi lloc 620100.002)- Analista (codi lloc 620100.003)- 2 tècnic/a cultura (codi lloc 620100.004-006) - 20 tècnic/a auxiliar biblioteca (codi lloc 620100.008-026)- 3 auxiliar tècnic/a biblioteca (codi lloc 620100.027-029)

Desè – Establir que els anteriors acords, sempre que no s’indiqui una altra data, tindran efectes a partir del dia 1 de juny de 2013.

Onzè – Aprovar la modificació de la relació de llocs de treball motivada pels canvis organitzatius establerts ut supra, així com les fitxes de funcions corresponents d’acord amb la nova ubicació orgànica, i, si és el cas, d’acord amb el nou contingut funcional.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Dotzè – Adscriure la senyora Sra. Silvia Fernández Hortal, al lloc de treball de tècnic/a cultura, de Teatre, arts escèniques i plàstiques, de la Coordinació de Cultura, Gent Gran, Entitats Ciutadanes, Infància i Joventut.

Tretzè – Publicar la modificació de la relació de llocs de treball, d’acord amb el que està establert a l’art. 28.2 del RPEL.

Catorzè – D’acord amb la dotació pressupostària al capítol I de l’exercici 2013, alliberar la despesa per import de -18.352,44 €, segons les operacions prèvies comptables número 920130002889 i 920130002891 a favor de la tresoreria Municipal i operació prèvia comptable número 920130002890 a favor de la Tesoreria General de la Seguridad Social segons el següent detall:

Aplicació 5100 23000 1430000 per import de -10.738,23 €Aplicació 5100 23000 1430000 per import de -3.579,34 €Aplicació 5100 23000 1600000 per import de -1.008,70 €Aplicació 5100 23000 1600000 per import de -3.026,17 €

Quinzè – D’acord amb la dotació pressupostària al capítol I de l’exercici 2013, autoritzar i disposar la despesa per import de 18.352,44 €, segons les operacions prèvies comptables número 920130002892 a favor de la tresoreria Municipal i operació prèvia comptable número 920130002893 a favor de la Tesoreria General de la Seguridad Social segons el següent detall:

Aplicació 5400 33401 1430000 per import de 14.317,57 € Aplicació 5400 33401 1600000 per import de 4.034,87 €

Setzè – D’acord amb la dotació pressupostària al capítol I de l’exercici 2013, autoritzar la despesa per import de 38.017,47 €, segons les operacions prèvies comptables número 920130002894, 920130002895, 920130002896 i 920130002897 segons el següent detall:


Aplicació 5400 33201 1210100 per import de 3.731.64 € Aplicació 5400 33201 1600000 per import de 3.509,34 € Aplicació 5400 33401 1300000 per import de 12.980,23 €


Dissetè – Traslladar aquesta resolució a les persones interessades i als/a les representants legals dels/de les empleats/des.”

* Intervé la Sra. Alcaldessa:

“Es va explicar degudament a la Informativa, però la Sra. Lidia Guinart farà una pinzellada.”

Exposa la Sra. Lidia Guinart:

“Es tracta de redissenyar l’organigrama de la Coordinació de Cultura, Gent Gran, Entitats Ciutadanes i Infància i Joventut. En definitiva volem que és basi, és la intenció del Servei, que es basi entre la interrelació entre aquests diferents àmbits, amb una concepció d’equip com ens unitari i global més que no pas, com fins ara, que sumava simplement departaments que eren estancs i competències inamovibles.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Molt resumidament, es tracta de que el director del Museu Torre Balldovina passi a tenir també responsabilitats sobre el Centre d’Art Contemporani Can Sisteré i sobre qualsevol activitat que es poguí derivar de l’àmbit de les arts plàstiques.

Tan mateix, el director del Teatre Segarra i Arts Escèniques passa a tenir responsabilitat sobre l’Auditori Can Roig i Torres i, evidentment, sobre qualsevol altra activitat en l’àmbit de les arts escèniques i musicals que es pogués donar.

S’amortitza el Servei de Cultura i el lloc de treball de Cap de Servei. Es crea un Departament que engloba el cicle festiu, el funcionament de les xarxes municipals de biblioteques i també un lloc de Cap de Departament.

Val a dir, que aquestes modificacions de l’organigrama s’han informat a la part social, el dia 17 de maig, i també se’ls va lliura les respectives documentació el dia 22 de maig, immediatament després de la celebració de la Comissió Informativa prèvia a aquest Ple. De la mateixa manera, doncs, quan havien referencies abans al 2.5, s’havien informar també a la mateixa sessió, a la mateixa reunió amb la part social.

S’amortitza una plaça i un lloc de treball de tècnic mitjà i es crea –que és un fisioterapeuta, una fisioterapeuta, en concret- que se va anar i es crea, però no es dota encara, una plaça i un lloc de treball de tècnic auxiliar de cara a la futura biblioteca, dotar de personal a la futura biblioteca del Fondo, quan aquesta s’obri.”

Manifesta la Sra. Guida Martin:

“Ens tornem a trobar, com amb el Decret d’abans, els sindicats, tots els sindicats, Comitè d’Empresa i Junta de Personal, es queixaven també d’aquest punt, que no s’havien fer les coses del tot bé. Sí que la informació els ha arribat, com a dit la Sra. Guinart, els ha arribat però aquesta setmana i consideren que no és temps suficient per poder revisar-se la documentació. A més, en aquest cas no es tracta d’una modificació petita, precisament, es tracta d’una reestructuració bastant important i d’una modificació més gran que en el cas anterior.

Per tant, ja hem anant tractant en aquest Ple, masses vegades: temàtiques que afecten als treballadors municipals i aquestes modificacions. A banda, el tema concret, és que hi ha una denuncia pública que fan els treballadors d’aquesta falta de participació en aquestes decisions que els afecten.

Llavors, ens agradaria que si s’omplen la boca de qualitat democràtica doncs que la posessin en pràctica; i aquestes parets de vidre, de cara en fora que venen, doncs que també es fessin reals a dintre de l’Ajuntament, perquè la versió oficial no és l’única vàlida perquè ens ha arribat una altra.

Més enllà de la falta de tacte i de voluntat per tenir un model més horitzontal a l’hora de prendre decisions en aquest decret s’està consolidant una pràctica molt qüestionable i que aquí com a candidatura a l’oposició hem denunciat més d’un cop, també, que és com denuncien els sindicats en representació en el Comitè, que ens preocupa molt les adscripcions temporals que es van allargant en el temps.

Per aquest motiu, el nostre vot serà contrari.”

Intervé el Sr. Gómez Montero:

“Nosotros entendemos que con este gesto, con esta maniobra de Recursos Humanos, lo que ustedes intentan hacer es concentrar más poder en dos figuras. Esas dos figuras entendemos, tanto el Director del Museo como el Director del Teatro, entendemos que esas dos figuras son


STCPLM20135/EBR/2013379/0

figuras quizás muy cercanas a ustedes y por eso nos realizan esta maniobra de concentración de poderes en estas dos figuras.

No “cal” recrearse más en el punto, creo que es evidente que cualquiera que tenga sentido común y que haga una labor de oposición, pues tendrá que votar en contra. Y nosotros, siendo consecuentes con nuestra oposición, siendo consecuentes con la fiscalización del trabajo que ustedes realizan, denunciamos que no estamos de acuerdo en que ustedes concentren todo este poder en estas dos personas, por muy amigas, simpatizantes o no de su partido. Lo que sean.”


“Nosotros en este punto vamos a votar en contra por varias razones:

En primer lugar porque no se ha informado a los sindicatos de la manera adecuada, ya que se les convocó un día hábil antes de la Comisión Informativa, dándoles la información de manera verbal y además incompleta.

En segundo lugar porque los cambios que introduce este punto incluyen modificaciones, amortizaciones y puestos de trabajo y Los Acuerdos de condiciones de trabajo de los empleados de nuestro Ayuntamiento, establecen que la Comisión de Promoción y Valoración de los puestos de trabajo, tiene entre sus finalidades la de elaborar propuesta de valoración de los puestos de nueva creación y hacer propuestas de solución en los casos individuales y colectivos que resulten afectados por las nuevas definiciones y composiciones de los puestos de trabajo. Los sindicatos consideran que estas modificaciones vulneran los acuerdos mencionados y exigen el cumplimiento estricto de las funciones de la Comisión de Valoración para garantizar la transparencia en todos los ámbitos de gestión de personal.

Por lo tanto, y como ya he anunciado, votaremos en contra.


PSC


ICV-EUiA



STCPLM20135/EBR/2013379/0

CiU



PP


PxC


GG


6 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Direcció de Recursos Humans i Sistemes d'Informació] - Donar compte del contingut i 'abast de l'acord de productivitat i aprovar el pagament del segon termini.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per unanimitat dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist que en sessió del dia 28 de març de 2011 el Ple Municipal va aprovar l’acord de la Mesa General de Negociació pel que fa a l’Acord de condicions de treball comuns als empleats i empleades d’aquest Ajuntament pel període 2010-2012 (ACT), un únic text d’aplicació tant al seu personal funcionari com laboral.

Vist que al seu article 4.3 es preveuen les assignacions en relació al complement de productivitat i séstableix que s’abonarà al mes de febrer de l’any següent al seu meritament;

Vist que el Ple Municipal va aprovar definitivament, en sessió del 18 de desembre de 2012, el Pressupost Municipal 2013, amb una dotació inicial en Capítol 1 per al concepte “Complement de productivitat” de 305.000,00€.

Vist que la Mesa General de Negociació es va constituir vàlidament en sessió ordinària del dia 18 d’abril de 2013;

Vist lácord al que s’ha arribat en aquesta sessió, per part de la representació de l’Ajuntament i per unanimitat de les quatre seccions sindicals representades a la Mesa (CGT, UGT, CCOO i USOC) en relació al complement de productivitat 2012, tant respecte a la seva quantia com pel que fa a la periodificació del seu abonament, i que consta a l’expedient;

Vist que aquest acord modifica els articles 4.3 i 4.4 de l’ACT (2010 – 2012).

Vista la resolució de l’Alcaldia 1466/2013, de 12 de març, per la qual es pren l’acord que es transcriu “Primer.- Aprovar, un pagament del complement de productivitat corresponent a l’exercici


STCPLM20135/EBR/2013379/0

2012, per la quantia global de 305.000,00€, a distribuir entre la plantilla segons els criteris establerts i de manera lineal”; el qual es va fer efectiu d’acord amb la mateixa resolució en la nòmina del mes de març de 2013;

Vist que a l’acord de la Mesa General de Negociació abans esmentat, es pacta que “l’Ajuntament complementarà al llarg de l’exercici 2013 la dotació inicial destinada a retribuir el complement de productivitat 2012, per tal que la quantia global sigui d’un mínim de 900.000€”, i que, “la quantia destinada a l’abonament del segon termini corresponent al mes de juny serà de 400.000 €”.

Vist l’informe de la direcció de Recursos Humans i Serveis d’informació, que consta a l’expedient, en el qual es conclou que de la pròpia execució i projecció del Capítol 1 del vigent pressupost de despeses: en tenir places vacants en plantilla, dotades pressupostàriament, en què la previsió de despesa es veu reduïda en funció del temps necessari per a la seva cobertura definitiva, i perquè existeix consignació pressupostària inicial per a una aportació anual al pla de pensions d’ocupació de la plantilla, que no es produirà per prohibició expressa de la LPGE para 2013; la qual cosa ha permès assolir el suficient estalvi pressupostari per afrontar el pagament de productivitat del mes de juny per una quantia total de 400.000,00€, dotació que ja es troba reservada a l’aplicació 2400 92013 1500000, operacions comptables prèvies número 920130003030 i 920130003295 amb uns imports de 263.227,06€ i 140.000€ respectivament;

Vist l’informe favorable de la Tresorera accidental de data 2 d’abril de 2013, que consta a l’expedient, respecte a la previsió de la liquiditat necessària per fer front al segon pagament del complement de productivitat 2012 en el mes de juny de 2013;

Vist que la quantia individual, que correspongui de la distribució entre la plantilla, dels 400.000€ destinada al segon termini corresponent al mes de juny, és un pagament a compte de l’import total de productivitat 2012 que individualment pertoqui a cada empleat/ada segons els criteris establerts a l’ACT (2010 – 2012) i en relació a la normativa vigent.

Atès l’article 24. c) de la Llei 7/2007, de 12 d'abril, de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic.

Atès l’article 103.c) del Decret Legislatiu 1/1997, de 31 d'octubre, pel qual s'aprova la refosa en un Text únic dels preceptes de determinats textos legals vigents a Catalunya en matèria de funció pública.

Atès l’article 38.3 de la Llei 7/2007, els acords han de versar sobre matèries competència dels òrgans de govern de les Administracions Públiques. Per a la seva validesa i eficàcia serà necessària la seva aprovació expressa i formal per aquests òrgans.

Atès l’article 171 i 172 del Decret 214/1990, de 30 de juliol, pel que s’aprova el Reglament de Personal al servei de les entitats locals de Catalunya, estableix que correspondrà al plenari de la corporació determinar la quantia global destinada a l’assignació de complement de productivitat.

Per tot això, la tinent d’alcalde delegada de l’Àrea d’Àrea d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns, proposa al Ple de l’Ajuntament, l’adopció dels següents

ACORDS:

Primer - Donar compte de l’Acord a què va arribar la Mesa General de Negociació, en sessió del dia 18 d’abril de 2013 pel que fa al complement de productivitat de l’exercici 2012.

Segon - Aprovar, conforme a l’esmentat acord, el pagament del segon termini del complement de productivitat per la quantia de 400.000 euros i segons els criteris concordats en la negociació, entenent que es tracta d’un pagament a compte de la quantia definitiva que un cop calculada haurà de ser establerta i aprovada pel plenari municipal.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Quart - Fer efectiu aquest pagament en la nòmina del mes de juny de 2013.

Cinquè - Traslladar aquesta resolució als representants dels treballadors i treballadores.”

* Intervé la Sra. Lidia Guinart:

“La Mesa General de Negociació va arribar a aquest acord, a data de 18 d’abril, respecte concretament, al complement de productivitat 2012, acordant que l’Ajuntament complementarà al llarg d’aquest exercici 2013, la dotació inicial, que si recorden eren de 305.000 € que va aprovar aquest Ple en el Pressupost municipal d’enguany, per tal que la quantia total sigui d’un mínim de 900.000 € a final d’any. Insisteixo en el terme. d’un mínim de 900.000 € a final d’any. D’aquest acord és del que avui es Dona compte en aquest Ple municipal.

En aquest acord, de la Mesa General de Negociació, també s’ha pactat fer un segon pagament de productivitat el mes vinent, el mes de juny de 2013, per un total de 400.000 €, que és financen pressupostàriament amb els estalvis generats pel Capítol I.

Així, es proposa en aquest Ple la destinació de 400.000 € de productivitat i el seu abonament a la Plantilla, en el més de juny. Perquè es facin una idea, aquest segon termini representarà una paga al mes de juny de productivitat al conjunt de treballadors i treballadores de l’Ajuntament, com he dit, de 400.000 €, això suposa aproximadament i de mitjana, uns 650 € bruts per treballador i treballadora.

El primer pagament es va realitzar per la quantia inicial que va aprovar el Ple, dins del marc pressupostari, i era de 305.000 € i es van distribuir de manera lineal entre la plantilla, abonant un import individual de 499 €, a cada empleat i a cada empleada.

Aquest segon pagament, el mes de juny, que es proposa ara per la seva aplicació, es tracta també d’un pagament a compte de la quantia definitiva de productivitat, que de manera individual pertoqui a cada empleat o empleada, i que s’haurà de determinar i aprovar en el Ple municipal, com un tercer pagament en el mes de novembre i així queda reflectit en l’acord assolit amb la part social.”

Manifesta la Sra. Guida Martín:

“Pel que fa al contingut, el punt es donar compte, però breument, celebrem que a la fi, després de tants mesos de mobilitzacions dels treballadors s’hagi pogut arribar a signar aquest acord de productivitat. Enhorabona a tothom i esperem que l’any que ve, doncs no torni a passar i es consigni en el pressupost el total de la productivitat per estalviar-nos tot aquest merde.

Pel que fa al pagament del segon termini, votarem a favor.”


“Bueno, esto ya está decidido, lo han decidido entre las partes interesadas, han llegado a un acuerdo. Nosotros, solo recordar, que hay estuvimos acompañando a los compañeros de la Policía Local en sus demandas, y si ellos han llegado a este acuerdo lo celebramos. Aún así, es de dar cuenta no es dar ninguna votación.

En el segundo punto, también votaremos a favor.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


“Sí, nosotros lo que es la ratificación del segundo plazo, votaremos a favor también.

7 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] - Aprovar l'autorització d'una hipoteca del pàrking de Llorenç Serra a favor de Gramepark, SA.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 8 en contra (PP, PxC i GG)dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist l’escrit presentat el dia 16 de maig de 2013 per l’empresa municipal Gramepark, SA, davant el Registre general d’aquest ajuntament, a través del qual sol·licita a aquesta administració l’autorització expressa per tal de constituir una càrrega hipotecària sobre el dret d’ús, explotació i gestió de l’aparcament del Pg. Llorenç Serra, núm. 50, d’aquesta ciutat, a favor de l’entitat financera Caixabank, SA, com a garantia d’un préstec amb garanties hipotecàries per import de 1.723.900 euros, tot d’acord amb el Pla de Negoci aprovat pel Consell d’Administració de Gramepark, SA. Concretament, la petició recau sobre les 105 places d’aparcament que l’empresa municipal encara té desocupades.

Vist que el Ple de l’ajuntament, en sessió del dia 25 de maig de 1992, va aprovar el projecte de l’aparcament públic del Pg. Llorenç Serra, núm. 50, d’aquesta ciutat, i l’encàrrec a favor de la societat municipal Gramepark, SA, de la gestió directa del servei, consistent en l’execució del projecte d’obres i en l’explotació de l’aparcament.

Vist que els Plecs de clàusules administratives particulars que regeixen l’explotació del pàrquing, així com el model de contracte de cessió de les places, van ser aprovats pel Ple municipal en sessió del dia 26 de gener de 1990. Als esmentats plecs es va establir el termini de la gestió directa-concessió per un període de cinquanta anys, comptats des de la recepció provisional de les obres de l’aparcament per part de l’ajuntament. Tenint en compte l’informe emès per l’arquitecte municipal, en data 4 de juliol de 2006 i que figura a l’expedient, les obres van finalitzar l’any 1992 i, per tant, el període de concessió finalitza l’any 2042.

Vist que el Ple de l’ajuntament, en sessió de data 24 de juliol de 2006, va acordar la tramitació de la inscripció registral de la declaració de l’obra de l’aparcament del Pg. Llorenç Serra, núm. 50, així com la divisió de finques en propietat horitzontal, en els termes següents:

- Departament número ú.- Plaça pública (planta coberta de l’edifici).

- Departament número dos.- Local destinat a aparcament soterrani, situat a les plantes -1, -2 i -3, del subsòl del Pg. Llorenç Serra, núm. 50 (construït en una porció de 532,08 metres quadrats del subsòl de la finca). Aquest aparcament està gestionat per l’empresa REGESA, amb una quota de participació de l’edifici del 10,08%.

- Departament número tres.- Local destinat a garatge-aparcament, situat a les plantes -1, -2 i -3 del subsòl del Pg. Llorenç Serra, núm. 50. Aquest aparcament està gestionat per Gramepark, SA, amb una quota de participació de l’edifici del 57,16%.

Vist que l’immoble gestionat per Gramepark, SA, és el departament número TRES de l’edifici del Pg. Llorenç Serra, núm. 50, que figura inscrit al Registre de la Propietat a favor de l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet, amb la descripció següent:

“DEPARTAMENT NÚMERO TRES.- Local destinat a garatge-aparcament situat en les plantes subterrànies -1, -2 i -3 de l’edifici situat en Santa Coloma de Gramenet, amb


STCPLM20135/EBR/2013379/0

fronts al Passeig Llorenç Serra, número cinquanta i al carrer Lluís Companys, número quaranta-tres. Té una superfície útil de NOU MIL CINQUANTA QUATRE METRES TRENTA DECÍMETRES QUADRATS i es composa de quatre-centes sis places d’aparcament: cent disset places a la primera planta soterrani, -1, unes altres cent quaranta-quatre places a la segona planta soterrani, -2, i les cent quaranta-cinc restants a la tercera planta soterrani, -3, corresponent dos mil nou-cents quaranta-dos metres trenta decímetres quadrats a la primera planta soterrani, -1, tres mil seixanta dos metres trenta decímetres a la segona planta soterrani, -2, i tres mil quaranta-nou metres setanta decímetres quadrats a la tercera planta soterrani, -3. Té dos accessos per vehicles situats en el número cinquanta del Passeig Llorenç Serra i número quaranta-tres de Lluís Companys i tres per a vianants, un d’ells mitjançant ascensor, a nivell de la planta baixa del propi edifici. LINDA: Enfront, entrant pel Nord, amb subsòl del carrer Lluís Companys; pel Sud, amb subsòl del Passeig Llorenç Serra; per l’Est, part amb subsòl de la finca número quaranta-vuit del Passeig Llorenç Serra i part amb subsòl de la finca número quaranta-ú del carrer Lluís Companys; i per l’Oest, amb subsòl de la finca de la què se segrega. Aquest aparcament es troba gestionat directament per l’empresa de capital íntegrament municipal Gramepark, SA. Quota de participació: CINQUANTA-SET ENTERS SETZE CENTÈSSIMES PER CENT.”

Vist que la finca en qüestió es troba inscrita al Registre de la Propietat número 1 de Santa Coloma de Gramenet, en el Tom 1682, Llibre 1520, Foli 190 i número de finca 60344, amb plena titularitat de l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet i gestionat directament per l’empresa de capital íntegrament municipal Gramepark, SA.

Vist que l’aparcament esmentat figura inscrit igualment a l’Inventari de Béns i Drets de la corporació, amb el número d’identitat 200044.95742, anomenat “Pàrquing Llorenç Serra”, com a bé cedit en règim de concessió a favor de Gramepark, SA.

Vist que el dia 19 de desembre de 2012 Gramepark, SA va signar un préstec hipotecari per import d’1.500.000 euros, en el qual constaven com a garantia els aparcaments del carrer Dalmau, núm. 18, del carrer Sant Jordi, núm. 40 i el solar del carrer d’Irlanda, núm. 127-131.

Vist que el préstec hipotecari que preveu signar l’empresa Gramepark, SA, per a la promoció del carrer Irlanda, núm. 127-131, segons les condicions financeres pactades amb Caixabanc, SA, que s’indiquen tot seguit, i que requereix substituir la garantia establerta sobre el solar del carrer Irlanda, esmentat al punt anterior.

Import : 1.723.900 eurosCapital Construcció : 1.307.200 eurosCapital a la Venda : 416.700 eurosDuració màxima : 336 mesosData venciment de l’operació : 01.06.2041Període de carència : 36 mesosPeríode d’amortització : 300 mesos Periodicitat de pagament: mensual Índex promotor sortida : Euríbor 1 mes Índex promotor carència : Euríbor 1 mes

Diferencial promotor sortida : 3%Diferencial promotor carència : 3%Comissió d’apertura : 1.25%Comissió d’Estudi : 0%Índex promotor amortització : IRPH Entitats Anuals Diferencial promotor amortització : 0.70%Comissió de cancel·lació : 1% Comissió d’amortització: 1%

A més a més, pels futurs adquirents contempla la possibilitat de què en el moment de la firma puguin triar l’índex ( IRPH anual +1.20% o Euríbor anual + 3% ) així com la possibilitat de bonificar el diferencial en funció de la vinculació com a clients amb l’Entitat (domiciliacions, targetes, etc) .

Vist que, en funció de l’al·ludit acord de Ple del dia 25 de maig de 1992, l’ajuntament va encarregar a l’empresa Gramepark, SA, la gestió directa del servei d’aparcament públic, consistent en l’execució del projecte d’obres i en la seva explotació, i per tant, la societat municipal posseeix un dret real sobre l’immoble, que es manifesta en el dret a explotar les places d’aparcament i a percebre els rendiments econòmics que se’n derivin.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Vist que els Plecs de clàusules administratives particulars que regeixen l’explotació del pàrquing van fixar el termini de disposició d’aquest dret fins a un període de cinquanta anys, i per tant, la concessió finalitza l’any 2042. En aquest sentit, cal remarcar que la garantia hipotecària que recau sobre el dret d’explotació de l’aparcament té com a data de venciment el dia 1 de juny de 2041, que és previ al de la concessió administrativa.

Vist l’informe emès pel Servei de Compres i Gestió Patrimonial en data 16 de maig de 2013, favorable a l’autorització per a establir com a garantia hipotecària el dret d’ús, explotació i gestió de les 105 places disponibles a l’esmentat local garatge-aparcament, i que figura a l’expedient.

Vist l’informe facilitat per la Intervenció de Fons municipal en relació amb aquesta operació i que figura a l’expedient.

Atès que, de conformitat amb l’establert a l’article 1.874 del Codi Civil i a l’article 106 del Decret de 8 de febrer de 1946, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei Hipotecària, podran ser objecte d’hipoteca tant els béns immobles com els drets reals imposats sobre dits béns.

Atès que, de conformitat amb l’article 107.6 de l’esmentat Text refós, podran també hipotecar-se les concessions administratives d’obres destinades al servei públic.

Atès que l’article 49 del Reial Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el text refós de la Llei reguladora de les hisendes Locals, estableix en el seu apartat 5è que les obligacions derivades de les operacions de crèdit subscrites per l’ajuntament, els seus organismes autònoms i les societats mercantils dependents, podran garantir amb la constitució de garantia real sobre béns patrimonials.

Atès que l’article 250, en relació amb el 235 del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual s’aprova el Reglament d’obres, activitats i serveis dels ens locals, contempla la possibilitat de gravar els béns, objecte de concessió amb l’autorització expressa de l’ens titular.

Atès l’article 22.2 de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les bases de règim local, en relació amb l’article 52.2 del Decret legislatiu 2/2003, de 28 d’abril pel qual s’aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya.

Tenint en compte el Decret de l’Alcaldia Presidència núm. 3145/2011, de 21 de juny de 2011, sobre delegacions de competències .

Tenint en compte el Decret de l’Alcaldia Presidència núm. 4515/2011, de 22 de setembre de 2011 de modificació del decret anteriorment esmentat.

Per tot l’exposat, la tinent d’alcalde delegada de l’Àrea d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns proposa al Ple l’adopció dels acords següent:

Primer - Autoritzar a l’empresa municipal Gramepark, SA, per a la constitució d’una càrrega hipotecària sobre el dret d’ús, explotació i gestió de les 105 places disponibles al departament número TRES del Pg. Llorenç Serra, núm. 50, descrit a la part expositiva d’aquesta resolució, a favor de l’entitat financera Caixabanc, SA, en substitució de la garantia que havia constituïda sobre el solar del carrer d’Irlanda, núm. 127-131, en el préstec hipotecari d’1.500.000 euros.

Segon - Facultar a la tinent d’alcalde delegada de l’àrea d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns, Sra. Lidia Guinart Moreno, per a la signatura de qualsevol document relacionat amb l’esmentada operació.

Tercer - Notificar aquest acord a l’empresa Gramepark, SA, a l’entitat Caixabanc, SA i a la Intervenció de Fons municipal.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

* Intervé el Sr. Jordi Mas, del grup municipal Socialista:

“Els explico una mica a tots. En el Pla de Negoci, que van aprovar el mes de desembre, hi havia la intenció d’anar reduint el nivell d’endeutament de la societat municipal. Això s’està produint, però demana de negociacions continues amb les entitats financeres. A part, donada la nova situació de l’entorn creditici, se’ns fa molt difícil obtenir pòlisses de crèdit o aquest tipus de recursos que afavorien el poder tenir una tresoreria més còmoda o més flexible.

El desembre es va signar un crèdit, que es va portar al Consell d’Administració de Gramepark, on es posava com a garantia d’aquest crèdit d’1,5 milions entre d’altres, dos aparcaments i el solar d’Irlanda. De la promoció d’Irlanda, que ara s’està acabant, que està acabada de fet i que està a punt de començar-se tot el procés de lliurament de pisos a tots els adjudicataris.

El que estem a punt de fer ara és signar una hipoteca, que té un altre sentit, és una hipoteca, diríem, per la promoció d’Irlanda que ha de permetre als adjudicataris subrogar-se a aquest crèdit. Per poder fer això el que hem de fer és alliberar el sòl d’Irlanda, que tenia una part d’aquest crèdit i el que fem, en lloc del sòl d’Irlanda, posar l’aparcament de Llorenç Serra.

Com que l’aparcament de Llorenç Serra és una concessió municipal, doncs es porta al Ple el demanar autorització per demanar poder posar l’aparcament de Llorenç Serra com a garantia d’aquest crèdit.

Dir-vos que aquestes operacions són operacions que s’han d’entendre en un context en el que l’endeutament de l’empresa doncs segueix baixant. Però per qüestions tan d’aconseguir que els adjudicataris d’Irlanda tinguin hipoteca per poder-se subrogar, com per poder resoldre, en algun moment, tensions de tresoreria ha calgut fer-ne aquestes operacions que s’han anat explicant puntualment al Consell d’Administració.”


“Nosaltres entenem que si es demana una hipoteca des de Gramepark, augmenta necessàriament el deute d’aquesta empresa municipal i, per tant, el de la ciutadania a la ciutat. A més l’experiència ens diu que no podem confiar en la gestió, que com a mínim, fins ara, s’ha dut a l’empresa i els dubtes que ens plantejava el Pla de Negoci, aprovat pel Consell d’Administració de Gramepark, ja els vam exposar i els vam votar en contra.

Per tot això creiem, que amb coherència, hem de votar en contra d’aquesta utilització de l’hipoteca.

Per cert, ja que esteu amb negociacions amb CaixaBank podrien preguntar-los si ja s’han ofert a una solució amb els afectats per preferents que hi ha a la ciutat, que n’hi ha bastant, i que cada setmana demanen respostes i responsabilitats. Potser a vosaltres us atenen.”


“Como nos ha dicho el Sr. Mas se trata de hipotecar una concesión, que refleja muy bien el espíritu de su Gobierno: el de hipotecar, hipotecar. Si siguen así lo que van a conseguir, bueno, algo que ya han conseguido, es hipotecar el futuro de los ciudadanos de Santa Coloma.

Ahora bien, la propuesta nos parece inútil, la única propuesta que usted nos tendría que traer usted aquí coherente, la que nosotros queremos escuchar, la que los ciudadanos de Santa Coloma necesitan escuchar, es la propuesta de disolución de la empresa Gramepark, del agujero negro de Gramepark, del agujero negro que se chupa los recursos de esta ciudad. Esa es la única propuesta coherente que usted nos puede traer aquí. Pero claro, lo que ustedes


STCPLM20135/EBR/2013379/0

siempre nos traen son más créditos, más liberalización de crédito para pagar a Gramepark, más y más y más pagos a Gramepark, y ese Gramepark, qué es, es un monstruo que está lastrando el crecimiento de esta ciudad.

Nosotros ya le avisamos hace tiempo de que cerraran Gramepark y de que intentaran colocar a toda la gente que trabajaba en Gramepark lo antes posible y no tuvieran que hacer un ERE. El tiempo nos dio la razón y tuvieron que hacer ese ERE. Bien y ahora, otra vez intentando jugar a Nostradamus, les decimos: ciérrenla ya de una vez, ciérrenla ya de una vez antes de que nos traigan más problemas a esta ciudad, porque usted, algo sabe de contabilidad, sabe que cuando el coste de mantener una empresa abierta es más alto que el de mantenerla cerrada, lo que hay que hacer es cerrarlo. Lo dice cualquier manual básico de contabilidad, y como yo supongo que usted se los lee o que se los leen, pues sea coherente con ello.

Para ir al grano, y como veo que aún me quedan unos minutos de exposición dentro de la dictadura del cronómetro aún me permite hablar. Bueno, nos traen ustedes una hipoteca de: 336 meses; comisión de apertura 20.000 €, 20.000 € ya directamente al banco. Al banco le damos, los ciudadanos les damos 21.550 €, sólo porque es el banco, la comisión de apertura; cinco meses de negociaciones para pagar comisión de apertura, son ustedes unos cracs negociando. Después, 36 meses sólo pagando intereses, ni una amortización, 3 años, mes tras mes, 36 meses sólo pagando intereses, aquí otra vez los señores expertos negociadores del Ayuntamiento, han negociado unas condiciones estupendas para la ciudad. Con esto lo único que hacen es seguir hipotecando el futuro de los ciudadanos de Santa Coloma: de los que han nacido, de los que están viviendo y de los que aún no han nacido, de los que aún están por llegar.

Esta hipoteca, 336 meses, la vamos a acabar de pagar el 2041. A ustedes tanto les da. Alguno, quizás, seguirán cobrando en el 2041, seguirán hay sentados, otros sabemos que no, que no seguirán en el 2041, pero con el expediente que tienen ustedes con el currículum que tienen ustedes, mucho de ustedes intentarán estar agarrado hasta el 2041. Pero mientras, los ciudadanos de Santa Coloma seguirán pagando esa hipoteca y las que vendrán, porque aquí no se acaba, estamos muy acostumbrados a hoy una hipoteca, mañana otra, como no pagamos nosotros, como el dinero no es de nadie. Sí, el dinero es de alguien, pagan ustedes pero el dinero es de alguien: el dinero es de los ciudadanos. Así que dejen de gestionar tan irresponsablemente unos fondos, un dinero, que no es de ustedes y que no se si saben en el contexto en el que nos encontramos –por cierto, en el que ustedes nos metieron-, un contexto de crisis, en el que los ciudadanos lo tienen muy difícil para llegar a final de mes, en el que cada día hay más familias desalojadas y ustedes lo único que hacen es malgastar el dinero. El dinero -que debería caérseles la cara de vergüenza- es el dinero de todos. Es el dinero que ustedes deberían intentar gestionar de la mejor manera posible. Y cuando un sólo euro se malgastara: dimitir, dimitir, porque ese sólo euro representa todas esas familias que lo están pasando muy mal –y a la que dicho sea de paso, Benestar Social no ayuda, porque, evidentemente, como antes van los inmigrantes, para dejar la coletilla-Y ahora ustedes me dirán lo que quiera.

Evidentemente, les vamos a votar en contra.”

Intervé la Sra. Sáez: “Bien, como ya ha explicado el Sr. Mas, el pasado mes de diciembre, este plenario aprobó dentro del Plan de Negocio o Plan de Viabilidad, (al que nosotros por cierto, votamos en contra porque consideramos que es lesivo para el Ayuntamiento y para la ciudad), como decía, aprobó un acuerdo con entidades financieras por el que la empresa municipal obtenía 1.500.000 euros en un préstamo con garantía hipotecaria en el que constaba como garantía, entre otras fincas, el solar de la calle Irlanda 127-131.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

A la entrega de la promoción de este solar, prevista en principio para mayo o junio, por lo tanto para ya mismo, la garantía de este solar tenía que ser sustituida por un activo de valor equivalente, o de lo contrario en el momento de firmar el préstamo hipotecario, Gramepark tendría que cancelar la parte de la garantía hipotecaria correspondiente al préstamo de 1.500.000 euros y de financiar el resto de gastos del proyecto de promoción de Irlanda con recursos propios que no tiene.

Dentro del proceso de negociación con caixaBANC Gramepark SA, según el informe del interventor, pide ahora un préstamo de 1.723.900 euros, aumentando más la deuda. Un préstamo que sólo se lo conceden, con fuertes garantías hipotecarias, algo lógico, vista la tremenda situación de la empresa.

Pero como con las garantías que puede ofrecer Gramepark, no alcanzan a cubrir las que pide el Banco, se les ocurre la idea de hipotecar el negocio, es decir, la explotación y gestión de 105 plazas disponibles en el aparcamiento de Lorenzo Serra y, claro, como eso es una concesión del ayuntamiento pues es éste plenario quien lo tiene que autorizar.

En definitiva, que como Gramepark ya lo tiene todo hipotecado, no tiene más remedio que hipotecar su propio negocio para que le sigan dando crédito un crédito, por cierto, en unas condiciones pésimas tal y como refleja el informe del gerente. En el caso de que no puedan devolver el crédito -cosa relativamente probable- Gramepark perdería la explotación de las plazas, de hecho la concesión municipal pasaría a ser de La Caixa.

Por supuesto, como no podía ser de otra forma nuestro voto será contrario como fue contrario al plan de viabilidad aprobado por este Ayuntamiento.”

Respon el Sr. Jordi Mas:

“No esperaba que me votaran a favor porque Gramepark es como las feromonas de los puntos, ustedes en seguida ven el negocio. Yo sólo explicarles otra vez lo que ya les he estado explicando y, que de hecho, usted ahora mismo ha acabado resumiendo.

Todo forma parte de las negociaciones que la Sociedad Municipal tiene con el entorno financiero en las nuevas condiciones actuales. Por lo tanto, ciertamente, las condiciones que ustedes dicen que son tan malas, si comparan con las condiciones que se están ofreciendo actualmente en el sector financiero, verán que no son tan malas, por ejemplo. El hecho de qué tengamos que utilizar estos mecanismos, que antes no hacían falta utilizarlos, porque se podía recurrir a pólizas de crédito o cosas parecidas, es por la nueva situación del entorno financiero, no significa nada más.

Ya verán ustedes, que a pesar de lo que ustedes estén diciendo, el nivel de endeudamiento de la sociedad está bajando porque lo que nosotros hacemos cada mes es pagar religiosamente la parte que tenemos que asumir en estas negociaciones de los créditos y así se va reflejando en las cuentas.

Lo que ustedes están viendo ahora es algo que cuando acabe el año y hayamos acabado las promociones y se hayan vendido y se hayan hecho conforme al Plan de Negocio, conforme a las previsiones del Plan de Negocio, se hayan hecho las subrogaciones pertinentes verán como todo esto tiene más sentido de lo que pueda parecer en este momento concreto, en el que además, por el hecho de que el aparcamiento es una concesión municipal tenemos que ir al Pleno a pedir, vamos al Pleno a pedir esta autorización. Pero esto entra dentro de una lógica, que además si vienen ustedes al Consejo de Administración pueden seguir con más fidelidad y con más claridad.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


“Señor Mas, nos dice aquí: y vamos bajando el nivel de endeudamiento. Y no pasa nada porque una vez que acabemos de construir, vendemos y pagamos. Esto [tocant-se la cara] hay que tenerlo muy grande. Está España quebrada precisamente por el ladrillo, nadie compra. Esos bancos que acaban de darle a ustedes ese préstamo, no concede préstamos, y usted cree en un futuro hipotético, en el que los mundos de Yupi se materializan, que de la noche a la mañana van a empezar a conceder créditos y van a empezar a comprar esos pisos, que dicho sea de paso, venden ustedes por encima del valor de mercado para falsear balances –es mi opinión- No tienen ni pies ni cabeza.

Dígame usted, que ciudadano le va a comprar esos pisos por encima del valor de mercado cuando se irán al mercado de otras constructoras o al mercado, sencillamente, entre particulares y los obtendrá por un precio inferior. Y ya le he dicho muchas veces, y se lo vuelvo a decir, parece que no se acuerda, que el mercado, el precio del mercado es allí donde se cruza la oferta y la demanda. Ustedes dicen, esto vale 300, pero si nadie quiere pagar 300 no vale 300; ustedes dicen,: vale 250, pero si nadie quiere pagar 250, no vale 250. Que le quiero decir: que no me creo que vayan a vender esos pisos. Y por eso mismo, de los 12, tienen 8 que han destinado a reubicar desahuciados. –hay también me gustaría saber cuantos de esos desahuciados que han reubicados son familias autóctonas-, se lo apunto y ustedes ya me dirán.”

Replica la Sra. Sáez:

“Sr. Mas, yo es que realmente diga lo que usted diga, yo veo que la deuda se aumenta, es que no solamente se pide un dinero para amortizar lo que es el solar, es que se pide el doble, es que se pide 1.723.900 euros y por lo tanto la deuda continúa aumentando y la bola de Gramepark, continúa aumentando y el Ayuntamiento a lo largo de estos años, ha tenido que pasarle una cantidad de millones importante, por lo tanto, por nosotros Gramepark se debería de haber liquidado ya ordenadamente, pero bueno, esa es su opción, no es la nuestra. Nosotros no estamos de acuerdo con ella y tampoco la compartimos y ya lo dijimos el día que dialogamos sobre el Plan de Negocio,y en el que debatimos sobre el Plan de Viabilidad que incluye el método de construcción alemán.”


PSC



STCPLM20135/EBR/2013379/0

ICV-EUiA


CiU



PP


PxC


GG


8 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] - Aprovar la rectificació de l'inventari de la corporació a 31 de desembre de 2012.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 21 vots a favor (PSC,PP, ICV-EUiA i CiU) i 4 abstencions (PxC i GG) dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist l’expedient que s’instrueix per a la rectificació anual de l’inventari de béns que reflecteix les altes, baixes i altres modificacions produïdes durant l’exercici 2012 i derivades de la revisió general efectuada sobre el patrimoni de la Corporació.

Vist l’informe emès en data 15 de maig de 2013 pel Servei de Compres i Gestió patrimonial.

Vist el certificat emès pel Secretari general de la Corporació en data 14 de maig de 2013.

Atès que la Corporació està obligada a practicar l’esmentada rectificació per tal de recollir i valorar, dins del període esmentat, els béns i drets que permetin conèixer l’estat actual i real del seu patrimoni.

Atesos els articles 222 i següents del Text Refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya (decret legislatiu 2/2003, de 28 d’abril), els articles 100 i següents del Reglament del patrimoni dels ens locals i la Regla 16 i següents de la Instrucció de Comptabilitat per a


STCPLM20135/EBR/2013379/0

l’Administració Local, aprovada per Ordre del Ministeri d’Economia i Hisenda de 23 de novembre de 2004.

Atès que de conformitat amb l’article 92.1 del Reglament del patrimoni dels ens locals “els ens locals poden adscriure directament els béns de servei públic i els béns i drets patrimonials als organismes autònoms que creïn per al compliment dels seus fins”.

Atesa la regla 7c del títol I, capítol II sobre competències i funcions, de l’ordre EHA/4041/2004, de 23 de novembre, que aprova la Instrucció del model normal de comptabilitat local, segons la qual, és competència del Ple determinar els criteris per a calcular l’amortització dels elements d’immobilitzat.

Tenint en compte les Bases d’Execució del Pressupost del 2012, pel que fa a les despeses d’inversió recollides a l’article núm. 28.

Tenint en compte que de conformitat amb l’article 105.1 del Reglament de patrimoni dels ens locals, el Ple és l’òrgan competent per a l’aprovació, la rectificació i la comprovació de l’inventari general.

Per tot l’exposat, la tinent d’alcalde delegada de l’Àrea d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns proposa al Ple l’adopció del següent acord:

Aprovar la rectificació de l’inventari de béns i drets d’aquesta Corporació municipal, formada per l’Ajuntament i els seus Organismes Autònoms, tancat a 31 de desembre de 2012, segons la documentació que consta a l’expedient. Així mateix, s’acompanyen a l’expedient els inventaris individuals de les empreses municipals: Gramepark, SA i Grameimpuls, SA.”

* Indica la Sra. Sáez:

“Votaremos a favor y ojalá que el Inventario de Bienes y Derechos de este Ayuntamiento haya aumentado.”


PSC


PP



STCPLM20135/EBR/2013379/0

ICV-EUiA


CiU


S’abstenen els regidors dels grups municipals:

PxC


GG


9 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'ECONOMIA, HISENDA, PLANIFICACIÓ I SERVEIS INTERNS [Servei de Compres i Gestió Patrimonial] – Aprovar la incorporació de la finca del c. Ciutadella, 6 / pge. Ciutadella, 1, a l'inventari de la Corporació.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 23 vots a favor (PSC, PP, ICV-EUiA, GG i CiU), 2 en contra (PxC) dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist que dins el terme municipal de Santa Coloma de Gramenet figura la finca del carrer de la Ciutadella, núm. 6-8, cantonada amb el passatge de la Ciutadella, núm. 1, identificada amb la referència cadastral 3996618DF3839F0001SQ.

Vist l’informe facilitat pel Departament d’Informació Urbanística i Cadastre, amb el vistiplau del Gabinet d’Acció Territorial d’aquest ajuntament, de data 12 de novembre de 2012, on es fa constar que el planejament que afecta l’esmentada finca és el “PERI de Santa Coloma Vella”, aprovat definitivament el 29 de maig de 1986. D’acord amb aquest planejament la finca té la següent qualificació urbanística:

Codi Descripció Superfície Qualificació jurídicaRscv Residencial tradicional de casc antic 100 m2 Patrimonial5 Xarxa viària 35 m2 Domini públic, ús públic

Vist que la descripció de la finca del carrer de la Ciutadella, núm. 6-8, cantonada amb el passatge de la Ciutadella, núm. 1, és la següent:

“Terreny de forma rectangular que té una superfície de 135,00 m2, segons consta a la base de dades cadastral. Identificada amb la referència cadastral 3996618DF3839F0001SQ. Qualificació urbanística: una superfície de 35,00 m2 destinada a vialitat i la resta, 100,00 m2 qualificada amb la clau Rscv, residencial tradicional de casc antic. Fa cantonada al carrer Ciutadella i al passatge Ciutadella. Enfronta, al Nord-est amb la finca del carrer Ciutadella, 10; al Sud-est, amb la finca del passatge Ciutadella, 3; al Sud-oest, amb el passatge de la Ciutadella on li


STCPLM20135/EBR/2013379/0

correspon el número 1 i al Nord, oest, amb el carrer de la Ciutadella on li corresponen els números 6 a 8.”

Vist que, segons es detalla a l’informe de data 24 d’abril de 2013, emès pel Servei de Compres i Gestió patrimonial i d’acord amb els antecedents que figuren a l’Arxiu general d’aquesta corporació, l’any 1977 la finca va ser objecte d’un expedient de ruïna, degut al perill de caiguda i esfondrament del seu mur de tancament perimetral. Arran d’aquest expedient es va constatar que no hi havia cap subjecte que acredités la titularitat de la finca ni que tingués cap interès en exercir qualsevol dret sobre ella.

Vist que, actualment, s’ha constatat que l’esmentat immoble no ha estat objecte d’immatriculació al Registre de la propietat, on no hi figura inscrita cap finca total ni parcialment coincident amb la descripció de l’immoble en qüestió.

Vist el certificat emès per la Gerència Regional del Cadastre en data 18 de març de 2013, segons el qual les dades més antigues (1989) que consten a les seves Bases de Dades indiquen que el titular cadastral de la finca situada al carrer de la Ciutadella, núm. 6, amb referència cadastral 3996618DF3839F0001SQ, és l’Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet.

Vist l’informe emès pel cap del departament dels Serveis Municipals en data 30 de gener de 2013, en el què es fa constar que els Serveis Municipals d’aquest ajuntament venen realitzant, des de fa més de trenta anys, els treballs de neteja i manteniment del referit solar.

Vist l’informe de valoració de l’arquitecte del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge, de data 7 de febrer de 2013, que estima el valor de la finca del carrer de la Ciutadella, núm. 6-8 i passatge de la Ciutadella, núm. 1, en la quantia de 83.830,60 €.

Vist l’informe de data 24 d’abril de 2013, emès pel Servei de Compres i Gestió patrimonial, sobre la conveniència d’incorporar l’esmentada finca a l’Inventari de la corporació i el seguiment de la tramitació del corresponent expedient d’immatriculació per a la seva inscripció al Registre de la propietat.

Atès l’article 222 del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que aprova el Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, en consonància amb l’article 100 i següents del Decret 336/1988, de 17 d’octubre, que aprova el Reglament del patrimoni dels ens locals, aquests ens han de portar un inventari del seus béns, i que aquest ha de comprendre els béns de domini públic i els patrimonials, els drets i els valors mobiliaris.

Atès que, segons l’article 223 de l’al·ludit Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, així com l’article 119 del Reglament de patrimoni, els ens locals estan obligats a inscriure al Registre de la propietat els seus béns immobles i drets reals, llevat dels d’ús general, i que haurà d’aplicar-se allò que disposa la legislació hipotecària.

Atès que l’article 120 de l’esmentat Reglament de patrimoni determina que, si els béns no són inscrits en el Registre de la propietat i no existeix títol inscriptible de domini, és suficient, excepcionalment, la certificació que, en relació amb l’inventari aprovat per la respectiva corporació, expedeixi el secretari, amb el vistiplau de l’alcalde president, en els termes que estableix la legislació hipotecària. L’article 130 del mateix Reglament de patrimoni disposa que les certificacions aptes per a la inscripció d’aquests béns ho són també per a la immatriculació, en els termes de la legislació hipotecària.

Atès l’article 206 de la Llei hipotecària, Text refós segons Decret de 8 de febrer de 1946, que estableix la possibilitat d’obtenir la inscripció a favor d’una Administració pública, quan no es disposi del títol inscriptible, a través d’una certificació, amb els requisits de l’article 303 del Reglament hipotecari. Per la seva banda, l’article 207 de la Llei hipotecària indica que les


STCPLM20135/EBR/2013379/0

inscripcions d’immatriculació obtingudes a través del procediment de l’article anterior no perjudicaran a tercers sinó fins al cap de dos anys d’ésser practicades.

Tenint en compte que de conformitat amb l’article 105.1 del Reglament de patrimoni dels ens locals, el Ple és l’òrgan competent per a l’aprovació, la rectificació i la comprovació de l’inventari general.

Tenint en compte el Decret de l’Alcaldia Presidència núm. 3145/2011, de 21 de juny de 2011, sobre delegacions de competències .

Tenint en compte el Decret de l’Alcaldia Presidència núm. 4515/2011, de 22 de setembre de 2011 de modificació del decret anteriorment esmentat.

Per tot l’exposat, la tinent d’alcalde delegada de l’Àrea d’Economia, Hisenda, Planificació i Serveis Interns proposa al Ple l’adopció del següent acord:

Primer - Aprovar la incorporació de la finca del carrer de la Ciutadella, núm. 6-8, passatge de la Ciutadella, núm. 1, d’aquesta ciutat, a l’Inventari de Béns i Drets de la corporació, amb les dades següents:

Titular Ajuntament de Santa Coloma de GramenetSituació C. de la Ciutadella, núm. 6-8, Pge. de la Ciutadella, núm. 1Superfície 135,00 m2UTM 3996618DF3839F0001SQValoració 83.830,60 €

Qualificació Rscv Residencial tradicional de casc antic 100 m2 Patrimonial5 Xarxa viària 35 m2 Domini públic, ús públic

Segon - Procedir a la immatriculació de la finca mitjançant la corresponent certificació expedida pel secretari, amb el vistiplau de l’alcaldessa presidenta de l’ajuntament, per a la seva inscripció al Registre de la propietat de Santa Coloma de Gramenet.”


“És una proposta senzilla i raonable i per aquest motiu votarem a favor.”


“Nosotros se la vamos a votar en contra porque ustedes se apropian de una finca, que debe tener un dueño. Pero ustedes se apropian de una finca por el famoso método, que en derecho se llama usucapión, es decir que pasan 30 años, en España, concretamente en esta parte de España en Cataluña, sólo es de 20 años. Pasan 20 años y si ustedes tienen Justo Título y nadie lo reclama, esa propiedad es suya.

Pero para hacer eso, la Ley española, con el Derecho Romano, recoge que ustedes deben ‘de haber conservado la finca con la diligencia propia de un buen padre de familia’, cosa que yo dudo que ustedes hayan tenido la diligencia propia de un buen padre de familia para conservar esa finca. Dudo que lo hayan hecho y usted se reirá, pero claro, como para ustedes la familia puede ser un hombre un hombre; un hombre un espantapájaros; un hombre un pájaro, pues por eso digo yo que dudo que ustedes hayan conservado esa finca con la diligencia de un buen padre de familia, que es lo que dice el derecho, que es como se recoge el usucapión.

Entonces, no les vamos a votar a favor de que le quiten la finca a alguien, por lo menos sin tener nosotros constancia de que ustedes han sido diligentes en ello.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


“Sí bueno, nosotros en este punto, dado que es una pequeña finca que hace más de treinta años que el Ayuntamiento esta intentando localizar a los propietarios y al parecer no hay nadie que tenga título de propiedad, ni que declare que es propietario de la misma, dado que el Ayuntamiento se está haciendo cargo del mantenimiento, limpieza e incluso de retirar los escombros y demás, es lógico que acabe incorporándose al patrimonio del Ayuntamiento, por los veinte años además. Votaremos a favor.” Voten a favor els regidors dels grups municipals:

PSC


PP


ICV-EUiA


GG


CiU



PxC



STCPLM20135/EBR/2013379/0

10 - TINÈNCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT – Aprovar inicialment la modificació puntual del PGM, al Passatge del Safareig.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 8 abstencions (PP, PxC i GG) dels 25 regidors assistents, la qual cosa significa que obté el vot favorables de la majoria absoluta del nombre legal de membres de la corporació que exigeix l’article 114.3.k) del Text refós de la Llei municipal i de règim local de Catalunya, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist el document redactat pel Gabinet d’Acció Territorial de modificació puntual de PGM al Passatge Safareig que consta a l’expedient;

Vist que l’àmbit d’aquesta modificació és l’illa compresa entre els carrers de Safareig, Dr. Ferran, Sant Jeroni, Sant Carles, Major, Sant Josep Oriol i avinguda Francesc Macià i incloent la part de la plaça de Montserrat Roig qualificada d’equipament;

Vist que la proposta de modificació pretén, en síntesi, el següent:

-Ajustar la qualificació urbanística “clau P” de la Plaça Montserrat Roig als límits de la plaça actual, adaptant-se a la realitat existent, ressituant la previsió de nou equipament cultural en un altre lloc més idoni.

-El trasllat de la zona destinada a equipament cultura (clau 7bC) de la plaça Montserrat Roig a l’espai lliure previst en la confluència dels carrers Nou, Sant Jeroni i passatge del Safareig, de tal manera que pugui funcionar com una ampliació de l’equipament cultural existent al Mas Fonollar, i, a més a més, resolgui la cantonada entre el passatge del Safareig i el carrer de Sant Jeroni.

-Juntament amb la reordenació d’aquest nou espai lliure, es revisa la volumetria proposada pel planejament vigent al passatge del Safareig, en les finques que li donen front, per tal de crear una façana alineada al carrer, donant continuïtat a les existents.

-Finalment, es proposa el reconeixement de la Masia del carrer Nou com equipament cultural, ja que es tracta d’un equipament municipal que ocupa l’Aula Cultural Oriol, en un edifici catalogat.

Atès l’article 96 lletra a) del Decret legislatiu 1/2010, de 3 d’agost, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei d’Urbanisme en la seva nova redacció donada per la Llei 3/2012 de 22 de febrer, estableix que la modificació de qualsevol dels elements d’un figura de planejament urbanístic, es subjecta a les mateixes disposicions que en regeixen la formació;

Això no obstant, en cas de modificacions de plans urbanístics plurimunicipals la incidència territorial dels quals quedi limitada a un únic terme municipal, correspon a l’ajuntament afectat per la modificació d’acordar-ne l’aprovació inicial i la provisional;

Atès que de conformitat amb l’article 52.2 lletra c, en relació amb l’article 114.2 lletra K, del Decret Legislatiu 2/2003, de 28 d’abril, que aprova el Text refós de la Llei Municipal i de Règim local de Catalunya, és competència del Ple la aprovació inicial del planejament general i l’aprovació que posi fi a la tramitació municipal dels plans i altres instruments d’ordenació previstos a la legislació urbanística, així com el quòrum necessari per a l’adopció d’acords;

El tinent d’alcalde delegat d’Urbanisme, Habitatge i Mobilitat proposa al Ple de l’ajuntament, l’adopció dels següents acords:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Primer – Aprovar inicialment la modificació puntual del PGM al Passatge del Safareig, redactat pel Gabinet d’Acció Territorial, la documentació del qual consta a l’expedient.

Segon – Exposar al públic per un termini d’UN MES, el document aprovat inicialment, mitjançant la publicació d’un anunci al BOP, a dos diaris de gran tirada de la província, al tauler d’anuncis de l’ajuntament i a la pàgina web municipal, comptant-se el termini d’al·legacions des del dia següent a l’última publicació obligatòria.

Tercer – Garantir dins del mateix termini, la publicitat i participació en aquest procés urbanístic conforme s’estableix a l’article 8, apartat 5 del Decret legislatiu 1/2010, de 3 d’agost, pel qual s’aprova el Text refós de la Llei d’Urbanisme.

Quart – Sol·licitar els informes corresponents als organismes afectats per raó de les seves competències sectorials en compliment de l’article 85.5 del Text Refós de la Llei d’Urbanisme, i simultàniament donar audiència als Ajuntaments veïns, en compliment de l’apartat 7 del mateix article.”


“En aquest punt, hem estat mirant la documentació bastant detingudament. Les propostes ens sembla bastant raonables i de bastanta lògica. Hi ha una adequació del planejament a la realitat: trasllada la zona qualificada d’equipament, que no és tal, de la plaça Montserrat Roig, del darrere del Mas Fonollar, amb una previsió de poder-lo ampliar; es dona a la masia, del carrer Nou, la qualificació d’equipament cultural, que és el que és; i, després hi ha una revisió de la volumetria d’algunes cases del passatge dels Safareig.

D’altra banda, sabem que alguna associació de veïns ha fet una petició de reunió amb el Sr. Jordi Mas, pel que se’ls informes dels canvis que es pretén fer a una zona del barri. Aquesta reunió no sa fet i que per tant, el veïns que s’havien interessat, si no m’equivoco, encara no han sigut informats, malgrat haver-ho demanat. Ens agradaria que se’ls hi donés resposta.

Malgrat estar d’acord, com a mínim en tres de les quatre modificacions generals que es proposen, en la modificació del planejament, i perquè sempre les modificacions de planejament son un tema delicat, volem abstenir-nos en l’aprovació inicial i fer les preguntes oportunes avants de l’aprovació provisional.”

Indica el Sr. Gómez Montero:

“Nosotros, de momento nos vamos a abstener y ya examinaremos detenidamente los movimientos que vayan haciendo en cuanto a esto.”


“Si bien es verdad que hay alguna modificación que nos parece adecuada, no acabamos de estar de acuerdo con algunas otras y lo que vamos a hacer es abstenernos en este punto y presentar alegaciones, dado que se abre estos días un plazo destinado al efecto, previa reunión con el responsable de urbanismo.”


PSC

Núria Parlon GilEsteve Serrano Ortín


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Lidia Guinart MorenoJordi Mas HerreroAntonio Carmona LópezDiego Arroyo BoteLaia Tordera RoigMa Remedios Aragón AragónPetra Jiménez GonzálezRaül Moreno MontañaAna Belén Moreno JorgeAntoni Fogué Moya

ICV-EUiA


CiU



PP


PxC


GG


11 - TINENCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT - Rebutjar el full d’apreuament presentat per la propietat de la finca situada a l'av. Generalitat 178.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU), 2 en contra (PxC) i 6 abstencions (PP i GG) dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:

“Vist l’expedient d’expropiació forçosa de la finca situada a l’Av. de la Generalitat, núm. 178, propietat del senyor Gregorio Miralles Lores;

Vist que en data 30 de març de 2009 el Ple de l’Ajuntament va aprovar inicialment la relació concreta i individualitzada de determinats béns i drets de necessària expropiació, incoant el corresponent expedient d’expropiació forçosa, en concret, de la finca esmentada;


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Vist que en el mateix Ple municipal es va declarar beneficiària d’aquesta expropiació a l’empresa municipal Gramepark, SA;

Vist que en data 27 de setembre de 2010 el Ple municipal va aprovar definitivament aquella relació de béns i drets i va acordar obrir peça separada per determinar el preu just alhora que va requerir als interessats posar-se en contacte amb Gramepark, SA, per tal d’arribar a un mutu acord en la fixació del preu just i en el supòsit que no s’arribi a cap acord prosseguir la tramitació de l’expedient segons el que assenyalen els articles 25 i següents de la Llei d’Expropiació Forçosa per tal de fixar-ho;

Vist que la propietat va presentar el seu full d’apreuament corresponent a la finca objecte d’expropiació el qual ascendeix a la quantitat d’1.084.178,66 €, premi d’afecció del 5% inclòs;

Vist que posteriorment ha presentat l’esmentat full davant el Jurat d’Expropiació de Catalunya, el qual ha informat a aquest Ajuntament que la propietat ha renunciat a l’acta d’avinença, previst a l’article 11 de la Llei 9/2005, de 7 de juliol, del Jurat d’Expropiació de Catalunya, per la qual cosa es prosseguirà directament la tramitació per a determinar el preu just dels béns i drets esmentats i a més ha demanat l’expedient i el full d’apreuament administratiu corresponent;

Vist el full d’apreuament administratiu redactat per l’arquitecte del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge en el qual es rebutja la valoració presentada per la propietat i s’estima que el preu just de la finca és de 200.975,99 €; inclòs el 5 % de premi d’afecció;

Vist l’informe de la cap del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge de data 8 de maig de 2013, que consta a l’expedient;

Atès que l’article 26 de la Llei d’Expropiació Forçosa estableix que la fixació del preu just es tramitarà com a peça separada, encapçalada per la descripció del bé objecte d’expropiació;

Atès que l’article 3, punt 4 del Reglament de la Llei d’Expropiació Forçosa estableix que quan expropia el municipi correspon al Ple de l’Ajuntament l’adopció dels acords corresponents;

El tinent d’alcalde d’Urbanisme i Habitatge i Mobilitat proposa al Ple municipal l’adopció dels següents acords:

Primer -- Rebutjar el full d’apreuament presentat pel propietari de la finca situada a l’Av. Generalitat 178, Gregorio Miralles Lores, valorant el preu just de la finca esmentada en la quantitat d’1.084.178,66 €, premi d’afecció del 5% inclòs;

Segon - Aprovar el full d’apreuament administratiu redactat per l’arquitecte del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge que valora l’esmentada finca en la quantitat de 200.975,99 €, inclòs el 5% de premi d’afecció.

Tercer - Notificar l’anterior acord a la propietat i trametre l’expedient al Jurat d’Expropiació de Catalunya per a que fixi de forma definitiva el preu just de la finca.

Quart - Facultar el tinent d’alcalde d’Urbanisme, Habitatge i Mobilitat, perquè pugui signar les actes i diligències necessàries per a la tramitació d’aquest expedient.”

* Intervé la Sra.Guida Martín:

“Si els hi sembla valorarem el 11 i el 12 ara a la vegada, perquè es tracta d’un fet pràcticament igual, però casos concrets diferents.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Després de revisar la documentació, ens abstindrem tant en el punt 11 com en el 12, perquè considerem que hi ha molta diferencia entre la quantitat que presenta el propietari, d’apreuament de la finca, i el que presenta l’Ajuntament. Malgrat que si que entenem que la quantitat que fixen els propietaris per l’apreuament són molt elevats per les característiques de les finques, sobre tot en el primer cas. També sabem que l’Ajuntament ha de fer aquesta contraoferta perquè sinó el Jurat ho donaria per bona la quantitat d’apreuament que fan els propietaris.”


“Aquí se trata de expropiar, que para eso el Ayuntamiento no le tiembla la mano, y para eso si que Gramepark sirve y así reducimos la deuda de Gramepark. Si expropiamos a precio de risa y luego vendemos al precio que nos da la gana, así se puede ir reduciendo la deuda.

Pero es que no creo que sea ético, no creo que los ciudadanos de Santa Coloma lo apoyen, y no lo creo porque hoy le toca a un vecino, mañana le toca a otro y nosotros sabemos, todos sabemos, que cuando se disuelven los conflictos de intereses, cuando las partes, las dos partes, tienen el mismo interés, y en este momento yo puedo hablar con conocimiento de causa usurpador. Ustedes les dan a un vecino, le ofrecen el 82% menos de lo que este señor cree que vale su finca. Y podemos estar, tener nuestra dudas de lo que vale la finca. Pero un 82% menos al primero.

Al segundo señor le dan un 72% menos. Es vox populi, no hace falta que nadie coja los expedientes, cómo actúa la administración en estos casos de expropiación.

Nosotros, defensores de la propiedad privada, desde aquí les vamos a votar en contra. Nos solidarizamos con estos dos ciudadanos que ven como se les arrebata su propiedad, quizás por la propiedad que han estado luchando toda su vida. Y que, se les da dos duros y se les dice si lo quieren bien y si no también. Somos tan poderosos y tenemos tantos abogados que hagan ustedes los recursos que quieran, ya nos veremos en los tribunales. Eso es total indefensión, y eso es por lo que nosotros les acostumbramos a llamar a ustedes: casta política.”


“Nosotros en los dos puntos nos abstendremos también porque entendemos que la diferencia entre lo que solicitan los expropiados y lo que les ofrece el Ayuntamiento es exageradamente alta.

Y bueno, en cualquier caso y afortunadamente, quien tendrá que decidir será el Jurado de Expropiación.”

Indica el Sr. Jordi Mas:

“Sólo aclarar algunas cosas. Aquí hay dos precios distintos, y ustedes esta claro que se ponen de parte de estos propietarios particulares que han hecho una tasaciones hinchadas, pero lo que estamos haciendo nosotros, es un informe técnico, que desmonta esa tasación hinchada, que desmonta ese interés particular por obtener ingresos públicos a cambio de una propiedad y lo que se hace es que se tasa, se valora esa propiedad y se justifica.

Con ese precio donde se va es a un Jurado y en ese jurado habrá un procedimiento transparente, por decirlo de algún modo –porque los procedimientos de los Jurados de Expropiación ya llevamos un tiempo suficiente aquí para saber que nunca acabamos de estar muy seguros de cual es la razón última de las sentencias- pero al final, estos ciudadanos tienen


STCPLM20135/EBR/2013379/0

sus derechos garantizados. Nuestra obligación, en todo caso, es establecer precios justos –justiprecios-, y esos justiprecios se tienen que hacer en base a una serie de indicadores objetivos que se aplican en todas partes,

No es cierto que nosotros vayamos expropiando así, alegremente, hay una planificación. Lo que si que es cierto, y eso se lo he comentado en otras ocasiones, es que todos los procesos de planificación y de regeneración urbana pues conllevan mucho tiempo y conllevan muchas dificultades y, por eso también es cierto, estamos en esta situación en la que ahora, que a lo mejor lo que nos interesaría es no llegar a expropiar pues tenemos que expropiar. ¿Por qué?, entre otras cosas porque ahí unas zonas que están afectadas y hay una serie de edificaciones que se encuentran en una situación precaria, etcétera, etcétera. Estos son los procesos de regeneración urbana. Hasta ahora el instrumento que tenia el Ayuntamiento para agilizar estos procedimientos o para liderarlos era la sociedad municipal, pero esto también está cambiando porque también están cambiando los tiempos.

Nada más, no es nada más que esto, es sencillamente un planteamiento en el que el Ayuntamiento, con bases objetivas, con informes técnicos, les está explicando cual es el precio que se considera que deberían tener estas propiedades. Además, se pone muy en cuestión las particularmente hinchadas valoraciones que se han hecho en estos dos casos, en las que hay muchas cosas que, si se los mira, ve que ahí una intencionalidad muy clara, por parte del propietario, legítima, de conseguir el máximo resultado. Pero no es una intención, por parte del Ayuntamiento, de atracar a nadie, al revés: el velar por el interés público de la operación.”


“Si al justiprecio le llamamos miniprecio pues entonces estaremos de acuerdo en su alegato, lo que no estamos de acuerdo es en el fondo. Aquí hay un señor, que ustedes le quieren expropiar por un 82% menos de lo que este señor cree que vale su finca, y al otro por un 72%. Tiran a la baja, evidentemente. Pero que raro que no lo hagan con Gramepark. Sean coherentes con todos estos números y esta ingeniería numérica que nos presentan.

Para Gramepark todo va por arriba y para los ciudadanos todo va por lo bajo. Que quiere que le diga, no me parece coherente. No me parece coherente y ni siquiera justo. Y no me parece justo con esos ciudadanos, que son también ciudadanos.

Y si lo que no quiere es no expropiar, pues no expropie, porque hay alternativas siempre. Si lo que no quiere usted es arrebatar a esas familias sus pertenencias, porque cree, además, que en estos momentos el Ayuntamiento lo tiene difícil para hacer frente a ello, quizás con nuevos créditos. Pues lo que haga, ayude a esas familias, se pueden conceder ayudas también para rehabilitar, y de esa forma se aplica una economía expansiva, y de esa forma se activa la economía, ya que ustedes a veces hablan de reactivar la economía de la ciudad, si se aplican políticas económicas expansivas, que pasan por conceder ayuda par las rehabilitaciones, que esas ayudas van directamente al mercado de trabajo. Que esas personas, que han recibido una ayuda, se ven obligadas a hacer una reparación, que se ven obligadas a contratar a obreros, que esos obreros tienen un salario y después gastan. Es un círculo, gastan en el quiosco, gastan en cualquier comercio; así se reactiva la economía. Pero lo más fácil es expropiar.

Yo, ya lo saben ustedes, creo que ustedes hacen una gestión ineficaz, incompetente del dinero de todos, por eso les digo –más de una vez- que dimitan. Y aquí se lo vuelvo a repetir, si no lo saben hacer mejor, váyase a su casa.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


PSC


ICV-EUiA


CiU



PxC



PP


GG


12 - TINENCIA D'ALCALDIA D'URBANISME, HABITATGE I MOBILITAT – Rebutjar el full d’apreuament presentat per la propietat de la finca situada a l’av. Generalitat, 198, bx 3r.

El Ple de l’Ajuntament, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa Permanent per majoria, amb 17 vots a favor (PSC, ICV-EUiA i CiU), 2 en contra (PxC) i 6 abstencions (PP i GG) dels 25 regidors assistents, aprova la proposta d’acord següent:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

“Vist l’expedient d’expropiació forçosa de la finca situada a l’Av. de la Generalitat, núm. 198, bx 3er, propietat del senyor Miguel Claver Alturo;

Vist que en data 30 de març de 2009 el Ple de l’Ajuntament va aprovar inicialment la relació concreta i individualitzada de determinats béns i drets de necessària expropiació, incoant el corresponent expedient d’expropiació forçosa, en concret, de la finca esmentada;

Vist que en el mateix Ple municipal es va declarar beneficiària d’aquesta expropiació a l’empresa municipal Gramepark, SA;

Vist que en data 27 de setembre de 2010 el Ple municipal va aprovar definitivament aquella relació de béns i drets i va acordar obrir peça separada per determinar el preu just alhora que va requerir als interessats posar-se en contacte amb Gramepark, SA, per tal d’arribar a un mutu acord en la fixació del preu just i en el supòsit que no s’arribi a cap acord prosseguir la tramitació de l’expedient segons el que assenyalen els articles 25 i següents de la Llei d’Expropiació Forçosa per tal de fixar-ho;

Vist que la propietat va presentar el seu full d’apreuament corresponent a la finca objecte d’expropiació el qual ascendeix a la quantitat de 417.893,07 €, premi d’afecció del 5% inclòs;

Vist que posteriorment ha presentat l’esmentat full davant el Jurat d’Expropiació de Catalunya, el qual ha informat a aquest Ajuntament que la propietat ha renunciat a l’acta d’avinença, previst a l’article 11 de la Llei 9/2005, de 7 de juliol, del Jurat d’Expropiació de Catalunya, per la qual cosa es prosseguirà directament la tramitació per a determinar el preu just dels béns i drets esmentats i a més ha demanat l’expedient i el full d’apreuament administratiu corresponent;

Vist el full d’apreuament administratiu redactat per l’arquitecte del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge en el qual es rebutja la valoració presentada per la propietat i s’estima que el preu just de la finca és de 119.214,78 €; inclòs el 5 % de premi d’afecció;

Vist l’informe de la cap del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge de data 8 de maig de 2013, que consta a l’expedient;

Atès que l’article 26 de la Llei d’Expropiació Forçosa estableix que la fixació del preu just es tramitarà com a peça separada, encapçalada per la descripció del bé objecte d’expropiació;

Atès que l’article 3, punt 4 del Reglament de la Llei d’Expropiació Forçosa estableix que quan expropia el municipi correspon al Ple de l’Ajuntament l’adopció dels acords corresponents;

El tinent d’alcalde d’Urbanisme i Habitatge i Mobilitat proposa al Ple municipal l’adopció dels següents acords:

Primer - Rebutjar el full d’apreuament presentat pel propietari de la finca situada a l’Av. Generalitat 198, bx 3er, Miguel Claver Alturo, valorant el preu just de la finca esmentada en la quantitat de 417.893,07 €, premi d’afecció del 5% inclòs;

Segon - Aprovar el full d’apreuament administratiu redactat per l’arquitecte del Servei de Gestió Urbanística i Habitatge que valora l’esmentada finca en la quantitat de 119.214,78 €, inclòs el 5% de premi d’afecció.

Tercer - Notificar l’anterior acord a la propietat i trametre l’expedient al Jurat d’Expropiació de Catalunya per a que fixi de forma definitiva el preu just de la finca.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Quart - Facultar el tinent d’alcalde d’Urbanisme, Habitatge i Mobilitat, perquè pugui signar les actes i diligències necessàries per a la tramitació d’aquest expedient.”


PSC


ICV-EUiA


CiU



PxC



PP


GG



STCPLM20135/EBR/2013379/0

M O C I O N S

13 - MOCIÓ QUE PRESENTEN ELS GRUPS MUNICIPALS DEL PSC, GENT DE GRAMENET I ICV-EUiA, DE SUPORT A LA INICIATIVA CIUTADANA EUROPEA: EL DRET HUMÀ A L’AIGUA I AL SANEJAMENT

* Intervé la Sra. Alcaldessa:

“Hi havia una petició de paraula, que finalment no es produirà per indisposició de la persona que l’havia demanada, i per tant, passarem a la lectura de la moció, per part de la regidora Alexandra Sevilla.”

Exposa la Sra. Alexandra Sevilla, del grup municipal d’Iniciativa per Catalunya-Verds – Esquerra Unida i Alternativa:

“Passo a presentar la moció, i en tot cas, com ha dit l’Alcaldessa, com aquesta persona que havia demanat la paraula en nom de Comissions i de l’UGT no pot estar aquí, si que m’ha fet arribar unes paraules, que m’agradaria llegir al final, i quedi recollida també el seu posicionament, pel que fa a la presentació d’aquesta moció. Jo intento, una mica, resumir l’esperit de la moció.

Aquesta moció i aquesta iniciativa ciutadana europea s’engega en el context de l’Assemblea General de l’ONU, al juliol del 2010. Reconeix al següent: Reconeix que el dret a l’aigua potable i al sanejament és un factor essencial per la vida.

Fa una demanda al països membres i a les organitzacions internacionals de fer el següent: subministrar recursos econòmics, crear capacitats i transferir tecnologies els països amb la finalitat de garantir l’accés físic i econòmic de tota la ciutadania a l’aigua potable, segura, neta i amb un sanejament adequat.

No obstant aquesta resolució, aquesta expectativa, val a dir doncs, que no s’ha fet realitat i que la majoria de governs han seguit amb la inèrcia i les pràctiques anteriors. No només han aconseguit això, no ho han aconseguit, sinó que la situació s’ha agreujat.

A més a més, donat l’actual context de crisi, molts governs locals, regionals i nacionals, poden estar temptats d’obtenir una millora provisional dels seu ingressos amb la privatització de serveis. I amb la privatització de serveis com l’aigua.

Això en qué es tradueix?, doncs es tradueix per una banda, en un important augment de les tarifes pels usuaris i usuàries; per una reducció del control de la gestió per part dels poders públics i per l’orientació prioritària del servei cap a l’obtenció de beneficis empresarials, per tant allunyat de la concepció de l’aigua com a dret humà fonamental i essencial per la vida que és l’objecte d’aquesta iniciativa ciutadana europea. És una visió de l’aigua com a producte de consum; i en tant com a producte de consum com objecte de negoci.

A Espanya, el 50% ja és a mans privades, i a Catalunya, sense anar més lluny, ja tenim exemples d’aquest conflicte en relació al model de gestió hídric, com per exemple, el procés de privatització d’ Aigües Ter-Llobregat; o una altra privatització, també encoberta, que és la del cicle integral de l’aigua de l’Àrea Metropolitana, mitjançant la constitució d’una societat d’economia mixta que la multinacional Suez, a través de la seva filial que és AGBAR, ha passat a tenir el 85% d’aquesta societat i l’Àrea Metropolitana, la resta del capital.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Aquí s’acaba la cosa, doncs no, doncs això té conseqüències i, com tots sabem i totes sabem, les conseqüències més directes són l’increment tarifari, és a dir, l’augment de la factura de l’aigua que acabem pagant els ciutadans.

I així és, amb l’objectiu de garantir a tota la ciutadania que resideix a Europa i garantir el futur de les properes generacions, es llança aquesta iniciativa ciutadana europea amb els següents objectius:

El primer és la garantia d’un servei d’aigua i sanejament per tots els ciutadans i ciutadanes de la Unió Europea.

El segon, que els drets humans han d’estar per sobre dels interessos comercials, i en conseqüència hem de rebutjar la liberalització dels serveis de l’aigua.

El tercer motiu, és l’accés universal a l’aigua i, com us deia, també, al sanejament.

El text íntegre de la moció és el següent:

“EXPOSICIÓ DE MOTIUS

El 28 de juliol de 2010, l'Assemblea General de l'ONU va reconèixer, mitjançant la seva Resolució A/RES/64/292, que el dret humà a l'aigua potable i al sanejament eren un factor essencial per a la vida. La resolució demana als països membres i a les organitzacions internacionals el subministrament de recursos econòmics, la creació de capacitats i la transferència de tecnologia amb la finalitat de garantir l'accés físic i econòmic de tots els ciutadans a una aigua potable segura i neta i a un sanejament adequat.

S'obrien les expectatives per ampliar l'accés a l'aigua i al sanejament, especialment per a les persones que estan desproveïdes d'aquests serveis: 1 milió de persones sense aigua i 8 milions sense sanejament només a Europa. No obstant això, aquesta expectativa no s'ha fet realitat: la gran majoria dels governs han seguit amb la inèrcia i les pràctiques anteriors, que no només no han aconseguit resultats sinó que els han agreujat.

Donat l’actual context de crisi, molts governs locals, regionals i nacionals poden estar temptats d’obtenir una millora provisional dels seus ingressos amb la privatització dels serveis de l’aigua, el que es tradueix en un important augment de les tarifes pels usuaris, una reducció del control de la gestió per part dels poders públics i l’orientació prioritària del servei cap a l’obtenció de beneficis empresarials.

Per això, cada dia més ciutadans europeus estan preocupats per la gestió de l'aigua, més encara quan aprofitant l'actual context de crisi econòmica molts governs i institucions europeus volen afavorir els processos de privatització de l'aigua (a Espanya el 50% ja és privat) en comptes d'assegurar que l’aigua sigui un gaudi per a tots i totes.

Amb l'objectiu de garantir aquest servei a tota la ciutadania que resideix a Europa i garantir el futur de les properes generacions es llança la Iniciativa Ciutadana Europea (ICE), la primera des de l'engegada del Tractat de Lisboa, que té els següents objectius:

1. La garantia d'uns serveis d'aigua i sanejament per a tots els ciutadans de la Unió Europea.

2. Els drets humans han d'estar per sobre dels interessos comercials, i en conseqüència rebutgem la liberalització dels serveis d'aigua.

3. Accés universal a l'aigua i sanejament.

Per tot l'anterior el Grup Municipal ICV-EUiA de Santa Coloma de Gramenet, proposa al Ple els següents acords:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

1. El Ple de l'Ajuntament s'adhereix a la Iniciativa Ciutadana Europea “El dret humà a l’aigua i al sanejament”.

2. Els canals de comunicació de l’Ajuntament informaran sobre l’adhesió a aquesta campanya i difondran la recollida de signatures mitjançant el web: http://www.right2water.eu/es.

3. Es donarà trasllat de l'adhesió a les organitzacions promotores d’aquesta Iniciativa a Catalunya i a d’altres interessades.”

A continuació la Sra. Alexandra Sevilla dóna lectura de l’escrit del Sr. Jordi Salvador, en representació de CCOO de Catalunya, que era la persona que havia demanat la paraula, que diu el següent:

‘Bona tarda,

Els sindicats europeus del serveis públics han llançat aquesta iniciativa ciutadana europea.

Defensem, amb aquesta iniciativa ciutadana europea, la prioritat de l’aigua com a font de vida i la seva regeneració, sigui natural o forçada, per damunt dels interessos mercantils o d’oportunitat de negoci –com es diu ara-, que pugi representar pel sector privat la distribució d’un bé imprescindible o una clientela captiva en règim de monopoli natural.

La legislació bàsica atorga, en primera instancia, a les autoritats locals l’obligació de la prestació d’aquests serveis, mitjançant empresa pública o per concessió del servei a l’empresa privada, però garantint en tot moment la tutela, l’aprovació del règim tarifari i la capacitat de decisió a l’autoritat local com a garant d’aquest servei.

La pràctica, ha fet que aquesta responsabilitat d’abastament i sanejament , siguin actualment compartides, entre uns municipis, escassament finançats i l’administració de la Generalitat. En el cas de Santa Coloma, parlar de legació de les competències municipals al sí de l’Àrea Metropolitana de Barcelona.

Però, la responsabilitat del Consistori, com a primera línia de defensa dels drets ciutadans bàsics, no es pot diluir en una teranyina de responsabilitats compartides que el ciutadà del carrer no té perquè conèixer i li poden sonar a excuses en un moment que hi han greus dificultats, per part de nombrosos ciutadans, per fer front a les diverses despeses domiciliaries, entre elles, les inherents als serveis de l’aigua.

Independentment de sí els serveis bàsics, d’abastament i sanejament, els presten directament les administracions públiques responsables o bé estan encomanats, per concessió o sense, a l’empresa privada, com es el cas de Santa Coloma. Creiem que el Consistori ha de seguir vetllant perquè els drets a l’aigua potable i el sanejament estiguin garantits per la totalitat dels ciutadans d’aquesta ciutat.

És per això, que demano, en nom de Comissions Obreres de Catalunya i de l’UGT de Catalunya, que doni suport públic a la Campanya Europea per la Definició del Parlament Europeu a favor del real acompliment d’aquest dret al conjunt de la Unió Europea.

El total d’un milió de signatures, de ciutadans i ciutadanes europeus, han de donar suport a aquesta iniciativa que està, en aquests moments, superat.

Moltes gràcies.”

Intervé la Sra. Guida Martín:

http://www.right2water.eu/es


STCPLM20135/EBR/2013379/0

“Tal i com ja vam fer en el Ple municipal del 2 de maig de 2012, amb la moció que recollia la voluntat política d’aquest Ajuntament en contra de l’externalització d’Aigües Ter-Llobregat, aquesta moció la fem també nostra.

Des de Gent intentem treballar pel manteniment i pel bon funcionament dels serveis públics i de la seva gestió. Serveis que poden ser qüestionats i millorats però que considerem, que en cap cas, poden ser desconsiderats com a tals i transformats en serveis privats.

El debat sobre la propietat i la gestió dels serveis ha estat, actualment, molt obert més que fa uns anys, i sobre tot per l’oposició de la doctrina neoliberal que ens va desposseint.

El nivell de mercantilització als processos de producció i distribució d’allò necessari per viure, són tan extensos que ens costa imaginar una forma diferent per organitzar-lo.

És precisament, quan es donen processos de mercantilització i de privatització d’espais públics que ens adonem del que suposa per la majoria el fet de privatitzar, i per tant de deixar de garantir un accés universal, en aquest cas, a l’aigua.

L’aigua, un bé natural bastant necessari, no?, d’ella també es fa negoci. L’accés a l’aigua, com l’accés a moltes necessitats bàsiques haurien d’estar garantit i fora de les mans garapinyaries dels empresaris que volen treure rèdit econòmic.

Per tant, en la mesura de les nostres possibilitats i sent conseqüents, entenem que hi ha que treballar per mantenir i ampliar els espais de no privatització.

Des dels espais polítics, com ara aquest Ajuntament, defensar els interessos de la majoria. Impedir que els pocs àmbits, que fins ara, es mantenen públics i del poble, passin a ser propietat privada pel rendiment i benefici particular a costa de la majoria.

Per tant votem a favor de la moció.”


“Vaya ejercicio de demagogia que nos presenta hoy Iniciativa los Verdes, que de verdes tienen muy poco. Vaya ejercicio de demagogia. Y no se les cae la cara de vergüenza. Cómo ustedes traen esto aquí, cuando tienen a cuatro, a cuatro exdiputados, de Iniciativa los Verdes, que trabajan para AGBAR, precisamente por adjudicar contratos millonarios o multimillonarios, que el antiguo....

[Dirigint-se a la Sra. Sevilla] Vaya cara hace usted, se acaba de enterar. Lo siento por usted, infórmese más, lea más periódicos, sabrá qué le pasa a su partido de las corruptelas.

Resulta que el antiguo Conseller, de los Verdes, de Medioambiente y de Habitatge de la Generalitat, que equivale al Ministro de Medioambiente del Gobierno de la Generalitat, ahora trabaja para AGBAR. [parlan des del públic] Cómo puede trabajar para AGBAR un señor que trabajaba en la administración pública defendiendo a los ciudadanos. [la Sra. Alcaldessa demana silenci]

Cómo no se les cae la cara de vergüenza a estos señores de Iniciativa Los Verdes, que de Verdes no tienen nada, de traer esta moción aquí, al Pleno. Muchos gestos, pero a la hora de la verdad no predican con el ejemplo. Ustedes, cuando gobiernan, saben muy bien lo que hacen, cuando gobiernan dicen una cosa y hacen otra. Adjudican contratos multimillonarios a esas empresas que están en el poder. ¿por qué?, para mantenerse ustedes en sus sillones.

[És torna a dirigir a la regidora Sra. Sevilla] Ya puede usted hacer así con la carita de niña tonta, sí, [La Sra. Alcaldessa diu amb to recriminatori ‘Oye’] no, perdona, perdona, el respeto,


STCPLM20135/EBR/2013379/0

vosotros [dirigint-se al Sr. Sánchez Traveria] a mi no me señales, a mi no me señales, que yo no tengo ningún problema contigo. Sí, de niña tonta. A ustedes, a la casta , no respondo. A la casta no le tengo respeto. Les ha quedado claro.”

Interromp la Sra Alcaldessa:

“Francesc, si us plau. Francesc, un moment. Sr. Gómez, li demano que retiri l’insult que li ha dit a la Sra. regidora Alexandra Sevilla.”

Contesta el Sr. Gómez Montero:

“Si la Sra. regidora se ha notado insultada [diu la Sra. Alcaldessa ‘No. Li demano que retiri l’insult’] por mi descripción de los hechos, pues retiro lo que ella crea que es un insulto.”

Insisteix la Sra. Alcaldessa:

“No, retiri l’insult.”

Respon el Sr. Gómez Montero:

“No ha habido ningún insulto [torna a insisteix la Sra. Alcaldessa ‘retiri l’insult’], si la Sra. Regidora se cree insultada, retiro eso que usted cree que sea insulto.

Yo sigo. Estamos totalmente de acuerdo con la moción que presentan, lo que nosotros pensamos es que no es coherente, que es demagogia pura [es genera una discussió en el públic]”


“Els debats que es donin fora del debat dels regidors i regidores, que surti fora a parlar.”

Segueix ell Sr. Gómez Montero:

“Bien, bien. Vemos que la Sra. Alcaldesa, de vez en cuando, sí que sabe imponer el orden y yo me alegro, porque esto parece un cachondeo.”

Intervé la Sra. Alcaldessa:

“Sr. Gómez siga hablando. No provoque usted que esto se convierta en un circo. Por favor, hable, ha retirado el insulto, agote su tiempo porque si no tendremos problemas.”

Continua el Sr. Gómez Montero:

“Se lo vuelvo a decir: me parece un ejercicio de hipocresía que su grupo que se sientan ahí tan tranquilos y nos traen una moción que no se creen. Que cuando gobiernan actúan de una manera diferente. Que tienen cuatro altos cargos de su gobierno que han adjudicado contratos millonarios precisamente a AGBAR –esa torrecita que está en Barcelona y que se dedican a vendernos el agua-, y ustedes nos traen hoy aquí esta moción. No tienen sentido común, es que no se creen lo que dicen. Se contradicen.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

No sólo es eso, sino que forman parte del entramado de casta política que está destrozando este país. Ustedes posibilitan que hayan monopolios, y los monopolios actúan comiéndose el excedente del consumidor. Claro, aquí los señores se presentan a las elecciones sin tener ni idea de economía, pues se lo voy a explicar lo que hacen los monopolios.

Los monopolios: producen menos, se sitúan donde les viene en gana, producen menos, crean escasez, venden por encima del precio del mercado, retrasan la innovación, hacen que hayan menos trabajadores. Eso es lo que producen los monopolios y los oligopolios que ustedes sustentan. Y saben por qué digo que ustedes sustentan, porque cuando están aquí sentados, se suponen que representan a los ciudadanos, pero cuando se van acaban en los consejos de administración de estas empresas.

Y por eso digo que no les da vergüenza, y por eso digo que cómo tienen ustedes la vergüenza de traernos esta moción, sí precisamente las cuatro personas más importantes de su partido le han concedido contratos multimillonarios a AGBAR.

Dicho esto, si nos quieren dar una pequeña explicación nos la dan y si no yo les voy a votar a favor de la moción, no porque la presenten ustedes, sino porque estoy a favor del título, pero pongo de manifiesto.... Es que son casta, es que les miro y no les digo lo que siento. No les digo lo que siento. [Finalitzada la intervenció del Sr. Gómez hi ha una persona del públic que aplaudeix, i al ser recriminat per un altra assistent diu: ‘Es que no se puede aplaudir. Señora, ponga orden’] ”


“Oiga, fuera del Pleno usted ahora mismo. Usted la está liando, fuera del Pleno. Haga el favor de salir del Pleno [surtint, aquesta persona del públic, es dirigeix a la Presidència, dient ‘Usted no pone nunca orden, usted no pone nunca orden. Ya me voy. ’] Salga del Pleno y deje de provocar, que ya está bien.

La propera vegada, Sr. Gómez, que insulti a un regidor o regidora mentre es celebra la sessió plenaria o es refereixi a qualsevol regidor o regidora d’aquest plenari com a casta política li explulsaré del Ple.”

Insisteix el Sr. Gómez Montero:

“Casta política.”

Repren la Sra. Alcaldessa:

“Fora del Ple. Fuera del Pleno


“Me expulsa del Pleno, y me lo dice en castellano, no como hace en el Parlamento o delante de entidades ciudadanas, y usted se rebaja a hablar en castellano.”

Li reitera la Sra. Alcaldessa:

“Fuera del Pleno. Salga del Pleno. Váyase del Pleno ahora mismo.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Precisa el Sr. Gómez Montero:

“Pues me van a tener que echar del pleno porque no me voy. [Entra dintre de la Sala un membre de la Policia Local i dirigint-se al Sr. Gómez l’insta a sortir].


“Suspendemos el Pleno cinco minutos”

[Essent les 20 hores i 40 minuts es suspèn el Ple. Es reprèn a les 20 hores i 49 minuts”

Intervé la Sra. Sáez:

“Esta moción que nos presenta Iniciativa per Catalunya, aunque compartimos el objetivo del derecho al agua, pensamos que nada tiene que ver este objetivo con demonizar la privatización como forma de gestión de determinados sectores.

Nosotros no estamos en contra de la posible gestión privada, de hecho también tenemos servicios municipales gestionados de manera privada.

Por lo tanto aunque compartimos el fondo de la moción, no estamos de acuerdo con la forma, por lo tanto nos vamos a abstener.”

Exposa el Sr. Carles Combarros, del grup municipal de Convergència i Unió:

“Abans de res, tan sols a títol informatiu, sabeu que aquesta iniciativa europea està en fase d’esmena al Parlament de Catalunya i que aquest debat és altament positiu que es pugui donar també en l’àmbit local, perquè hi han competències que poden estar compartides i sobre tot sí els ciutadans així ho expressen.

Volem agrair, des del Grup Municipal de Convergència i Unió, la flexibilitat negociadora que ha hagut per part dels grups que presenten aquesta moció, ja que han acceptar l’esmena que des del nostre grup vam presentar per tal de fer un acord molt més ampli.

Ara, és cert, que el text, malgrat que no el reculli, la moció inicial insistia, la que des del nostre punt de vista és la mal anomenada privatització de l’Aigües Ter-Llobregat, punt que no s’inclou a la iniciativa, i que havia estat de totes maneres inclosa.

També hem de recordar, que sí que s’ha expressat, tot i què verbalment per part de qui ha presentat aquesta moció. Però s’ha fet un debat una mica, per dir-ho així, no sabem sí voluntàriament o involuntàriament, s’ha volgut confondre el que és privatització en el que és externalització del servei.

Tot i així, el nostre vot serà positiu amb la iniciativa presentada perquè estem d’acord en la defensa dels actius hídrics ha de romandre de titularitat pública, com ho continuarà sent, amb l’externalització del servei Aigües Ter-Llobregat. Perquè donem suport, des de Convergència i Unió, al compromís del dret humà a l’aigua i al sanejament garantit i el seu accés universal i global així com la preservació dels limitats recursos hídrics públics per les generacions futures.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Perquè soms conscients que no haurà sostenibilitat futura si avui no es prenen mesures; i perquè defensem, i és per això també que defensem, que la gestió de recursos hídrics, hem de procurar la millor de les gestions possibles.

En cap cas no ens oposaríem si aquestes s’externalitzessin com a mesura per als mateixos tres punts que s’han defensat a la moció:

U, per garantir la sostenibilitat del servei per generacions futures.

Dos, per aconseguir la millor de les relacions qualitat-servei-preu

Tres, perquè sempre hem de mirar de què aquests títols públics o de titularitat pública tingui una tutela i una regulació de l’àmbit públic.

Per tot això, nosaltres donarem suport.”

Manifesta el Sr. Esteve Serrano:

“Molt breu, perquè ja pràcticament està tot dit. La moció ja explica que, en l’actual context de crisi econòmica, molts governs estan aprofitant la situació per afavorir els processos de privatització. Això al cap i a la fi es l’essència d’aquesta moció.

Aquests governs no veuen l’aigua com un dret humà sinó com un negoci especulatiu més, quan haurien clarament de desvincular-se de la seva mercantilització i especialment després de la declaració de les Nacions Unides, que esmenta la mateixa moció.

El Grup Municipal Socialista considera que l’abastament de l’aigua i dels recursos hídrics no es poden regir per les normes del mercat. També considerem que l’aigua no pot formar part d’un mercat que transforma en simples clients als homes i a les dones que han de tornar a ser usuaris.

En definitiva, avui més que mai, en un escenari de present i futur molt condicionat pel fenomen del canvi climàtic, des del PSC, volem contribuir a construir un compromís col·lectiu per l’aigua, que és tan com a dir un compromís per la vida.

Per això hem subscrit i donem suport, òbviament, a la moció.

No voldria acabar aquesta intervenció, que he dit era breu, sense puntualitzar o matisar algunes de les paraules, de la meva companya, la Regidora de Medi ambient, quan feia esment aquesta privatització d’Aigües Ter-Llobregat i també a la del cicle, el servei del cicle integral de l’aigua.

El cicle integral de l’aigua que unirà, el que fa es unir en un mateix operador les actuals xarxes d’infraestructures de sanejament que actualment, també de depuració, que actualment –com sabem- algunes privades i altres públiques. Aquestes públiques romanen, tan com les competències de la darrera Llei aprovada en el Parlament de Catalunya, romandran en mans de l’Àrea Metropolitana de Barcelona. Per tant, el que es fa, es posar sobre un mateix servei les públiques i les privades.

I, per què es fa?, mitjançant aquesta suma, el que s’intenta, i l’objectiu de continuar amb la recomanació de la Directiva europea de l’aigua, precisament. Els objectius finals d’aquesta iniciativa són establir una nova manera d’entendre i aprofitar un recurs escàs com és l’aigua a partir d’oferir el subministrament adaptat als usos urbans, agrícoles, industrials.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

No es tracta, doncs, d’una expropiació; no es tracta, doncs, d’una compra-venda; no es tracta, doncs, ni molt menys d’una privatització. Com deia.

Només aquesta puntualització, en tot cas.”

Indica la Sra. Alexandra Sevilla:

“Com que m’he passat, durant la meva intervenció de dos minuts, només vull dir molt breument que jo vull agrair als grups democràtics d’aquest Ple, el vostre posicionament sincerament, al marge de les nostres diferències vull fer un agraïment a: Gent de Gramenet, el PP, a Convergència i al PSC, per contribuir al debat sincer.”


PSC


ICV-EUiA


PxC


GG


CiU



STCPLM20135/EBR/2013379/0

PxC



PP


14 - MOCIÓ QUE PRESENTA ELS GRUP MUNICIPALS DEL PSC I ICV-EUiA, EN DEFENSA DEL DRET D’UNA MATERNITAT LLIUREMENT DECIDIDA. * Intervé la Sra. Lidia Guinart, que dóna lectura a la moció que íntegrament diu:

“El ministre de Justícia ha anunciat que el govern d'Espanya presentarà aviat una nova regulació de la interrupció voluntària de l'embaràs. Segons les pròpies declaracions efectuades per Alberto Ruiz Gallardón, aquesta nova regulació tindrà els punts claus en :

El retorn a una llei de supòsits molt més restrictiva que la Llei de 1985, en la qual les dones no podran decidir, seran els metges qui decidiran per elles.

Eliminació de la possibilitat d'interrompre l'embaràs quan existeixi malformació fetal.

Fiscalització intolerable respecte al supòsit de risc per a la salut de la mare, mostrant un clar menyspreu i desconfiança cap a les dones, a les quals deixa sense poder de decisió, donant aquest poder a professionals externs.

El Govern està preparant una de les lleis d'avortament més restrictives del món occidental i, així, Espanya serà el primer país que quan legisla sobre l'avortament retrocedeix. Això suposa un retorn al passat, fins i tot més enllà de la primera llei de l'any 1985, deixant les dones espanyoles amb dues úniques opcions, avortar fora d'Espanya si tenen recursos per fer-ho, o bé avortar a Espanya en condicions de clandestinitat amb el conseqüent risc per a la seva salut i la seva vida.

Volem recordar que el Tribunal Constitucional el 1985 va fer palès que, en relació l'avortament, no estem en un conflicte entre dos drets fonamentals, perquè els únics drets fonamentals implicats aquí són els drets de les dones, sent el no nascut un bé jurídic que resta degudament protegit per la legislació vigent.

També és important tenir en compte que la llei actual, aprovada l'any 2010, va ser totalment avalada pel Consell d'Estat, que en aquell moment, va argumentar que era necessari reformar la regulació per adaptar-la a la realitat i també va destacar la constitucionalitat dels seus articles.

Malgrat tot això, el Partit Popular va presentar un recurs d'inconstitucionalitat contra la llei actual - com ho va fer en relació als matrimonis homosexuals -que encara no ha quedat resolt pel Tribunal Constitucional. Tot i així, Gallardón prefereix no esperar el dictamen del Tribunal


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Constitucional i, es doblega, una vegada més, a les demandes dels sectors més ultraconservadors de la nostra societat.

Perquè d’allò que està parlant Gallardón, d'acord amb la Conferència Episcopal, és en realitat d’eliminar el dret a decidir de les dones, i que aquesta eliminació sigui a costa de posar en risc la salut i la vida de les dones.

Les lleis restrictives d'avortament no redueixen el nombre d'avortaments, només incrementen el nombre de dones mortes o que perden la salut perquè avorten en la clandestinament i en condicions insalubres. Si aquesta anunciada reforma segueix endavant és segur que estaran retallant dos drets a les dones: la lliure decisió i el dret a la salut.

La proposta del govern sobre l'avortament ens portarà a la cua d'Europa, a la clandestinitat, a una regulació que estarà al nivell de Malta, Andorra o Polònia, els països més restrictius i conservadors en els seves normatives. Ens situa en la clandestinitat o en l’estranger. És més, en els últims 28 anys, 36 països han liberalitzat les seves lleis d'avortament, però cap d’ells no ha retrocedit.

L'any 2008 ja el Consell d'Europa va aprovar una recomanació per al seus 47 països on consagra el dret a l'avortament legal i sense riscs, garantit per l'Estat, que converteixi aquesta pràctica en accessible i segura. També suggereix despenalitzar l’avortament, allà on és delicte. I el més important per a la situació actual: es mostra a favor d’ una llei de terminis i reclama classes d'educació sexual obligatòries per als i les joves.

La Llei Orgànica 2/2010, de 3 de març, de salut sexual i reproductiva i de la interrupció voluntària de l'embaràs reconeix a les dones el dret a una maternitat lliurement decidida, que implica, entre altres coses, que les dones decideixin sobre el seu embaràs i que aquesta decisió -conscient i responsable- sigui respectada; a més, aquesta llei garanteix el dret a l'educació i la salut sexual. Perquè només amb l'educació sexual adequada i amb la millora a l'accés a mètodes anticonceptius, podem evitar de manera més efectiva, especialment en la gent jove, infeccions de transmissió sexual i embarassos no desitjats i, per tant, el nombre d'IVEs; tanmateix, l’ actual llei de Salut Sexual i Reproductiva i IVE garanteix la igualtat en l'accés, en totes les Comunitats Autònomes, a les prestacions en l'àmbit de la salut sexual i reproductiva, així com l’accés a mètodes anticonceptius i d’interrupció voluntària d'embaràs.

Entenem que no pot legislar-se d’esquena a la realitat, i la realitat més gran és que les dones arreu del món tenen avortaments, legalitzats o no.

La millor manera de reduir el nombre d'avortaments no és negant l'accés de les dones a procediments legals i segurs, sinó donant-les el poder de controlar la seva pròpia fecunditat i de prevenir els embarassos no desitjats.

Per això, el Grup Municipal PSC presenta per a la consideració i l'acceptació pel Ple Municipal l’aprovació dels següents acords:

1. Reconèixer el dret a una maternitat lliurement decidida, que implica, entre altres coses, que les dones decideixin sobre el seu embaràs i que aquesta decisió conscient i responsable sigui respectada.

2. Recordar al Govern d’Espanya l’ aconfessionalitat proclamada en la Constitució i, en aquest sentit, rebutja qualsevol ingerència en el dret a una maternitat lliurement decidida.

3. Mostrar la seva contrarietat a la reforma anunciada de la Llei Orgànica 2/2010, de 3 de març, de salut sexual i reproductiva i de la Interrupció Voluntària de l'Embaràs (IVE) anunciada pel ministre Gallardón i rebutja la regressió que això suposaria.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

4. Impulsar en els estudis de medicina, infermeria i altres estudis sociosanitaris, la capacitació per la pràctica de la IVE, tant quirúrgic com farmacològic, per garantir la preparació dels professionals.

5. Crear un protocol comú a nivell sanitari que asseguri la prestació de la IVE en la xarxa sanitària, amb equitat, amb l’accés i la proximitat en tots els territoris.

6. Mantenir l’IVA reduït (4%) em els diferents mètodes anticonceptius i fàrmacs per la IVE.

7. Traslladar aquest acord a la Federació de Municipis de Catalunya, Associació Catalana de Municipis, al Govern de l’Estat espanyol i a la Generalitat de Catalunya.”

* Exposa la Sra. Guida Martín:

“Sembla mentida que tornem a ser en aquest debat, jo que sóc tan jove, que ens trobem dintre d’aquest bucle de l’historia que havem tornat al passat. En relació a la Llei d’avortament, des de Gent volem fer una sèrie de consideracions que complementen els arguments que ja s’han recollit en la moció que ja s’ha presentat.

En primer lloc, entenem que la nova Llei del Partit Popular fa retrocedir 40 anys en matèria d’avortament i en els drets de les dones, provocada per la força de la dreta més ultracatòlica i patriarcal té arreu de l’Estat espanyol. Que aquest retrocés conservador ens porta a una reducció de les setmanes en que una dona pot avortar, tan per violació com per perill físic i psíquic de la mare, així com que s’elimina la possibilitat d’interrompre l’embaràs durant les primeres setmanes de gestació.

A més, la nova Llei no només nega el dret fonamental de les dones a decidir sobre el nostre propi cos, sinó que elimina també l’accés a la píndola del dia després i a altres anticonceptius, així com anul·la qualsevol política o programa d’educació sexual.

Nosaltres entenem que aquesta Llei respon, com he dit abans, a una ofensiva ultracatòlica i conservadora que provoca un empitjorament clar, claríssim i decidit als drets i condicions de les dones, tant en el sentit simbòlic com en el sentit pràctic de les repercussions que pot provocar aquesta Llei. Un acte més de submissió de les dones i, més en aquest cas, de les treballadores.

Hi ha una idea, que em sembla molt interesant ,per sintètica i exemplificadora: el dret a decidir al propi cos és també el dret a decidir a tenir fills i que es garanteixin les millors condicions de vida possible per garantir la seva educació, la seva descendència.

Enteneu el cinisme que observem a la nova llei: es diu que es defensa la vida i defensen aquesta idea els mateixos que ens roben i ens condemnen cada dia a la més absoluta misèria. Són els que s’enriqueixen a costa nostra que ens imposen lleis de submissió com aquesta.

Precisament, els que ens impedeixen tenir una vida digna i poder donar als nostres fills el millor per ells i pel seu creixement són els que, amb una retòrica cínica ens volem fer creure que defensen la vida.

A banda del cinisme i de la doble moral d’aquells que s’han oposat històricament a l’avortament i han marxat a netejar-se del pecat a Londres o on calgués.

Per acabar, torno a posar de manifest la nostra voluntat de treballar pels drets de les dones, per l’avortament lliure i gratuït i per una educació en perspectiva de gènere que garanteixi un accés real i efectiu a la informació sobre els mètodes anticonceptius i la gratuïtat d’aquests. El que cal és sentit comú sobre tot, sobre tot, educació sexual per damunt de tot.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

De la mateixa manera som conscients de l’atac que patim i de com l’Estat espanyol, per la seva trajectòria i història més fosca esdevé al cap damunt, com ja ha dit, la Sra. Lidia Guinart, del rànquing d’integrisme envers l’avortament.

Per tot això, el nostre vot d’aquesta moció contra la nova Llei de l’avortament serà favorable.”

Indica el Sr. Esteban Escribano, del grup municipal de Plataforma per Catalunya:

“Sra. Alcaldesa, nosotros, el Grupo Municipal de Plataforma por Cataluña, no presentará mociones ni votará ninguna moción hasta que al Sr. Juan Gómez se le permita estar en la Sala.”


“En cuanto a esta moción en primer lugar, decirles que estamos actuando en cumplimiento de un compromiso electoral anunciado y estamos haciendo aquello que dijimos que haríamos a los ciudadanos y que por mayoría nos han encomendado el Gobierno de España.

En segundo lugar, no vamos a volver 30 años atrás, si nosotros pensamos que ustedes en 2010 se apartaron de la Constitución, volver a la Constitución no es un retroceso, es un avance.

Lo que fue un retroceso es abandonar el criterio del Tribunal Constitucional como hicieron ustedes en el año 2010.

En tercer lugar, han citado ustedes la sentencia del Tribunal Constitucional, pero, ¿cual es la doctrina del Tribunal Constitucional?, porque ustedes citan una parte, pero no la doctrina completa.

Lo que dicen las tres sentencias del Tribunal Constitucional, de 1985, 1996 y 1999 basándose en la del año 1985 es que, y estoy citando textualmente: "la vida humana es un devenir, es un proceso que comienza con la gestación en el curso de la cual se genera un tercium especialmente distinto de la madre y que este es un bien jurídico protegido por el artículo 15 de la Constitución y ello implica 2 obligaciones por parte del Estado:

1º- La de abstenerse de obstaculizar este proceso

2- El derecho al libre desarrollo de ese proceso que ya se ha iniciado.”

Es decir, que lo que dice el Tribunal Constitucional es que no hay derechos absolutos , que sus derechos terminan donde empiezan los derechos de otra persona o del concebido y no nacido que los tiene según el Tribunal Constitucional y que cuando hay colisión de esos derechos, porque ninguno es absoluto, tienen que ser los legisladores, asumiendo sus responsabilidades quienes digan cuál de ellos debe prevalecer ¿y eso como se traduce en términos legales? Pues en un sistema de indicaciones, porque en un sistema como el de la ley de 2010 en el que durante las 14 primeras semanas el único derecho considerado es el de la mujer y no el derecho del concebido se lesiona la doctrina del TC de acuerdo con la cual lo más adecuado no es un sistema de plazos sino un sistema de indicaciones.

Los concebidos, pero no nacidos, también tienen derechos. El problema es que ustedes se los están negando, cuestión que hace falta tratar de forma rigurosa, y no con la ligereza con que están ustedes acostumbrados, como hacía la ex- ministra Aido , que afirmaba que un feto de trece semanas era un ser vivo, pero no era un ser humano.

Quizás ustedes nos podrían explicar qué es un feto de trece semanas.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

¿Por qué no decirlo también? Lamento que estos grupos, que la mayoría de grupos de este Ayuntamiento pongan en entredicho algo tan fundamental como es el derecho a la vida del no nacido. Lo lamento, sinceramente, porque que creo que es un debate que está, por encima de cualquier color político, ideología o religión.

Queremos expresar desde el Partido Popular y desde el Grupo Popular, que siempre defenderemos el derecho a la vida desde el momento de la concepción, porque para nosotros es un ser humano con identidad propia, no es un anexo a la madre, y es digno de protección. ¿Me pueden decir, en qué momento un ser humano tiene derecho a vivir? ¿A los dos días tras la concepción? ¿Seis semanas después? ¿Diez semanas después? ¿Cuatro meses después? Miren, ustedes consideran el aborto como un progreso, ahí nunca nos vamos a poner de acuerdo, nosotros como un drama personal y social. Y cuando entran en conflicto el derecho del no nacido con el derecho de la madre, nunca puede prevalecer uno por encima del otro, tal y como lo recuerda el Tribunal Constitucional en tres sentencias amparas en el artículo 15 de la Constitución, que dice que todo el mundo tiene derecho a la vida, y también aquellos que sufren algún tipo de malformación.

En ese sentido recordarles que la Comisión de la ONU para los derechos de las personas discapacitadas ha pedido a España suprimir el supuesto de malformación y comunicarlo antes de 2015.

En definitiva, se cambia el sistema de plazos por el de indicaciones o supuestos. En 1985 había tres supuestos: violación, daño para la vida o salud física o psíquica de la madre y malformación. La idea es volver a estos supuestos aunque con algunos posibles matices.

También se suprime la posibilidad de que las menores de 18 años puedan abortar sin el consentimiento paterno, cuando no pueden hacerse un pearcing sin el consentimiento paterno. La suya es una moción que consideramos que no aporta ninguna solución a las mujeres que se ven abocadas a un embarazo y que, por los motivos que sean, no se ven capaces de echar adelante ninguna propuesta que no sea la del aborto. En la futura ley no se penaliza de ninguna forma a la mujer, eliminándose por primera vez el reproche penal, porque la ley no se modifica para criminalizar a las mujeres sino para defender los derechos de los no nacidos que los tienen, aunque ustedes se empeñen en negárselos, por supuesto votaremos en contra de su moción.”

Manifesta la Sra. Susana Abelló, del grup municipal de Convergència i Unió:

“Seguint amb la línia del respecte al dret i a la llibertat de les persones que sempre hem defensat des de Convergència i Unió, davant d’una qüestió tan sensible com és la defensa del dret d’una maternitat lliurament decidida, la nostra formació política defensa la total llibertat de vot de tots els nostres regidors i regidores i, es per això, que respectant la llibertat de consciència, i en especial el dret a decidir de les dones, tant el meu company, Sr. Carles Combarros i jo mateixa ... [irromp en el Ple el Sr. Juan Gómez]”

“[Dirigint-se a la Presidència] ¿Se puede entrar, no se puede entrar?, es que la policía no me deja entrar”


“A ver Sr. Gómez...”


STCPLM20135/EBR/2013379/0


“No, sí es lo que quiere tener la foto esta y luego ir al Parlament y hacer esto. Como vea.”

Insisteix la Sra. Alcaldessa:

“Sr. Gómez...”

Replica el el Sr. Gómez Montero:

“De todas formas, si aprobáis esta moción y ni si quiera podemos hablar.”

Respon la Sra. Alcaldessa:

“A ver Sr. Gómez, yo le he dicho que retirara el insulto a la Concejal.”

Declara el Sr. Gómez Montero: “Si ya lo he retirado, Sra. Alcaldessa”

Repren la Sra. Alcaldessa:

“... y que se comportara de forma civilizada en el Pleno”

Intervé el Sr. Carles Combarros:

“No es pot interrompre una intervenció en el Ple.”

Continua el Sr. Gómez Montero:

“Lo que no puede ser es que usted sea sectaria. Cuando los que están a su favor hablan, calla; y cuando sean los otros entonces mande echar a la gente a la calle. Es lo que pasa Sra. Alcaldesa”


“Puede abandonar el Pleno, porque es que usted vuelve y sigue insultando, Sr. Gómez.”

Insisteix el Sr. Gómez Montero:

“Yo no insulto. Por suerte, esta moción que ustedes quieren aprobar, la hubieran aprobado hace 40 años y a lo mejor algunos de ustedes no se sentarían aquí. [Surt de la Sala]”

Clou la Sra. Alcaldessa:


STCPLM20135/EBR/2013379/0

“Venga, por favor, cerrar las puertas de la sessión plenaria. I, després de la interrupció que ha fet a la regidora, es demostra que està bén expulsat. Sra. Abelló, continuï.”

Segueix la Sra. Susana Abelló:

“Començo la intervenció, i com deia, seguint la línia del respecte que és obvi que el company de Plataforma per Catalunya no coneix.

El respecte als drets i les llibertats de les persones que sempre s’ha defensat des de Convergència i Unió, davant una qüestió tan sensible, com és la defensa del dret a una maternitat lliurament decidida, la nostra formació política defensa la total llibertat de vot de les nostres regidores i regidors. I és per això, que respectant la llibertat de consciència i, en especial, el dret a decidir de les dones, tant el meu company, Sr. Carles Combarros com jo mateixa, exercirem aquesta llibertat de vot tot rebutjant de ple qualsevol revisió o modificació per part del Govern central del PP, que suposi un retrocés respecte a la legislació actualment vigent.

Considerem que és del tot inadmissible que una llei aconseguida amb el màxim consens de les forces polítiques i agents socials, es pugi esborrar d’un dia per altre, per una decisió imposada des d’un Govern central que ha entès incorrectament les majories absolutes i que no escolta.

Un Govern central, que vol amagar la dramàtica dels avortaments, sota una catifa, passant per sobre del dret a decidir de les dones. Aquesta decisió imposada ens faria retornar a una realitat patida ja fa dècades al nostre país. Una realitat on la clandestinitat provocava la mort de moltes dones.

Senyors i senyores, les dones són subjectes conscients, responsables, amb ètica i valors i no necessitem consells imposats amb ningú. Podem hi hem de decidir i, la legislació vigent, ens reconeix aquest dret. Per tant, en cap cas, cap pas enrere. Una decisió unilateral del govern del PP, posaria al nostre país a la cua d’una Europa civilitzada, lliure i democràtica, que si entén la maternitat com un dret, i a la dona com un subjecte amb capacitat per prendré la decisió.”

Manifesta el Sr. Xavier Pujols, del grup municipal d’Inicitavia per Catalunya-Verds – Esquerra Unida i Altrernativa:

“Jo crec que hem d’aclarir algunes coses. Primer, el dret a la vida ho defensen també altres organitzacions. Que exercir un dret de les dones, com és el fet de si volen ser mares o no, no és estar en contra del dret a la vida. Aquestes postures dels conservadors, de que són ells els que defensen la vida, hem de començar a dit que no és cert; els que defensem la vida realment, justament, per fer aquest dret són les persones que estem a favor que es mantingui la llei actual.

El que vol fer el Sr. Gallardón, en aquests moments, es tornar a la hipocresia, a la Llei de supòsits o d’indicacions, que havia en el 86, era una llei que havia trampa i el Sr. Aznar ho sabia, perquè havia trampa en el supòsit del tema psíquic de la mare i es van estar fent molts avortaments decidits per les dones i no va fer res.

En aquest moment, va sortir la llei del 2010, en un consens social majoritari, on estava protegit aquest dret de la dona i també incloïa tot el tema de l’educació i dels mètodes anticonceptius. Perquè la gent que estem a favor de l’avorto, estem a favor de que es faci prevenció, que es prenguin les mesures per evitar aquest drama social, perquè sabem que és un drama, no és una decisió fàcil per qualsevol dona.

El que no estem disposats és que el Sr. Gallardón vulgui tirar enrere una llei anterior, que era hipòcrita i falsa, per acontentar als bisbes –que és el que volen, acontentar- i, és curiós, que


STCPLM20135/EBR/2013379/0

només en aquest punt el PP vulgui complir el seu programa, quan hi han molts altres punts que no estan complint. Vol complir allà on atenta contra les dones. Aquesta tarda estem veient com alguns grups que defensen aquestes ideologies conservadores, que ara volia entrar, per tornar a dir el que va dir un Ple de l’any passat, de que les dones eren unes criminals casi, per decidir avortar i volia tornar a entrar per dir una cosa així.

Precisament, que el PP, vulgui complir aquest punt que és en contra de les dones demostra la seva ideologia conservadora i bastant masclista.”


“Simplemente, al Sr. Xavier Pujols, decirle que la ley del 85, le tengo que recordar que la promulgó el Partido Socialista, que la mantuvo durante 30 años y que cuando llegó Aznar al Gobierno por primera vez, ya estaba la ley del 85, también la mantuvo y posteriormente la han seguido manteniendo gobiernos socialistas, no sería por lo tanto tan mala, y en todo caso como dice usted que esta ley era una barbaridad, la ley la promulgó el partido socialista, acháquele a él el muerto no al partido popular.

Y por otro lado, le diré que dicen ustedes que el aborto debe ser legal porque toda mujer tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo, por supuesto que tiene derecho a decidir sobre su propio cuerpo, pero no cuando el sentido común y la ciencia reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos.”

Exposa la Sra. Lidia Guinart:

“No em reiteraré en el que ja s’ha dit aquí per part dels Grups de Gent de Gramenet, de Convergència i Unió i d’Iniciativa per Catalunya Esquerra Unida i Alternativa, però sí algunes puntualitzacions.

Diu vostè, Sra. Sáez, que estava en el seu programa electoral, ara no hem dirà que aquest serà l’únic punt electoral que vostès compliran. Justament aquest. Potser que el PP enyora temps passats, potser el que pretén és un retrocés en els drets assolits per la majoria en els darrers anys: ja sabem que han fet amb la reforma educativa, amb la reforma laboral, amb el decretazo sanitari, ara toca la reforma de la llei de l’avortament, després què, quin altre dret retallaran.

En quant a suport tingui en compte que hi han enquestes publicades que diuen que un 38% dels que es declaren catòlics, dels ciutadans i ciutadanes que es declaren catòlics, donen suport a l’actual sistema de terminis; i entre els no creients aquestes enquestes donen un 80% de suport , són enquestes molt recents, del passat més d’abril.

L’actual llei va ser aprovada per un ampli, amplíssim consens parlamentari: va ser avalada, li recordo, ja ho he dit abans, pel Consell d’Estat.

Miri, que és el no nascut, jo li llegiré un paràgraf que ho aclareix:

‘La mujer es persona, portadora como tal de derechos fundamentales y el no nacido es un bien jurídico a proteger, en ningún caso es persona, por tanto no es portadora de derechos fundamentales. Por eso sus derechos no pueden entrar en conflicto con los derechos fundamentales de la mujer. Por lo tanto, no se tiene que entrar a ponderar los derechos en conflicto puesto que no existe colisión de derechos. Los únicos derechos fundamentales existentes son, en realidad, los de la mujer, porque el no nacido, como bien jurídico, es una derivación del derecho fundamental y mantiene un status distinto al del derecho fundamental.

Al no nacido, en las normas civiles, se le da protección y se le atribuyen derechos que mantendrán su eficacia de forma condicionada a aquel derecho posterior del nacimiento se


STCPLM20135/EBR/2013379/0

produzca, que es el momento en el que se perfeccionaran sus derechos, pues es a partir de ese momento cuando se le considera persona.

Por lo tanto, la mujer es persona portadora de derechos fundamentales, no así el no nacido.’

A Santa Coloma hi han gairebé 30.000 persones en edat fèrtil, si las contem, aproximadament entre els 15 i 50 anys. 30.000 dones que es podrien veure afectades, d’una manera o altre, per aquesta retallada que vostès pretenen afectar en el dret a decidir sobre el propi cos.

Qualsevol pas enrere, en aquesta Llei de l’avortament, afectaria potencialment a 30.000 dones de la nostra ciutat. És per això, que avui ens posicionem d’aquesta manera.

Una última qüestió, només li llegiré el testimoni d’una mare que va avortar a la setmana 30 perquè el nadó que portava tenia una d’aquestes malformacions severes. Que va dir fa poc, a un mitjà de comunicació, malformació severa, que vostès volen que no es considerin com a causa d’avortament: ‘ningú –i ho diu la mare- ningú no vol més un fill que una mare, per això no vull veure’l patir, amb un dolor grandiós com el que hagués patit si arribava a sobreviure. ’ Pensin-s’ho, ho tindran sobre les seves consciències.”


“Brevemente dos matizaciones: por un lado, es que están confundiendo las cosas, no es cuestión de religión, para mí es cuestión de conciencia. El Tribunal Constitucional no dice lo que dicen ustedes, ha dicho en tres ocasiones que cuando están en contradicción o en conflicto los derechos de la mujer que es constitucionalmente protegido y el derecho a proteger la vida del concebido y no nacido lo que no se puede hacer es eludir la responsabilidad como hicieron ustedes en 2010 y anular completamente uno de los derechos que es el del no nacido, sino que el legislador tiene que asumir su responsabilidad, debe asumir su responsabilidad.

Y por supuesto que vamos a cumplir nuestro compromiso electoral como estamos cumpliendo otros muchos.”

15 - M0CIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DÍNICIATIVA PER CATALUNYA VERDS- ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA (ICV-EUiA), DE SUPORT A LA XARXA CIUTADANA DE RECOLZAMENT A LA QUERELLA ARGENTINA CONTRA ELS CRIMS DEL FRANQUISME.

* Intervé el Sr. Xavier Pujols:

“La presentació d’aquesta moció el que pretén es afegir-se a la campanya que una xarxa d’entitats i de ciutadans han fet a la causa de la querella argentina contra els crims del franquisme, sobre tot pel que es considera que la transició no és va assegurar una condemna del que va ser el franquisme i del que va ser el seu procés repressiu, durant els anys que va durar.

El que vol fer es afegir-se a la causa de la jutgessa argentina que ha pogut considerant que els delectes per genocidi i de la humanitat, que són delictes que no prescriuen, i aquest col·lectiu de ciutadans i d’entitats que s’han sumat a aquesta querella posada per la jutgessa argentina, d’alguna manera ve a ser el parangó a tot el que va passar a Argentina en els temes dels desapareguts.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Com és un tema internacional, el que són els genocidis, aquestes entitats han promogut aquesta moció que s’està presentant, que s’ha aprovat a bastants ajuntaments de Catalunya, del País Basc, de la resta d’Espanya.”

A continuació, dóna lectura de la moció, en la seva íntegritat:

“El juliol de 1936 la revolta militar encapçalada pel dictador Franco va enderrocar el Govern legítim de la República i va instaurar un règim totalitari basat en la persecució i l’aniquilació física dels defensors de la llibertat, de la justícia social i dels drets de les persones.

Aquest règim dictatorial va ser mantingut per l'exèrcit, l'oligarquia i una part de la jerarquia de l'Església catòlica durant els següents quaranta anys mitjançant la més feroç repressió de qualsevol oposició a la seva dictadura, utilitzant mitjans qualificables de genocidi contra el seu propi poble. Després de la mort d’en Franco, davant l'embranzida de la lluita popular i la pressió internacional, es va produir un canvi de règim que no va assegurar la condemna del franquisme.

Trenta-cinc anys després, una jutgessa argentina porta endavant una causa contra el franquisme i els seus protagonistes vius, per delictes de genocidi i crims de lesa humanitat, delictes que ni prescriuen ni poden ser amnistiats per cap tipus de “llei de punt final”. Fins i tot sent tramitada des d'instàncies internacionals, aquesta querella comença a esquerdar el mur d'impunitat del franquisme, contra el qual tantes persones i organitzacions socials venim combatent. Resulta, per tant, un fet d'importància transcendental en la lluita per la Justícia, la Veritat i la Reparació dels danys causats a les centenars de milers de víctimes del franquisme.

Per tot això exposat, el Ple adopta aprovar i manifestar la següent declaració:

Primer - L'Ajuntament de Santa. Coloma de Gramenet condemna la revolta militar feixista dirigida pel General Francisco Franco Bahamonde el juliol de 1936, contra el règim republicà legítimament constituït l'any 1931. Igualment condemnem el règim dictatorial posterior que durant quaranta anys va reprimir a sang i foc tot vestigi de dissidència i lluita per la llibertat, la justícia social i els drets de les persones.

Segon - En aquesta línia de compromís, l'Ajuntament de Santa Coloma de Gramenet manifesta el seu suport a la Querella 4591-10, del Jutjat Número 1 de Buenos Aires, República Argentina, que porta endavant la magistrada María Servini de Cobria per delictes de genocidi i lesa humanitat contra els responsables de la conculcació dels drets humans durant el Franquisme.

Tercer - LÁjuntament de Sta. Coloma de Gramenet insta a la ciutadania i sobretot a familiars de víctimes, a donar suport a aquesta querella contraels crims del Franquisme.

Quart - Notificar aquest acord a la Xarxa ciutadana de suport a la querella i a la Associació per a la Recuperació de la Memòria Històrica i Democràtica de Catalunya.”

Exposa el Sr. Andrés Manzanero, del grup municipal de Gent de Grament:

“Nosotros, Gent de Gramenet, damos apoyo a la moción. Bueno, yo personalmente podría estar hablando de esto hasta mañana, y no de lo que diga este u otro historiador, sino de lo que yo he vivido. Y sin olvidar el pasado, me preocupa el presente, donde hay algunos muy poderosos, ni democráticos y empeñados en volver al año 39, y poner en nombre de no sé que dioses catolizar y españolizar a todo bicho viviente. A lo mejor son más avariciosos y nos quieren volver al año 1936, teniendo en cuenta que no podrían contar con el fascismo de Hitler o de Mussolini o los mercenarios marroquíes. A lo mejor crearían condiciones para que les apoyara la OTAN.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Para terminar, les voy a leer un poema, que escribí, allá por el año 1972, cuando me desplazaba en tren al pueblo para asistir a un entierro, Victoriano se llamaba. Era el único superviviente de una familia de cinco hermanos, todos eran maestros de escuela y defensores de la República española. Todos cayeron, unos al principio del golpe de estado, otros en la cruzada y después de ella, éste se salvó con once años de cárcel y algunos con pena de muerte y nunca más pudo ejercer la profesión que tanto amó.

Pues bien, en el cementerio leí este poema y me costó tres días de calabozo, salí pidiendo mil perdones y una promesa: que no volvería nunca más a aquel lugar. Hoy quiero dedicar este poema a todos los que cayeron dentro y fuera de España, por la libertad, la igualdad y la República española. También quiero aprovechar para condenar a estos monstruos que destruyen los símbolos de la memoria, como pasa en la Torre Balldovina. Paso a leerles el poema:

Cayeron como cosecha mal segada,como heno de amapoladecapitada.

Cayeron, y su ausencia fue un agujero amargo entre los suyos,un faltar palpitante, un hueco vivo,un vibrante silenciouna cuentapersonalmentemal saldadaun crimen, una afrenta flagrante,sin sentidoSobre los muertoscrece más viciada la hierva.

Los asesinosse equivocaron,los cómplicesse equivocaronlos tibiosse equivocaron.

Al final los tristes huesosvan brotandohambrientos de ataúdy camposanto.

Ausente del registro civiljuez y el notarioraudal de las lágrimasy llantoindefinido llanto.”

Manifesta el Sr. Esteban Escribano:

“Bueno, nosotros les vamos a votar la moción a favor, pero queríamos comentar algún punto. Estamos a favor que se condenen los crímenes del franquismo, pero estaríamos más a favor si se condenaran los crímenes fueran quien fuera el asesino, las partes.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Tenemos, por ejemplo, un caso en el Prat de Llobregat que, los señores de iniciativa, van a traer a hablar a un militar de Corea del Norte para que explique, bueno, las libertades que hay allí y tal. Les queremos recordar que esa gente también asesina y están en una dictadura.

Les votamos a favor, pero tienen que mirar que: todo el que mata es asesino no sólo una parte.”

Intervé la Sra. Sáez:

“Quisiera hacer una consideración, de algo que me parece una falta de respeto del resto de regidores, por lo menos hacia mí, no se el resto si son o no son católicos.

Estoy escuchando continuamente a lo largo de esta sesión, tanto en la moción del aborto como ahora, la palabra catolicismo asociada a fascismo, dictadura o nazismo. Les quiero recordar que:

. Primero, me parece una falta de respeto. . Segundo, a nadie le he preguntado creo recordar, si es budista, ateo o que es.

Creo que ser católica no me hace mejor persona pero tampoco peor que ninguno de ustedes, por lo tanto les recuerdo que como la Constitución establece la libertad de culto, a partir de ahora, por favor, respétenlo, respétenlo porque eso también es un insulto y una falta de respeto.

Y pasando ya a lo que es la defensa de la moción que presentan ustedes, ante todo queremos dejar meridianamente claro que desde el Partido Popular, como no podía ser de otra forma, se condenan las dictaduras sean las que sean, no solo ésta como hacen ustedes, sino todas las dictaduras.

Decirles también señores de ICV que lo que ustedes traen hoy aquí, es en nuestra opinión una cierta incapacidad de generar ideas y propuestas nuevas para gobernar esta ciudad que es lo que esperan de ustedes los ciudadanos de Santa Coloma que para eso les han votado y con mayor motivo siendo ustedes parte del Equipo de Gobierno.

La historia de España cambió de rumbo hace ya muchísimo tiempo, hagan ustedes realidad política propia lo que en la calle es, desde hace mucho tiempo, una realidad social, porque si todo lo que se les ocurre a ustedes con los problemas que tiene la sociedad española y la sociedad colomense es volver a condenar por enésima vez en esta sala de plenos el franquismo, pues apaga y vámonos.

En cuanto al contenido de la moción les voy a remitir a la declaración institucional que se aprobó en la Comisión Constitucional el 20 de noviembre de 2002. Allí todos los grupos políticos, todos incluido el de ustedes, condenaron y ahí nos remitimos, toda la cámara como decía, condenaron por unanimidad la guerra, el exilio, la represión, la dictadura, lo condenaron todo en un clima de consenso, en un clima de honestidad para llegar a un acuerdo.

.Nosotros no aspiramos como ustedes a una memoria unánime y monolítica. Aspiramos a algo mucho más democrático, aspiramos a una memoria para poder convivir, a una memoria para unir, no para dividir, a una memoria generosa y asumible por todos los españoles, porque para todos ellos gobernamos y a todos ellos nos debemos.

Además, no creo que deba darse apoyo a una querella de la cual no tenemos el conocimiento suficiente, y en este sentido habría sido de agradecer que nos la hubieran hecho llegar conjuntamente con la moción para poder estudiarla.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

No se pueden aprobar querellas a la ligera.

En definitiva no cuenten con nosotros ni ahora ni nunca para dividir a esta sociedad, ni para radicalizar la vida política y mucho menos para poner en riesgo los fundamentos de lo mejor que hemos hecho como sociedad en los últimos 200 años, que es la transición política y el régimen constitucional, por lo tanto nos abstendremos en su moción.

Exposa el Sr. Carles Combarros:

“No tots els catòlics ens sentim representats –com es diu això- per la Conferencia Episcopal ni amb Rouco Varela, i no tots els catòlics estem en contra o no tots els catòlics estem a favor de la reforma de la Llei d’Avortament que pretén fer el Partit Popular.

Tot i així, ja en el Ple de Pressa de Possessió de l’actual mandat, des de Convergència i Unió ja havien defensar els avenços que s’havien produït a finals dels anys 70, en el que es va anomenar la Transición Democrática. Llavors també, en aquell Ple de possessió, però, vam defensar i reclamar que s’havia d’iniciar de manera urgent canvis que havien de donar resposta al que era, ja evident, un descontentament creixent entre la ciutadania.

Hem de recordar que a finals dels anys 70, aquests grans acords, es van donar en uns moments molt més complicats que no pas els actuals i que permetien sortir d’un règim de dictadura militar que havia durat 40 anys, però que havia estat iniciat amb un aixecament militar que havia vulnerat la legitimitat democràtica després d’uns comicis electorals.

Aquest gran pacte, permetia deixar enrere o havia de permetre deixar enrere l’experiència, per una banda, l’oblit i el perdó a canvi de fer avenços democràtics i de fomentar un encaix de les diferents realitats nacionals dins de l’Estat espanyol. Oblit i perdó a canvi d’avenços democràtics i l’encaix de les diferents realitats nacionals dins de l’Estat espanyol.

Avui, però, és molt comprensible que cada cop més persones, més ciutadans, especialment a Catalunya, ens sentim amb desafecció i creguem que aquest esperit de la transició sigui avui en dia obsolet, perquè l’oblit i el perdó que es pretenia en aquells moments, sembla ser que només sigui per uns pocs.

Darrerament hem estat testimonis, en massa freqüència, de per exemple, com fem homenatge, amb diners públics, als combatents de la División Azul, que van participar en el bàndol feixista durant la Segona Guerra Mundial; veiem com el Partit Popular, per exemple, gasta 280.000 € per reformar el Mausoleu del Dictador General Francisco Franco , al Valle de los Caidos, curiosament la mateixa quantitat que aquí se’ns va demanar que retiréssim de les aportacions municipals per lluitar contra l’atur.

Veiem con proliferen, darrerament massa comentaris públics que inciten a l’odi, i són atacs contra la convivència des de diferents personatges dels mitjans de comunicació, en aquest cas, com el Hermann Tertsch que defensen públicament l’afusellament d’un President de la Generalitat de Catalunya, en Lluís Companys, que va ser escollit democràticament pel poble de Catalunya, sense cap personatge del Gobierno de la nación, ni cap institució de l’Estat que s’oposin frontalment a aquests comentaris.

En vist, també, com hi han eurodiputats que diuen representar al poble de Catalunya, però que demanen la intervención de la Guardia Civil –recordatori: Cuerpo Armado- en contra de la voluntat de la ciutadania expressada ens uns comicis electorals.

Això i un llarg etcètera. i això només en quant al perdón y el olvido. Pel que fa als avenços democràtics. La gent està farta dels avenços democràtics d’una vegada per totes. Dos exemples: 15-M i el moviment Encerclem el Congrés. Se’ls ha de poder escoltar.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Tercer i definitiu, l’encaix de les diferents realitats nacionals dins de l’Estat espanyol, que tampoc ens tenen presents, més de 37 anys després.

Entenem que s’ha iniciat un procés d’involució amb la majoria del Partit Popular al Govern de l’Estat espanyol, i s’ha accelerat recordant la sentència del Tribunal Constitucional, que va violar allò que el Parlament de Catalunya i la ciutadania vam decidir lliurament i que preteníem encaixar definitivament les aspiracions nacionals dels catalans en un Estat espanyol modern. Recordar també la continua violació de les competències de la Generalitat, com la Llei d’Educació, per exemple, que alhora atenta contra la llengua catalana o els diferents atacs des de diferents institucions a la denominació del català amb objectius clarament polítics per sobre dels criteris científics de l’Institut d’Estudis Català. –Aquest comentari ho he fet amb LAPAO, si algú vol la traducció simultània al català li puc fer-

Així doncs, donat el moment actual, entenem perfectament que cada cop més persones se sentin més enganyades, estafades, que vegin, com vegem, que l’Estat espanyol ha iniciat un procés d’involució que aprofita el perdó de fa 40 anys tan sols en el benefici d’un sol bàndol. I hem de criticar com avui s’interpreta a la baixa aquell gran pacte que tenia moltes possibilitats, estem d’acord, però que per manca de visió, avui està trencat i definitivament mort.

Tot i que per una banda hi hagi qui vulgui tornar al passat oblidant l’acord que es va assumir amb el cost, per totes les bandes, però de l’altre, hagin de ser els tribunals de justícia d’altres països que ajudin a obrir una ferida que encara hem vist que no s’ha tancat. Si al nostre vot positiu ha de servir per crear la consciència que mai més això pot tornar a passar a casa nostra, sigui benvingut.

Nosaltres hi votarem a favor.”

Manifesta el Sr. Esteve Serrano:

“Nosaltres pensem que la justícia és una condició imprescindible de la dignitat humana. La justícia és també solidaritat amb els que han patit la implacable injustícia d’una dictadura i han vist vulnerats els seus drets.

Cal, doncs, per al Partit Socialista, reivindicar la dignitat de les víctimes del franquisme que van donar la vida per la llibertat i la democràcia del nostre país. I això no és obrir noves ferides, es possiblement tancar-les.

Cal netejar la seva memòria, no menystenir el dolor dels seus descendents i validar les aspiracions de justícia de centenars de milers de famílies.

Cal emparar els principis de justícia i solidaritat amb les víctimes provingui d’on provinguin, per això justifiquem la querella presentada per la jutgessa argentina. A més, en aquest cas, la magistrada es bassa en els preceptes d’imprescribilitat dels delictes de lesa humanitat o crims de guerra, tal i com l’ONU ens ha reiterat en nombroses ocasions per poder obrir la causa, qüestió que al nostre parer es troba suficientment emparada des d’un punt de vista jurídic.

Nosaltres creiem que investigar els crims d’una dictadura no és cap delicte i molt més ara després d’haver passat tant de temps. I jo estic d’acord amb les afirmacions d’algun portaveu que m’ha precedit: la transició és va fer d’una forma, sota unes pressions, d’allà va sortir un establishment determinat que ha estat dominant l’economia i la política durant moltíssim temps i condicionant-la, si més no.

Per tant, deia, que investigar els crims d’una dictadura no és cap delicte, al contrari, representa una manifestació de maduresa democràtica, i ja toca. Representa també una manifestació de justícia, reparació cap a les víctimes. Per això donarem suport a la moció.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Però, abans d’acabar, permeti’m que els hi digui: el Partit Socialista sempre defensa la llibertat de qualsevol tipus de culte. Nosaltres som un país que ens considerem laic i respectem, per tant, el catolicisme i entre nosaltres també, entre totes les nostres files, hi han moltíssims de nosaltres que acudim a manifestacions de la religió catòlica com d’altres religions també, i que per tant respectarem i hem de respectar qualsevol consciència, com vostè deia, qualsevol religió que practiquin els nostres ciutadans i les nostres ciutadanes i més si és en aquesta Sala..


“Es de agradecer lo que decía el Sr. Serrano, porque yo respeto todas las religiones y lo único que pretendo, como decía usted, es que se respete la mía y la de muchos otros, independientemente del partido en que estén y opinen lo que opinen. Soy respetuosa y yo lo único que exijo es que el mismo respeto que tengo con los demás, lo tengan los demás conmigo.”


“Como le ha dicho el portavoz: estamos de acuerdo en esa matización.”

Intervé el Sr. Xavier Pujols:

“Vull matisar una cosa, en sap greu, en aquest cas Sra. Mari Carmen , si llegeix la moció, aquí posa una part de la jerarquia de l’església catòlica, una part de la jerarquia, no està ficant-se contra cap religió si no que és cert, és un fet històric, que part de la jerarquia catòlica va recolzar, i aquí és el que a la moció es menciona.

Dir que com grup no tenim idees i que estem proposant això jo crec que no s’ha entès massa bé. Ja hem vist que la moció aquesta ha generat un debat de moltes coses d’actualitat i que tenen que veure amb els episodis històrics que van passar a aquest país, que a la millor ara s’estan qüestionant coses. Potser sí que som radicals en aquest sentit: que volem que és canviïn coses, que en el seu moment van ser consensuades, però que avui en dia potser es tenen que canviar perquè fa falta una altra situació.

El que estem fem es adherir-nos a una querella que ha iniciat ara una jutgessa, ojala l’hagués fet fa vint anys i fa vint anys ens haguéssim adherit. Si no estem fem mal altra cosa que si això serveix per parlar d’altres temes que potser –perquè el poble que no tanca un tema, com és aquest de la repressió que va haver, repeteix els incidents- perquè es va tancar un tema tan dolorós per un país, com va ser aquest, ara veiem com que hi ha altres temes que s’estan obrint perquè es van tancar malament.

Jo crec, que la moció aquesta és adherir-nos a una querella que una jutgessa de fora, està dient que es té que revisar.”

Contesta la Sra. Sáez:

“Brevemente Sr. Pujols, si es que ya se lo he argumentado y es que me he leído la moción y mi queja no venía por el texto de la moción, venía por la intervención de algún que otro regidor.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

16 - MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL POPULAR, SOBRE L’ESTABLIMENT DEL “DEBAT SOBRE L’ESTAT DE LA CIUTAT”

* Intervé la Sra. Sáez:

“Bien, los sistemas democráticos deben estar caracterizados, primordialmente por un debate continuo, libre y abierto entre los distintos partidos políticos y colectivos agrupados.

El régimen de participación política ha de ser depurado y mejorado, con el fin de perfeccionar estas premisas citadas.

En las instituciones políticas en las que las ciudadanas y ciudadanos estamos representados, tanto a nivel estatal como autonómico, se crean debates en los que se postulan las divergencias y las diferentes sensibilidades, que se defienden con argumentos, enriqueciendo y motivando el sistema democrático.

En el Parlamento Español se celebra anualmente un Debate sobre el Estado de la Nación, y un Debate sobre el Estado de las Autonomías, oportunidad que permite dar cuenta del pasado político inmediato; también, tomar la razón del presente; pero, más que ninguna otra cosa, ofrece la ocasión para trazar las metas de futuro a las que se aspira y las reformas concretas …perdón…estoy leyendo el texto de la moción…y voy a continuar con ello…

…pero más que ninguna otra cosa, ofrece la ocasión para trazar las metas de futuro a las que se aspira y a las formas concretas de alcanzarlas y los sistemas democráticos deben estar caracterizados por ello.

Mensualmente nuestras sesiones plenarias apenas permiten tal acción, y menos en el apartado de mociones, dado que el 99% de las mismas se limitan a tratar temas que no son de competencia municipal, sin la posibilidad de analizar desde la globalidad que nuestra ciudad requiere, tanto la acción del gobierno municipal, como las líneas estratégicas de desarrollo de las políticas que se pondrán en práctica en el futuro.

Es cierto que hace dos meses se aprobaron unas medidas de control de los plenos entre las cuales, aparte de limitarnos las intervenciones a cinco minutos lo que ya reduce de manera importante el debate, se limitaba la presentación de mociones a dos por grupo, y además no debían versar sobre asuntos que excedieran la competencia municipal.

¿Cual ha sido el resultado de esas normas? desgraciadamente sí se hace cumplir la parte correspondiente al control del tiempo, pero en cuanto a las mociones éstas siguen siendo de competencias mas de otro foros que de temas municipales, es decir, seguimos reproduciendo a escala local debates que ya se ha realizado en el Parlament o en el Congreso.

Por ello hoy presentamos una moción pidiendo que se establezcan dos sesiones plenarias extraordinarias anuales, cuyo único punto del orden del día sea "el Debate sobre el Estado de la Ciudad”.

Un debate que deba servir para contrastar los diferentes puntos de vista sobre la realidad y la actualidad de nuestro municipio, para contrastar visiones y apuestas de futuro.

Pero también para llegar a acuerdos entre los grupos municipales que sirvan para afrontar los problemas de nuestra ciudad poniendo por encima de las legítimas diferencias las necesidades reales y los problemas de Santa Coloma y sus ciudadanos.

Ese debate político y ciudadano nos debe servir para analizar desde la visión de los distintos grupos municipales la situación de nuestro municipio, en un ejercicio de acercamiento de la gestión a los vecinos y como forma de rendir cuentas.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Es necesario analizar y reflexionar detenidamente sobre el estado de cuestiones sociales, económicas, servicios públicos, calidad de vida, urbanismo, tercera edad y un largo etc. y que afectan tanto a la habitabilidad de la ciudad como al bienestar de las personas que vivimos en ella. Reflexionar de forma conjunta sobre los diferentes problemas de los ciudadanos de Santa Coloma para poder aportar soluciones entre todos.

Este debate sería un referente en la profundización de la democracia municipal y del contraste diverso sobre las soluciones a los diferentes problemas con los que se nos enfrentamos.

Para el Grupo Municipal Popular el debate sobre el Estado de la ciudad sería el momento oportuno para la reflexión, para ese contraste de pareceres y para compartir las diferentes visiones que podemos tener los grupos municipales sobre la ciudad, y también para enjuiciar la labor del equipo de gobierno y como no, la labor de la oposición, faltaría mas.

Pero sobre todo, ese debate de política general de la ciudad sería muy útil para tomar el pulso de una manera global a la marcha de la ciudad.

Por lo tanto consideramos importante la celebración de este tipo de debates, repito, para hacer un diagnóstico de nuestra ciudad, evaluar la actuación municipal y poner, que esta es la parte constructiva que tiene este tipo de debates, poner encima de la mesa del pleno del ayuntamiento, ideas propuestas e iniciativas que debemos acometer en el presente y en el futuro.”

A continuació la Sra. Sáez llegeix la moció següent:

“Los sistemas democráticos deben estar caracterizados, primordialmente, por un debate continuo, libre y abierto entre los distintos partidos políticos y colectivos agrupados. El régimen de participación política ha de ser depurado y mejorado, con el fin de perfeccionar estas premisas citadas.

En las instituciones políticas en las que las ciudadanas y ciudadanos estamos representados, tanto a nivel estatal como autonómico, se crean debates en los que se postulan las divergencias y las diferentes sensibilidades, que se defienden con argumentos, enriqueciendo y motivando el sistema democrático.

En el Parlamento Español se celebra anualmente un Debate sobre el Estado de la Nación, y un Debate sobre el Estado de las Autonomías, oportunidad que permite dar cuenta del pasado político inmediato; también, tomar la razón del presente; pero, más que ninguna otra cosa, ofrece la ocasión para trazar las metas de futuro a las que se aspira y las reformas concretas para alcanzarlas. En este sentido, las mismas motivaciones se manifiestan en el Parlament de Catalunya, cuando se desarrolla anualmente el “Debat de Política General”.

Por tanto, en este marco, las discrepancias, la defensa de los intereses, las diferencias, dan lugar a un extenso intercambio de pareceres generales y de estrategias políticas a medio y largo plazo, los cuales no sólo dan estímulo al juego democrático, sino que también es una vía palpable de control al Gobierno sobre sus gestiones y toma de decisiones.

Desde el Grupo Municipal Popular, consideramos que en Santa Coloma existe escaso debate con las características antes mencionadas. Mensualmente, las sesiones plenarias apenas permiten tal acción en él y menos en el apartado de mociones, dado que el 99% de las mismas se limitan a tratar temas de no son de competencia municipal, sin la posibilidad de analizar desde la globalidad que nuestra ciudad requiere, tanto la acción del Gobierno Municipal, como las líneas estratégicas de desarrollo de las políticas que se pondrán en práctica en el futuro.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Es por todo esto que la Portavoz del el Grupo Municipal del Partido Popular de Santa Coloma de Gramenet, Mª Carmen Sáez, somete a la consideración del Pleno Municipal la siguiente:

MOCIÓN

Establecer anualmente dos sesiones plenarias extraordinarias, con un único punto en el orden del día: “Debate sobre el Estado de la ciudad”.

Exposa la Sra. Guida Martín:

“La línia general d’aquesta moció, la veritat és que no em sembla negativa. Entenem que s’intenten recollir fórmules de debat sobre la situació de la ciutat i recollir crítiques i aportacions per millorar-la. En aquest sentit compartim aquesta inquietud. Tot i així, la proposta concreta no ens sembla la més idònia.

Creiem que la metodologia proposada esdevé la creació d’un mecanisme institucional i allunyat de la ciutadania. Quan entenem que una proposta més encaminada a la participació real hauria de ser la creació, per exemple d’una assemblea municipal oberta, en els corresponents criteris de participació que doni protagonisme tan els membres del Consistori com a persones i entitats que hi vulguin participar.

Com hem dit al principi, compartim aquesta inquietud de crear nous mecanismes de participació i de decisió, com de millorar el que ja existeixen. Aquesta proposta del Partit Popular l’entenem, també, dins de la necessitat de replantejar el Consell de Ciutat -que és un òrgan que pretén ser d’estratègia municipal per recollir les aportacions veïnals però en la realitat, i per una gran majoria es considera obsolet.-

Haurem de delimitar una estratègia clara d’apropament de la Institució a la gent i, en aquest sentit, ja hem fet algunes propostes i tenim més per fer.

Així, doncs ja, el nostre vot serà l’abstenció, tal com hem dit, la proposta política concreta ens sembla errònia i no pas perquè no tinguem voluntat de treballar per la creació i consolidació dels mecanismes de participació i de transparència que creiem que l’Ajuntament necessita.”

Indica el Sr. Esteban Escribano:

“La votaremos a favor.”

Manifesta el Sr. Carles Combarros:

“Agraïm la proposta del Grup Municipal del Partit Popular, que creiem que va de debò la intenció de millorar el debat, que segons s’ha escrit a la pròpia moció es diu que ha de ser lliure i oberta entre les diferents formacions polítiques del municipi, però i sumariem també les entitats, les associacions ciutadanes.

Tot i això, no considerem que el debat s’hagi de tancar en un únic debat o dos al llarg de l’any, com proposa el Partit Popular. La voluntat de millorar el sistema democràtic s’ha de demostrar en tots aquells fòrums en els que l’intercanvi d’arguments o de propostes hagin de ser tingudes en compte. Haurien de ser tingudes en compte.

Així, doncs, creiem que és paradoxal que el Partit Popular demani per una banda, perfeccionar el sistema democràtic, però alhora tan sols acceptí tres de les tres mil cent esmenes presentades a Presupuestos Generales del Estado, al 2013 o negui la capacitat d’un Parlament, el Parlament de Catalunya, de debatre la capacitat de millorar a aquesta,


STCPLM20135/EBR/2013379/0

precisament, de millorar la Democràcia; l’incapaciti, per dir-ho així, la Llei de Consultes no refendaries, que precisament s’adrecen, precisament, a la millora d’aquest sistema democràtic.

Tan mateix el Grup de Convergència i Unió –i al PP pot fer el mateix- el marge de l’opció del govern, presentem mocions que sí creiem que tenen a veure amb els interessos del nostre municipi. Aquest 99%, jo he intentat fer els càlculs ili asseguro Sra. Sáez que he fet un repàs mínimament estadístic de les mocions presentades i és excessivament generós, 99 % de mocions que comenta que no feia referencia a la realitat social de la ciutat.

De totes maneres, des del Govern Municipal del qual forma part Convergència i Unió i durant la presentació del Pla Actuació Municipal, ara fa uns mesos ja ens vam comprometre públicament a celebrar un Ple extraordinari, que te precisament aquesta intenció, la intenció de defensar a debatre quin és el passat polític immediat, quina és la realitat actual del municipi i dissenyar els objectius de futur de la ciutat, sobre tot amb una eina, que és el Pla d’Actuació Municipal, que està obert a la ciutadania i que entenem que ha estat una participació altament positiva. És a dir, el que pretenem en aquest Ple extraordinari es donar compte del compliment del Pla d’Actuació Municipal i debatre sobre el futur compliment dels punts que quedin restant.

És per això que entenem que aquest objectiu ja està reconegut, que ha estat explicitat i compromès per l’equip de Govern. Per això no donem suport a la moció presentada.”

Exposa el Sr. Sánchez Traveria:

“Entenem que la proposta és positiva, amb bona intenció, però semblaria que és que no havíem parlat abans de Plens extraordinaris. Ja ho ha fet el portaveu de Convergència i Unió, des del Govern municipal, hem explicitat, hem fet públic, vostès ho saben, les entitats ho saben, tothom ho sap, que nosaltres farem un Ple extraordinari abans d’acabar l’any per fer una valoració del PAM i que aquest Ple ha de servir també, per d’alguna manera, fer el pols de la ciutat i poder fer el Debat de l’Estat de la Ciutat, si vostès volen.

La seqüència lògica és sí al mes de desembre vàrem aprovar els pressupostos, vàrem aprovar el Pla d’Actuació Municipal, doncs abans d’acabar 2013 fem aquest Ple extraordinari, no el barrejarem amb cap Ple ordinari, serà un dia exclusivament dedicat a fer aquesta valoració, juntament amb aquelles consideracions i aportacions que els grups pugin fer i, a partir d’aquí un cop feta aquesta valoració, fer les propostes del que ha de ser el pressupost, les noves ordenances fiscals i les mesures concretes del PAM del 2014.

Per tant, nosaltres ja havíem parlat, ha estat anunciat i explicitat que faríem un Ple d’aquestes característiques, per cert, s’ha de dir per primera vegada a Santa Coloma. Això no ho havíem fet amb anterioritat i tampoc és una cosa habitual a la majoria de municipis.

Dir-los, de les coses que vostès han dit, en relació al que vostès agafen com al Parlament espanyol o el debat de l’estat de les autonomies, no diré el que el Partit Popular ha fet, diguéssim, en aquest any i mig en relació amb aquest tema a nivell estatal. Dir-los que podem coincidir en això que vostès posen ‘Por tanto, en este marco, las discrepancias, la defensa de los intereses, las diferencias, dan lugar a un extenso intercambio de pareceres generales y de estrategias políticas a medio y largo plazo, los cuales no sólo dan estímulo al juego democrático, sino que también es una vía palpable de control al Gobierno sobre sus gestiones y toma de decisiones’, i això ho compartim plenament, per això farem aquest Ple extraordinari.

No obstant, també s’ha de recordar, que el Partit Popular té en mans el Projecte de Llei de transparència i bon govern i no figura cap d’aquestes propostes que vostès ens porten aquí, i tampoc en la Reforma de Llei de Règim de Bases Locals. Són dos elements, que estan sobre la taula que podrien incloure’s en aquesta proposta del Partit Popular i que no estan. Altra cosa és que nosaltres diguéssim des de la localitat vulguem fer-ho, això és entendible.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Quan vostè ha parlat, vostè ha deixat de dir una cosa que posa a la seva moció, que diu ‘Desde el Grupo Municipal Popular, consideramos que en Santa Coloma existe escaso debate con las características antes mencionadas.’ bé, llavors, aquest escaig debat, per ser honestos, haurien de dir que es tradueix en la immensa majoria de llocs on governen vostès. Jo li poso la referència més propera que és la de Badalona, en aquests dos anys Badalona no ha fet cap Ple extraordinari de l’estat de la ciutat ni se l’espera. En tot cas, si que ha hagut alguns plens extraordinaris segurament convocats a petició de l’oposició.

També diu ‘Mensualmente, las sesiones plenarias apenas permiten tal acción en él y menos en el apartado de mociones, dado que el 99% de las mismas se limitan a tratar temas que no son de competencia municipal’, bé, no és exactament així, però en tot cas vostès també tenen l’opció de presentar les seves mocions que lògicament poden referir-se a temes locals. Però estan les mocions, es parla de pressupostos, es parla del Pla d’Actuació Municipal, d’Ordenances Fiscals i Preus Públics. Hi tot un seguit de punts ordinaris, és presenta l’informe del Defensor de la Ciutadania on també es parla de la ciutat. En qualsevol cas, la majoria de portaveus aprofiten de vegades, determinants punts per parlar de temes generals.

Per tant, i resumint, nosaltres ja hem fet un anunci que considerem que era l’oportú. Ja tindrem aquest Ple extraordinari i, d’alguna manera, ja hem explicitat que aquest seria el full de ruta.

També seria d’agrair que aquestes propostes haguessin entrat via ROM perquè ara, justament, ho estem debatent, demà hem d’acabar l’apartat ‘Del Ple’, i possiblement aquí també hauria estat bé fer aquesta aportació que fins ara, tot s’ha de dir, no ens ha arribat.

Per tant, el nostre Grup d’Iniciativa Esquerra Unida votarà contràriament.”


“En aquesta moció, per part del Grup Socialista, tot i que compartim part de la filosofia que pot haver-hi al darrera en relació a què hem de fomentar les pràctiques de participació i d’informació continua amb el conjunt de la ciutadania. Si que és ben cert que en el conjunt de la moció hi ha un parell de plantejaments, que tal com es formulen, nosaltres no acabem d’estar del tot d’acord, perquè, vostè sap perfectament, Sra. Sáez, com hem informat i ho deia el portaveu del Grup d’Iniciativa EUiA, és un dels pocs ajuntaments que en els moments que hi ha dificultats econòmiques doncs aprova un Pla d’Actuació Municipal, en dona compte, en donarà compte en una sessió plenària monogràfica i, evidentment també, hi està donant compte i continuarà donant tant en el debat previ d’elaboració, com posteriorment, en el conjunt de districtes –que es com la nostra ciutat s’organitza territorialment-

Hi ha una apreciació que voldria fer en relació al contingut de la seva moció, que m’ha sobtat, perquè en certa manera vostè inspira aquesta proposta en els debats de l’Estat de la Nació del Parlamento español, Congreso de los Diputados, o incluso hace referencia también a las del Parlamento de Cataluña, que dice que se desarroya anualmente el debate de política general. Le voy ha hacer una pregunta: ¿los debates en el Congreso de Diputados y en el Parlamento de Cataluña están regulados por tiempos? [respon la Sra. Sáez ‘Probablemente sí’] eso fue lo que hicimos en su momento cuando nos vimos con la necesidad, no de recortar la participación en este caso de los regidores y regidoras, sino de ordenar el debate y racionalizarlo ya que se daban situaciones que llevaban a la irracionalidad del debate y a pervertir el sistema democrático.

Por lo tanto, en este sentido, quiero apuntar en relación a la apreciación que usted hacia, que ya que se inspira en este caso y nos insta a crear fórmulas similares a las del estado de la nación, del Congreso de Diputados o el debat de política general del Parlament, recordarle que en estos órganos los tiempos se redistribuyen y se ordenan de forma para que el debate funcione y vaya bien y evitar según que tipo de situaciones, cada diputado o diputada dispone de su tiempo para intervenir. Por eso, quiero remarcar, que en ningún momento, cuando


STCPLM20135/EBR/2013379/0

nosotros tomamos estas normas provisiónales es para limitarle los tiempos a los concejales que intervienen en el Pleno. Todo lo contrario, creo que sí hacemos un cómputo se interviene mucho más ahora, en cuanto a tiempo que antes porque se desarrollan los cinco minutos , y por lo tanto este era un aspecto que quería remarcar: la ordenación del debate, tanto si hiciéramos la propuesta que usted nos propone como la que vamos a hacer en el caso, que es la nuestra, que ya le hemos explicado, que es la del PAM, pues evidentemente continuaremos ordenando el debate por tiempos porque es la única manera de garantizar que esto se dé dentro de la racionalidad democrática que se debe de exigir a cualquier institución escogida de esta forma.

Luego, otro aspecto, a mi la propuesta me gusta pero le voy a proponer, ya que estamos en el debate del anteproyecto de la ley de racionalización y sostenibilidad la proponga ya que nos van, nosotros ya lo vamos a hacer, de hecho haremos un pleno extraordinario para hablar del PAM y haremos un pleno para hablar de la acción del Defensor del ciudadano, que sería similar a la propuesta que usted hace, por eso ya aprovecho para anunciar el voto nuestro, del Grupo Socialista, que será contrario, no tanto porque no compartamos la idea sino porque ya lo vamos a hacer, pero podrían aprovechar para decirles a sus compañeros de partido político en Madrid, que igual que piensan en el marco de la Ley de Racionalización y Sostenibilidad, incluir una serie de cambios que limitan competencias a los ayuntamientos, como es el caso de Servicios Sociales, Educación y otras materias que –ya que nos van a delimitar tantas competencias- hagan que los ayuntamientos puedan o deban organizar estos debates de sus planes de actuación municipal o de dar cuenta de la acción municipal tal como ustedes proponen aquí. Sorprende bastante que ustedes nos planteen hacer algo más mientras se está aprobando una Ley de Sostenibilidad y Racionalización que lo que hace es quitarle competencias a los ayuntamientos. Por lo tanto, es sorprendente que ustedes propongan aquí algo que usted ya sabe que hacemos, cuando por otra parte en Madrid están proponiendo una Ley de Racionalización de la Administración Pública que lleva a que los municipios no tengan competencias en aquellos ámbitos que son fundamentales también para garantizar la participación de los ciudadanos en servicios básicos, como son los Servicios Sociales o los de Educación.

Por lo tanto, por parte del Grupo Socialista, como le he dicho y ha reforzado el portavoz de Iniciativa EUiA, en este ayuntamiento hemos aprobado un PAM, éste se ha elaborado de forma participativa y daremos cuenta, tal y como nos comprometimos, de forma plenaria una vez al año.

Por tanto, votaremos en contra del contenido de la moción.”


“Sí, por un lado decirles que fíjense si es cierto lo que dice mi moción que incluso en esta moción que lo que pide es que se lleve a cabo un Debate sobre el Estado de la Ciudad dos veces al año, se van ustedes a hablar de Madrid, del Gobierno de lo mal que lo esta haciendo Aznar, pero no hablamos de lo bien o de lo mal que lo esta haciendo este gobierno……perdón de Rajoy….de lo bien o de lo mal que lo esta haciendo el Presidente del Gobierno pero no de lo bien o lo mal que lo estamos haciendo aquí.

Es lógico que en el PAM se comprometa usted a dar cuenta. En el PAM dice textualmente: “, nos comprometemos a dar cuentas del grado de cumplimiento una vez al año” hasta ahora, las explicaciones sobre el PAM (y esta es la primera vez que oigo que dicen ustedes que van a hacer un pleno extraordinario para ello) las han dado en el Consell de Ciutat.

Y perdonen que no me ofrezcan mucha credibilidad sus argumentos, pero es que yo quiero recordar que el pleno del 23 de noviembre del 2009 que fue un pleno extraordinario en esta sala de plenos que precisamente fue forzado por los que entonces eran grupos de la oposición, dos de los cuales ahora están gobernando, Iniciativa y Convergencia, más el Partido Popular,


STCPLM20135/EBR/2013379/0

en este pleno en el que se expresaron las entidades, la Sra. Alcaldesa en 23 de noviembre del 2009, se comprometió y esta recogido en el acta, y la tengo aquí, a la celebración de dos plenos extraordinarios anuales específicos del seguimiento de la actividad del equipo de gobierno. Han pasado 3 años, ¿Ha habido alguno de éstos plenos anuales? No ha cumplido usted su compromiso. ¿Qué me hace creer que va a cumplir el siguiente? en todo caso si dicen que van a hacer uno, ¿Por qué no cumple su compromiso del año 2009 y lleva usted a cabo esos dos plenos extraordinarios que es realmente lo que esta pidiendo mi moción?

Cumpla con su compromiso.”

Manifesta el Sr. Sánchez Traveria:

“Sin ánimo de polemizar. Lo del Pleno extraordinario se ha explicitado y lo hemos hablado. Lo hemos hablado en muchos foros, en reuniones de los distritos, en las reuniones del ROM, se ha hablado y se ha explicado en reuniones con todo el mundo. ¿Por qué será en otoño acercándose a final del año?, porque es la lógica: si se aprueba en diciembre el Plan de Actuación Municipal, lo lógico es que se agote el año para poder hacer una valoración de lo que se ha echo, y a partir de ahí, replantear las acciones, el presupuesto para el 2014. Esta es la lógica que tiene este planteamiento.”

Puntualitza la Sra. Alcaldessa:

“Habrá dos plenos monográficos, además, el del de Defensor del Ciutadà que també dóna compte d’aquesta supervisió de la Participació i atenció al conjunt dels ciutadans i, evidentment, el que apuntava de seguiment del PAM.”

Sotmesa la moció a votació, és rebutjada al obtenir 5 vots a favor (PP i PxC), 17 en contra (PSC, ICV-EUiA i CiU) i 2 abstencions (GG).

17 – MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DE PxC, PER CONCEDIR UN CARRER DE LA CIUTAT A L’HISTORIADOR DOMINIQUE VENNER.

* Intervé el Sr. Esteban Escribano que llegeix la moció següent:

“EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado 21 de mayo se suicidaba en el altar de la catedral parisina de Notre Dame, el prestigioso historiador francés y europeísta Dominique Venner

Dominque Venner, de 78 años, destacó toda su vida por la defensa de la identidad europea y por el estudio de nuestra herencia y nuestras tradiciones, a lo que dedicó varias obras de referencia, siempre desde el más profundo rigor histórico, por el que fue reconocido entre historiadores e intelectuales franceses de diversas opiniones ideológicas, muchos de ellos situados en sus antípodas política, pero con los que siempre mantuvo una relación de respeto y reconocimiento intelectual.

Venner optó por quitarse la vida en un última acción llena de simbolismo y de valentía, en uno de esos gestos que despiertan conciencias. Una conciencia europea adormecida y anestesiada que él pretendió sacudir.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Con su gesto el insigne historiador quiso llamar la atención sobre los graves problemas sociales, de orden público y de equilibrio demográfico que provoca la inmigración masiva llegada del Tercer Mundo hacia Europa.

Un peligro y unas consecuencias del que somos testigos diarios en Santa Coloma de Gramenet, en la que el deterioro social, laboral y cívico motivado por la inmigración es cada día más insoportable para nuestros ciudadanos. Queremos hacer nuestra la advertencia de Venner, especialmente en esta ciudad en la que habitan 117 nacionalidades diferentes, con tasas de natalidad superiores a la media de los españoles. Esto no solo anuncia lo que Venner bautizó como "población de sustitución sistemática" y la desaparición paulatina de nuestro pueblo, sino también en su transcurso peligrosos y graves conflictos en inmediato futuro.

Por lo cual, por medio de la presente se eleva al Pleno de la Corporación los siguientes

ACUERDOS:

1 - Que la Corporación Municipal, Acuerda en la sesión plenaria de 27 de mayo de 2013 conceder una calle al historiador Dominique Venner en Santa Coloma de Gramenet en reconocimiento a su labor intelectual e identitaria.

2 - Darnos por enterados de los profundos problemas a los que nos podemos enfrenar en los próximos años si seguimos ignorando la naturaleza del proceso inmigratorio que denunciaba Venner y sus consecuencias.

3 - Dar traslado de estos acuerdos a la embajada de París en España, a La Nouvelle Revue d'Histoire, a la editorial española Áltera y elmanifiesto.com.”

Continua el Sr. Escribano:

“Quisiera aprovechar para leer la carta que dejo escrita de suicidio:

‘Las razones de una muerte voluntaria.

Estoy sano de cuerpo y de espíritu, y estoy lleno de amor hacia mi mujer y mis hijos. Quiero la vida y no espero nada más allá de ella, salvo la perpetuación de mi raza y de mi espíritu. Sin embargo, en el ocaso de esta vida, ante peligros ingentes que se alzan para mi patria francesa y europea, siento el deber de actuar hasta que aún tenga fuerzas para ello. Juzgo necesario sacrificarme para romper el letargo que nos agobia. Ofrezco lo que me queda de vida con intención de protesta y de fundación. Escojo un lugar altamente simbólico, la catedral Notre-Dame de París que respeto y admiro, esa catedral edificada por el genio de mis antepasados en sitios de culto más antiguos que recuerdan nuestros orígenes inmemoriales.

Cuando tantos hombres se hacen esclavos de su vida, mi gesto encarna una ética de la voluntad. Me doy la muerte con el fin de despertar las conciencias adormecidas. Me sublevo contra la fatalidad. Me sublevo contra los venenos del alma y contra los deseos individuales que, invadiéndolo todo, destruyen nuestros anclajes identitarios y especialmente la familia, base íntima de nuestra civilización multimilenaria. Al tiempo que defiendo la identidad de todos los pueblos en su propia patria, me sublevo también contra el crimen encaminado a remplazar nuestras poblaciones.

Como el discurso dominante no puede abandonar sus ambigüedades tóxicas, les corresponde a los europeos sacar las consecuencias que de ello se imponen. No poseyendo una religión identitaria a la cual amarrarnos, compartimos desde Homero una memoria propia, depósito de todos los valores en los cuales podremos volver a fundar nuestro futuro renacimiento rompiendo con la metafísica de lo ilimitado, origen nefasto de todas las derivas modernas.

http://elmanifiesto.com/


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Pido de antemano perdón a todos aquellos a quienes mi muerte causará dolor, y en primer lugar a mi mujer, a mis hijos y nietos, así como a mis amigos y fieles. Pero, una vez desvanecido el choque del dolor, estoy convencido de que unos y otros comprenderán el sentido de mi gesto y trascenderán, transformándolo en orgullo, su pesar. Deseo que éstos se concierten para durar. Encontrarán en mis escritos recientes la prefiguración y la explicación de mi gesto.”


“Sincerament, no entenem perquè Plataforma té la necessitat de destapar-se d’aquesta forma, de esta manera, una vegada més i generar així una contradicció tan gran dintre de les files del seu propi partit.

Porteu al Ple municipal la proposta de posar el nom d’un ultradretà als carrers de la nostra ciutat que es va suïcidar per, cito: ‘obrir els ulls als europeus’, en contra, entre d’altres dels matrimonis de les parelles homosexuals i de suposada substitució de la població autòctona, en aquest cas, de França.

El seu company, el Sr. Montero, en aquest Ple municipal ens ha dit que no té cap problema amb l’homosexualitat, en alguna ocasió, que dintre de les files del seu partit hi han persones d’aquesta tendència sexual. A més, el feu protagonista de les vostres campanyes de repartiment d’aliments.

Hi ara ens porteu al Ple la proposta de posar el nom de Dominique Venner a un carrer de la ciutat, que es va suïcidar, intentant provocar la reacció francesa de fet ho ha fet i dels estats europeus en contra de la homosexualitat.

A més, tan nassos que teniu per dir les coses pel seu nom, sembla mentida que a la moció obvieu alguns del motius del suïcidi, que si que després a la lectura de la carta si que han quedat recollit.

Per sort, vivim a l’era de la informació i només fa falta un clic per saber qui va ser aquest home i que va fer.

També explicareu a la gent que us vota, suposo, que vosaltres considera-ho-vos catòlics, alguns de vosaltres, pugueu exaltar el suïcidi com un acta de reivindicació política, que és una gran contradicció també.

Bé, no hem vull allargar gaire més amb aquesta moció. Heu traspassat una línia nova. A nosaltres no ens sorprèn perquè sabem qui sou i que preteneu: primer els immigrants, ara els homosexual i ja veurem que vindrà. Per nosaltres sou una vergonya. Hi aquest fet ens sembla suficient per menysprear i votar en contra d’una moció homòfoba i racista que novament es fonamenta en l’odi i en el desconeixement.”

Exposa la Sra. Sáez:

“Bien, en cuanto a esta moción, simplemente decirles que ustedes, los miembros de Plataforma, que llevan dos años en este Consistorio, sabrán, sin duda, puesto que como todos los Grupos Municipales tienen un representante en la misma, que existe una Comisión del Patrimonio Arquitectónico y Cultural y que las propuestas relativas a nombres de calles plazas u otros espacios público se presentan siempre en la mencionada Comisión en la que se exponen a votación dichas propuestas. Por lo tanto votaremos en contra, dado que es en dicha Comisión en la que se tendría que plantear este tema y no en el Plenario municipal.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Intervé el Sr. Carles Combarros:

“S’ha defensat des d’aquest plenari que el Sr. Dominique Venner rebí l’homenatge públic de la ciutat de Santa Coloma per atorgar-li el nom d’un carrer. Som del parer que aqueta persona ha defensat al llarg de la seva vida: la pureza de la raza europea. Si mirem en termes genètics i científics ens deurien més d’una sorpresa al entendre definitivament que tots procedim del nord d’Àfrica o del centre africà, per tant, aquí hi ha la primera contradicció.

La segona, hauríem de veure que ha fet aquesta persona o aquest personatge per rebre el reconeixement dels ciutadans de Santa Coloma de Gramenet. Jo no he tingut el plaer de conèixer-ho, però, tot i així, repassant la seva biografia com segurament molt de nosaltres hem fet en els mitjans de comunicació a internet, podem veure que, més enllà de les vendes que hagi pogut obtenir dels seus llibres poc o rés no ha fet perquè Santa Coloma –que ha estat ciutat d’acollida al llarg de la seva història, començant pels grans fluxos migratoris d’Aragó i de València, continuant pels fluxos migratoris del sud d’Espanya, i els darrers anys, de la resta del món, doncs, que haguem de ser precisament contradictoris amb aquesta gran potencialitat de la nostra ciutat i renunciar a una imatge de Santa Coloma que pugui veure’s tacada per això.

Votarem en contra de la presentació de la moció.”

Indica el Sr. Sánchez Traveria:

“En contra.”

Exposa el Sr. Esteve Serrano:

“Algú va dir que els noms dels carrers són perquè les persones que no tinguin temps de llegir aprenguin fàcilment una lliçó d’història al tenir-la sempre a la vista.

La llista de carreres d’una ciutat recull invariablement les figures i els referents que aquesta vol destacar, per exemple, vers els seus ciutadans per donar exemple vers els seus ciutadans i ciutadanes, i no és aquest el cas.

La Comissió de Patrimoni del nostre Ajuntament, que és l’òrgan municipal d’assessorament i consulta en matèria de Patrimoni, Arquitectònic, Cultural i Natural, amb autoritat en la matèria valora a l’hora de procedir la designació de la nomenclatura d’una via pública, d’una plaça, d’un carrer els mèrits i les qualitats de totes les persones rellevants en els camps de la cultura, les arts, la política, els moviments socials, els moviments veïnals o qualsevol altra àmbit d’interès general.

Doncs res, dit això, nul·la lliçó d’història podríem rebre els colomencs i les colomenques al respecte.

El treball d’aquesta Comissió, també l’haig de dir, que analitzen propostes presentades a través d’iniciatives ciutadanes, entitats ciutadanes i partits polítics –com és el cas que vostè presenta avui-. Aquest treball es desenvolupa sempre intentant sumant totes les postures, i sempre buscant i cercant contínuament el consens. Insisteix-ho amb això del consens, perquè precisament és el consens que no trobarà en les files del PSC, el perfil de la figura que presenten vostès aquí aquesta nit.

Per tant, votem encontra de la moció.”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Sotmesa la moció a votació, és rebutjada al obtenir 1 vot a favor (PxC), 23 en contra (PSC, PP, ICV-EUiA, GG i CiU).

18 – MOCIÓ QUE PRESENTA EL GRUP MUNICIPAL DE PxC, PER L’APLICACIÓ D’UNA TAXA A LES ENTITATS FINANCERES PER A LA INSTAL·LACIÓ DE CAIXERS AUTOMÀTICS EN LES FAÇANES AMB ACCÈS DIRECTE DES DE LA VIA PÚBLICA.

Aquesta moció ha estat retirada pel grup.

PRECS I PREGUNTES

Grup municipal de GG

Prec

19 – RESPONSABILITAT DE L’ALCALDESSA NÚRIA PARLON COM A PATRONA MUNICIPAL DE LA FUNDACIÓ DE L’ESPERIT SANT.

“EXPOSEM

Davant dels presumptes casos de corrupció i malversació de fons públics en l’àmbit de la sanitat en diferents hospitals públics o subvencionats arreu de Catalunya.

Davant de l’actual procés de canvi de model sanitari, on el negoci creix per damunt del dret.

Sent coneixedors del càrrec de patrona municipal de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant de l’alcaldessa Núria Parlon, reelegida en el Ple Municipal del passat 2 d’abril de 2013.

Amb la voluntat de conèixer i tenir accés a la informació.

PREGUEM:

Que l’alcaldessa, com a patrona municipal de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant ens faciliti al nostre grup municipal la següent informació:

El pressupost per al 2013 de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant. Els sous detallats dels càrrecs directius de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant. Quines han estat les partides més afectades per les retallades en el pressupost

d’aquest any de la Fundació Hospital de l’Esperit Sant. Quines són les concessions que s’han fet des de la inauguració del nou hospital. A

quina empresa i per mitjà de quin procediment (tipus de concurs i criteris).”

Preguntes

20 - PREGUNTES SOBRE EL PATRONATGE MUNICIPAL A LA FUNDACIÓ DE L’ESPERIT SANT.

“Quines són les responsabilitats que es desprenen del càrrec?


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Quina dedicació suposa per a l’alcaldessa de Santa Coloma aquest càrrec? En l’exercici de l’any 2012, quines han estat les accions que el Patronat ha dut a terme

en relació a la fiscalització de la gestió de l’Hospital de l’Esperit Sant? I en el primer trimestre de 2013?”

21 – NOVA BIBLIOTECA DEL FONDO

“En relació al procés obert des de fa mesos per un grup de persones de la ciutat de recollida de signatures perquè la nova biblioteca del Fondo s’anomeni Jaume P. Sayrach. A més, donada la situació creada pel sorgiment d’una nova campanya de recollida de signatures perquè la biblioteca s’anomeni Celestí Boada.

Quina és la situació actual del procés? Quina és la voluntat del govern respecte aquest tema que fa mesos que es va arrossegant?

Quina és la resolució que el govern de la ciutat pretén aplicar en relació al nom de la nova biblioteca?

A més, aprofitant la temàtica dels noms dels equipaments municipals, quina és la situació de l’acord de nomenar José Berruezo a l’escola d’adults?”

22 – PROJECTE DE MILLORA “DE PATI A JARDÍ” DE L’ESCOLA BRESSOL MUNICIPAL L’ÀNEC.

“En relació al projecte “De pati a jardí” que l’AMPA de l’Escola Bressol Municipal l’Ànec va presentar als responsables municipals per tal de millorar les condicions del pati de l’escola, proposant un projecte d’intervenció.

Quins són els motius que porten a l’Ajuntament a posposar la implantació del nou projecte per al curs vinent? Es tracta només d’una qüestió de consignació al pressupost? Si no és així, quins són els motius?

Per quin motiu els materials demanats i que l’Ajuntament ja disposa, perquè són materials de segona mà i disponibles al dipòsit municipal, no es cedeixen d’immediat per a la millora de les condicions del pati de l’EBM l’Ànec? A més, tenint en compte que poden servir per a la primera fase del projecte, deixant les altres fases per més endavant si fos necessari.”

23 – SEGURETAT EN LES OBRES DE CONSTRUCCIÓ DEL MERCAT PROVISIONAL DE SAGARA

“En relació a les obres de construcció del mercat Segarra provisional. En concret, tractant el cas d’un possible accident que podria haver-se produït pel despreniment a la mateixa vorera de Llorenç Serra (a l’alçada del número 23 aproximadament) per on circulen els vianants d’una barra de ferro d’uns 10 o 15 cm a molt poca distància d’una nena, mentre un treballador treballava en alçada en un fanal que, tot i l’ensurt, no va acabar amb danys físics.

Les obres compleixen les normes bàsiques de seguretat? Quins mecanismes té l’Ajuntament per garantir durant el procés de construcció que

l’empresa contractada per a dur a terme l’obra, compleix els mecanismes bàsics de seguretat?”

Grup municipal de PxC


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Preguntes

24 - ANTENES DE TELEFONIA MÒBIL

1. “¿Cuántas antenas de telefonía móvil hay actualmente en nuestra ciudad?2. ¿En qué direcciones están situadas?3. ¿Cuáles de ellas tienen licencia municipal?4. ¿Tienen constancia de la nueva antena instalada en la calle Massanet?”

25 – DESNONAMENTS RELACIONATS AMB PISOS I LOCALS DE GRAMEPARK

1. “¿Ha habido desahucios en los pisos construidos por Gramepark?2. ¿Cuántos?3. ¿Cuántos pisos de los construidos por la sociedad municipal Grampark han sido

destinados a reubicar desahuciados?4. ¿Cuántas familias de autóctonos españoles desahuciados han sido realojados en los

pisos de la sociedad Gramepark?5. ¿Cuántas familias de inmigrantes desahuciadas han sido realojadas en los pisos de la

sociedad Gramepark?6. ¿Cuántas familias nacionalizadas españolas han sido ubicados en los pisos de la

sociedad Gramepark?”

26 – BENESTAR SOCIAL I FAMÍLIES, EXERCICI 2012.

1. “¿A cuántas familias ha prestado ayuda?2. ¿Cuántas de esas familias han sido autóctonas?3. ¿Cuántas familias han sido inmigrantes?4. ¿Cuántas de las personas beneficiarías de los servicios de bienestar y familia son de

origen inmigrante nacionalizados españoles?5. ¿Qué coste han tenido los servicios prestados a familias o individuos autóctonos?6. ¿Qué coste han tenido los servicios prestados a familias o individuos inmigrantes?7. ¿Qué coste han tenido los servicios prestados a familias o individuos inmigrantes

nacionalizados?”

27 – ESCOLES BRESSOL.

1. “¿Cuántos alumnos tenemos en Santa Coloma?2. ¿Cuántos son de padres inmigrantes?3. ¿Cuántos alumnos son de padres autóctonos?”

28 - DELINQÜÈNCIA ANY 2012

1. “¿Cuántas denuncias se han cursado contra sospechosos inmigrantes en la policía local?

2. ¿Cuántas denuncias se han cursado contra sospechosos inmigrantes en los Mossos?3. ¿Cuántos delitos se registran al año en Santa Coloma?4. ¿Qué % de los delitos cometidos tienen un sospechoso inmigrante?5. ¿Cuántos inmigrantes han sido detenidos en Santa Coloma?


STCPLM20135/EBR/2013379/0

6. ¿Cuántos autóctonos han sido detenidos en Santa Coloma? 7. ¿ Cuántas denuncias por ocupación ilegal de pisos ha habido?8. ¿Qué % de las ocupaciones de pisos han sido realizadas por inmigrantes?9. ¿Cuántos pisos ocupados hay actualmente en Santa Coloma?”

29 – DELINQÜÈNCIA I AJUTS SOCIALS.

1. “¿Cuántos de los ocupas han recibido ayudas de bienestar social?2. ¿Qué coste en euros han tenido esas ayudas?3. ¿Cuántas personas trabajan actualmente en Bienestar Social?4. ¿Qué medidas se han tomado para evitar la reincidencia de los delincuentes?”

Grup municipal del PP

Precs

30 – RESERVA DE PLACES A L’APARCAMENT DE LA RAMBLA SANT SEBASTIÀ PER A CLIENTS DEL MERCAT DE SAGARRA.

“Mª Carmen SÁEZ BELVER, Concejal- Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que dispone el artículo 35 del Reglamento de Organización Municipal, presenta el siguiente ruego para ser respondido por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Teniendo en cuenta que, dado que en breve se iniciarán las obras del proyecto de remodelación del Mercado Segarra de nuestra ciudad, y a causa de ello, en fechas próximas los paradistas se trasladarán a la carpa provisional ubicada en el paseo de Lorenzo Serra, en concreto entre las calles San Joaquín y Avenida Santa Coloma.

Atendiendo a que el actual mercado ya ofrecía problemas de aparcamiento para los usuarios del mismo al no disponer de parking y estar situado en una zona en la que la mayor parte de las calles son peatonales.

Considerando que el proyecto de remodelación no contempla dotar de parking al nuevo mercado, dadas las características del mismo, por lo que una vez acabada la remodelación del Mercado Segarra los usuarios de dicho mercado continuarán padeciendo los mismos problemas de la falta de aparcamiento.

Considerando que hasta ahora los paradistas del mercado, con objeto de ofrecer a sus clientes facilidades para aparcar, ofrecían a los mismos una hora gratuita de aparcamiento, siempre que su compra excediera los 40 euros, en el parking ubicado en la Rambla San Sebastián, satisfaciendo el importe de la misma los propios paradistas, viendo así mermados sus ingresos.

Teniendo en cuenta que la remodelación del Mercado tiene como objetivo favorecer el impulso económico y social de la zona, contribuir a fomentar nuevo empleo y facilitar las compras a los vecinos.

Atendiendo a que un Mercado de nueva generación ha de responder a las necesidades actuales tanto de los paradistas como de los consumidores, entre las que se encuentra la necesidad de aparcamiento, sobre todo en el caso de vecinos de otros barrios que se desplazan a comprar a éste mercado o en el caso de personas mayores con dificultades para desplazarse.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Teniendo en cuenta que el Parking de la Rambla San Sebastián es público y dispone de bastantes plazas sin ocupar, que son de titularidad municipal y que no se utilizan.

Por todo ello, la Portavoz del Grupo Municipal Popular Mª Carmen Sáez presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que por parte de los responsables de urbanismo y mercados se reserven una cantidad determinada de plazas de aparcamiento en el parking de la Rambla San Sebastián para utilización exclusiva de los clientes del Mercado Segarra, corriendo con el importe de la primera hora, que sería gratuita para los clientes, el Ayuntamiento, con objeto de fomentar las compras en el nuevo Mercado y que este pueda dar un mejor servicio a la ciudadanía.”

31 – PROJECTE DE L’ASSOCIACIÓ DE PARADISTES PER SITUAR LES PARADES AFECTADES PER LES OBRES DEL MERCAT DE SAGARRA.


Teniendo en cuenta que las obras del proyecto de remodelación del Mercado Segarra de nuestra ciudad, se iniciaran en breve, y que en los alrededores de dicho mercado se realiza todos los lunes el Mercadillo de Segarra que está unido a la historia social, económica y cultural de nuestra ciudad y del barrio.

Atendiendo a que a causa de las mencionadas obras, el Ayuntamiento ha realizado a los paradistas del mercadillo una propuesta de reubicación que es motivo de preocupación para estos comerciantes quienes consideran que puede perjudicar seriamente sus puestos de trabajo ya que en dicho proyecto del Ayuntamiento se pretende :

1º Que la reubicación se haga por partes, lo que dificultaría el acceso de la clientela a las paradas, perjudicando además a la imagen del mercadillo.

2º Además se pretende que unas paradas se reubiquen solo durante cuatro meses que durarán las obras de determinadas calles para luego volverlas a ubicar en su lugar habitual, cuando el mercado y su entorno estarán todavía en obras lo que disminuirá notablemente la afluencia de clientes.

3º Se propone dividir el Mercadillo en varios espacios diferenciados (C. Segarra, C. San José. C. San Ramón y C. San Benito) dificultando el que los compradores acudan al mismo y se reduzcan las ventas de manera considerable.

Considerando que la Asociación de Paradistas de Santa Coloma de Gramenet ha presentado un proyecto alternativo al del Ayuntamiento en el que se propone :

1º) Trasladar todas las paradas afectadas a la misma vez, a la Rambla San Sebastián en zonas cercanas entre sí lo que daría una continuidad al Mercadillo facilitándose la localización de las paradas por parte de los clientes.

2º- Que todos los paradistas afectados permanezcan durante los 18 meses que duran las obras hasta la terminación del mercado en la nueva ubicación de la Rambla San Sebastián evitando la división del mercadillo en varios espacios aislados entre sí y diferenciados.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

3º- Que la ubicación en la Rambla San Sebastián puede generar la revitalización de los comercios de la zona, sirviendo el Mercadillo como espacio de desarrollo económico y comercial.

4º-En su proyecto se contempla además que los vados quedarían libres, respetándose la entrada de los edificios, así como también la de los comercios del lugar además de no cortarse el tráfico ni la línea de autobuses, respetándose la zona azul.

Por todo ello la Portavoz del Grupo Municipal Popular de Santa Coloma de Gramenet, Mª Carmen Sáez, presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente :

RUEGO

Que por parte de los responsables de Urbanismo, Comercio y Mercados, se acepte el proyecto presentado por la Asociación de Paradistas de Santa Coloma de Gramenet de ubicar las paradas afectadas en la Rambla San Sebastián, dado que es viable en cuanto a dimensiones de los puestos, distancia del paso de la clientela, seguridad y respeto al comercio de la zona, protegiendo así los puestos de trabajo de muchos paradistas.”

32 – CONVOCATÒRIA PER FER UNA COMISSIÓ DE SEGUIMENT DEL “CAS PRETORIA”


Teniendo en cuenta que en julio de 2010 el pleno del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet creó una Comisión Especial de Seguimiento de la acusación particular que ejerce el consistorio en el caso Pretoria con el voto favorable del PSC, CIU e ICV-EUIA y la abstención del Grupo Popular que presentó la propuesta de creación de una Comisión de Investigación.

Considerando que a mediados del mes de julio de 2010 solicitamos desde el Grupo Popular al Gobierno Municipal la elaboración de un Reglamento de Funcionamiento de la Comisión de Seguimiento ya que creímos que era necesario establecer de manera precisa las reglas, en una Comisión en la que el Gobierno Socialista se reservaba la mayoría absoluta por lo que sin un reglamento corríamos el riesgo de que dicha Comisión no fuera efectiva, no produjera actas de sus reuniones ni documentos de acceso público que permitieran realizar un verdadero seguimiento del cumplimiento de sus fines.

Atendiendo a que las Normas de Funcionamiento de la Comisión Especial de Seguimiento de la Acusación Particular que ejerce el Ayuntamiento en el caso Pretoria, dice en su Norma nº 1 que la Comisión celebrará sesión ordinaria una vez al mes, el día y hora que establezca la presidencia, previa consulta a los Grupos Municipales. Teniendo en cuenta que la personación del Ayuntamiento como "acusación particular" ha sido sorprendentemente pasiva, no habiéndose propuesto la más mínima actuación, ni la solicitud de la más mínima diligencia, ni la reparación de los evidentes daños producidos a la ciudad y a la Hacienda Local.

Considerando que hace un año y medio que no se convoca ninguna reunión de dicha Comisión.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Por todo ello la Portavoz del Grupo Popular, Mª Carmen Sáez, presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que se convoque, a la mayor brevedad posible, una reunión de la Comisión de Seguimiento de la acusación particular que ejerce el Ayuntamiento en el caso Pretoria, ya que al parecer el Gobierno Municipal, que la creó como alternativa para eludir la creación de una Comisión de Investigación, que propuso el Grupo Popular, pretende relegar a dicha Comisión al olvido.”

33 – PROGRAMES DE SUPORT, FORMATIUS I CULTURALS, PER PROMOURE L’ENVELLIMENT ACTIU.


Teniendo en cuenta que según las estadísticas una de cada cinco personas mayores de 65 años vive sola y que en nuestra ciudad el colectivo de personas pertenecientes a la tercera edad asciende a 21.000.

Atendiendo a que ya en el año 2009 había en Santa Coloma 3.700 personas mayores que vivían solas.

Considerando que generalmente suelen ser personas que han perdido a un ser querido (cónyuge) y/o sufren problemas de salud que les impiden salir a la calle y relacionarse, a lo que se añade generalmente escasos apoyos familiares y el no poder contar con alguien en un momento de necesidad y que en la mayoría de los casos no saben a donde tienen que recurrir en caso de necesidad.

Teniendo en cuenta que la calidad de vida está directamente relacionada con la necesidad de estar conectado a otras personas y que ésta se vea satisfecha mediante apoyos familiares y sociales y que la soledad, que en muchos casos acaba degenerando en depresión, es una realidad creciente entre nuestros mayores, en buena parte debido al cambio del modelo de familia y otros factores sociales.

Atendiendo a que, aunque en nuestra ciudad las personas de la tercera edad disponen de servicio de ayuda domiciliaria, tele-asistencia y comidas a domicilio, consideramos necesarias medidas preventivas y de apoyo para que estas personas estén seguras y atendidas.

Por todo ello la Portavoz del Grupo Municipal Popular presenta al Pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que se estudie la posibilidad de elaborar programas de apoyo, formativos, culturales y asociativos destinados a promover el envejecimiento activo y la prevención de la soledad, fomentando el envejecimiento satisfactorio y mejorando la calidad de vida de este colectivo.”

34 – DUR A TERME UNA CAMPANYA D’INSPECCIONS POLICIALS EN ESTABLIMENTS DE PÚBLICA CONCURRRÈNCIA, DURANT ELS MESOS D’ESTIU.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Mª Carmen SÁEZ BELVER, Concejal- Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que dispone el artículo 35 del Reglamento de Organización Municipal, presenta el siguiente ruego para ser respondido por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Teniendo en cuenta las quejas recibidas en el Grupo Popular de vecinos cuyas viviendas están cercanas a bares con terraza, relativas a las molestias que sufren por ruido ambiental en horario nocturno, especialmente durante los meses de junio a septiembre como consecuencia de los gritos y conversaciones de los clientes de los veladores-terrazas de los bares próximos a su domicilio, lo que le provoca insomnio y malestar en general.

Considerando que durante los meses de junio a septiembre es necesario tener las ventanas abiertas con objeto de minimizar el calor, y que ello provoca que sea materialmente imposible para los vecinos conciliar el sueño, vulnerándose su derecho a la intimidad domiciliaria y a la intimidad personal y familiar que el artículo 18.1 y 2 de nuestra Constitución reconoce.

Teniendo en cuenta que el plan regulador de las autorizaciones de terrazas establece en su artículo 8 que el horario máximo de funcionamiento para los meses de junio a septiembre es hasta las 12 pm de lunes a jueves y en cambio para viernes, sábados y vigilia de festivo es hasta las 1’00 am. Y que durante los meses de julio-agosto se prolonga una hora más de lunes a jueves.

Atendiendo a que dichos horarios se incumplen reiteradamente en el cese de la actividad en muchas de las terrazas de los bares de nuestra ciudad.

Por todo ello la Portavoz del Grupo Municipal Popular, Mª Carmen Sáez, presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que por parte de la Policía local se lleve a cabo una campaña de inspecciones durante los meses de junio, julio, agosto y septiembre de los establecimientos de concurrencia pública que ocasionan estas molestias a efectos de comprobar el cumplimiento efectivo del Plan Regulador de las autorizaciones de terrazas y con objeto de hacer cumplir las ordenanzas municipales.”

35 – COMPLIMENT DE LES ORDENANCES MUNICIPALS.

“Mª Carmen Sáez Belver, Portavoz del Grupo Municipal Popular de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que prevé la Ley Municipal y de Régimen local de Cataluña así como el Reglamento de Organización Municipal, formula al pleno el siguiente ruego para ser respondido por la Alcaldesa o por el Regidor en quien delegue, EXPONIENDO

Atendiendo a las continuas quejas que recibimos en el Grupo Popular por parte de ciudadanos sobre la presencia de vehículos aparcados en las aceras, comportamiento poco cívico que además de afectar a todo peatón que transita por la calle, se convierte en un gran inconveniente y un serio peligro de accidente para los peatones y en especial para aquellas personas que utilizan una silla de ruedas para desplazarse, para las personas de la tercera edad o para las madres que llevan un carrito de bebé.

Considerando que el Ayuntamiento como Administración mas cercana al ciudadano ha de velar para que el uso y disfrute de nuestras calles, parques y otros espacios públicos no resulte perjudicial o incómodo para ninguno de los colectivos que los utilizan.

Atendiendo a que también es frecuente encontrar bares cuyas terrazas se exceden en el número de mesas para el que tienen concedido permiso, invadiendo totalmente las aceras.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Teniendo en cuenta que en la vía pública se desarrolla parte de la vida de los ciudadanos y que por ello el uso de la misma, con objeto de que se respeten los derechos de todos, ha de adecuarse a la legislación y que la policía local debe hacer cumplir tanto la Ordenanza Municipal de Circulación de vehículos y Peatones como la Ordenanza de Ocupación de la Vía Pública.

Por todo ello, la Portavoz del Grupo Municipal Popular, Mª Carmen Sáez, presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Instar a los responsables de la Policía Local a que hagan efectivo el cumplimiento de la Ordenanza Municipal de Circulación de Vehículos y Peatones y de la Ordenanza Municipal de Ocupación de la Vía Pública, con objeto de ordenar los usos y las ocupaciones excesivas por parte de terrazas de bares y vehículos.”

36 – PAVIMENT EN MAL ESTAT ENTRE ELS CARRES DE DALMAU I MASSANET.

“Francisco Martín Sendín, Concejal- Presidente del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que prevé la Ley Municipal y de Régimen Local de Cataluña, así como el Reglamento Orgánico Municipal, formula el siguiente ruego para ser respondido por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Atendiendo a las quejas de algunos vecinos del Barrio del Fondo por las deficiencias existentes en el pavimento del cruce de las calles Dalmau y Massanet consistentes en el deterioro del asfaltado.

Considerando que dichas deficiencias se encuentran en el paso de peatones tipo cebra.

Por todo ello, el Presidente del Grupo Municipal Popular, Francisco Martín, presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que se proceda, a la mayor brevedad posible, a la reparación de dichos desperfectos, ya que debido a la gran afluencia de personas mayores que cruzan con dificultad, pueden sufrir alguna lesión.”

37 – PODA D’ARBRES DEL CARRER MAJOR, ENTRE L’AV. FRANCESC MACIÀ I PG. SALZAREDA.

“Marc- Antoni Villegas Bastías, Concejal del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que dispone el artículo 35 del Reglamento de Organización Municipal, presenta el siguiente ruego para ser respondido por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Teniendo en cuenta las quejas recibidas de vecinos de la calle Mayor de nuestra ciudad, los cuales nos transmiten que los árboles situados en dicha calle en el tramo comprendido entre la Avda. Francesc Macià y el Paseo Alameda, han alcanzado una altura considerable, llegando a la altura de los balcones de los edificios en muchos casos e impidiendo la entrada de la luz a los pisos.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Considerando que según los vecinos a causa de la altura de los árboles han habido robos en pisos de la zona habiendo trepado los ladrones por los árboles hasta los balcones.

Por todo ello, el Regidor del Grupo Municipal Popular de Santa Coloma presenta al pleno ordinario del mes de mayo el siguiente:

RUEGO

Que por parte de los servicios municipales competentes se proceda a la poda de los árboles de la calle Mayor en el tramo comprendido entre la Avenida Francesc Macià y el Paseo Alameda de nuestra ciudad, evitando así tanto los problemas de seguridad, como las molestias que ocasionan a los vecinos las ramas de los árboles que les tapan la luz solar.”

Preguntes

38 – ESTUDI SOBRE LA MILLORA DE L’ACCESSIBILITAT ARQUITECTÒNICA.


Teniendo en cuenta que podemos definir como barreras arquitectónicas todos aquellos obstáculos físicos que limitan la libertad de movimiento a las personas en dos campos muy importantes:

1º La accesibilidad: Vías públicas, espacios y edificios.

2º El desplazamiento: Medios de transporte

Considerando que la carrera de obstáculos a la que una persona con discapacidad debe enfrentarse en nuestra ciudad es ardua. La mala accesibilidad afecta especialmente a las personas con discapacidad que precisan de silla de ruedas para desplazarse o bastones, aunque estos no son los únicos perjudicados.

Según el Instituto Nacional de Estadística, un 9% de la población padece deficiencias que le dificultan desplazarse.

La Administración ha trabajado poco éste ámbito en nuestra ciudad, es evidente que el seguimiento debe ser mejor, de lo contrario no se entiende el estado de nuestra ciudad.

Por muy accesible que sea un edificio (aunque tenemos muchos que no lo son) si no se puede llegar con facilidad a él, una persona con discapacidad no podrá visitarlo (casos de edificios adaptados pero con mal acceso urbanístico) por no hablar de los no adaptados como por ejemplo el museo Can Sisteré.

Es precisa la accesibilidad de los edificios, pero también un urbanismo adaptado y sobre todo un transporte público adaptado. No hay que olvidar que la accesibilidad arquitectónica, urbanística y en el transporte es un derecho básico para todas las personas e imprescindible para la integración de todas las personas con discapacidad.

Por todo ello, la Portavoz del Grupo Municipal Popular Mª Carmen Sáez, presenta al pleno ordinario del mes de mayo las siguientes :


STCPLM20135/EBR/2013379/0

PREGUNTAS

1ª) ¿Se está realizando algún estudio por parte de este Ayuntamiento sobre la necesidad de mejorar la accesibilidad arquitectónica que padece nuestra ciudad?

2ª) ¿Cuántos autobuses adaptados hay por cada una de las líneas establecidas en nuestra ciudad?

3ª) ¿Con que porcentaje de taxis adaptados contamos en Santa Coloma?”

39 – SEMÀFORS ADAPTATS PER A PERSONES AMB DEFICIÈNCIA VISUAL.

“Mª Carmen SÁEZ BELVER, Concejal- Portavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que dispone el artículo 35 del Reglamento de Organización Municipal, presenta las siguientes preguntas para ser respondidas por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO

Teniendo en cuenta que la accesibilidad para personas con algún tipo de discapacidad sigue siendo una asignatura pendiente en nuestra ciudad.

Considerando que es de justicia que los principios de accesibilidad se incorporen de forma natural a las políticas públicas y que es una forma de convertir Santa Coloma en una ciudad para todos, facilitando la vida de las personas con discapacidad y la normalización de su tránsito por la ciudad .

Atendiendo a que los semáforos adaptados son símbolos de como algo tan visual como un semáforo se puede adaptar, ya que la luz verde no se puede ver, pero se puede oír.

Teniendo en cuenta que en muchas ciudades de Cataluña cuentan con un importante número de semáforos adaptados con señales acústicas, existiendo de varios tipos, desde algunos que solo se activan cuando la persona con deficiencia visual los activa por medio de un pequeño mando, hasta los más novedosos que incorporan un comando de voz.

Considerando que es evidente que nuestra ciudad no está en absoluto adaptada a las necesidades de una persona con deficiencia visuales, cuando con esas pequeñas adaptaciones a los semáforos se consigue que estas personas adquieran mayor autonomía e independencia, facilitándoles la vida, la normalización de su tránsito por la ciudad y su integración en la sociedad.

Por todo ello, la Portavoz del Grupo Municipal Popular presenta al pleno ordinario el mes de mayo las siguientes:

PREGUNTAS

1ª) ¿De cuántos semáforos adaptados para personas con deficiencias visuales disponemos en nuestra ciudad?

2ª) ¿Dónde están ubicados?

3ª) ¿Tiene intención el Equipo de Gobierno de aumentar su número)

4ª) En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior ¿cuándo se llevará a cabo esa ampliación?”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

40 – UBICACIÓ DE ZONES RESERVADES PER A GOSSOS DE COMPANYIA.

“Francisco Martín Sendín, Concejal- Presidente del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que prevé la Ley Municipal y de Régimen

Local de Cataluña, así como el Reglamento Orgánico Municipal, formula las siguientes preguntas para ser respondidas por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Atendiendo a las quejas recibidas por este Grupo Municipal sobre la falta de civismo de muchos de los dueños de los perros de compañía, que los llevan a los parques públicos a que hagan sus necesidades y después no recogen los excrementos de los mismos.

Considerando que esa falta de civismo impide que nuestros niños y ciudadanos en general puedan disfrutar de las zonas verdes de nuestra ciudad en las condiciones de higiene y salubridad adecuadas.

Por todo ello, el Presidente del Grupo Municipal Popular, Francisco Martín, presenta al pleno ordinario del mes de mayo las siguientes:

PREGUNTAS

1ª.- ¿Hay alguna zona reservada para perros en nuestra ciudad?

2ª.- En caso afirmativo, ¿Dónde está ubicada dicha zona?

3ª.- Ya que una de las zonas más afectadas por estos animales es el Parque Europa, ¿Por qué no están los Agentes Cívicos para que esto no ocurra?”

41 – PIVOTS ARRENCATS AL CARRER DEL BRUC, ENTRE C. DALMAU I ENFRONT DE LA PARROQUIA. “Francisco Martín Sendín, Concejal- Presidente del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que prevé la Ley Municipal y de Régimen Local de Cataluña, así como el Reglamento Orgánico Municipal, formula las siguientes preguntas para ser respondidas por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Atendiendo a las quejas de algunos comerciantes del Barrio del Fondo y debido a que en la calle Bruc cruce con la calle Dalmau y frente a la Parroquia han sido arrancados los pilotes que existen en la acera para que no estacionen vehículos.

Considerando que como algunos de ellos son extraíbles y quedan abandonados en la calle Dalmau sin volver a colocarlos en su sitio lo que conlleva a la desaparición de los mismos ocasionando un gasto al Consistorio.


PREGUNTAS

1ª.- ¿Por qué no se cambia el sistema para que no se puedan mover como hay en otras ciudades?

2ª.- ¿Dónde está la vigilancia de la zona para que esto no ocurra?”


STCPLM20135/EBR/2013379/0

42 – BRUTÍCIA I MALES OLORS DEL CLAVEGUERAM I PLAGA D’ESCARBATS, AL BARRI DE LES OLIVERAS.

“Francisco Martín Sendín, Concejal- Presidente del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que prevé la Ley Municipal y de Régimen Local de Cataluña, así como el Reglamento Orgánico Municipal, formula las siguientes preguntas para ser respondidas por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Que debido a las quejas de varios vecinos del barrio de las Oliveras por los malos olores de las alcantarillas, así como una plaga de cucarachas que llegan a entrar en las viviendas y la suciedad de los pequeños jardines que hay junto a las escaleras mecánicas.


PREGUNTAS

1ª.- ¿Cada cuánto tiempo se fumigan y desinfectan las alcantarillas de dicho barrio?

2ª.- ¿Existe alguna brigada que efectúe la limpieza en el barrio con asuduidad?”

43 – APARCAMENTS DE VEHICLES EN DOBLE FILA A L’AV. DELS BANÚS.

“Marc Antoni VILLEGAS BASTÍAS, Concejal del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet, de acuerdo con lo que dispone el artículo 35 del Reglamento de Organización Municipal, presenta las siguientes preguntas para ser respondidas por la Alcaldesa o el Concejal en quien delegue, EXPONIENDO:

Atendiendo a las quejas de los vecinos de nuestra ciudad relativas a que en la Avenida del Banús, hay un descontrol de tráfico ya que se aparca en doble fila obstaculizando el paso de los peatones y conductores los cuales corren un riesgo importante, ya que aparte de los vecinos hay varios colegios cuyos alumnos deberían cruzar la vía con seguridad.

Por todo ello el concejal del Grupo Municipal Popular, Marc Antoni Villegas, presenta al pleno ordinario del mes de mayo las siguientes:

PREGUNTAS

1ª- ¿Tiene constancia el Ayuntamiento de dicha situación?

2ª- ¿Qué medidas se piensan llevar a cabo para solucionar dicha situación?

3ª-¿Qué sanciones se aplican a través del régimen municipal por el incumplimiento de las ordenanzas correspondientes?”

La Presidència, aixeca la sessió de la qual s'estén aquesta acta. EN DONO FE.


STCPLM20135/EBR/2013379/0

La presidenta

Núria Parlon Gil

El secretari general

Fco. Javier Ezquiaga Terrazas

Abelló Barbero, Susana Andrés Manzanero, Gabriel

Aragón Aragón, Ma. Remedios Arroyo Bote, Diego

Carmona López, Antonio Combarros Vilaseca, Carles

Escribano Saavedra, Esteban Fogué Moya, Antoni

Gómez Gómez, Juan Guinart Moreno, Lidia

Jiménez González, Petra Ledo Saiz, Ma. Ángeles

Martín Sendín, Francisco Martín Tordera, Guida


STCPLM20135/EBR/2013379/0

Mas Herrero, Jordi Moreno Jorge, Ana Belén

Moreno Montaña, Raül Pujols Martínez, Xavier

Sáez Belver, Ma. Carmen Sánchez Travería, Francesc

Serrano Ortín, Esteve Sevilla Oliveras, Alexandra

Tordera Roig, Laia Villegas Bastias, Marc Antoni

Date post:	26-Jul-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times