Pág 1

Síntesis InformativaC H A P I N G O

Síntesis 1 de Junio 2012

Encabezados

Diputados se reparten “cochini-to”: 230 mdp

Comunicación Social UACh-Virginia de los Santos Z.

El peso, en niveles de marzo de 2009El dólar, en $14.50; el BdeM, otra vez al quite

El dólar, en $14.30; peor nivel del peso desde 2009

Pág 2

Y la breve chispa es ahora una flama de miles: #YoSoy132, en su primera Asam-blea Nacional •Fuente: Sinembargo.Mx•31 mayo 2012Tags Relacionados: yo soy 132, mov-imiento social, estudiantes, mexico, elec-ciones 2012 •El Movimiento #YoSoy132 nació el 11 de mayo de 2012 –hace 19 días–, después de que el candidato del PRI a la presi-dencia de la República, Enrique Peña Nieto, fuera rechazado en la Universidad Iberoamericana, y de que sus principales operadores políticos llamaran a los estu-diantes “porros” y “acarreados”.

México.- Estudiantes de más de 120 uni-versidades y preparatorias del país, así como representantes de la sociedad civil, iniciaron esta tarde la Primera Asamblea Interuniversitaria en las islas de Ciudad Universitaria en el Distrito Federal, con el objetivo organizar mejor su movimien-to y bajo el grito de “#YoSoy132 al servi-cio de la nación”.

El Movimiento #YoSoy132 nació el 11 de mayo de 2012 –hace 19 días–, después de que el candidato del PRI a la presi-dencia de la República, Enrique Peña Nieto, fuera rechazado en la Universidad Iberoamericana, y de que sus principales operadores políticos llamaran a los estu-diantes “porros” y “acarreados”.

#YoSoy132 se fortaleció por las amena-zas proferidas por miembros del PRI en

contra de los universitarios. A través de las redes sociales, se gestó un movimien-to nacional que ahora tiene respaldo de delegaciones formales y de represent-antes de la sociedad civil en el extranjero. El Movimiento pide ahora equidad de los medios y apertura del duopolio televisi-vo, y rechaza el voto nulo.

La asamblea, que inició a las 13:04, con un retraso de tres horas respecto a la con-vocatoria original –debido a la gran aflu-encia de universitarios– se divide en dife-rentes áreas temáticas y existen 15 mesas de trabajo que tendrán como objetivo agrupar a los miembros del movimiento por áreas de trabajo.

La Asamblea General de este movimien-to fue organizada por Sandino Bucio y la comisión organizadora planteó el siguiente itinerario, el cual se reproduce de forma íntegra: En esta asamblea cada escuela, colegio, universidad o grupo tendrá que llegar con propuestas concretas previamente traba-jadas en juntas o en mesas de trabajo en sus escuelas y mediante un representante elegido tendrán que ser expuestas duran-te la asamblea para que se puedan discu-tir, mejorar y realizar posteriormente en comisiones.

En las mesas de trabajo se han dado cita a voceros de la Universidad Iberoameri-cana, UNAM, Anáhuac, CIDE, IPN, UAM, Universidad Autónoma de Chap-ingo, Pedagógica Nacional, Bellas Artes, la del Valle de México, universidades públicas y privadas de Morelos, Univer-sidad Autónoma de Puebla, alumnos y ex alumnos del Colegio Madrid, Normal Superior de México, Tec Milenio Fer-

Pág 3

rería, Instituto Tecnológico Autónomo de México, los CCH (Sur, Naucalpan, Vallejo y preparatorias del DF), Escuela Nacional de Arte, Universidad del Valle de México, Tecnológico de Monterrey campus Santa Fe, Universidad de Xalapa, Tecnológico Monterrey campus Monter-rey, Universidad de Monterrey, Universi-dad Autónoma de Nuevo León, Claustro de Sor Juana, Universidad Autónoma de Barcelona, otra institución de Alemania, entre otras.

En las islas de Ciudad Universitaria se han instalado mesas de registro para cada uno de los voceros de los comités univer-sitarios –quienes tomarán la palabra en la asamblea– y para miembros de la socie-dad civil.

Se tienen registrados más de 120 vocer-os, lo que supone que hay representación de un número igual de instituciones edu-cativas.

Ellos son los que aportan las propuestas que buscan robustecer el movimiento. El grito unánime es: “¡No somos uno, no somos 100, prensa vendida cuéntanos bien!”.

Se considera que hay cerca de 5 mil alum-nos reunidos. La asamblea durará hasta las 20:00 hora. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNHD) decidió enviar representantes.

Pág 4

Aceptan alumnos presencia de sindica-tos

Reforma (Suscripción)Entre las universidades representadas en la asamblea, se encontraban la Universi-dad Autónoma de Sinaloa, la La Salle, la Iberoamericana, la Panamericana, el Tec de Monterrey, la Universidad Autónoma Chapingo, el Instituto Politécnico Nacio-nal, ...Ver todos los artículos sobre este tema »

Pág 5

#YoSoy132 arranca primera asamblea en UNAM30 Mayo, 2012 - 14:04Credito:Ana Langner / El Economista

“Se rompieron barreras artificiales”, ésas que separan a los estudiantes de escuelas públicas y privadas; “se demostró que sí pueden organizarse”, exclamaba uno vo-ceros del movimiento #YoSoy132, An-tonio Attolini, alumno del ITAM, subido en un templete en medio de las islas de la UNAM ante unos 5,000 jóvenes que luchan porque el proceso electoral trans-curra con transparencia y su ánimo no se agote después del 2 de julio.

“Esto es un temblor, una ola, un estallido que ya no parará hasta que se cumplan nuestros deseos”, dijo el exalumno de la UNAM, Sandino Bucio.

Fue el mensaje de la Asamblea General de Estudiantes (ASE) de esta corriente, conformada por 54 escuelas públicas y privadas.

A las 9 de la mañana la carpa, mesas y sonido, así como grupos de estudiantes se

habían distribuido en la explanada junto a la Rectoría de Ciudad Universitaria. Primero le tocó a los 74 voceros organi-zar las mesas temáticas y lograron establ-ecer 15.

Más de dos horas hablaron de medios de comunicación, de la postura de mov-imiento; las elecciones, información y transparencia de los comicios; orga-nización; métodos de la ASE; arte y cul-tura; política educativa; ciencia y salud; violencia y represión.

Discutieron sobre la democratización de los órganos internos de las universidades; la agenda poselectoral y alcance del mov-imiento; la agenda nacional; un proyecto político de trascendencia después del 2 de julio; respecto de la historia y la partici-pación de connacionales en el extranjero.A la 1 de la tarde Bucio dio la bienvenida a la denominada primavera mexicana. “Tenemos los ecos del 68 ardiendo en nuestras manos. Tenemos los pensamien-tos de todos los que dieron su vida por un mundo mejor”.

La juventud despertó, expresó la Asam-blea, es la primera vez desde 1968 que universitarios de todas las instituciones se organizan para sacudir “a los que siguen dormidos... a los políticos, a los corrup-tos, a los manipuladores, a los gober-nantes que quieren explotar al pueblo y seguir hinchando los bolsillos de su ego”.El movimiento recordó Atenco y el estu-diante de la UNAM Miguel Ángel Ben-humea tomó el micrófono para decir que esta comunidad también es 132. Su her-mano Alexis murió cuando lo alcanzó un proyectil de gas lacrimógeno. “Atenco no se olvida”, repetían mientras lo abraz-

Pág 6

aba un compañero. La representante de la Normal Superior afirmó que no son “por-ros ni acarreados, somos maestros, alum-nos y ciudadanos”.

“Queremos que los medios no impon-gan su mentira. Queremos que todos ten-gan acceso a la información y a la feli-cidad. Vengan, juntos vamos a florecer”, dijo Sandino Bucio antes de comenzar la primera Asamblea General de Estudi-antes.

CONCLUSIONESSe propuso que #YoSoy132 se pronunci-ara como un movimiento anti neoliberal y contra Peña Nieto.

A decir de los estudiantes, es un mov-imiento contra la imposición mediática y los sesgos informativos. “Nos manifesta-mos en contra de aquello que pretenda restaurar un antiguo régimen de prácticas autoritarias”, concluyeron.

Exigieron el cese de la dirigente sindical Elba Esther Gordillo y someterla a juicio para que la educación avance.

Llamaron a la unidad nacional, a una reforma constitucional para revocar el mandato y a no caer en provocaciones ni violencia.

Al cierre de esta edición quedaba pendi-ente si eran aprobadas en Asamblea o si cada escuela desahogaría las conclusio-nes.

REUNIDOS EN EL CAMPUS EM-BLEMÁTICOLlegaron del ITAM, la Universidad de Sinaloa, la Autónoma de Morelos, la

Normal Superior, Colegio Madrid, Uni-versidad Anáhuac, La Salle, Univer-sidad del Valle de México, Universidad Iberoamericana, Tec de Monterrey, Chap-ingo, UAM, Universidad Latinoameri-cana y la Escuela de Periodismo Carlos Septién, entre otras.

Pág 7

La Iglesia hoy | secciónMéxico: Ciencia y Fe ante el dolor y el sufrimiento humano

CIUDAD DE MÉXICO, jueves 31 mayo 2012 (ZENIT.org).- Un seminario cel-ebrado en la Universidad Anahuac de México afrontó, de manera multidisci-plinar, temas referentes a la ciencia y la fe ante el dolor y el sufrimiento humano.

La Universidad Anáhuac México Norte fue la sede del “Seminario Interinstitu-cional Ciencia y Fe” que se lleva a cabo de manera itinerante en los campus de varias universidades mexicanas: Univer-sidad Pontificia de México; Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla; Universidad Panamericana; Universidad Iberoamericana; Universidad Intercon-tinental; Colegio de Posgraduados de la Universidad de Chapingo, Centro de In-vestigación Social Avanzada.

El Seminario se llevó a cabo el sábado 19 de mayo y fue inaugurado por Oscar J. Martínez, director de la Facultad de Bioética de la Universidad Anáhuac, el padre Juan Carlos Casas, profesor de la Universidad Pontificia de México y co-ordinador general del Seminario Perman-ente, y la ministra Nora Ricalde Alarcón, directora de la Escuela de Humanidades de la Universidad Anáhuac, informa a ZENIT Oscar J. Martínez, de la Univer-sidad Anáhuac. El doctor Martínez co-mentó que: “no cabe la menor duda de

que el abordaje de estos temas tiene que ser multidisciplinario, con la intención de poder integrar no sólo una mejor reflex-ión sobre esta realidad, sino para poder encaminarse a un mejor apoyo y acom-pañamiento de aquellas personas que son afectadas por el dolor y el sufrimiento”.

La conferencia: “El sentido del dolor y el sufrimiento” a cargo del padre Gaspar Guevara LC, vicepresidente del Instituto Juan Pablo II para el Matrimonio y la Fa-milia de México, fundamentó su confer-encia en la carta apostólica del beato Juan Pablo II: Salvifici Doloris, de febrero de 1984. Presentó, desde la Teología, varios conceptos que ayudan a comprender me-jor el sentido del dolor y del sufrimiento.Maximiliano Martínez Bohórquez, cat-edrático de la Universidad Autónoma Metropolitana de México, presentó el tema “El dolor desde una perspectiva naturalista: la evolución del dolor”. En su presentación, el doctor Martínez buscó ejemplificar cómo los seres vivos, para poder sobrevivir, se han tenido que adap-tar a las circunstancias que se les presen-tan para poder llevar adelante la selec-ción natural. Con estas premisas, buscó ejemplificar que el “síntoma” dolor es necesario para la correcta adaptación de los seres vivos para la sobrevivencia de la especie.

Francisco Javier Ochoa Carrillo, presi-dente de la Academia Mexicana de Cirugía, impartió la conferencia “El do-lor y el sufrimiento desde la Medicina”. El doctor Ochoa presentó un trabajo que buscó explicar la historia y la evolución del dolor y del sufrimiento desde la Me-dicina en diferentes épocas, culturas, así como varios conceptos relacionados

Pág 8

directamente con este tema. Guillermo Hurtado, director del Instituto de Inves-tigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México, presentó el tema: “El diálogo democrático frente al dolor y el sufrimiento humano”. Hizo un análisis de los valores: “libertad”, “igual-dad” y “fraternidad” (valores básicos de la democracia), buscando, mediante este análisis, explicar la necesidad del valor “unidad” para poder entender que en el tema del dolor y del sufrimiento, es nece-sario que se tome en cuenta este último valor para poder abrir la puerta a la com-pasión y al apoyo mutuo a la persona que se encuentra sufriendo.

La sesión concluyó con un animado de-bate entre los asistentes al Seminario y los conferencistas.

Pág 9

Diputados se reparten "cochinito": 230 mdp

Las bancadas partidistas en la Cámara de Diputados acordaron distribuirse 230 millones de pesos, adicionales a los re-cursos que reciben cada cuatro meses para la operación legislativa. La bolsa tiene como finalidad "apoyar sus tareas legislativas y actividades complementar-ias para su operación" y no será necesario que justifiquen el gasto.

A tres meses de que concluya la 61 Legis-latura, los coordinadores parlamentarios se distribuyeron 230 millones de pesos, que no deberán comprobar ni justificar.

De acuerdo con el Acta del Comité de Ad-ministración, en su sesión extraordinaria del 7 de febrero, se estableció que “con el propósito de apoyar sus tareas legisla-tivas y actividades complementarias para su operación, los grupos parlamentarios requieren recursos adicionales”.

En ese caso se aprobó una bolsa de 100 millones de pesos, sin embargo no se definió el destino específico de los recur-sos, por lo que quedará a criterio de cada coordinador parlamentario su entrega.

Los recursos que se repartirán son resul-tado de ajustes en el presupuesto que les corresponde a los actuales legisladores, es decir, de ahorros, economías o trans-ferencias de partidas.

Con el argumento de que esos fondos le corresponden a la actual Legislatura, y no a la próxima —que entra en funciones en

septiembre— es que decidieron asignarse los 230 millones de pesos.

Por ley, cada cuatro meses los grupos parlamentarios reciben una “subvención fija”, que es igual para las siete bancadas y asciende a 2.4 millones de pesos.

Aparte se les entrega una “subvención or-dinaria variable”, que resulta de una bol-sa general de casi 142 millones de pesos. En el caso de los 230 millones de pesos, se trata de “subvenciones especiales”.

El coordinador de los diputados del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, comentó que ese acuerdo se tomó antes de que él asumiera el cargo, e informó se hará una auditoría a la gestión de Francisco Ramírez Acuña.

La líder del PRD, Mary Guajardo, quien era la titular del Comité de Adminis-tración cuando se distribuyeron los recur-sos, descartó que sean adicionales.

El vicecoordinador de los diputados del Revolucionario Institucional, José Mar-tel, también dijo desconocer el tema, y aseguró que él no es el administrador.

El reparto

La entrega de los 230 millones de pesos se hará en dos entregas: una en partes iguales entre las bancadas, y otra con-forme al peso de cada grupo parlamen-tario.

Así, el PRI recibirá alrededor de 100 mil-lones de pesos extras; el PAN alrededor de 40 millones de pesos, y elPRD un aproximado de 30 millones de pesos.

Pág 10

En el reparto de una bolsa de 79 millones se dio cuenta de que el PRI —con 238 diputados— obtendrá 37 millones 837 mil 675 pesos; el PAN —con 142 legis-ladores— 22 millones 480 mil pesos; el PRD —68 diputados— 10 millones 923 mil 848 pesos.

Del total de los 230 millones de pesos, el PVEM y sus 22 legisladores recibirán 6 millones 641 mil 283 pesos.

Para el Partido del Trabajo que tiene 14 curules, se transferirán 5 millones 58 mil pesos.

En tanto, el Partido Nueva Alianza, que tiene ocho legisladores, recibirá 4.1 mil-lones de pesos.

Para Movimiento Ciudadano con 6 diputados, se destinarán 3.9 millones de pesos.

Pág 11

El peso, en niveles de marzo de 2009El dólar, en $14.50; el BdeM, otra vez al quite.

Se devalúa el peso 10.3% en el mes, el nivel más bajo desde 2009Insiste el titular de Hacienda en atribuir a factores externos el debilitamiento de la moneda

Cotización del dólar ayer en la ciudad de MéxicoFoto Guillermo Sologuren

ROBERTO GONZÁLEZ AMADOR Y JUAN ANTONIO ZÚÑIGA Periódico La JornadaViernes 1º de junio de 2012, p. 25El valor del peso frente al dólar cayó este jueves al nivel más bajo desde el 30 de marzo de 2009 y acumuló en el mes una devaluación de 10.3 por ciento. La cotización para operaciones de mayoreo finalizó en 14.29 unidades por dólar, en tanto que en ventanillas bancarias llegó a 14.50 pesos. La depreciación provocó que el Banco de México interviniera en el mercado de cambios, por segunda oca-sión en nueve días, con una inyección de liquidez por 107 millones de dólares.

También por segunda ocasión en dos días, José Antonio Meade Kuribreña, secretario de Hacienda y Crédito Pú-blico, atribuyó a factores externos el de-bilitamiento de la moneda mexicana.Las variables que están moviendo al tipo de cambio no son variables internas, declaró en Cancún, donde participa en un semi-nario sobre fondos de pensiones.

Al cierre de las operaciones de mayoreo, las más representativas del mercado de divisas, el tipo de cambio se depreció 14 centavos, para situarse en 14.29 pesos por dólar, una devaluación de 0.98 por ciento respecto del miércoles, de acuerdo con el Banco de México. En ventanillas bancarias, el tipo de cambio finalizó en 13.82 pesos por dólar a la compra y 14.42 pesos a la venta, reportó Banamex.

La depreciación del peso frente al dólar se ahondó a partir del pasado 2 de mayo, en un mercado, paradójicamente, inun-dado de divisas por un ingreso histórico de inversionistas extranjeros que han di-rigido su capital a la compra de bonos gubernamentales y acciones de empresas que cotizan en la bolsa de valores local. Según el Banco de México, en el primer trimestre de este año entraron capitales para estos propósitos por 15 mil 841 mil-lones de dólares, más de lo que ingresó en los dos primeros años de este gobierno.

Por esos mismos conductos, la reserva in-ternacional de divisas del país ascendía a 154 mil 283 millones de dólares el 25 de mayo pasado, un acervo 97 por ciento su-perior al que respaldaba al peso el 30 de marzo de 2009, cuando el tipo de cambio se encontraba en 14.34 pesos por dólar y la reserva era de 78 mil 401 millones de dólares.

En lo que parece un desafío a la economía doctrinaria de las actuales autoridades fiscales y monetarias del país, nunca la moneda mexicana había tenido un respal-do en divisas de la magnitud actual de las reservas, más el soporte adicional de la línea de crédito flexible del Fondo Mone-tario Internacional por 73 mil millones de

Pág 12

dólares y con un proceso de depreciación mayor a 10 por ciento en un mes.

Yo creo que la economía mexicana tiene fundamentos muy sólidos, que crece y crece bien, y la volatilidad está viniendo, sobre todo, de una incertidumbre que se está generando afuera, consideró Meade Kuribreña.

El Banco de México activó su mecanismo de venta por subasta de dólares después del mediodía, cuando el precio del dó-lar interbancario o de mayoreo rebasaba 14.35 pesos por dólar, lo que represen-taba una depreciación de 1.41 por ciento respecto del cierre del miércoles.

En la subasta realizada por el banco cen-tral, los intermediarios financieros pre-sentaron nueve posturas de compra, que en conjunto demandaron 107 millones de dólares a un precio ponderado de 14.3565 pesos.

El mecanismo de subasta del Banco de México, según la propia institución, tiene como objetivo evitar que falte liquidez en el mercado de divisas y que por ese mo-tivo se puedan crearburbujas que eleven, por escasez, el precio del dólar. El pasado 23 de mayo, el banco central tuvo que in-tervenir en el mercado, con este mismo mecanismo, por primera vez desde la cri-sis de 2009. En esa ocasión vendió 258 millones de dólares, de los 400 millones ofertados, cuando el tipo de cambio llegó a operar hasta en 14.0777 pesos por dólar.El proceso electoral, al margen del desl-izamiento: Banamex

El ajuste cambiario no tiene relación con la cercanía de la elección presidencial,

que se realizará en un mes, afirmó Joel Virgen, analista de Banamex. En esta opinión coincidió Gabriela Siller, direc-tora de análisis de Banco Base. No in-fluyó nada la situación política interna en el movimiento del peso, que se movió por la situación de la zona euro, añadió Siller.La depreciación del peso este jueves, así como la que acumula en el último mes, se explica principalmente por la crisis euro-pea, y en particular la de España, comentó Joel Virgen. Apuntó que las monedas de los principales países en desarrollo, y no sólo el peso, han resentido ajustes en los últimos días, no en función de una debi-lidad propia, sino por un cambio de in-versiones hacia activos denominados en dólares, considerados más seguros en este momento.

La principal fuente de volatilidad sigue siendo la crisis europea. El mercado ha descontado parcialmente una salida de Grecia del euro, pero el temor es lo que puede venir después, esto es, si las auto-ridades van a poder tender un cerco que proteja de una mayor especulación a otros países como España, explicó el analista.

Pág 13

El dólar, en $14.30; peor nivel del peso desde 2009

NEGOCIOS • 1 JUNIO 2012 - 2:33AM — ALBERTO VERDUSCO

Banxico sale otra vez al rescate: saca a subasta 400 mdd, pero solo asigna 107 millones; Europa sigue afectando al mercado cambiario y la BMV, que cayó 4.02% en el mes.

México • Mayo se tiñó sombrío ante la tragedia griega y la incertidumbre de deuda soberana de España e Italia, lo que trasminó los mercados internacionales, efecto del cual no pudieron mantenerse ajenos ni la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) ni el peso mexicano.

Y es que en el último día del quinto mes de este año, las turbulencias del exterior volvieron a disparar la cotización de la moneda nacional frente al dólar, lo que llevó al Banco de México a nuevamente activar el mecanismo de subasta para con-tener el ajuste en la paridad cambiaria.

Luego de que el tipo de cambio para solventar obligaciones denominadas en moneda extranjera (Fix) se depreciara más de 2 por ciento en la víspera, alcanzando una cotización máxima de 14.3571 pesos por dólar, el instituto central subastó 400 millones de dólares.

Después de las 15 horas el banco cen-tral informó que de los 400 millones de dólares puestos en subasta solo fueron asignados 107 millones.

En total fueron nueve las posturas fijadas y cinco los pujadores asignados. Al con-cluir la jornada, el tipo de cambio, en su modalidad Fix, cerró en 14.3047 pesos por cada divisa estadunidense, el peor nivel desde marzo de 2009.

El saldo final de mayo reportó una depre-ciación de la moneda nacional frente al dólar estadunidense de 10.08 por ciento. Para un mes, este es el porcentaje negati-vo más importante , solo después del reg-istrado en septiembre de 2011, cuando el peso perdió un valor de casi 12 por ciento contra la divisa verde.

Juan Carlos Alderete, analista de Ban-orte-Ixe, comentó que desde noviembre de 2011, fecha en que se reintroduje-ron las subastas de dólares, el Banco de México lleva una asignación de 8 mil 704 millones de dólares, mientras que durante 2008 y 2010 las autoridades gastaron 31 mil millones de las reservas internaciona-les en diversas medidas, para contener la depreciación de la moneda nacional, lu-ego de los efectos negativos que produjo la quiebra de Lehman Brothers en Esta-dos Unidos.

La directora de análisis económico y fi-nanciero de Banco Base, Gabriela Siller, dijo que la situación de Europa sigue siendo el principal factor que ha llevado al tipo de cambio elevarse a esos niveles.Aunado a eso, comentó que las esti-maciones de crecimiento económico y consumo en Estados Unidos, durante el primer trimestre, estuvieron por debajo de lo previsto, lo cual también se reflejó en el ánimo de los mercados.“El tipo de cambio es muy sensible a las especulaciones y las malas noticias y en

Pág 14

este momento la moneda está subvaluada en alrededor de 20 por ciento”, dijo la ex-perta.

De acuerdo con Siller, el valor del peso mexicano debería estar en 11.80 pesos por dólar.

Al ser cuestionada sobre si las elecciones presidenciales en México generan incer-tidumbre afectando el comportamiento de la variable, la directiva comentó que si bien sí es un factor de incertidumbre, el proceso electoral ya estaba contemp-lado y colocaba al peso en 13.5 pesos por dólar.

“Así que el diferencial que vemos ahora no está asociado a la situación interna, sino a lo que sucede en el exterior”, ex-plicó.

El índice de precios y cotizaciones (IPC) cerró mayo en 37 mil 872.95 unidades, una caída mensual de 4.02 por ciento.

Lo anterior se compara desfavorable-mente, pues en abril pasado el IPC había concluido en 39 mil 461 puntos.Claves